Noticias de criptomonedas

Las entradas netas de los ETF spot de Bitcoin en EE. UU. rebotaron con fuerza durante la semana que terminó el 21 de agosto. Las entradas netas combinadas de los ETF de Bitcoin y Ether sumaron 2,6B USD, el mejor desempeño semanal desde octubre de 2025. El volumen de negociación en los fondos aumentó por encima de los 29B USD (más de 3 veces semana a semana), reforzando el impulso. Bitcoin lideró la reversión. Las entradas en los ETF de Bitcoin fueron de cerca de 1,9B USD (aprox. el 73% del total), mientras que el volumen de negociación de los fondos de Bitcoin alcanzó ~22,1B USD (+219% WoW). Los activos bajo gestión (AUM) de los ETF de Bitcoin subieron a 96,1B USD (+25,4%), impulsados tanto por el capital fresco como por las ganancias de precio. Desde el lanzamiento a principios de 2024, las entradas netas acumuladas en los ETF de Bitcoin rondan los 53,7B USD. Ether siguió la tendencia. Los ETF de Ether registraron alrededor de 697M USD de entradas netas, su mayor cifra semanal en 2026. Aun así, tanto los ETF de Bitcoin como los de Ether siguen en negativo en lo que va de año, lo que sugiere que este repunte podría no haber invertido del todo aún la tendencia general. Los operadores deberían vigilar la continuidad en las entradas de los ETF de Bitcoin: una demanda fuerte y sostenida puede actuar como un soporte a corto plazo para los flujos spot, pero cualquier reversión podría presionar rápidamente la estabilidad del precio.

Los ataques rusos con misiles y los ataques con drones en Ucrania se intensificaron y dejaron 10 muertos, además de aumentar la intensidad del fuego de misiles sobre Kiev. Después de un impacto mortal de un dron en un centro comercial, la artillería pesada y la guerra con drones continuaron por ambos bandos. En la geopolítica “cercana a las criptomonedas”, los mercados de predicción están reaccionando. La actividad de trading aumentó en el tema “Entrada de Rusia en las ciudades antes del 31 de diciembre de 2026”, con movimientos de precios que sugieren una mayor probabilidad de que las fuerzas rusas entren en ciudades ucranianas. El mercado “Rusia entrando en Sloviansk a finales de 2026” también recuperó impulso y volatilidad, lo que indica que los operadores ven la hostilidad actual como más favorable para un resultado SÍ. Qué vigilar a continuación: más ataques con misiles y drones, declaraciones oficiales sobre cambios territoriales e informes occidentales sobre movimientos de tropas. Cualquier cambio en el apoyo de la OTAN o nuevas conversaciones sobre un alto el fuego podrían reajustar rápidamente la valoración de estos mercados. Para los traders, el vínculo clave es el sentimiento macro de riesgo: cuando se intensifican los acontecimientos cinéticos, a menudo se alinean con un comportamiento de “huida hacia la seguridad” (risk-off), aunque la señal inmediata pueda aparecer primero en la fijación de precios de los mercados de predicción y no en los fundamentos on-chain.

El HYPE de Hyperliquid superó brevemente a Dogecoin (DOGE) por capitalización bursátil el 20 de agosto de 2026, manteniéndose ambas valoraciones extraordinariamente cercanas. El movimiento se atribuyó a una renovada atención en el ecosistema de Hyperliquid, incluidas mecánicas automáticas de recompra ligadas a las comisiones, y a una actividad sólida en derivados. Para los traders, lo clave es que fue un cambio de ranking “breve”, no una sustitución a largo plazo confirmada de DOGE. La fortaleza relativa de HYPE parece estar vinculada a la actividad en el exchange y a la dinámica de comisiones, mientras que la valoración de DOGE sigue impulsada más por el reconocimiento de memes/retail. Vigila la continuidad: si HYPE sostiene volumen, comisiones y adopción del ecosistema, su valoración relativa frente a DOGE podría extenderse. Si la actividad de Hyperliquid se enfría, el rango por capitalización puede revertirse rápidamente. En general, el cambio HYPE vs DOGE indica que Hyperliquid ha escalado lo suficiente como para desafiar a grandes incumbentes, pero la sostenibilidad es el factor decisivo.

El acuerdo de Marvell Technology con Google para los TPU está elevando las expectativas del sector de chips de IA y ha empujado la narrativa de mercado de Marvell hacia una posible valoración de 1 billón de dólares. El acuerdo comercial se firmó el 29 de julio de 2026 para co-desarrollar silicio personalizado para cargas de trabajo de centros de datos y de IA, integrado en el ecosistema de la unidad de procesamiento de tensores (TPU) de Google. El catalizador principal llegó rápido: las acciones de Marvell subieron casi un 10% tras el anuncio (con una capitalización bursátil de alrededor de 220.000 millones de dólares entre el 19 y el 20 de agosto de 2026). Una estructura clave son los warrants ligados al rendimiento. Google puede comprar hasta 58,97 millones de acciones de Marvell a un precio de ejercicio de 206,58 dólares—equivalente a unos 12,2.000 millones de dólares si se ejercieran por completo. La consolidación de los warrants depende de alcanzar objetivos de ingresos acumulados de productos personalizados hasta el año fiscal 2033, creando efectivamente una “hoja de ruta de ingresos” en lugar de una mejora automática. El acuerdo cubre varias categorías de silicio, incluidos aceleradores de inferencia de chips de IA, controladores de almacenamiento, controladores de interfaz de red y computación “near-memory” destinada a reemplazar o complementar partes del stack interno de computación de IA de Google. También está bajo la lupa la competencia. Las acciones de Broadcom cayeron tras la noticia, ya que el aumento de la oferta paralela por parte de Google plantea dudas sobre la diversificación en la cadena de suministro de chips de IA. El CEO de Nvidia, Jensen Huang, señaló previamente que Marvell podría convertirse en “la próxima empresa de un billón de dólares”. Para traders de cripto, esto es una señal indirecta pero relevante para el sentimiento en el sector tecnológico: una visibilidad más clara de la demanda de los hiperescalares puede apoyar la apetencia por riesgo, pero la presión competitiva entre proveedores de semiconductores podría mantener la volatilidad elevada. Observa las expectativas de gasto en infraestructura de IA y cómo el objetivo de ingresos de 120.000 millones de dólares para el año fiscal 2033 influye en las narrativas del próximo trimestre—factores que pueden trasladarse al mundo cripto a través de flujos generalizados de riesgo-on/risk-off.

Bitcoin se disparó por encima de los 72.000 dólares, alcanzando el nivel más alto desde junio, tras una subida de casi el 15% desde el lunes. Más de 3.000 millones de dólares en posiciones cortas fueron liquidados: la mayor anulación desde al menos 2021. Los ETF spot de Bitcoin sumaron alrededor de 517 millones de dólares en entradas el miércoles, la mayor compra neta en un solo día desde mayo. El movimiento recibió nuevo respaldo macro. Las operaciones del Tesoro de EE. UU. y recompras ampliadas a largo plazo ayudaron a presionar los rendimientos del tramo largo. También aparecieron titulares de política en el relato del mercado, incluidas las declaraciones de Trump sobre posibles compras de Bitcoin por parte del gobierno. Ahora los traders se centran en si Bitcoin puede mantener niveles técnicos clave, especialmente el área de la media móvil simple (SMA) de 200 días cerca de los 69.000 dólares, y en si el impulso que proviene del cierre forzado se transforma en demanda real en spot. Nansen señaló que los indicadores mejoraron (incluido el MACD volviéndose alcista), pero advirtió de que la ruptura podría estar impulsada más por la dinámica de los cortos forzados que por compras sostenibles. Las tasas de financiación y el rendimiento del bono del Tesoro a 30 años (fluctuando alrededor de ~5,3%) son clave para vigilar esa transición. Los analistas también destacaron la persistencia de los flujos ETF/spot como el siguiente punto de control. La subida solo podría extenderse si la demanda en spot continúa, mientras que algunos esperan un rango de negociación a corto plazo y observan la resistencia en el máximo reciente cerca de los 72.824 dólares y en la zona de 80.000 dólares.

Las sanciones de la OFAC de EE. UU. se dirigieron contra Siavash Kayvanpour y la red de intercambio Shelbit, incluida Shelbit General Trading LLC y Crypto Home DMCC, por presuntamente mover criptomonedas vinculadas a la Fuerza Quds/Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC). La OFAC afirma que el flujo canalizó aproximadamente entre 1 y 2 millones de dólares hacia direcciones de monederos vinculados a la IRGC y señala a Shelbit como un «on-ramp/off-ramp» alternativo utilizado junto con canales iraníes previamente sancionados. La actualización posterior añade que la OFAC alega que la red de Kayvanpour también blanqueó decenas de millones de dólares procedentes de una operación de juego en línea a través de la infraestructura de Shelbit. La OFAC también vincula el caso con Aban Tether y hace referencia a Nobitex y a otros exchanges de criptomonedas iraníes sancionados usados para mover fondos. Para los traders de criptomonedas, la principal enseñanza del mercado es el riesgo de cumplimiento: las sanciones de la OFAC pueden provocar la supervisión de monederos y el posible bloqueo de activos en exchanges y contrapartes que interactuaron con los monederos implicados. Esto puede aumentar la volatilidad a corto plazo en los centros de negociación y pares afectados, incluso cuando la medida no constituye una condena penal.

Ireland AML ha lanzado su primera estrategia nacional de AML/CFT/CPF, endureciendo las normas para las empresas de criptoactivos. El plan amplía las obligaciones de Ireland AML a las transferencias de criptoactivos y exige controles reforzados para las transferencias que involucren monederos cripto privados. Entre las medidas clave se incluyen aplicar el Reglamento de Transferencias de Fondos de la UE (TFR) y la “Travel Rule” del GAFI (FATF), de modo que la información del originador y del beneficiario deba acompañar a las transferencias. La estrategia también incrementa la diligencia debida para los CASP extranjeros, con un mayor foco en la transparencia y la trazabilidad para combatir el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo. Para los traders, se trata de un ajuste regulatorio progresivo, no de una prohibición de tokens. Aun así, puede aumentar los costes de cumplimiento y operativos para las firmas —especialmente para proveedores más pequeños y servicios transfronterizos—, lo que podría alterar los flujos de liquidez. Contexto relacionado: bajo MiCA, los CASP deben solicitar autorización en su Estado miembro de origen de la UE. Las empresas que no cumplieron el plazo del 1 de julio de 2026 corren el riesgo de verse obligadas a detener sus operaciones en toda la UE.

El presidente de EE. UU., Donald Trump, instó al Senado a aprobar la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY) y afirmó que el país debe mantenerse “por delante de China”. Se reunió con ejecutivos cripto, incluido el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, y los cofundadores de Gemini, Cameron y Tyler Winklevoss, y pidió una “versión justa” de la CLARITY. La ley superó la Cámara en julio de 2025, pero lleva meses bloqueada en el Senado. Entre los principales puntos de disputa están la tokenización de acciones, las estructuras de recompensas en stablecoins y posibles conflictos de interés vinculados a la relación de la familia de Trump con la industria cripto. Armstrong dijo que la CLARITY haría las normas estadounidenses para cripto más “duraderas” y sugirió que podría lograr “más de 60 votos” si el Senado aborda una moción de cloture el 15 de septiembre. Trump también presentó la CLARITY como una continuación del trabajo del fallecido senador Lindsey Graham. No obstante, el senador Ruben Gallego criticó los comentarios del presidente en el Simposio de Blockchain de Wyoming y sostuvo que la Casa Blanca no debería “decidir el nivel de regulación”. Mientras tanto, los reguladores avanzan sin esperar a la CLARITY: la SEC propuso un régimen de “puerto seguro” para que ciertos tokens no se consideren “contratos de inversión”, además de exenciones para algunas emisiones de tokens. Antes de una reunión del Comité Consultivo de Innovación de la CFTC, el presidente de la CFTC, Michael Selig, señaló que seguirán explorando la regulación cripto porque es posible que el Congreso no vuelva hasta dentro de un mes. Para los traders, la atención está puesta en el impulso de la CLARITY hacia el 15 de septiembre. Cualquier claridad sobre el calendario en el Senado podría cambiar rápidamente el sentimiento de riesgo, y la evolución de corto plazo también podría reaccionar a los avances en las normas de la SEC y la CFTC.

Coinbase ha integrado los futuros perpetuos de Hyperliquid en su aplicación Base, añadiendo más de 290 mercados de contratos perpetuos. Los usuarios elegibles pueden operar con un apalancamiento de hasta 50x, mientras que la ejecución la gestiona Hyperliquid. Los usuarios pueden abrir y gestionar posiciones dentro de la aplicación Base usando sus carteras existentes. El despliegue incluye exposición a BTC y ETH, además de contratos adicionales vinculados a acciones y materias primas. Coinbase señala que los límites de apalancamiento pueden variar según el mercado. Como ocurre con la mayoría de los perps, se permiten estrategias largas y cortas sin poseer el activo subyacente, pero un apalancamiento más alto aumenta el riesgo de liquidación. Coinbase indica que las posiciones pueden liquidarse cuando las pérdidas alcanzan el umbral de mantenimiento; el nivel exacto depende de las condiciones del mercado, el tamaño de la posición y el apalancamiento elegido. Un obstáculo importante sigue siendo el acceso regulatorio: Coinbase afirma que los perpetuos de Hyperliquid no están disponibles en EE. UU., el Reino Unido, Canadá y otras jurisdicciones que restringen los derivados cripto apalancados. Coinbase añade que su oferta regulada de futuros en EE. UU. es independiente y sigue las normas de la CFTC. Los traders podrían ver una mayor actividad de derivados donde haya acceso, pero en regiones restringidas el impacto en la liquidez para monedas importantes como BTC y ETH puede ser limitado.

Se espera que Irán y Omán emitan una declaración conjunta para establecer un nuevo sistema de gestión del tráfico en el estrecho de Ormuz. El estrecho de Ormuz es un punto estratégico de estrangulamiento para el transporte marítimo mundial de energía, por lo que cualquier cambio en el riesgo marítimo puede afectar rápidamente al sentimiento macro. Un legislador, Abbas Moghtadaei, planteó la idea antes, sugiriendo avances diplomáticos pero sin un acuerdo totalmente confirmado y firmado todavía. Para los operadores de criptomonedas que siguen la geopolítica y la transmisión del riesgo energético, las señales de los mercados de predicción se mantienen cautelosas: • La probabilidad de un acuerdo formal para el 31 de agosto cayó al 21,5% (desde el 29%). • La probabilidad de un acuerdo formal para el 30 de septiembre mejoró hasta el 62%. Catalizador clave: la declaración conjunta oficial entre Irán y Omán. Cualquier escalada o incidente en el estrecho de Ormuz podría hacer que las probabilidades vuelvan a bajar y aumenten el riesgo de disrupción regional, lo que presionaría a los activos de riesgo a través de los canales del precio de la energía y de la incertidumbre.

Ucrania lanzó durante la noche un gran asalto con drones ucranianos en profundidad dentro de Rusia, desplegando casi 800 drones, con unos 600 dirigidos a Moscú. La escala sugiere una fase más intensa de la guerra aérea y pone de relieve la capacidad de Ucrania para atacar objetivos estratégicos más allá de las líneas del frente. Moscú también advirtió a Reino Unido, alegando que el conflicto podría implicar drones fabricados en Gran Bretaña. La escalada añade presión diplomática sobre los aliados occidentales que apoyan a Ucrania. Relevancia para el sector cripto: analistas señalan que el asalto con drones ucraniano está influyendo en los mercados de predicción. En el contrato “Ukraine Recapture of Crimea” (recuperación antes de finales de 2026), el precio bajó hasta el 6% de “YES” desde el 8% del día anterior. Esto indica que los participantes del mercado reajustan, de forma moderada, sus expectativas sobre los resultados territoriales. Qué vigilar a continuación: la actividad continua de drones, cualquier movimiento operativo importante de Ucrania que cambie el impulso y las respuestas diplomáticas de Reino Unido y de otros gobiernos occidentales. Los traders también seguirán las actualizaciones del Institute for the Study of War (ISW) por si hay cambios en el control de Crimea.

Irán afirma que el Estrecho de Ormuz permanecerá cerrado hasta que se cumplan las condiciones, incluida la finalización del bloqueo y la liberación de los activos congelados. Mohammad Bagher Ghalibaf hizo estas declaraciones en medio de un nuevo pulso entre EE. UU. e Irán por el control de este punto estratégico; el artículo cita un aumento de la actividad marítima e informes de ataques a buques, lo que sugiere una escalada con componente cinético más que una salida diplomática. Para los traders, el momento es clave. La pieza sostiene que esta postura reduce las probabilidades de un acuerdo EE. UU.-Irán que reabra el Estrecho de Ormuz antes del 31 de agosto. En mercados de predicción relacionados, la probabilidad YES para la reapertura cayó al 8% desde el 24% de una semana antes, lo que indica una confianza bruscamente más débil. Los próximos catalizadores serán las señales de EE. UU. o de Irán en las próximas dos semanas que confirmen el tránsito sin restricciones por el Estrecho de Ormuz, o, por el contrario, nuevas restricciones y acciones militares. El riesgo persistente de cierre puede reforzar el sentimiento “risk-off” a través de canales de choque energéticos y geopolíticos, lo que podría presionar a los criptoactivos de alta beta y la liquidez del mercado.

Según se informa, Anthropic estaría cerca de adquirir Decart, una startup israelí de infraestructura de IA, por unos 6.000 millones de dólares, según el Jerusalem Post. De completarse, sería el mayor acuerdo de Anthropic hasta la fecha y podría aumentar su capacidad de cómputo y entrega a medida que crece la demanda de Claude AI. Decart fue fundada en 2023 por Dean Leitersdorf, Orian Leitersdorf y Moshe Shalev. La startup recaudó 300 millones de dólares a principios de este año con una valoración estimada de 4.000 millones. El artículo presenta la operación como una forma de escalar la infraestructura de IA y mejorar la eficiencia. Para los traders de cripto, el ángulo clave es el desbordamiento del sentimiento más que un catalizador directo para ningún token. La escala de la adquisición y los resultados de la integración podrían influir en las expectativas del mercado sobre la trayectoria de valoración de Anthropic y la financiación futura. El informe también menciona objetivos para el 31 de diciembre en mercados de predicción relacionados, por lo que los traders podrían fijarse en titulares de confirmación, anuncios de socios (incluidos grandes inversores tecnológicos) y actualizaciones sobre el progreso del producto Claude y el crecimiento de ingresos. Conclusión: el acuerdo de 6.000 millones de dólares de Anthropic con Decart señala una posible expansión de la infraestructura de IA, con posibles efectos indirectos en el sentimiento de la “narrativa de IA” en cripto; el momento dependerá de la confirmación del acuerdo y de los pasos posteriores.

Según se informa, el hack de Coldcard habría robado cerca de 114 millones de dólares en BTC desde 709+ direcciones. Un fallo de firmware habría generado semillas de monedero con mucha menos aleatoriedad de la prometida. El primer barrido habría vaciado aproximadamente 500 monederos en 25 minutos. El problema habría entrado en el código de Coldcard en marzo de 2021 y, según los informes, habría permanecido visible durante más de cinco años, pese a que el código fuente era público. El artículo posterior añade una perspectiva más amplia de “brechas de confianza”: sostiene que el fallo estuvo influido por procesos e incentivos, incluidas cambios de licencia y una rotura relacionada en la generación de semillas introducida en el mismo commit de marzo de 2021. También revisita la respuesta de los investigadores. Las divulgaciones vinculadas a Shift Crypto y Nunchuk (agosto de 2020) se recibieron con escepticismo, y más tarde los intentos de reproducir problemas antiguos fueron recibidos con hostilidad e incluso amenazas legales. La preocupación para los traders es práctica: las actualizaciones de firmware quizá no arreglen el daño causado por semillas ya generadas en versiones vulnerables, por lo que la migración y el movimiento manual de fondos son importantes. Tras el incidente, los flujos hacia las bolsas supuestamente volvieron a ser positivos (OKX citó entradas récord) y aumentó la demanda del spot de BTC ETF (por ejemplo, IBIT/FBTC). Para los traders, el hack de Coldcard puede aumentar la volatilidad a corto plazo en torno a las narrativas de custodia de BTC y seguridad de carteras, mientras que el impacto de largo plazo depende de revisiones de seguridad más rápidas y de una guía más clara en la documentación y los medios. Idea clave del hack de Coldcard: trata la autocustodia con un solo dispositivo como de mayor riesgo y prioriza procedimientos verificados (registro de auditoría, migración y prácticas de multisitma más seguras), incluso después de una “actualización de emergencia” del firmware.

El mayor bróker de criptomonedas de Israel, Bits of Gold, afirma que una brecha de datos en Bits of Gold podría haber expuesto datos personales vinculados a alrededor de 200.000 clientes. El incidente se produjo a través de un acceso no autorizado a un sistema de análisis y soporte de un tercero, y la empresa informó sobre el caso el domingo después de bloquear el acceso y desconectar el entorno afectado. La información expuesta incluye nombres, números de identificación nacional, correos electrónicos, números de teléfono, direcciones IP, datos de cuentas bancarias y direcciones de monederos públicos. Bits of Gold subrayó que la brecha no implicó fondos de clientes, contraseñas, claves privadas, códigos CVV ni documentos de identidad escaneados. Bits of Gold también vincula el hecho con un compromiso global más amplio que afectó simultáneamente a varias firmas cripto. En la última semana, se notificaron incidentes similares de terceros en SafePal (casi 40.000 usuarios) y Trezor (unos 14.000 usuarios) tras sufrir una intrusión sus proveedores. Para los traders de criptomonedas, el riesgo inmediato es operativo más que un robo directo: cabe esperar una mayor probabilidad de estafas de phishing y de ingeniería social dirigidas a quienes completaron el proceso KYC. La compañía afirma que nunca solicitará contraseñas, códigos de verificación ni claves privadas, y advierte a los usuarios de no mover activos en respuesta a mensajes no solicitados.

SafePal informó de una brecha de datos en una cartera de Bitcoin vinculada a un complemento de seguimiento de pedidos. Unos 39.798 clientes que realizaron pedidos del 2 de marzo de 2025 al 11 de abril de 2026 vieron que se accedía a su información personal, incluidos nombres, direcciones de correo electrónico, direcciones de envío, números de teléfono y detalles de compra. SafePal indicó que el incidente no afectó a las credenciales de la cartera. No se vieron involucradas frases semilla, claves privadas, contraseñas de la wallet, datos bancarios, números de tarjetas de pago ni documentos de identificación gubernamentales. La empresa corrigió el problema, notificó a los usuarios afectados y habilitó una página para comprobar si estaban expuestos. Aunque no se notificó ningún robo directo, los traders deberían tener en cuenta el riesgo secundario: la prueba de propiedad de criptomonedas expuesta puede aumentar el phishing dirigido, la suplantación de identidad y los posibles “ataques con violencia” (coacción/violencia para obligar a las víctimas a entregar sus cripto). El artículo cita informes de Chainalysis sobre 46 incidentes violentos en la primera mitad de 2026, con un total de más de 30 millones de dólares robados. También sitúa la brecha de SafePal dentro de un patrón más amplio de filtraciones en la industria de las carteras, incluyendo una brecha de un socio de envío de Trezor (ShipMonk) que afectó a unas 13.700 personas y la filtración de Ledger en 2020 que posteriormente alimentó el phishing y las amenazas. Para los traders, se trata principalmente de un titular de gestión del riesgo de autocustodia. Podría presionar el sentimiento a corto plazo sobre las carteras de hardware, pero no cambia los fundamentos subyacentes de la red de Bitcoin.

Irán ha rechazado las amenazas atribuidas al presidente de EE. UU., Donald Trump, y ha dicho que mantendrá el bloqueo del estrecho de Ormuz, un paso marítimo crítico para los flujos mundiales de petróleo. La escalada está ligada a una tensión más amplia entre Irán y EE. UU. y también involucra a Israel. Para los traders de cripto, la entrada más negociable es el precio de los mercados de predicción. Las probabilidades sugieren que es poco probable que EE. UU. anuncie el fin del bloqueo del estrecho de Ormuz antes del 31 de agosto de 2026. La probabilidad actual de “SÍ” es del 13,5% (frente al 20% un día antes). La normalización a corto plazo parece aún menos probable: el 22 de agosto es un 5,5% “SÍ”, y restablecer el tráfico normal para finales de agosto es solo un 1,1%. Este escenario apunta a un bloqueo prolongado del estrecho de Ormuz más que a una rápida apertura diplomática. A medida que se acerca el 31 de agosto, cualquier declaración nueva de Trump o del líder supremo de Irán, Ali Khamenei, podría recalibrar el riesgo de interrupción. Una apertura diplomática podría aflojar las expectativas, mientras que una gran escalada militar podría endurecerlas; ambos factores probablemente alimentarían el sentimiento de riesgo, los movimientos macro ligados a la energía y la volatilidad de corto plazo en cripto.

Tras la fecha límite del MiCA el 1 de julio, los reguladores de la UE afirman que los estafadores aumentaron al aprovechar la ola de migración entre exchanges. Más de 1.700 plataformas cripto no autorizadas recibieron la orden de dejar de atender a usuarios de la UE, creando una brecha de migración mientras hasta 10 millones de usuarios pasaban a proveedores autorizados por MiCA. Los delincuentes copiaron avisos de migración reales e imitaron a los reguladores, luego redirigieron a las víctimas a sitios controlados por el atacante y les pidieron transferencias de fondos mediante mensajes privados. La AMF de Francia advirtió sobre estafas que imitan a personal de la AMF, incluidas solicitudes de «tasas administrativas» por adelantado para «recuperar» fondos robados. La ESMA indicó que los criminales están aprovechando su nombre, identidad y logotipos, a menudo con documentos falsificados, para afirmar que los activos de los usuarios están en riesgo. La AFM de Países Bajos y la FMA de Austria se centraron en el riesgo del proceso: los usuarios minoristas que cambian de proveedor son vulnerables durante la transición. Los reguladores instaron a los operadores a verificar la entidad legal exacta en el registro autorizado de CASP de ESMA antes de transferir y a considerar sospechosos los mensajes no solicitados que pidan transferencias de fondos. En el Reino Unido, la FCA informó de 4.465 casos de suplantación de la FCA en la primera mitad de 2025, con 480 víctimas que fueron engañadas para pagar dinero, incluidas estafas que usaban el uso compartido de pantalla para crear cuentas fraudulentas. La ESMA también advirtió que los proveedores que no estén en su registro deben dejar de incorporar nuevos clientes de la UE y solo pueden gestionar acciones vinculadas con la venta, la transferencia, la reasignación o el cierre de posiciones. Para los traders, la fase de migración del MiCA principalmente incrementa el riesgo operativo y de liquidez (interrupciones de depósitos y retiradas, y presión vendedora impulsada por el miedo) más que cambiar los fundamentos de las criptomonedas.

Bank Leumi ha seleccionado a Galaxy Digital para impulsar la operativa de criptoactivos dentro de la aplicación Leumi Trade, con la primera disponibilidad prevista para inicios de 2027. El banco afirma que busca convertirse en el primer canal de negociación de activos digitales liderado por un banco en Israel para clientes minoristas. Los clientes de Bank Leumi y Pepper podrán comprar, mantener y vender criptomonedas seleccionadas dentro de Leumi Trade. El lanzamiento respaldará inicialmente BTC, ETH y SOL. Galaxy proporcionará tanto la ejecución como la custodia: GalaxyOne Institutional para la negociación y Galaxy Custody Infrastructure (antes, GK8). El calendario regulatorio es una variable clave. A mediados de julio de 2026, el Banco de Israel publicó una actualización provisional para consulta sobre servicios de pago vinculados a los criptoactivos; según los participantes del mercado, esto reduce la incertidumbre para los bancos que estén considerando ofrecer cripto. El artículo también señala que los reguladores israelíes están revisando permisos más amplios para que las firmas autorizadas negocien criptoactivos digitales líderes, y se mencionan condiciones de borrador como una capitalización bursátil mínima de 500 millones de dólares. El foco a corto plazo de los operadores probablemente esté en el sentimiento sobre BTC/ETH/SOL asociado al progreso bancario en Israel y a cualquier paso regulatorio de seguimiento. No se divulgaron comisiones, límites ni cobertura adicional de activos, por lo que el impacto de la negociación dependerá de la calidad de la ejecución y de las aprobaciones finales.

Las presentaciones SEC 13F muestran que entidades vinculadas a los EAU están aumentando de forma constante su exposición al ETF de Bitcoin de BlackRock (IBIT). A 31 de marzo, Mubadala Investment Company mantiene unas 14,7 millones de acciones de IBIT (≈ 565,6 millones de dólares). Al Warda Investments posee unas 8,2 millones de acciones, lo que eleva la exposición combinada a aproximadamente 764 millones de dólares. La actualización clave para los traders: parece un plan de acumulación a varias cuartas partes. Mubadala divulgó inicialmente una exposición a IBIT de unos 436 millones de dólares en el Q4 de 2024 y ha sumado en cada trimestre desde entonces, prolongando una racha de compras de cinco trimestres. La presentación más reciente implica un aumento de ~16% en acciones frente a las ~12,7 millones que mantenía al cierre de 2025. Por qué importa: ambas entidades muestran exposición a ETF en 13F pero no tenencias directas de tokens, lo que sugiere que su exposición a BTC se canaliza a través del “wrapper” regulado del ETF (custodia y cumplimiento a cargo del fondo). Esto refuerza la vía más general y de corte institucional para entrar en cripto. Impacto en el mercado: dado que 13F se presenta trimestralmente y los cambios pueden ya estar parcialmente descontados, el efecto a corto plazo sobre la negociación de BTC podría ser limitado. Aun así, las compras continuas de actores soberano-afines son un apoyo para el sentimiento sobre la demanda de ETFs de Bitcoin al contado.

Bitmine Immersion Technologies (NYSE: BMNR; BMNP) anunció que su junta directiva declaró 17 dividendos en efectivo sobre las acciones preferentes perpetuas Serie A al 9,50% de la Compañía (BMNP). Los dividendos se pagarán en efectivo conforme a los términos del certificado de la Serie A de acciones preferentes perpetuas. Para los traders, esto es un evento de mercados de capitales corporativos centrado en la acción preferente BMNP. La actualización más reciente reitera que los puntos clave (fechas de registro, calendario de pago y montos por acción) están determinados por el comunicado original y la documentación de la acción preferente, lo que puede impulsar la acción del precio en torno a las ventanas de ex-dividendo y de pago. Bitmine también señaló que las declaraciones relacionadas con dividendos son prospectivas y están sujetas a riesgos, incluida la capacidad de financiación, las condiciones del mercado para BMNR/BMNP, la regulación de los activos digitales y la volatilidad en Bitcoin y Ethereum. La noticia no cambia los fundamentos del protocolo ni afecta de forma directa la demanda de la red de BTC/ETH ni los flujos spot. Palabra clave principal: Acciones preferentes perpetuas Serie A al 9,50% (BMNP).

Solana (SOL) intenta mantenerse cerca de la zona de los 70 y medios, con los traders centrados en la resistencia de SOL entre 80 y 85 dólares como el detonante clave de un cambio de tendencia. Una cobertura anterior señalaba una ruta de rebote más amplia si SOL supera la franja de 85–90 dólares, lo que podría abrir la puerta a un movimiento hacia los 100. El último mapa técnico es más detallado. Los soportes están escalonados: primero alrededor de 76,69 dólares, luego en 67,06 dólares y, más abajo, una zona de demanda cercana a 53,33 dólares. Una ruptura por debajo de 67,06 probablemente debilitaría la configuración del rebote y aumentaría las probabilidades de que se vuelva a probar los 53,33. En el gráfico semanal, se describe que SOL ha superado una línea de tendencia descendente, aunque la confirmación aún está pendiente. Market Watcher plantea que 80–85 dólares es el nivel que hay que recuperar sí o sí para convertir la resistencia en soporte. El gráfico también sugiere que un objetivo bajista grande tipo cabeza y hombros podría estar ya cerca, pero los compradores aún deben demostrar fortaleza recuperando 80–85. Los fundamentos citados siguen siendo favorables (actividad on-chain, ingresos de apps, crecimiento de la tokenización de renta variable y posibles narrativas deflacionarias), mientras que la estabilidad de Bitcoin (BTC) se trata como el catalizador principal para un escenario de recuperación de SOL más agresivo. Entre los participantes mencionados están “Killa” (mapeo de niveles) y “Market Watcher” (estructura semanal).

Chainlink (LINK) está mostrando un renovado impulso alcista, ya que la actividad on-chain y los indicadores técnicos clave se alinean. En la última actualización, el analista Ali Martinez señala un raro “cruce dorado” del índice MVRV frente a la SMA de 200 días, observado por primera vez en más de un año. Cruces similares del MVRV han precedido rallies pronunciados (+155% en nov. de 2024, +85% en jul. de 2025), lo que aumenta la probabilidad de que LINK entre en un ciclo de expansión alcista. Las métricas de ballenas y de la red también se han fortalecido. En las últimas 96 horas, las transacciones de ballenas por encima de 1 millón de dólares subieron de ~1 a ~15, y las direcciones activas casi se duplicaron de ~2.450 a ~4.800. Martinez también señaló una configuración de compra de TD Sequential en el gráfico mensual, interpretada como un cambio macro de bajista a alcista. En el marco temporal diario, LINK está probando la zona media del canal cerca de 8,80 dólares. Un cierre diario por encima de 8,80 dólares podría preparar un movimiento aproximado del 30% hacia el área superior del canal, alrededor de 11 dólares. Un análisis anterior destacaba un plan de ruptura en marcos superiores: un cierre por encima de 10,87 dólares confirmaría la estructura alcista y podría extender los objetivos hacia 25, 50 e incluso 100 dólares. También se mencionó como invalidación una ruptura por debajo del nivel cercano a 4,761. Contexto de la operación: se citan la creciente adopción institucional y los vientos de cola de la tokenización como apoyo para el sentimiento a largo plazo, mientras que la actividad mejorada de ballenas y de direcciones activas podría reducir la presión vendedora a corto plazo, respaldando un sesgo direccional para LINK si esos niveles se mantienen.

Los mineros de Bitcoin están acelerando las ventas de BTC mientras empeoran las condiciones de la minería tras la reducción a la mitad de 2024. En 2026, los mineros cotizados públicamente han desinvertido aproximadamente 28.000 BTC (alrededor de 1,78–2,0B de dólares al precio actual). Sus reservas combinadas de BTC han caído de unas 127.000 BTC a cerca de 99.000 BTC, un descenso de ~22%. La minería sigue siendo un lastre: los costes medios estimados de los mineros cotizados públicamente rondan los 74.300 dólares por BTC, mientras que Bitcoin ha caído ~27% en lo que va de 2026. Se informa que cerca del 20% de los mineros de Bitcoin operan con pérdidas. El artículo cita ventas de MARA Holdings, CleanSpark, Riot Platforms, Cango, Core Scientific y Bitdeer. Las condiciones on-chain/red también se están ablandando. La dificultad de la minería ha bajado aproximadamente un 18% desde el pico de noviembre de 2025, la caída sostenida más larga registrada, lo que apunta a que los operadores más débiles están cerrando. Sin embargo, la liquidación de mineros de BTC podría ser menos amenazante para el mercado que otros flujos: los ingresos relacionados con mineros, de unos 1,78B de dólares, aún están por debajo de las salidas netas de ETF de este año (más de 4,4B). La estrategia está cambiando: cada vez más, los mineros de Bitcoin están usando la venta de BTC para financiar operaciones de IA y de centros de datos de alto rendimiento, donde la energía barata y las instalaciones dedicadas pueden resultar más predecibles que minar con pérdidas.

Fidelity presentó el 11 de agosto una enmienda previa a la efectividad en la que solicita la aprobación de la SEC para su ETF de Ethereum al contado, el Fidelity Ethereum ETF (FETH), a fin de apostar el ETH que mantiene. Una vez que el registro entre en vigor, el FETH podría apostar hasta el 100% de su Ethereum en condiciones “normales” y distribuir las recompensas de staking como pagos de efectivo trimestrales a los inversores. La enmienda también actualiza el objetivo del fondo: el FETH buscaría el Fidelity Ethereum Reference Rate (neto de comisiones) más un incremento vinculado a las recompensas del staking. Fidelity prevé que las recompensas de staking se traten como ingresos imponibles, pero las distribuciones no están garantizadas y podrían suspenderse o finalizarse si las obligaciones superan las recompensas. Operativamente, el Fidelity Ethereum ETF planea custodiar el ETH apostado mediante proveedores (incluyendo Anchorage Digital, BitGo y Fidelity Digital Assets) y luego canalizarlo hacia operadores de nodos validadores (por ejemplo, Blockdaemon, Figment y Galaxy Digital Trading Cayman). Los riesgos clave incluyen recortes (slashing) si los validadores se comportan mal y restricciones de liquidez durante la desinversión, lo que podría ampliar los plazos de reembolso. Para los traders, este paso es significativo porque añadir un mecanismo de rendimiento continuo podría atraer más flujos hacia productos de ETH. Sin embargo, el momento de la aprobación de la SEC y los riesgos de staking descritos mantienen incierto el impacto a corto plazo. Fidelity no es la primera: Grayscale ya paga recompensas de staking y la SEC ha reconocido la propuesta de BlackRock para hacer staking en ETHA.

FlightAware desestimó voluntariamente su demanda contra Kalshi un día después de presentarla en el Tribunal de Distrito de EE. UU. (Distrito Sur de Nueva York). La demanda alegaba que Kalshi utilizó los “datos y el nombre” de FlightAware para gestionar mercados de predicción sobre cancelaciones de vuelos. Los escritos judiciales indican que el caso fue desestimado contra Kalshi. El momento se produjo después de que un juez exigiera a Kalshi que mostrara por qué no debería dictarse una posible orden de restricción temporal vinculada a la marca registrada y a los datos de vuelos de FlightAware. En respuesta, Kalshi actualizó sus contratos de eventos: al menos uno reemplazó “FlightAware” por “Primary Source Agency” como verificador de los resultados de cancelación de vuelos, y añadió un texto que niega respaldo o afiliación. “Primary Source Agency” enlaza con el sitio web de FlightAware. Sin embargo, la confrontación más amplia no ha terminado. La Comisión de Futuros de Materias Primas de EE. UU. (CFTC), dirigida por la presidenta Michael Selig, invocó “autoridad de emergencia” para impedir que funcionarios de Nueva York obtuvieran una orden de restricción temporal que podría haber restringido los contratos de eventos de Kalshi a nivel nacional. La CFTC sostuvo que tiene “jurisdicción exclusiva” sobre los mercados de predicción, mientras que Nueva York continúa con un caso separado en el que alega que Kalshi operó una plataforma de apuestas sin licencia. Para los traders de cripto, esta señal es mixta para el sentimiento y la liquidez vinculados a mercados de predicción. La retirada rápida de FlightAware puede reducir el posible lastre legal y mediático a corto plazo, pero el conflicto en curso entre la CFTC y el Estado sigue siendo un motor clave de volatilidad para plataformas y derivados relacionados, aunque es poco probable que mueva directamente los principales precios de las criptomonedas.

Harmony ha confirmado un exploit de acuñación no autorizado en su red de capa 1, que involucra aproximadamente 4.000 millones de tokens ONE (alrededor del 26% del suministro). Tras enviar un parche para detener la acuñación adicional, el precio de ONE cayó cerca de un 37% hasta unos 0,00077 dólares. El analista on-chain Juiceberg señaló el problema con antelación e indicó que la acuñación se realizó mediante “bloques vacíos”. Estimó que unos 2,8B ONE se enviaron a bolsas y que alrededor del 97% de los ONE acuñados ya había llegado a bolsas o a monederos de depósito, dejando unos 115M ONE (2,9%) potencialmente aún en la cadena de bloques para su venta. Harmony afirma que está trabajando con las bolsas para congelar y bloquear los fondos del atacante rastreados. También publicó una actualización del validador para impedir la acuñación adicional y pausó el puente Harmony de LayerZero poco después del primer aviso público. Se compartieron cuatro monederos sospechosos (en formatos Harmony y hexadecimal) y se pidió a las bolsas que bloquearan los activos vinculados a esas direcciones. El proyecto no ha divulgado la causa raíz completa ni los totales finales de los tokens acuñados y transferidos a las bolsas. Se está considerando una posible reversión, pero podría borrar transacciones legítimas posteriores al ataque; es un enfoque con el que Harmony ya ha tenido controversias en incidentes anteriores. Para los traders, las señales clave a corto plazo son el riesgo de congelación en las bolsas respecto a las direcciones listadas, la incertidumbre sobre las cifras finales de suministro y una volatilidad mayor mientras se completan las actualizaciones de los validadores y avanzan las discusiones sobre la reversión.

La Comisión Europea ha lanzado una consulta específica sobre si las normas de Mercados de Criptoactivos (MiCA) siguen siendo “adecuadas para su propósito”. Euronews cita la opinión de un diplomático de la UE que afirma que reabrir MiCA es “inevitable”, impulsado por posturas de múltiples instituciones de la UE, incluido el BCE, además de cambios globales en la regulación y la tecnología. Un área clave de revisión es cómo MiCA trata las stablecoins emitidas o emitidas conjuntamente fuera de la UE, especialmente cuando partes de la emisión y de las reservas pueden situarse fuera del perímetro regulatorio de la UE. El artículo señala que el marco MiCA actual ya ha empujado a algunos emisores a alejarse del comercio en la UE. En particular, el USDT de Tether perdió acceso al intercambio bursátil regulado en la UE después de que terminara el periodo de transición de MiCA el 1 de julio de 2026. Al mismo tiempo, el impulso de las stablecoins en EE. UU. se está fortaleciendo. El presidente Donald Trump respaldó las stablecoins denominadas en dólares, se movió para bloquear una CBDC de EE. UU. y firmó la Ley GENIUS (con preocupaciones reportadas, incluida una restricción relacionada con los rendimientos). Los pagos con stablecoins han aumentado con fuerza y funcionarios estadounidenses han pronosticado un crecimiento de la oferta hasta 3 billones–4 billones de dólares para 2030. La consulta de la Comisión se extenderá hasta el 30 de septiembre. Los operadores deberían observar si la revisión de MiCA conduce a una vía más permisiva para stablecoins no pertenecientes a la UE como USDT, o si, por el contrario, endurece las salvaguardas transfronterizas: cualquiera de los dos escenarios puede alterar la liquidez y el acceso a las bolsas en Europa.

Ravencoin (RVN) cayó hasta un mínimo histórico de alrededor de 0,002754 dólares después de que una vulnerabilidad de consenso explotada pusiera en riesgo varias jornadas de transacciones. El RVN estaba aproximadamente un 22% por debajo de su máximo de 24 horas, cerca de 0,003529 dólares. El volumen de venta superó brevemente los 18 millones de dólares antes de bajar a alrededor de 9,6 millones, y más tarde el RVN rebotó modestamente hasta cerca de 0,00284. Ravencoin indicó que los nodos vulnerables aceptaron bloques no válidos. El primer bloque no válido conocido se rastreó hasta la altura 4.487.776 (7 de agosto). Las transacciones confirmadas después del bloque 4.487.775 podrían eliminarse de la cadena aceptada. Los pools de minería 2Miners y RavenMiner empezaron a construir una cadena competidora que excluye la rama de bloque no válido desde el bloque 4.487.776. Al controlar la mayoría de la tasa de hash de la red, Ravencoin espera una reorganización de aproximadamente tres días si su cadena se impone. Para reducir el riesgo de liquidación, Upbit y Bitget suspendieron los depósitos y retiros de RVN mientras el trading permanecía abierto. Esto busca evitar que los usuarios vean depósitos acreditados temporalmente que podrían desaparecer tras la reorganización de la cadena. Los traders deberían tratar el movimiento del RVN como impulsado por riesgos técnicos y controles de liquidación de los exchanges, no por fundamentos, y vigilar la confirmación de que la cadena competidora se vuelve dominante.