Noticias de criptomonedas

Riot Platforms ha firmado un contrato de arrendamiento de 191 MW para un centro de datos de IA con un “laboratorio líder de IA de vanguardia” (la identidad no está confirmada). El contrato base de 20 años se espera que aporte 9.100 millones de dólares en ingresos brutos por contrato. El alquiler comenzará en diciembre de 2027 (primeros 96 MW) y aumentará hasta los 191 MW completos en junio de 2028. La construcción requerirá entre 2.100 y 2.300 millones de dólares. Riot prevé financiar aproximadamente entre el 80% y el 90% con deuda, aunque aún no ha confirmado los términos finales de la financiación. Las necesidades de capital (equity) se estiman en entre 210 y 460 millones de dólares, con una posible reducción tras una esperada refinanciación de aproximadamente 180 millones de dólares vinculada a su despliegue de AMD. Detalle clave de cripto para traders: Riot planea seguir vendiendo Bitcoin para financiar el capital de construcción antes de que comiencen los flujos de caja del alquiler. A 30 de junio, informó que mantenía 11.380 BTC, de los cuales 5.821 BTC estaban pignorados contra una facilidad de crédito de Coinbase totalmente dispuesta por 200 millones de dólares (aprox. 51% restringidos). En H1 2026, Riot vendió 9.665 BTC por 732,5 millones de dólares. Además, obtuvo una instalación interina de 573 millones de dólares de Morgan Stanley Senior Funding para cubrir equipos de largo plazo y el desarrollo (SOFR + 2,75%, vencimiento 15 de octubre de 2026). Para los traders, el foco a corto plazo es la posible presión vendedora de BTC antes del inicio del alquiler en 2027, especialmente si los respaldos de financiación o los plazos de la deuda se retrasan. A largo plazo, la monetización de la IA podría reducir la dependencia de la rentabilidad puramente minera, pero ese impacto probablemente es secundario frente a la dinámica de oferta de Bitcoin a corto plazo.

El precio de Stellar (XLM) está bajo presión tras perder una zona de soporte clave y no lograr recuperar el impulso. La posición en derivados se ha deteriorado: el ratio long/short de XLM cayó hasta alrededor de 0,90, mientras que la exposición en short ha superado a las posiciones largas. Al mismo tiempo, la financiación de XLM se volvió negativa, lo que señala una demanda más fuerte de posiciones cortas. El interés abierto está en aumento, lo que sugiere que los operadores están añadiendo exposición en lugar de salir del mercado. Técnicamente, XLM cotiza cerca de 0,161 USD y permanece por debajo de medias móviles clave. La línea de tendencia descendente cerca de 0,166 USD es la resistencia a corto plazo. Un rebote necesitaría que XLM recupere primero alrededor de 0,166 USD, y luego se encontraría con resistencias en la zona de 0,177–0,181 y con el pivote más amplio cerca de 0,193. A la baja, el siguiente soporte importante está en 0,142 USD. Una ruptura decisiva por debajo de 0,142 USD podría acelerar las ventas y dificultar que se forme un suelo. En general, la perspectiva para XLM es bajista, con señales de derivados y la estructura del trend apuntando a una mayor caída y sin un detonante claro de reversión a corto plazo.

El Senado de EE. UU. retrasó el avance procedimental de la Ley CLARITY. El líder de la mayoría, John Thune, confirmó que no habrá votación de cloture antes del receso de verano. Presentó la solicitud de cloture el martes 15 de septiembre, que requiere 60 votos para impulsar el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de activos digitales. Dos disputas aún sin resolver impulsan la incertidumbre. Primero, el paquete de “ética” vinculado a informadas preocupaciones sobre presunta ganancia ilícita en el ámbito cripto relacionada con el presidente Donald Trump: los demócratas buscan restricciones como una posible desinversión y una vía legal para los fiscales generales estatales si el DOJ no actúa. Segundo, el lenguaje de “recompensas” en stablecoins: los republicanos temen que el texto sea ambiguo y pueda habilitar rendimientos tipo intereses, lo que genera inquietud por la salida de depósitos y la presión sobre los bancos comunitarios. Las expectativas están divididas. TD Cowen estima una probabilidad de alrededor del 25% de aprobación este otoño, mientras que Kalshi muestra mayores probabilidades de una votación en septiembre, pero solo cerca del 34% de los traders espera que la Ley CLARITY se convierta en ley antes del 1 de julio de 2027. Por separado, el grupo Trump Media & Technology Group, vinculado a Trump, dijo que está abandonando una estrategia de tesorería basada en Cronos ligada a la exposición a CRO y que se está reduciendo su cartera de BTC. Para los traders, la señal de corto plazo es el riesgo persistente de titulares regulatorios en torno a la Ley CLARITY, que puede mantener el sentimiento del mercado reactivo en lugar de estar impulsado por un avance legislativo confirmado.

Strategy vendió 1.690 BTC por cerca de 108,6 millones de dólares entre el 3 de agosto y el 9 de agosto, su segunda semana consecutiva vendiendo Bitcoin por debajo del coste. El precio medio de venta fue de 64.262 dólares, unos 11.000 dólares por debajo del precio de coste de Strategy (75.385 dólares), lo que sugiere una pérdida realizada estimada de aproximadamente 18,8 millones de dólares. Junto con las ventas de Bitcoin, Strategy incrementó de forma sustancial la financiación mediante ampliaciones de capital. Recaudó cerca de 653,1 millones de dólares emitiendo 6.585.682 acciones de MSTR, frente a ~290,6 millones la semana anterior. Casi la totalidad de los ingresos (650 millones de dólares) se depositaron en su USD Reserve, que pasó a 4,65 mil millones desde 4,0 mil millones, mientras que unos 3,1 millones se destinaron a efectivo. Strategy utilizó parte del producto de las ventas de Bitcoin para una especie de “flywheel en reversa” recomprando sus acciones preferentes de STRC: 108,6 millones de dólares se emplearon para recomprar 1.152.020 acciones de STRC bajo su Digital Credit Securities Repurchase Program. Tras estas operaciones, Strategy mantiene 840.447 BTC. Con el BTC alrededor de ~64.975 dólares, la posición sigue estando claramente por debajo del coste. En las últimas dos semanas, Strategy ha vendido 3.328 BTC por aproximadamente 213 millones de dólares, después de una venta previa de 216 millones (3.588 BTC) que ayudó a iniciar su proceso de reestructuración de la financiación. La dirección ha planteado el cambio como “acumulación en lugar de retirada”.

Circle lanzó el “Circle Agent Stack” el 11 de mayo para ayudar a que los agentes de IA autónomos transaccionen con USDC sin necesidad de confirmaciones humanas. El stack sitúa el USDC como un asentamiento nativo de Internet para un “sistema operativo económico”, donde los agentes pueden mantener valor, ejecutar acuerdos y pagar a velocidad de máquina. Entre los componentes clave se incluyen: (1) Circle CLI para integración programática; (2) Agent Wallets (billeteras de agentes) con salvaguardas de gasto programables, como límites y reglas de aprobación; (3) un Agent Marketplace para el descubrimiento y el emparejamiento de servicios entre agentes, liquidado en USDC; y (4) las microtransacciones (“Nanopayments”) mediante Circle Gateway, que ofrece transferencias casi instantáneas y sin gas por importes tan pequeños como 0,000001 dólares. Circle también anunció una preventa del token ARC que recaudó 222 millones de dólares con una valoración de 3.000 millones. ARC impulsará la Arc Layer-1 de Circle, donde las comisiones de transacción se denominan en USDC en lugar de en un token nativo volátil; el objetivo es reducir el desajuste entre el activo de comisiones y el activo de pago. Para los traders, los puntos principales a vigilar son la adopción real y el flujo de caja: si la creación de Agent Wallets y las nanopagos en USDC aumentan, y si las principales plataformas de IA integran la infraestructura de Circle. Si el uso escala, el USDC podría registrar más recuentos de transacciones y reforzar aún más la tesis del stablecoin de pasar del trading a la infraestructura central de pagos.

Un fallo del firmware de Coldcard (v4.0.1, publicado en marzo de 2021) se ha vinculado al robo de aproximadamente 1.816 BTC desde más de 5.200 direcciones, con estimaciones en algunos momentos que han sugerido pérdidas superiores a 130 millones de dólares a medida que continúan los “sweeps”. Se afirma que el fallo del firmware debilitó la aleatoriedad usada para generar las semillas de las carteras. Dado que las semillas sustentan las claves privadas de Bitcoin, la entropía podría haberse reducido de un valor ideal de ~128 bits a tan solo ~40 bits, haciendo más factible la recuperación por fuerza bruta con hardware moderno. Investigaciones anteriores estimaban cifras más bajas (por ejemplo, ~1.367 BTC en 4.585 direcciones), pero “oleadas” posteriores de barridos de direcciones hicieron que la cifra aumentara. Coinkite no ha publicado un total final y afirma que está realizando un “post-mortem”. El exploit no requería conexión a internet, por lo que cualquier cartera sembrada con el firmware comprometido era vulnerable desde su creación. Para traders y titulares: comprueba si tu semilla de Coldcard se creó usando el firmware v4.0.1. Si es así, considera mover los fondos a una cartera generada en otro dispositivo diferente y verificado. Los barridos continuados podrían pesar en el sentimiento sobre configuraciones de autocustodia no verificadas, mientras que Galaxy Research sugiere que el incidente también podría impulsar la demanda de vehículos de inversión en Bitcoin regulados con marcos de custodia auditados. Contexto del precio de Bitcoin: la noticia del robo se conoció cuando BTC rondaba los 63.000 dólares, así que la volatilidad a corto plazo podría estar impulsada más por el sentimiento sobre el riesgo de autocustodia que por efectos macro fundamentales del ecosistema cripto.

La primera ley criptográfica de Rusia ha sido firmada por el presidente Vladimir Putin, creando un marco autorizado para el comercio y la custodia de criptoactivos en el país. Según la ley rusa sobre criptomonedas, los intercambios y los intermediarios relacionados (depósitos digitales, corredores, sociedades gestoras, organizadores de operaciones y cámaras de compensación) deben ser autorizados mediante un registro estatal. Para los operadores del mercado, el calendario es clave: la actividad de los exchanges de cripto, por lo general, queda limitada a las entidades registradas a partir del 1 de julio de 2027, con un requisito de capital de 15 millones de rublos (aprox. 187.000 dólares). Los bancos también deben bloquear las transferencias sospechosas que parezcan canalizarse a través de proveedores cripto no registrados. El acceso minorista está fuertemente restringido. Los inversores no acreditados solo pueden comprar las criptomonedas más líquidas (a especificar) a través de intermediarios con licencia, con un tope de 300.000 rublos al año por intermediario, y sujetos a una prueba de conocimientos. Los inversores cualificados no tienen ese límite. Los pagos en cripto siguen prohibidos para bienes y servicios, y también está prohibida la publicidad de pagos con criptomonedas. Sin embargo, la ley permite excepciones limitadas para determinadas liquidaciones transfronterizas entre residentes y no residentes, además de pagos dentro de plataformas de activos digitales. La mayoría de las disposiciones entran en vigor el 1 de septiembre, mientras que otras restricciones se aplican en fechas posteriores; por ello, los traders deben esperar cambios graduales impulsados por el cumplimiento, más que una revalorización inmediata del mercado asociada a un único día.

Las entradas a los ETF de XRP han superado los 1.510 millones de dólares tras una compra neta sostenida, según datos de uToday que indican que las entradas acumuladas superaban los 1.510 millones al cierre del 1 de agosto. El artículo afirma que la liquidez general del mercado ha mejorado, incluso mientras la actividad en el mercado secundario se enfría y algunos inversores minoristas siguen cautos. Para los traders, esto sitúa las entradas de los ETF de XRP como una señal clave de demanda generalizada. La demanda constante e institucional de ETF de XRP podría aportar resiliencia de corto plazo al precio y limitar el riesgo de caídas durante la volatilidad, pero quizá no desencadene un impulso inmediato si la participación minorista se mantiene baja. La pieza también destaca un cambio hacia estrategias centradas en los ingresos, además de mantener XRP. Menciona la minería en la nube y las plataformas de agregación de rendimiento (UE Crypto) como alternativas para inversores que buscan retornos más estables, en lugar de depender únicamente de la apreciación del precio de XRP. Conclusión: las entradas a los ETF de XRP refuerzan el argumento a favor de una exposición regulada e institucional a XRP. Vigila el impulso diario/semanal de los flujos de los ETF de XRP para obtener señales de trading y evita extrapolar escenarios de flujos a más largo plazo en movimientos de precios de corto plazo.

Uniswap ha lanzado su primer launchpad de tokens, **Pools.trade**, en **Robinhood Chain**. Ofrece emisión de tokens “instantánea” y mediante “crowd launch”. La plataforma busca una distribución más amplia con **liquidez de Uniswap v4 bloqueada permanentemente** y una **tarifa de LP del 0,25%** que regresa al pool bloqueado (con un reparto 20/80 entre el mecanismo del creador de tokens y la liquidez). Uniswap afirma que también **no cobra una comisión separada por el launchpad**. Pools.trade ofrece dos formatos: **Instant Launch**, que usa una curva de bonos, y **Crowd Launch** (4 horas), en el que la negociación solo se activa si las ofertas alcanzan una **valoración de 10.000 dólares**; si no, los postores reciben el reembolso. Los detalles anteriores también mencionan un **suministro fijo de 1.000 millones de tokens por lanzamiento** y una **comisión opcional del 0,05% para el creador**, canalizada desde las operaciones. Uniswap advierte que los activos son **“extremadamente volátiles y pueden llegar a cero”** y que **no ha verificado de forma independiente** ninguno de los tokens mostrados. Tecnología y despliegue: el fundador de Uniswap, Hayden Adams, dijo que se descubrieron versiones tempranas de los smart contracts antes de que la interfaz estuviera en funcionamiento. Esto impulsó **más de 150 millones de dólares** en volumen de lanzamiento y obligó a dar soporte tanto a las versiones de prueba como a las finales. La distribución del día uno se describe como sólida: integración mediante la **app web de Uniswap**, la cartera y la API de trading, además de rutas de terceros como **Bitget, Fomo, GMGN y OKX Wallet**. La reacción del mercado citada en el informe muestra que la actividad DEX en Robinhood Chain se recupera (volumen DEX y transacciones +~50% desde mínimos locales), con Pools.trade capturando alrededor de **~50%** de la cuota de volumen de launchpad y **~40%** de la cuota de tokens nuevos—mientras la plataforma sigue en **beta**. Para traders: conviene vigilar las entradas a **Pools.trade**, su volumen y la **retención posterior al lanzamiento** (si los nuevos lanzamientos mantienen la demanda después de la ventana inicial). Si el bloqueo de liquidez mejora la continuidad, la actividad en el ecosistema UNI podría fortalecerse; aun así, las limitaciones de verificación y la volatilidad tipo memecoin elevan el riesgo de selección para los traders.

Galaxy Research afirma que las fallas del firmware de Coldcard, asociadas a robos, ya están confirmadas en 1.596 BTC (aprox. 100M+ USD) sustraídos de unas 7.300 direcciones en tres grandes oleadas de ataque y 14 incidentes más pequeños. Es posible una supuesta cuarta oleada con confianza de nivel medio-alto, lo que podría elevar las pérdidas totales a 2.055 BTC (aprox. 130M USD). Galaxy mantuvo la cuarta oleada fuera de los totales “confirmados” porque aún no han respondido las víctimas; hasta ahora, 73 víctimas se han puesto en contacto con la firma y han ayudado a verificar las tres primeras oleadas. En la cadena de bloques, aproximadamente el 90% de los bitcoins robados no se ha movido. Las direcciones de atacante y víctima se han compartido con las fuerzas policiales federales de EE. UU., exchanges e investigadores de ciberseguridad, mientras se describen barridos como en curso. Galaxy vincula el incidente con un error de compilación del firmware de Coldcard de marzo de 2021: una configuración omitió el generador de números aleatorios del hardware del dispositivo y la generación de claves recurrió a un sustituto software, sembrado con datos del número de serie del chip y del temporizador. Se envió un firmware corregido el 31 de julio, pero no puede reparar semillas ya generadas con la configuración vulnerable. Para los traders, el impacto inmediato en el mercado para el BTC probablemente es limitado, pero los titulares sobre la vulnerabilidad del firmware de Coldcard pueden afectar temporalmente al sentimiento de riesgo sobre la autocustodia. La implicación a más largo plazo es un mayor enfoque en la seguridad operativa, especialmente para los usuarios que retrasaron las actualizaciones de firmware de Coldcard después de que surgiera la vulnerabilidad.

Solana se convierte en el patrocinador presentador oficial de las Series Mundiales de Póker (WSOP) y WSOP Paradise, llevando la «aceptación de cripto» a «pagos de premios en cripto». A través de la app WSOP LIVE, Solana permitirá a los jugadores pagar las inscripciones con SOL, USDC y USDT con pagos sin comisiones y sin tarifas de conversión. Solana también planea opciones de pago de premios en stablecoins más adelante este año, con un posible lanzamiento en diciembre de 2026 en WSOP Paradise. Un hito clave es «WSOP: Solana Showdown» el 4 de agosto de 2026, que contará con el campeón de la WSOP Jamie Gold y creadores/influencers cripto como Ansem, CryptoWendyO y Gabriel Haines. La marca y el patrocinio de Solana se extenderán por el set de retransmisión de la WSOP 2026 y por actividades presenciales, incluidas apariciones de embajadores (por ejemplo, Phil Hellmuth y Michael Mizrachi) y mesas VIP para creadores/celebridades en Las Vegas y Bahamas. Ángulo de mercado: la gran prueba es si los pagos de premios en stablecoins usando USDC/USDT pueden superar los obstáculos regulatorios y operativos. En el corto plazo, el impacto probable será impulsado por la marca para Solana, mientras que un despliegue fluido podría mejorar la utilidad percibida en el mundo real y respaldar el sentimiento. La demanda on-chain real dependerá de la adopción de los usuarios de WSOP LIVE.

BlackRock ha lanzado dos fondos de mercado monetario tokenizados destinados a calificar como “activos de reserva elegibles” para los emisores de stablecoins de pago en EE. UU. permitidos bajo la Ley GENIUS (aprobada en julio de 2025). El movimiento amplía su huella de Tesoro tokenizado, donde su USD Institutional Digital Liquidity Fund (BUIDL) ya es el mayor fondo tokenizado de Títulos del Tesoro. El primer producto, BlackRock Select Treasury Based Liquidity Fund OnChain Shares (BSTBL), tokeniza un fondo existente con base en Ethereum. Los inversores elegibles pueden transferir acciones tokenizadas del fondo entre carteras aprobadas en la cadena, mientras que la cartera subyacente apunta a efectivo, Treasuries (Títulos del Tesoro de EE. UU.) a corto plazo y repos nocturnos respaldados por el Tesoro. BNY actúa como agente de transferencias y proveedor de tokenización. El segundo producto, BlackRock Daily Reinvestment Stablecoin Reserve Vehicle (BRSRV), es un nuevo fondo de mercado monetario tokenizado para inversores institucionales. Está diseñado para una implementación multiplataforma (multi-blockchain) y reinvierte automáticamente los dividendos diarios, con el objetivo de casos de uso de gestión de reservas de stablecoins. Securitize sirve como agente de transferencias y proveedor de tokenización. Para los traders de cripto, esto es un avance incremental pero significativo: los fondos de mercado monetario tokenizados se están posicionando como piezas de construcción alineadas con la normativa para reservas de stablecoins conformes. A corto plazo, podría mejorar el sentimiento sobre la infraestructura de liquidez onchain; a lo largo del tiempo, podría respaldar una demanda más estable de wrappers de stablecoin que generen rendimiento y cumplan con la regulación.

Binance eliminará de la negociación spot 6 tokens el 17 de agosto de 2026: ACX, HFT, PIVX, PYR, VANRY y VIC. Binance indicó que todas las parejas spot relacionadas se cerrarán y que cualquier orden spot abierta se cancelará. Las acciones de exclusión suelen reducir la liquidez, así que los traders que mantengan estos tokens en Binance deberían considerar salir antes del plazo o pasarse a otro venue o a una aut custodia. Las salidas vinculadas a derivados y servicios suelen llegar antes. Los futuros de Binance dejarán de abrir nuevas posiciones a las 08:30 UTC del 7 de agosto y se cerrarán/liquidarán a las 09:00 UTC. Las parejas de Spot Copy Trading están programadas para eliminarse el 10 de agosto. La conversión en Convert terminará a las 02:00 UTC del 17 de agosto, y las conversiones de bajo valor se detendrán el 14 de agosto. Las retiradas seguirán disponibles hasta las 03:00 UTC del 17 de octubre de 2026. Binance no publicó razones específicas token por token. Citó un marco de evaluación que abarca liquidez, desarrollo, seguridad de la red, conducta del equipo, transparencia, tokenómica y cambios regulatorios, tras que algunos activos fueran marcados con “Monitoring Tags” a principios de 2026. Nota: Binance no admitirá la migración de VANRY desde Base mediante un intercambio de contrato; los titulares deben usar el portal oficial de migración de Vanar. Después del 18 de octubre, cualquier saldo restante podría convertirse en stablecoins, pero esto no está garantizado.

La campaña de pirateo de carteras Bitcoin con Coldcard está en expansión. Galaxy Research informa de una tercera oleada de ataques dirigida a direcciones creadas en hardware wallets de Coldcard afectadas. En esta oleada, los atacantes retiraron 207,7294 BTC, elevando las pérdidas totales estimadas a 1.367,05 BTC (aprox. 88,6 millones de dólares) en 4.585 direcciones. Galaxy también estima que los atacantes aún controlan 1.366,3865 BTC y que no todo el dinero robado se ha gastado todavía en la cadena de bloques. Cambio clave en el patrón del pirateo: en oleadas anteriores las víctimas se agrupaban mediante direcciones de recaudación compartidas y el uso de P2WPKH, mientras que en la tercera oleada el comportamiento pasó a dirigir direcciones separadas por víctima, destinos P2WSH y efectuar “dumps” con un promedio de unas 6,37 direcciones de víctimas por lote, además de escanear principalmente la ruta de derivación predeterminada. Galaxy no puede confirmar si las tres oleadas proceden del mismo atacante. Por separado, Coinkite amplió su aviso de Coldcard para modelos adicionales y rangos de firmware. Advierte que instalar firmware corregido no recupera los fondos generados con el software vulnerable. La mitigación recomendada es migrar los fondos con firmware actualizado, con copias de seguridad verificadas y realizar transferencias de prueba. Para los traders, este hack de carteras Bitcoin pone de relieve el riesgo continuo y retrasado de robo on-chain vinculado a problemas de generación en hardware wallets. Hay que vigilar los flujos de BTC, las entradas en exchanges y el sentimiento sobre el riesgo de autogestión, ya que podrían seguir más transacciones agrupadas.

Según las declaraciones de fin de semana de la Comisión Federal Electoral (FEC), el PAC cripto Protect Progress gastó más de 2 millones de dólares antes del 4 de agosto, en la primaria demócrata del Distrito 13 de Michigan. El comité respalda al actual Shri Thanedar y se opone a su rival Donavan McKinney mediante gastos independientes, incluidos 884.240 dólares de aumento semanal que apoya a Thanedar y más de 150.000 dólares de mensajes negativos contra McKinney. Thanedar ya votó a favor de proyectos de ley centrados en stablecoins y activos digitales, como la GENIUS Act y la Digital Asset Market Clarity Act, mientras que la CLARITY Act aprobada por la Cámara aún está pendiente en el Senado. McKinney presenta el alud de anuncios como un “ajuste de cuentas” por parte del lobby cripto, pero las presentaciones confirman únicamente publicidad independiente y no prueban coordinación. Para los traders de cripto, no hay una reacción inmediata verificable del precio ligada a la carrera; la señal más relevante es la presión continua de la industria sobre las normas de stablecoins, que podría influir en expectativas regulatorias más amplias. El seguimiento a corto plazo es si el último pico de gasto ayuda a Thanedar a asegurar la candidatura: otro dato de cómo los PAC cripto buscan claridad regulatoria en el ciclo electoral.

Los ETF spot de Bitcoin en EE. UU. revirtieron con fuerza el 31 de julio, con salidas netas de 265,4 millones de dólares tras las entradas de 233,1 millones del día anterior. Todos los ETF de Bitcoin cotizados estuvieron planos o en negativo, liderados por el IBIT de BlackRock (-122,7 millones) y el FBTC de Fidelity (-54,8 millones). El GBTC de Grayscale (-52,6 millones) también cayó, mientras que BITB (-17,8 millones) y ARKB (-17,5 millones) añadieron salidas adicionales. Para los traders, estos flujos de ETF de Bitcoin son una señal bajista a corto plazo para la amplitud de la demanda spot. El rendimiento de Ether parece menos una “rotación” general y más una compra específica de producto. Las entradas totales a ETF de Ether rondaron los 9,0 millones de dólares, principalmente porque el fondo de Ethereum en staking de BlackRock (ETHB) atrajo 15,4 millones. Excluyendo ETHB, los productos de Ether probablemente habrían registrado salidas netas. Otros productos de Ether (p. ej., FETH, ETHW y un mini fideicomiso de Grayscale) juntos perdieron unos 6,4 millones, y la mayor parte de los fondos restantes se mantuvo aproximadamente plana. La verificación multi-día de CryptoSlate debilita la tesis de rotación: del 24 al 30 de julio, los ETF de Bitcoin perdieron 36,2 millones y los ETF de Ether perdieron 69,7 millones. Solo la ventana más amplia del 20 al 31 de julio muestra más apoyo para ETH (+113,8 millones frente a BTC -27,6 millones). Conclusión: vigila si las entradas a Ether se amplían más allá de ETHB; hasta entonces, la fortaleza de ETH puede no traducirse en una rotación a nivel de todo el mercado.

La prohibición de los cajeros automáticos de criptomonedas en Minnesota entró en vigor el 1 de agosto de 2026, cerrando los puntos de acceso con quioscos para convertir efectivo en cripto tras casi 1 millón de dólares en pérdidas denunciadas por estafas en tres años. El estado indicó que el endurecimiento se centra en el fraude y el perjuicio al consumidor asociados a máquinas que intercambian dinero en efectivo (u otro valor) por criptomonedas. Las cifras estatales mencionan 134 quejas entre 2023 y 2025, con 70 casos y más de 540.000 dólares en pérdidas solo en 2025 (aprox. 6.800 dólares por incidente). Entre las tácticas se incluyeron “emergencias familiares” falsas, estafas románticas y delincuentes que se hacían pasar por funcionarios del gobierno o por fuerzas de seguridad. A menudo, a las víctimas se les indicaba retirar efectivo y, después, escanear un código QR en el cajero cripto. Con la prohibición de los cajeros de criptomonedas, los operadores deben detener las transacciones antes del 1 de agosto y retirar los quioscos visibles públicamente antes del 31 de diciembre. La aplicación de la norma puede incluir sanciones y multas civiles. La ley se centra en si un quiosco está “disponible para su uso”, no en si permanece físicamente dentro de una tienda. El artículo también cita datos adicionales del FBI sobre quejas y pérdidas ajustadas. Para los traders, se trata de una restricción minorista localizada de acceso y retirada de cripto basada en efectivo, orientada a vectores de estafa, y no de una prohibición de comprar/ mantener criptomonedas en línea. Cabe esperar una prima de riesgo pequeña a nivel sectorial para la infraestructura de acceso en efectivo, pero sin impacto directo en la capacidad de los grandes mercados de negociación para fijar precios o liquidar cripto.

El sargento de las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU. Master Sgt. Gannon Ken Van Dyke ha presentado una moción (1 de agosto de 2026) para solicitar el sobreseimiento de cargos vinculados a predicciones de Polymarket supuestamente realizadas con información militar clasificada. La fiscalía sostiene que Van Dyke apoyó “Operation Absolute Resolve” contra Nicolás Maduro entre finales de 2025 y enero de 2026, firmó acuerdos de confidencialidad alrededor del 8 de diciembre de 2025 y, después, realizó aproximadamente 13 apuestas relacionadas con Venezuela en Polymarket entre finales de diciembre de 2025 y finales de enero de 2026. La cuantía apostada habría rondado los 33.034 dólares, con presuntas ganancias de más de 400.000. La acusación—levantada el 23 de abril de 2026, con una declaración de no culpabilidad presentada el 28 de abril—incluye cargos como uso indebido de información gubernamental confidencial, fraude de productos básicos y fraude electrónico. La defensa de Van Dyke argumenta que apostar en un mercado de predicciones no es, por sí mismo, un delito y cuestiona si pueden aplicarse teorías tipo “uso de información privilegiada” a los contratos de Polymarket, que los fiscales tratan como productos básicos. Se ha fijado una fecha tentativa de juicio para el 7 de diciembre de 2026. Por separado, el foco general sobre Polymarket continúa: la Cámara de Representantes de EE. UU. pidió documentos vinculados a la operación contra Maduro, Corea del Sur abrió una investigación sobre leyes de apuestas a usuarios nacionales y la CFTC de EE. UU. presentó una demanda civil. Para los operadores de cripto, lo clave es el riesgo de precedente: la estructura de liquidación en blockchain de Polymarket podría influir en cómo se aplican las normas de fraude y manipulación a contratos de predicción en blockchain, aunque en el caso no se menciona ningún token específico.

Un exploit de una wallet Bitcoin Coldcard supuestamente creció hasta cerca de 1.082,65 BTC (unos 70,2 millones de dólares) robados de 1.196 direcciones en 41 minutos el 30 de julio. El fundador de Binance, CZ Zhao, afirmó que incluso las carteras hardware establecidas pueden tener fallos, subrayando “Nada es 100%” y pidiendo a traders y tenedores que eviten asumir una custodia en exclusiva. Nuevos detalles sitúan el problema en un error de compilación del firmware de marzo de 2021. Un mecanismo de respaldo para la generación de semillas tomó aleatoriedad de una ruta de software en lugar del RNG del hardware de Coldcard, lo que hacía más fácil adivinar las claves privadas. Las estimaciones de pérdidas eran antes de casi 594 BTC, pero Galaxy Research revisó posteriormente el alcance al alza, usando un patrón de movimientos de fondos identificado por ingenieros de Block. Galaxy Research también informó de un comportamiento de barrido (sweep) constante (tarifa fija, sin salidas de cambio). Coinkite envió parches de emergencia y aconsejó a los usuarios afectados que migraran a semillas recién generadas. Para los mercados, este exploit de wallet Bitcoin Coldcard refuerza el riesgo de “custodia e higiene de claves”, lo que puede pesar en el sentimiento a corto plazo sobre BTC pese a un impacto limitado y directo en el protocolo.

El 7 de julio de 2026, un juez federal de Manhattan denegó la solicitud de Kalshi de una medida cautelar, sugiriendo que la aplicación de la normativa sobre juego de Nueva York todavía podría continuar mientras el caso siga adelante. La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, y la fiscal general Letitia James dijeron que la aplicación contra mercados que ellos consideran juego continuará. Esto no es una prohibición a escala nacional. Más bien, refuerza una especie de “ruleta de jurisdicción” para los mercados de predicción de Kalshi: una orden judicial en Washington bloqueó a Kalshi en su estado el 21 de julio de 2026, mientras que un juez federal suspendió temporalmente la nueva prohibición de Minnesota el 28 de julio de 2026. Kalshi sostiene que opera como un centro de contratos de evento regulado a nivel federal, y el tribunal no trató los costes de cumplimiento de la geolocalización como un daño irreparable, lo que hace más probable que, durante la transición, se apliquen medidas de geovallado y controles estado por estado. Para los traders de cripto, el riesgo clave es el acceso a la negociación y la mecánica de resolución de los contratos. El geovallado y los cambios en KYC pueden cerrar posiciones de forma repentina, la liquidez puede disminuir en contratos de eventos de nicho y la liquidación depende de la fuente de resolución especificada y de las reglas de desempate. Por tanto, los resultados de las disputas pueden variar según el diseño del producto y la postura de aplicación en cada estado, en lugar de depender de una única norma nacional. En el corto plazo, la atención se centra en las apelaciones y en la postura de enforcement en los principales estados, porque la usabilidad de los mercados de predicción de Kalshi está volviéndose cada vez más específica por estado y no uniforme en todo EE. UU.

Se prevé que XRPL publique la versión xrpld 3.3.0 la semana que viene, pero la activación depende de la aprobación de los validadores. Cinco enmiendas de XRPL solo entrarán en vigor después de que los validadores voten. La actualización se centra en la financiación institucional y en flujos de activos tokenizados, con cinco cambios prácticos que los traders deberían seguir para la utilidad de XRP. Enmiendas clave de XRPL 3.3.0: - Privacidad nativa para Multi-Purpose Tokens (MPT): Los MPT confidenciales usan pruebas de conocimiento cero, manteniendo privados los saldos y los importes de las transferencias en el libro público, a la vez que permiten verificación a auditores/reguladores cuando sea necesario. - Ejecución atómica entre cuentas (Batch): Hasta ocho transacciones en distintas cuentas pueden ejecutarse de forma atómica—o bien todas se completan o ninguna—lo que respalda flujos de liquidación como entrega contra pago. - Delegación de autoridad para instituciones: Concede permisos de transacción con alcance limitado sin ceder el control total de la clave de firma, mejorando la separación de funciones. - Tarifas y reservas patrocinadas: Un patrocinador puede pagar las comisiones de transacción de XRP y las reservas de la cuenta en nombre de los usuarios, reduciendo la fricción de incorporación para instituciones y aplicaciones. - Regulación dinámica de MPT: Los emisores pueden definir de antemano qué propiedades del token se pueden actualizar en el momento de la emisión, reduciendo la necesidad de migrar tokens cuando cambian requisitos del negocio o la regulación. Relevancia del mercado a corto plazo para XRP: el mayor catalizador es el progreso de la aprobación de validadores y cualquier señal de adopción de tokenización empresarial. Hasta la activación, el impacto en el precio puede mantenerse moderado, pero las votaciones exitosas pueden aumentar las expectativas sobre la demanda de XRP gracias a la patrocinación de tarifas y al uso institucional.

trade.xyz afirma que reembolsará a los traders elegibles tras una sacudida de precios de SK Hynix en el premarket de NextTrade en Corea del Sur, que se propagó hasta Hyperliquid. El evento incluyó un derivado perpetuo de SK Hynix con margen en USDC de trade.xyz que sigue el valor del USD de la acción y cambia a un oráculo externo cuando abre NextTrade. Según el informe, la acción se situó cerca de los 868 dólares—aproximadamente un 30% por debajo del cierre anterior, pero aún dentro del límite diario del exchange—y fue reenviada al oráculo. Aunque el oráculo se comportó “tal y como estaba diseñado”, el precio de referencia de Hyperliquid cayó alrededor de un 18,7% poco después de la actualización. En minutos, el interés abierto bajó de 481 M$ a 331 M$ y se liquidaron en el lado largo unos 960 accounts, con un total aproximado de 57 M$–80 M$. trade.xyz confirmó el calendario para el 27 de julio y usó una tasa de referencia de 1.115,5 dólares para calcular los reembolsos. Las pérdidas de hasta 10.000 dólares fueron elegibles para reembolsos automáticos; las pérdidas mayores requerían una reclamación manual. El exchange enmarca el pago como una decisión discrecional única, mientras acelera los cambios en su enfoque de precios—dando más peso a sus propios libros de órdenes durante la volatilidad. Para los traders cripto, la idea clave es que un shock de precios de los mercados tradicionales puede amplificarse rápidamente en cascadas de liquidación on-chain—especialmente en los perpetuos tokenizados de acciones y en los mercados de builders de Hyperliquid donde trade.xyz es una fuente dominante de liquidez.

Coinkite advierte de un fallo en la generación de semillas del Coldcard Mk3 vinculado a una aleatoriedad débil durante la creación de la semilla. Las frases semilla de Coldcard generadas en versiones de firmware afectadas pueden tener solo ~72 bits de entropía en lugar de los 128 bits esperados, lo que crea un riesgo teórico de previsibilidad para algunos usuarios. La empresa pide una acción inmediata “de nivel trader”: mueva todo el BTC de cualquier Coldcard Mk3 afectado; después, cree y migre a una nueva wallet usando un firmware corregido (Mk4/Mk5 hasta 5.6.0+) o un hardware wallet diferente. Los usuarios deben verificar que el saldo nuevo en el dispositivo anterior sea cero, hacer copia de seguridad y confirmar la nueva semilla/dirección, y borrar el dispositivo afectado. Los dispositivos Q por debajo de la versión 1.5.0Q también están afectados, aunque con un impacto menos severo. Este aviso llega mientras una investigación sigue reportes de ~594 BTC drenados de cientos de carteras de firma única. Coinkite no confirmó un vínculo directo con el robo, pero el momento sugiere la posibilidad de coincidencia. Para traders, esto no es un ataque a nivel de protocolo contra Bitcoin, sino un incidente de riesgo operativo de autocustodia, dirigido. Si se confirman más detalles sobre un mal uso más amplio o modelos adicionales, el sentimiento a corto plazo sobre la custodia de BTC y la confianza en wallets hardware podría virar hacia un “risk-off”.

Los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares el 29 de julio, poniendo fin a cuatro sesiones consecutivas de salidas. El rebote fue desigual: el iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock lideró con una entrada de 89,8 millones de dólares, que compensó las salidas combinadas de 57,7 millones de dólares del Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) de Fidelity y del ETF de Bitcoin ARK 21Shares (ARKB). Otros productos de ETF de Bitcoin cotizados prácticamente se mantuvieron sin cambios ese día. Antes, el contexto es clave para los traders de ETF de Bitcoin: hasta el 21 de julio, los ETF acumularon alrededor de 930 millones de dólares en entradas netas durante seis sesiones consecutivas, ampliando la racha consecutiva más larga sin interrupción desde abril–mayo. Esto llegó después de que junio registrara 4.700 millones de dólares en salidas netas (el peor mes de los ETF de Bitcoin al contado en el momento). Aun así, la imagen en lo que va de año sigue siendo negativa: los ETF de Bitcoin al contado están alrededor de 4.840 millones de dólares por debajo en 2026. La actualización más reciente añade una señal de cautela para los ETF de Bitcoin: el titular positivo dependió en gran medida de IBIT. Hasta que las entradas se amplíen más allá de IBIT, los traders deberían considerar cualquier narrativa de “cambio de tendencia” como no confirmada.

Los senadores estadounidenses Thom Tillis y Ruben Gallego habrían enviado al presidente de la Casa Blanca directrices éticas revisadas en el marco de conversaciones en curso sobre la Ley CLARITY. Según PunchBowl, su contraoferta cambiaría el modo de aplicar la ética de la CLARITY Act: las autoridades estatales podrían hacer cumplir una prohibición a funcionarios federales de emitir o patrocinar tokens, en lugar de depender del fiscal general de EE. UU. Gallego afirmó que la ética, la protección del consumidor, los controles contra las finanzas ilícitas, las normas de conflicto de intereses y la integridad del mercado “deben reforzarse”, al tiempo que indicó una cooperación continuada con los republicanos. Cointelegraph contactó a los equipos de ambos senadores para pedir aclaraciones, pero no recibió respuesta inmediata. En el plano político, los demócratas del Senado siguen mostránse reacios: varios han dicho que no votarán la CLARITY Act si parece proteger el dominio de Donald Trump en la industria. Con los republicanos manteniendo una mayoría de 52-47, podría seguir siendo necesario contar con apoyo bipartidista y al menos 60 votos para avanzar el proyecto, especialmente con Mitch McConnell ausente. Para los traders, la principal atención en el corto plazo es si las revisiones éticas de la CLARITY Act reducen la oposición y mejoran las probabilidades de aprobación antes del receso de agosto. Cualquier cambio en el sentimiento sobre la CLARITY Act podría alterar rápidamente la fijación del riesgo en los principales tokens al modificar las expectativas sobre la regulación cripto en EE. UU.

El “Mythos Preview” de Claude de Anthropic informó de un nuevo ataque de criptoanálisis clásico contra HAWK en firmas poscuánticas, a pesar de que el esquema superó dos años de revisión experta. Según se informó, el modelo encontró la ruptura en unas 60 horas usando aproximadamente 100.000 dólares en cómputo. El resultado clave: el trabajo efectivo para romper el conjunto de parámetros más pequeño de HAWK baja de ~2^64 operaciones a ~2^38. Para defenderse, HAWK probablemente necesitaría claves mucho mayores, lo que elimina en gran medida las ventajas prácticas del esquema (incluidas firmas compactas que pueden reducir comisiones y espacio en blockchain). Para traders, el impacto inmediato es limitado. La investigación no ataca las firmas elípticas que hoy usa Bitcoin y Ethereum, y HAWK no es el esquema hacia el que Bitcoin se está moviendo bajo la propuesta de dirección cuántica BIP-360. Relevancia más amplia para el mercado: el ritmo más rápido de los ataques clásicos encaja con el argumento de “acelerar el calendario de migración” de BIP-361. Por separado, el mismo trabajo mejoró ataques sobre una variante debilitada de AES relevante para el cifrado de archivos de monedero, mientras que las mejoras contra Poseidon (usado en muchos sistemas ZK) fueron inferiores a 10x. En conjunto, esto es más bien un elemento a vigilar para la planificación de la migración poscuántica que un catalizador directo a corto plazo para la seguridad de BTC/ETH.

Emirates ha lanzado **Crypto.com Pay** para los residentes elegibles en EAU con el fin de pagar vuelos en emirates.com y en la aplicación de Emirates. En el momento de la compra, los usuarios seleccionan **Crypto.com Pay**, aprueban la transacción en la app de Crypto.com mediante un flujo basado en QR y, después, reciben la confirmación de la reserva y un billete electrónico. El servicio se ofrece a través de la entidad de Crypto.com en Dubái y opera bajo la normativa del Banco Central de EAU mediante una licencia de Instalaciones de Valor Almacenado (**SVF**). Los vuelos se fijan y liquidan en **AED**: la aerolínea recibe finalmente dirhams de EAU, mientras que los clientes pagan con fondos en cripto desde su monedero de Crypto.com. Emirates presenta el lanzamiento como un avance para viajeros más jóvenes y con mentalidad móvil. El artículo no indica qué criptomonedas específicas se aceptan, por lo que la disponibilidad depende de las criptomonedas que los usuarios tengan en su monedero de Crypto.com. Para los operadores, el punto clave es la expansión de los pagos en el mundo real, más que que las criptomonedas se conviertan en una “divisa” de liquidación en cadena para las tarifas. En conjunto, la adopción de **Crypto.com Pay** es una señal positiva a corto plazo para los pagos en EAU, pero es poco probable que por sí sola provoque grandes cambios de precio en el mercado en general.

Morgan Stanley Investment Management (MSIM) comenzó a cotizar dos ETP cripto en NYSE Arca el 28 de julio: el Morgan Stanley Ethereum Trust (MSSE) y el Morgan Stanley Solana Trust (MSOL). Ambos ETP de recompensas por staking de ETH y SOL cobran una tarifa baja del 0,14%, colocándolos entre las opciones más baratas cotizadas en EE. UU. para ETH y SOL. El punto clave es la economía del staking: MSIM no retendrá ninguna parte de las recompensas de staking. Los documentos de registro muestran objetivos de staking del 50%–80% de las tenencias de ETH para el MSSE y hasta el 100% de las tenencias de SOL para el MSOL. El staking se gestiona operativamente por Figment, Galaxy Blockchain Infrastructure y Coinbase Canada, mientras que las tarifas de servicio del proveedor están limitadas al 5%. La estructura también hace referencia a la Revenue Procedure 2025-31 del IRS como “safe harbor” para respaldar el tratamiento fiscal de un ETP que apuesta un único activo PoS y distribuye recompensas, sujeto a condiciones como la custodia de las claves privadas por parte de terceros, proveedores de staking independientes y la aprobación de divulgación por parte de la SEC. Contexto para traders: el fondo anterior de MSIM en Bitcoin, el Morgan Stanley Bitcoin Trust (MSBT), también tiene una comisión del 0,14% y, según se informa, mantenía más de 381 millones de USD en AUM para el 16 de julio. Los nuevos puntos de referencia citados para anteriores mínimos de comisiones fueron el Grayscale Mini Ethereum Trust (0,15%) y el SOEZ de Franklin Templeton (0,19%). Relevancia bursátil: comisiones de ETF más ajustadas junto con la distribución directa de recompensas de staking de ETH/SOL podrían mejorar la “imagen” de rentabilidad y atraer flujos incrementales, aunque persisten riesgos a la baja derivados de la mecánica del staking (por ejemplo, “slashing” de validadores y bloqueos).

El “Digital Asset Market Clarity Act” está perdiendo impulso en el Senado de EE. UU. La líder de la mayoría, John Thune, ha dejado prácticamente en suspenso el proyecto de ley de estructura del mercado cripto hasta después del receso de agosto, priorizando las nominaciones y las sanciones a Rusia. Galaxy Research redujo la probabilidad de que el “Digital Asset Market Clarity Act” se convierta en ley a un 30% desde el 50% un mes antes. Aun así, siguen avances previos: la Cámara aprobó en 2025 el H.R. 3633 con apoyo bipartidista, y en inicios de 2026 los comités del Senado avanzaron la medida. Un borrador revisado añade una disposición de ética con una cláusula de caducidad en 2029. El respaldo de grandes firmas de Wall Street como BlackRock, Fidelity y Goldman Sachs sigue vigente. Pero varios demócratas clave señalan que el paquete revisado aún no llega lo suficientemente lejos en la aplicación de normas éticas, las salvaguardas contra las finanzas ilícitas y la protección del consumidor. La tensión partidista —especialmente en torno a las tenencias de activos digitales del ex presidente Trump— añade fricción. Con el calendario del Senado muy cargado, Galaxy prevé que la acción seria en el pleno podría no producirse antes de septiembre, y que la aprobación sería casi imposible hasta 2026 sin un “último intento”. Para los traders, el riesgo a corto plazo es la incertidumbre regulatoria: la jurisdicción de la SEC frente a la CFTC, el tratamiento de las stablecoins de pago y el marco general de “estructura del mercado”, que podría seguir sin definirse. Estén atentos a cualquier apoyo cruzado de demócratas y a cualquier compromiso de Thune sobre el calendario en otoño; de lo contrario, los operadores quizá deban incorporar un “limbo regulatorio” más prolongado.