Noticias de criptomonedas

MEXC actualizó Futures Earn el 3 de noviembre e incorporó una calculadora de rendimientos, gráficos de recompensas y orientación dentro del producto. Estas herramientas están pensadas para ayudar a los usuarios a comprender los posibles intereses y las reglas de las recompensas, pero no garantizan los rendimientos anunciados. MEXC Futures Earn se aplica a los contratos elegibles con margen en USDT y USDE. La plataforma indica un APR base del 5 % para los pares elegibles con margen en USDT, con recompensas adicionales de hasta un 15 %, y un APR base del 4,75 % para los pares con margen en USDE. El saldo mínimo elegible es de 100 USDT; los intereses se acumulan cada hora y se liquidan diariamente. Según MEXC, el tipo base no tiene una fecha de finalización fija ni exige un volumen mínimo de operaciones. Los tipos reales y los límites del saldo que genera intereses pueden variar según la cuenta y cambiar con el tiempo. El saldo de la cartera determina el principal que genera intereses, mientras que el valor de las posiciones de futuros puede determinar los niveles de bonificación. Los saldos que superen los límites aplicables podrían no generar el tipo base, y los depósitos realizados poco antes de un cálculo podrían recibir intereses por menos de un periodo completo. La calculadora estima los intereses, no el beneficio neto de las operaciones. Abrir posiciones apalancadas en futuros para optar a recompensas puede conllevar comisiones, costes de financiación y riesgo de liquidación. Antes de considerar las recompensas como ingresos, los operadores deberían consultar sus condiciones personalizadas y los registros de liquidación.

Bithumb incluirá MAGMA en su mercado en wones surcoreanos (KRW), lo que facilitará el acceso al token para los operadores de Corea del Sur. El exchange aún no ha anunciado cuándo comenzará la negociación de MAGMA, y siguen sin confirmarse detalles como los pares de negociación y las condiciones para los depósitos. La inclusión podría aumentar la visibilidad y la liquidez de MAGMA, pero su impacto en el precio es incierto; los operadores deberían seguir las comunicaciones oficiales de Bithumb.

Los precios del petróleo cayeron después de que los demócratas lograran el control de ambas cámaras del Congreso, mientras los operadores valoraban la posibilidad de que Estados Unidos adoptara una política menos agresiva hacia Irán y de que disminuyera la prima de riesgo geopolítico. En la reacción inicial, el Brent y el WTI bajaron alrededor de un 3 %, hasta situarse aproximadamente en 100–102 y 93–95 dólares por barril, respectivamente. En una actualización posterior, los precios del petróleo habían caído más de un 8 % en la última sesión y un 19 % en cinco días, con el Brent cerca de los 94 dólares y el WTI en torno a los 87–88 dólares. Los mercados de predicción situaban en torno al 8 % la probabilidad de que el crudo alcanzara un máximo histórico antes de final de año; una estimación anterior del mercado era del 8,5 % en el texto y del 9,5 % en una tabla. Una caída sostenida del precio del petróleo podría aliviar las preocupaciones sobre la inflación y favorecer un mayor apetito por el riesgo, aunque sus implicaciones para las criptomonedas son indirectas. Los operadores estarán atentos a la política estadounidense respecto a Irán, a la evolución de Oriente Medio y a las condiciones de la oferta mundial.

La negociación de meme coins siguió siendo volátil en Solana, Base, BNB Chain y Robinhood Chain, pero las cifras comunicadas para las últimas 24 horas cambiaron bruscamente entre las dos actualizaciones. La instantánea anterior situaba el volumen de Solana en 96,484 millones de dólares, el de Base en 80,128 millones, el de BNB Chain en 34,262 millones y el de Robinhood Chain en 27,364 millones. La actividad se concentró en unos pocos tokens, como ZEC en Solana, AXIS en Base, BNCB en BNB Chain y PONS en Robinhood Chain; YMB y Charity Dog registraron ganancias comunicadas extraordinarias. La actualización posterior mostró una composición distinta de la actividad: Robinhood Chain encabezó la clasificación con 150 millones de dólares de volumen en el Top 10, impulsados por TTWO, con 120 millones. Solana registró 50,966 millones de dólares, BNB Chain 25,186 millones y Base 5,837 millones. El informe posterior también citó movimientos extremos de precios, entre ellos una subida del 22.483,8 % de ABTC en Solana y una caída del 56,2 % de AMD, junto con fuertes ganancias de LEEROY, HIGH, UMplan y BOOTR. Las diferencias apuntan a una actividad o a instantáneas de datos que cambian rápidamente, no a una tendencia general del mercado. El volumen de negociación y los precios de las meme coins pueden variar con rapidez; los operadores deben verificar la liquidez y los datos, y tener en cuenta el riesgo de giros bruscos.

La plataforma surcoreana de criptomonedas Upbit incluirá CARDS en sus mercados de wones surcoreanos (KRW), bitcoin (BTC) y tether (USDT). La negociación comenzará a las 16:30, hora local, el 5 de noviembre. CARDS está asociado a Collector Crypt, un mercado basado en Solana que conecta objetos de colección físicos, como las cartas coleccionables, con NFT. Los tres pares de negociación podrían aumentar la visibilidad de CARDS y ofrecer a los operadores más formas de acceder al token, aunque el anuncio de Upbit no dio detalles sobre el proyecto, la liquidez ni el impacto previsto de la inclusión en el mercado.

El hackeo del banco francés Fortuneo del que se ha informado podría haber causado pérdidas superiores a 133 millones de dólares, según el investigador de blockchain ZachXBT. Según las informaciones, los atacantes aprovecharon los controles de transferencias de Fortuneo y utilizaron identidades o credenciales falsificadas para enviar fondos a cuentas de Kraken y Crypto.com. La empresa matriz del banco no ha confirmado los detalles, y los investigadores están examinando si el incidente estuvo relacionado con credenciales falsificadas de directivos, una deficiencia en los controles o ingeniería social. Bitquery y ZachXBT rastrearon retiradas de los exchanges a partir del 1 de noviembre. Según las informaciones, unos 63 millones de dólares en USDC y USDT se intercambiaron por 27.553 ETH en Uniswap entre el 1 y el 2 de noviembre. Después, parte de los fondos se canalizó a través de servicios de intercambio instantáneo y de cadena cruzada, y, según se ha informado, una parte se convirtió en Monero. Las pérdidas finales podrían ser mayores si el dinero circuló por canales extrabursátiles u otros canales fuera de la cadena. El hackeo de Fortuneo pone de relieve los riesgos relacionados con los controles de transferencias bancarias, las verificaciones de identidad de los exchanges y las vías de salida al dinero fiduciario del sector cripto. La actividad denunciada podría dar lugar a un mayor escrutinio de los controles de seguridad y contra el blanqueo de capitales, pero no hay indicios de una perturbación más amplia en los mercados de criptomonedas ni de un impacto directo en el precio de ETH.

Los futuros perpetuos de FOMO alcanzaron un volumen de negociación diario récord de 414,9 millones de dólares, según informó el analista de criptomonedas Adam el 5 de noviembre. Ese día, los futuros perpetuos también generaron el 43 % de los ingresos totales de FOMO. Estas cifras apuntan a una intensa actividad en el negocio de derivados de FOMO, pero ninguno de los informes aporta datos sobre el interés abierto o el crecimiento de usuarios, ni pruebas de que el volumen vaya a mantenerse. Los operadores deberían considerar este récord como una señal de actividad, no como una confirmación de una tendencia duradera.

Un total de 245 candidatos identificados como favorables a las criptomonedas han obtenido escaños en el Congreso de Estados Unidos, según los datos de seguimiento electoral de Stand With Crypto citados por Frank Chaparro, directivo de GSR. El grupo incluye a 226 miembros electos de la Cámara de Representantes y 19 miembros electos del Senado. La cifra apunta a un bloque considerable de legisladores favorables a las criptomonedas que podría influir en el debate sobre la regulación cripto en Estados Unidos y la legislación sobre activos digitales. Sin embargo, el recuento por sí solo no indica cómo votarán los legisladores sobre proyectos de ley concretos, por lo que sus implicaciones para los mercados cripto siguen siendo inciertas.

Goldman Sachs estima que cinco hiperescaladores —Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft y Oracle— tienen 3,6 billones de dólares en compromisos de arrendamiento y compra de IA fuera de balance. Al incluir a Nvidia, Broadcom y SpaceX, el total asciende a unos 4,11 billones de dólares, aproximadamente 992.000 millones por encima de la estimación de Morgan Stanley de finales de agosto de 2026. Los compromisos de los hiperescaladores comprenden alrededor de 1,7 billones de dólares en arrendamientos y 1,9 billones en otras compras; más del 75 % de las obligaciones por arrendamiento aún no han comenzado, y los compromisos de arrendamiento se han multiplicado por ocho desde 2023. Su deuda y sus pasivos por arrendamiento declarados rondan el billón de dólares. Goldman advierte de que, cuando entren en vigor los arrendamientos, estos compromisos relacionados con la IA podrían lastrar los flujos de caja futuros, los indicadores de apalancamiento y las calificaciones crediticias. El aumento de las emisiones de deuda vinculadas a la IA y el mayor uso de financiación privada y de sociedades instrumentales también podrían reducir la transparencia de estas exposiciones. No existe un catalizador directo para el precio de las criptomonedas, pero los operadores podrían seguir de cerca la magnitud de los compromisos de las grandes tecnológicas con la IA por sus posibles efectos en el apetito por el riesgo general y la volatilidad de los criptoactivos.

HashKey Exchange ha incorporado JX, una estrategia tokenizada de renta variable japonesa con altos dividendos, a su canal Earn/wealth, ampliando así su oferta de activos del mundo real (RWA). DigiFT presta el servicio de tokenización, mientras que SBI Asset Management gestiona la estrategia, que invierte en empresas cotizadas en Japón atendiendo a sus dividendos, fundamentales y valoraciones. Los inversores profesionales que cumplan los requisitos pueden suscribir y reembolsar JX utilizando USDC. La estrategia busca obtener rentabilidad mediante dividendos y revalorización del capital, pero ni el fondo ni el token realizan actualmente distribuciones en efectivo. Entre las posiciones comunicadas a 31 de agosto de 2026 figuraban Mitsubishi UFJ Financial Group, SoftBank, Sumitomo Mitsui Financial Group, Japan Tobacco, Citizen Watch, Mitsubishi Corporation y MS&AD. El lanzamiento incorpora la renta variable japonesa a la gama de activos tokenizados de HashKey Exchange, que incluye fondos del mercado monetario, metales preciosos, renta fija y crédito privado. JX ofrece a los inversores cualificados acceso, mediante blockchain, a una estrategia de renta variable japonesa, aunque las restricciones de elegibilidad y la ausencia de distribuciones en efectivo podrían limitar su atractivo. Este desarrollo no supone por sí mismo un catalizador directo para el precio de USDC.

El ETF de Bitcoin al contado de Fidelity, FBTC, registró entradas netas de 236,7 millones de dólares el 5 de noviembre de 2026, según Farside Investors. Como FBTC mantiene Bitcoin directamente, las entradas suelen requerir que el fondo compre BTC, lo que añade demanda directa al mercado. El total superó en más del doble el máximo diario anterior citado por el fondo, de 103 millones de dólares el 13 de octubre, y fue aproximadamente diez veces superior a los 23-25 millones de dólares registrados en varias otras jornadas bursátiles. El repunte apunta a una mayor demanda de productos de inversión regulados en Bitcoin, aunque los flujos de un solo día no confirman una tendencia sostenida. FBTC cobra una comisión anual del 0,25 % y utiliza Fidelity Digital Assets para la custodia. Por separado, Fidelity Digital Assets informó de que las emisiones de acciones preferentes de empresas con tesorerías en Bitcoin habían contribuido a financiar la compra de 135.979 BTC hasta principios de octubre, más del 0,5 % de la oferta en circulación. En conjunto, estas cifras apuntan a una demanda procedente tanto de los inversores en ETF como de las estrategias de tesorería corporativa.

Jeff Yan, cofundador de Hyperliquid, afirmó que la plataforma podría ofrecer algún día acciones tokenizadas de grandes empresas, lo que podría crear mercados con más liquidez que los mercados bursátiles tradicionales. No dio ningún calendario de lanzamiento ni confirmó que existan planes, y señaló que los futuros productos dependerían en parte de terceros que cotizan activos en Hyperliquid. Yan se reunió recientemente con responsables políticos en Londres. Bloomberg informó de que los principales colaboradores de Hyperliquid poseen al menos 238 millones de tokens HYPE, valorados en unos 20.000 millones de dólares; se cree que esa cifra incluye a Yan. Se negó a revelar su patrimonio personal. Para los operadores de HYPE, las acciones tokenizadas podrían representar una oportunidad de expansión a largo plazo, pero la falta de planes concretos limita el impacto inmediato en el mercado.

Está previsto que Patrick Steven Yaroch, exagente especial supervisor del FBI, se declare culpable el 4 de noviembre de 2026 en un caso relacionado con el presunto robo de alrededor de un millón de dólares en criptomonedas de monederos vigilados en el marco de una investigación de contrainteligencia. Según documentos judiciales, utilizó su autorización de seguridad de alto secreto para acceder a frases semilla de monederos y realizó unas diez transferencias no autorizadas entre finales de 2024 y julio de 2026. Uno de los documentos cifra las transferencias en 925.426 dólares. Presuntamente, Yaroch preguntó a ChatGPT cómo invertir el dinero y trasladarse a Portugal antes de confesar los hechos a un empleado del Departamento de Justicia. Fue despedido del FBI y detenido el 31 de julio de 2026. Los investigadores han recuperado más de 925.000 dólares, pero todavía no se ha declarado culpable, como está previsto. El caso pone de relieve los riesgos internos y las deficiencias en los controles de acceso a los criptoactivos bajo vigilancia. Es poco probable que tenga un efecto directo y significativo en los precios de las principales criptomonedas, aunque podría reavivar la preocupación de los operadores por la seguridad de los monederos y las salvaguardias institucionales.

CZ advirtió a los usuarios sobre un sitio de phishing de criptomonedas que suplanta a Trust Wallet en trastwallet.cam, un dominio «.cam» que puede confundirse con «.com». El investigador de seguridad Anurag afirmó que el sitio asegura que los usuarios deben revisar una transferencia y les pide que conecten un monedero. Su script puede consultar los saldos de Trust Wallet, Phantom y OKX Wallet y, después, preparar una transferencia a una dirección fija. Cuando se denunció el sitio, la firma de transacciones estaba deshabilitada. Este intento de phishing con monederos de criptomonedas supone un riesgo para quienes conecten sus monederos o aprueben transacciones inesperadas, pero no se informó de ningún incidente que afectara a todo el mercado. Los operadores deben verificar las direcciones de los sitios web y evitar los enlaces desconocidos.

La seguridad poscuántica es un reto cada vez mayor para las redes de criptomonedas, pero no supone una amenaza inmediata para Bitcoin ni para otras criptomonedas importantes. Un ordenador cuántico suficientemente potente y tolerante a fallos podría utilizar el algoritmo de Shor para obtener claves privadas a partir de claves públicas expuestas y falsificar firmas. El hardware actual está muy lejos de alcanzar esa capacidad: el chip Willow de Google tiene 105 cúbits. Un artículo de Google Quantum AI publicado en marzo de 2026 estimó que, según sus hipótesis, descifrar una clave de Bitcoin basada en secp256k1 podría llevar entre 18 y 23 minutos con menos de 500.000 cúbits físicos. Se calcula que 6,9 millones de BTC —aproximadamente el 32 % de la oferta— tienen claves públicas expuestas, aunque las estimaciones varían. Evaluaciones anteriores advierten de que una máquina capaz de hacerlo aún podría tardar años en llegar, mientras que las migraciones de las cadenas de bloques podrían llevar entre cinco y diez años. Las mejoras de seguridad poscuántica plantean retos técnicos y de gobernanza. Las nuevas firmas podrían ser entre 10 y 40 veces más grandes, lo que aumentaría los costes de las transacciones y reduciría el rendimiento. Las redes también deben decidir cómo llevar a cabo la actualización y qué hacer con los activos inactivos que nunca se migren. Las propuestas para Bitcoin siguen siendo borradores, mientras que otras redes han anunciado planes o han empezado a realizar pruebas. Las directrices del NIST piden eliminar gradualmente los algoritmos de clave pública vulnerables antes de 2035. Para los operadores, la seguridad poscuántica es ante todo una cuestión de resiliencia y gobernanza a largo plazo, no un catalizador de precios a corto plazo. Conviene seguir los calendarios de actualización de las redes, los planes de migración y los avances del hardware cuántico; pruebas creíbles de avances más rápidos de lo esperado podrían modificar la percepción del riesgo.

Una entidad vinculada a a16z transfirió 148.145 HYPE, valorados en unos 12,63 millones de dólares, a exchanges en un periodo de 16 horas, a un precio medio de depósito de 85,26 dólares, según el analista on-chain Ai Yi. Desde el 30 de octubre, ha enviado 233.000 HYPE, por valor de más de 20,6 millones de dólares, a exchanges. Estas transferencias podrían aumentar la presión vendedora potencial sobre HYPE, pero no hay confirmación de que los tokens se hayan vendido. Si se vendieran, las tenencias generarían un beneficio estimado de 1,141 millones de dólares. Los operadores siguen de cerca la actividad porque a16z está considerado el mayor tenedor externo de HYPE.

Los ETF al contado de ZEC de EE. UU. registraron entradas netas de 2,0735 millones de dólares el 28 de octubre, y todas las entradas de ese día se destinaron a ZCSH. Para el 4 de noviembre, las entradas netas diarias habían aumentado a 3,4295 millones de dólares, y ZCSH volvió a ser el único fondo que registró entradas. Las entradas netas acumuladas aumentaron de 211 millones a 218 millones de dólares. El total de activos netos se mantuvo en 757 millones de dólares, mientras que la proporción declarada del valor de ZEC subió ligeramente del 3,43 % al 3,44 %. Los últimos flujos de los ETF al contado de ZEC apuntan a una demanda sostenida, aunque moderada, de exposición regulada a ZEC, pero los flujos por sí solos no demuestran un cambio más amplio en el sentimiento del mercado ni indican una reacción del precio.

Una ballena de ETH que llevaba inactiva volvió a operar y vendió ETH y stETH por valor de 6,357 millones de dólares en 10 horas, según el analista de cadena Ai Yi. La cartera, vinculada a la cuenta de X @polypol87446165, retiró los tokens de Aave antes de venderlos en cadena a un precio medio de 2.428 dólares. La venta de la ballena de ETH podría añadir presión vendedora a corto plazo, pero una sola transacción no confirma una tendencia general del mercado.

Los activos de Binance contabilizados aumentaron en 3.400 millones de dólares durante los dos días posteriores a la reanudación de las retiradas, el 1 de noviembre, lo que casi compensó las salidas netas iniciales de 3.640 millones. Esas salidas representaban aproximadamente el 2,1 % de los activos estimados de la plataforma, valorados en 171.000 millones de dólares. La recuperación se produjo tras una vulneración de un monedero caliente el 29 de octubre, cuyas pérdidas se estiman en 6.300 millones de dólares. Binance afirmó que reservó más de 6.340 millones para cubrir los activos sustraídos y que había repuesto alrededor del 95 % mediante compras de tokens. Además, sus socios congelaron cerca de 3.000 millones vinculados al ataque, que Binance atribuyó al grupo TraderTraitor, relacionado con Corea del Norte. El repunte de los activos contabilizados por Binance podría apuntar a una mejora de la confianza de los usuarios, pero los saldos registrados no indican si el aumento se debió a depósitos de clientes o a compras de reposición realizadas por Binance. Los operadores estarán atentos a la cobertura íntegra de los activos, a que los flujos positivos se mantengan cuando se normalicen las retiradas y a la publicación de datos actualizados sobre la prueba de reservas.

Asset Hub de Polkadot fue objeto de una explotación entre el 24 y el 26 de octubre debido a una vulnerabilidad en su ejecutor de XCM, que causó pérdidas estimadas de 1,381 millones de dólares en valor de DOT para el Tesoro de Polkadot. El atacante redujo la oferta registrada de dotUSD sin modificar los saldos de las cuentas, lo que distorsionó los precios del fondo de liquidez DOT/dotUSD y creó oportunidades de arbitraje. El Tesoro era el único proveedor de liquidez del fondo, por lo que los demás usuarios no perdieron fondos. La vulnerabilidad se había notificado a través de un programa de recompensas por errores y el código se había corregido en junio, pero el parche no se había implementado en el entorno de ejecución de la red principal afectada. Es posible que una publicación en el foro sobre la corrección, fechada el 20 de octubre, alertara al atacante. Posteriormente, Polkadot abordó el problema con las versiones 2.5.1 y 2.5.2 del entorno de ejecución, corrigió la oferta de dotUSD y devolvió al Tesoro los fondos recuperados.

Un presunto robo bancario de 30 millones de dólares ha puesto de manifiesto los retrasos entre el rastreo de los fondos sustraídos y su bloqueo en las plataformas de intercambio de criptomonedas. La investigadora de seguridad Taylor Monahan declaró al periodista Laura Shin que los atacantes transfirieron el dinero a través de cuentas bancarias en moneda fiduciaria recién abiertas antes de comprar criptomonedas en varias plataformas centralizadas. El investigador de la cadena de bloques ZachXBT rastreó las transferencias y se puso en contacto con las plataformas, pero, según se informa, estas necesitaban que el banco confirmara que había sido víctima del robo antes de actuar. Monahan afirmó que la operación no parecía estar a la altura de la sofisticación del grupo Lazarus, vinculado a Corea del Norte. El robo bancario pone de relieve la rapidez con la que los fondos pueden pasar de moneda fiduciaria a criptomonedas mientras se retrasan las verificaciones institucionales. Una coordinación más rápida y privada entre bancos y plataformas podría ayudar a limitar las pérdidas sin hacer pública la situación de inmediato.

La plataforma japonesa de criptomonedas Zaif informó de que un acceso no autorizado al proveedor de correo electrónico Arara dejó expuestas unas 380.000 direcciones de correo electrónico únicas de clientes. Zaif señaló que no se filtraron nombres, datos de operaciones ni contraseñas, y que no detectó ninguna intrusión en sus propios sistemas. No se ha confirmado ninguna pérdida de activos ni otros daños. Zaif ha suspendido las notificaciones por correo electrónico mientras el servicio de Arara permanece interrumpido y ha advertido a sus clientes sobre intentos de phishing que suplantan a cualquiera de las dos empresas. Recomendó evitar enlaces sospechosos y solicitudes no verificadas de datos de autenticación, así como utilizar aplicaciones de autenticación para la verificación en dos pasos. La filtración de datos de Zaif aumenta el riesgo de phishing, pero la información divulgada hasta ahora no apunta a que se hayan visto comprometidas cuentas de negociación ni criptoactivos.

El hackeo de Mercado Bitcoin implicó que un atacante controlara criptomonedas por valor de unos 46,5 millones de dólares repartidas en 46 direcciones, incluidos 3.680 ETH, 106 BTC y alrededor de 8 millones de dólares en stablecoins, según Onchain Lens. En una actualización posterior, Arkham informó de que el atacante había convertido altcoins robadas por valor de 10,55 millones de dólares en ETH. Se detuvieron los intentos de enviar algunos fondos a Bitcoin mediante un puente, mientras que la mayor parte de la actividad se trasladó a nuevos monederos. Mercado Bitcoin afirma que los activos y los datos de sus clientes no se vieron afectados. El hackeo aumenta la preocupación por la seguridad de las plataformas de intercambio, aunque la protección comunicada de los fondos de los clientes podría limitar las repercusiones inmediatas en el mercado. El incidente también se produce mientras Brasil endurece la regulación de las criptomonedas.

Binance ha restablecido las retiradas de Zcash (ZEC), de los activos de la red Toncoin, incluidos USDT y GRAM, y de Sui (SUI) tras una brecha de seguridad ocurrida el 29 de octubre. La plataforma está reanudando los servicios por fases a medida que se completan las comprobaciones de seguridad, por lo que algunas redes podrían seguir sin estar disponibles y las retiradas podrían demorarse. Binance afirma que sus reservas y el Fondo de Activos Seguros para los Usuarios (SAFU) han cubierto alrededor del 95 % de los 6.300 millones de dólares en fondos afectados que se han comunicado. Por otra parte, el FBI atribuyó el robo de más de 6.000 millones de dólares en criptomonedas al grupo norcoreano TraderTraitor. Las autoridades estadounidenses señalaron que gran parte de las criptomonedas robadas se convirtió en Ether (ETH) y advirtieron de que podrían producirse nuevas operaciones de blanqueo a través de servicios DeFi y de intercambio instantáneo. La restauración de las retiradas en Binance reduce las preocupaciones inmediatas sobre el acceso a los fondos, pero la magnitud comunicada de la brecha y las revisiones de seguridad en curso podrían mantener la seguridad de las criptomonedas y la volatilidad del mercado en el punto de mira de los operadores.

Riot Platforms y Hut 8 han comunicado importantes ventas de Bitcoin, lo que pone de relieve cómo los mineros están utilizando sus activos de tesorería para cubrir necesidades de financiación empresarial. Riot vendió 10.599 BTC en el tercer trimestre, por un valor aproximado de 750 millones de dólares, para respaldar la expansión de sus centros de datos. También prevé vender casi todos los bitcoins que mine en adelante para financiar los costes de desarrollo y explotación, en lugar de reconstruir una gran reserva. Hut 8 vendió 954 BTC por 74,8 millones de dólares en el tercer trimestre para financiar recompras de acciones y, en octubre, vendió otros 2.148 BTC por 175,4 millones de dólares. En total, sus ventas ascendieron a 3.102 BTC, por un valor aproximado de 250,2 millones de dólares. Estas ventas de Bitcoin podrían aumentar la oferta en el mercado, aunque también reflejan que los mineros financian inversiones y retribuciones a los accionistas.

La regulación estadounidense de las bóvedas de criptomonedas sigue sin resolverse, mientras empresas de DeFi instan a la SEC a no considerar que la mera intervención humana justifica la supervisión en materia de valores. Aave, Kamino y Veda sostienen que las bóvedas no deberían clasificarse automáticamente como valores cuando los usuarios conservan la propiedad de sus activos y pueden retirarlos; que los curadores de riesgos o las DAO tomen decisiones no constituye por sí solo custodia ni gestión de inversiones regulada. También argumentan que, por lo general, la legislación sobre valores exige una empresa de inversión común o un emisor definidos legalmente. Un marco alternativo, respaldado por Morpho y el Crypto Council for Innovation, sostiene que el control del curador sobre la estrategia de inversión —por ejemplo, al seleccionar mercados de préstamo— puede indicar que algunas bóvedas son valores. En términos generales, los grupos coinciden en que el asesoramiento remunerado relacionado con valores aún puede estar sujeto a la Investment Advisers Act. La SEC ha reconocido que las bóvedas presentan diferencias, pero todavía no ha aclarado cómo debe evaluarse la discrecionalidad humana. El debate ha cobrado importancia a medida que, según se informa, los activos de criptobóvedas bajo gestión aumentaron un 61 % en el segundo semestre, de 7.000 millones a 11.000 millones de dólares. Cualquier enfoque regulatorio futuro podría afectar al diseño de productos DeFi, los costes de cumplimiento y el acceso de los inversores, aunque los documentos presentados no establecen una nueva norma.

Un escenario anterior sugería que Bitcoin podría alcanzar los 280.000 dólares el 1 de enero de 2027 si los principales productores de energía adoptaran BTC para liquidar operaciones petroleras, aunque subrayaba que ese cambio de mercado aún no se había iniciado. Un artículo posterior amplió el rango especulativo a entre 280.000 y 420.000 dólares, con un escenario extremo por encima de los 550.000 dólares, si Bitcoin se utilizara a gran escala para liquidar operaciones transfronterizas de petróleo, gas y productos refinados. Esa adopción exigiría cambios importantes en los mercados energéticos mundiales y no está confirmada. Bitcoin cotizaba cerca de los 77.000 dólares tras un rebote del 1,8 % desde aproximadamente 75.800 dólares, dentro de un rango que abarcaba desde los 70.000 dólares altos hasta los 80.000 bajos. El artículo señala los 80.000 dólares como nivel que debe recuperar a corto plazo, y un cierre semanal por encima de los 90.000–95.000 dólares como una señal de impulso más sólida. Las previsiones de precio de Bitcoin son hipotéticas; los operadores deberían distinguirlas de las pruebas de nueva demanda institucional y tener en cuenta las condiciones generales del mercado.

Bitcoin podría experimentar un repunte de alivio a corto plazo a medida que se disipa la incertidumbre en torno a las elecciones de mitad de mandato de Estados Unidos, afirmó James Butterfill, responsable de investigación de CoinShares. Las expectativas de una contundente victoria demócrata parecen estar ya descontadas en gran medida, por lo que el resultado quizá no provoque otra caída de Bitcoin. Sin embargo, una regulación de las criptomonedas más lenta en Estados Unidos —incluido un posible camino más complicado para la Clarity Act— y las investigaciones sobre empresas vinculadas a Donald Trump podrían generar obstáculos para el sector. Esos riesgos podrían afectar más a las empresas cripto que al propio Bitcoin. Los operadores también deberían vigilar los rendimientos reales, la liquidez del dólar estadounidense y los flujos de productos cotizados en bolsa, que, según Butterfill, siguen siendo factores más importantes para el precio de Bitcoin.

Corea del Sur prevé exigir a los proveedores de servicios de activos virtuales que notifiquen de inmediato los incidentes de seguridad al Servicio de Supervisión Financiera y al Instituto de Seguridad Financiera. Según la normativa vigente, solo deben informar de estos incidentes a la Agencia de Internet y Seguridad de Corea. La ampliación de las obligaciones de notificación de incidentes relacionados con las criptomonedas pretende ayudar a las autoridades a investigar los incidentes, compartir información y proteger a los consumidores, a medida que se estrechan los vínculos entre las criptomonedas y las finanzas tradicionales. La Comisión de Servicios Financieros también está preparando una Ley de Seguridad Financiera Digital. Esta extendería requisitos de seguridad similares a los de la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas a los proveedores de servicios de criptomonedas y a otras empresas que posean una cantidad considerable de datos de clientes o entrañen riesgos financieros importantes. Corea del Sur aspira a completar la legislación y presentar un proyecto de ley durante el primer trimestre de 2027. Las autoridades también llevarán a cabo inspecciones exhaustivas de seguridad en unas 580 empresas financieras, incluidos los proveedores de servicios de criptomonedas. Las medidas podrían aumentar las exigencias de cumplimiento, pero no se ha especificado ningún impacto directo en los precios de las criptomonedas.