Noticias de criptomonedas

Lookonchain informó de que un monedero creado hace tres meses retiró de OKX, en un plazo de 12 horas, 69,125 millones de PONS, valorados en unos 13,97 millones de dólares, y 5.887 ETH, valorados en unos 13,45 millones de dólares. En total, las retiradas de criptomonedas ascendieron a aproximadamente 27,42 millones de dólares. La información posterior no aporta nuevos detalles sobre las transacciones; se desconoce quién es el propietario del monedero y por qué trasladó los PONS y los ETH. Estas salidas del exchange constituyen una actividad notable en la cadena, pero no confirman si los activos se mantendrán, se negociarán o se transferirán a otro lugar.

Un analista on-chain afirma que la posición corta de una ballena en los contratos premercado de Anthropic en Hyperliquid ha alcanzado los 25,43 millones de dólares y sigue creciendo. Se espera que Anthropic salga a bolsa dentro de unas dos semanas, con una valoración prevista de 1,75 billones de dólares, mientras que los contratos premercado de distintas plataformas apuntan a un valor de alrededor de 1,8 billones. La posición corta sobre Anthropic refleja la opinión de un único operador de que la valoración implícita podría ser elevada; no demuestra un sentimiento más amplio del mercado ni predice el precio de salida a bolsa. No se ha informado de ningún efecto directo sobre el token HYPE de Hyperliquid.

Matthew Sigel, responsable de investigación de activos digitales de VanEck, estima que Bitcoin tendría que promediar unos 100.000 dólares desde ahora hasta su próximo halving, previsto para abril de 2028, para que un Antminer S21 XP de 3.459 dólares alcanzara el punto de equilibrio. El cálculo supone un coste de electricidad de 0,08 dólares por kWh, una tasa de hash de la red sin cambios y una amortización del equipo en tres años. Para recuperar la inversión en efectivo antes de finales de 2028, Bitcoin tendría que alcanzar unos 116.000 dólares. La tasa de hash de la red ronda un máximo histórico de 1.038 EH/s, mientras que BTC cotiza en torno a los 77.500 dólares. Estas cifras ponen de relieve cómo los costes de minería y la competencia podrían reducir la rentabilidad de los mineros si el precio de Bitcoin no sube. La economía de la minería de Bitcoin también podría influir en la valoración que hacen los observadores del mercado sobre las posibles ventas de los mineros, aunque las estimaciones se basan en supuestos concretos.

La División de Finanzas Corporativas de la SEC añadió respuestas a sus preguntas frecuentes sobre criptomonedas el 2 de noviembre y aclaró cómo evalúa el personal de la agencia la gobernanza, el control y la funcionalidad de las redes dentro del marco de activos digitales de la SEC. Según las directrices de la SEC sobre gobernanza cripto, los titulares de tokens que no están afiliados entre sí generalmente no constituyen un grupo de control si no existe ningún acuerdo o entendimiento para actuar conjuntamente al margen del sistema de gobernanza. Votar por sí solo no hace que los titulares sean responsables de un proyecto ni determina la situación regulatoria de un token. Las directrices se centran en quién puede hacer efectivas las decisiones. Entre las facultades pertinentes figuran modificar el código unilateralmente, restringir el acceso, cambiar los procedimientos de votación, controlar validadores o fondos y ejercer poderes de emergencia. La delegación del voto puede concentrar el control aunque la propiedad de los tokens parezca dispersa, y el número de monederos, por sí solo, puede no demostrar la descentralización. Que una red sea funcional no significa necesariamente que esté descentralizada. También podría considerarse que una fundación es una parte centralizada si controla una red o las aplicaciones creadas sobre ella. Las preguntas frecuentes no aclaran si los consejos de emergencia elegidos por los titulares de tokens ejercen su autoridad de forma independiente o a través de la gobernanza. Las directrices de la SEC sobre gobernanza cripto son una opinión no vinculante del personal, no una norma de la Comisión ni una determinación sobre ningún token concreto. La existencia de un grupo de control depende de las circunstancias de cada caso, y esta actualización no modifica por sí misma las normas de negociación de tokens. Para los operadores, apunta a un posible escrutinio regulatorio de las estructuras de gobernanza y los derechos de control, más que a un catalizador inmediato para el mercado.

El token HYPE de Hyperliquid subió más de un 2 % en cuestión de minutos después de que la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC) anunciara que los mercados regulados estadounidenses podrían ofrecer contratos perpetuos sobre acciones. Un informe posterior describió la medida como una aprobación de la CFTC, pero ninguna de las dos versiones aportó detalles sobre la decisión ni sobre su puesta en marcha. La noticia podría haber impulsado a corto plazo el optimismo en torno a la negociación regulada de perpetuos, aunque no se estableció ningún vínculo directo con Hyperliquid ni se confirmó un aumento del volumen de negociación de HYPE. Los operadores deberían considerar la subida del precio de HYPE una reacción del mercado, no una prueba de un cambio duradero en la demanda.

Un inversor temprano de Shiba Inu (SHIB) transfirió 1,07 billones de SHIB, valorados en unos 4,94 millones de dólares, el 3 de noviembre, según el investigador de la cadena de bloques EmberCN. La transferencia no confirma una venta ni indica que los tokens se enviaran a un exchange, pero los operadores podrían estar atentos a nuevos movimientos que pudieran señalar presión vendedora. El inversor adquirió unos 103 billones de SHIB en 2020 por 37,8 ETH, que entonces valían aproximadamente 13.700 dólares. EmberCN afirma que el titular ha vendido 11,73 billones de SHIB en 2021 y este año por un total aproximado de 74,74 millones de dólares, a un precio medio cercano a 0,0000064 dólares. La cartera aún conserva unos 91,6 billones de SHIB, valorados en aproximadamente 418 millones de dólares. Este elevado saldo hace que las futuras transferencias de SHIB sean relevantes para el seguimiento del mercado, aunque no se ha confirmado ninguna venta.

El XRP vinculado al hackeo de Binance del 29 de octubre se movió el 2 de noviembre, aunque los informes difieren sobre el volumen y los detalles de las transacciones. Una cuenta registró la transferencia de 80 millones de XRP, valorados en unos 101 millones de dólares, en dos operaciones separadas por 50 segundos y dirigidas a dos direcciones no identificadas. Un informe posterior, que citaba al comentarista de criptomonedas Digital Asset Investor, señaló que unos 233,45 millones de XRP —valorados en aproximadamente 296 millones de dólares— se repartieron desde un monedero entre seis direcciones recién creadas a lo largo de ocho minutos, tras unas 80 horas de inactividad. Las cifras podrían reflejar distintos métodos de seguimiento o transferencias diferentes, y todavía no se han conciliado. A 3 de noviembre, los seis monederos no habían vuelto a transferir los XRP y ningún exchange había comunicado haberlos recibido; no hay pruebas confirmadas de que los fondos se vendieran. Los movimientos se produjeron cuando Binance reanudó las retiradas. El exchange afirmó que había repuesto alrededor del 95 % de los activos afectados, mientras que los clientes realizaron retiradas netas por valor de 3.640 millones de dólares durante las primeras nueve horas y media. Según se informa, el XRP forma parte de un ataque que afectó a diez cadenas de bloques y cuyas pérdidas totales estimadas ascienden a unos 6.360 millones de dólares. Ripple habría congelado 40,5 millones de dólares en RLUSD robados, pero el XRP nativo no se puede congelar ni revertir a nivel de protocolo. Dividir XRP entre monederos nuevos puede ser una etapa del blanqueo de fondos, pero las transferencias por sí solas no prueban que hubiera blanqueo ni una venta. Las autoridades estadounidenses han atribuido el ataque más amplio a hackers norcoreanos.

Worldcoin (WLD) se ha debilitado bruscamente tras un rebote anterior: después de caer un 6,61 % en 24 horas hasta situarse en torno a 0,5455 $ el 22 de octubre, prolongó posteriormente un descenso de aproximadamente dos semanas, de 0,58 $ a 0,36 $, con una caída superior al 17 % en la última semana. La evolución más reciente del precio ha dejado obsoletos los anteriores niveles de soporte de 0,50 $ y de resistencia de 0,596–0,624 $; ahora los operadores vigilan el soporte de 0,36 $, con el nivel de 0,31 $ en riesgo si se rompe. Para mejorar las perspectivas, sería necesario un movimiento sostenido por encima de 0,41 $, seguido de resistencias cerca de 0,47 $ y 0,58 $. La preocupación por las ventas ha aumentado a medida que grandes transferencias de WLD han llegado a los exchanges. Binance movió 10 millones de WLD a través de cinco direcciones, mientras que una ballena depositó 56,15 millones de WLD, valorados en unos 25,85 millones de dólares, en Bybit, OKX, Binance y Gate. Estas transferencias pueden indicar posibles ventas, pero no confirman que los tokens se hayan vendido. Los desbloqueos diarios de 2,90 millones de WLD aumentan la preocupación por la oferta; un rastreador anterior también indicaba unos 100,1 millones de WLD para un evento de adquisición de derechos el 24 de octubre, aunque los rastreadores pueden clasificar las liberaciones de forma distinta y la adquisición de derechos no garantiza que se venda. El volumen de negociación había caído durante el retroceso anterior, mientras que los indicadores actuales de flujo de dinero y tendencia apuntan a una presión bajista más intensa. La actividad de World Chain también se ha enfriado: los depósitos en el puente cayeron desde más de 600 millones de dólares hasta 348,6 millones, y el valor total bloqueado disminuyó alrededor de un 19 %, hasta 60,78 millones de dólares. El deterioro del sentimiento del mercado tras el hackeo de Binance podría añadir presión. Para quienes operan con WLD, la prueba inmediata es defender el nivel de 0,36 $; una ruptura podría dejar al descubierto el nivel de 0,31 $, mientras que una recuperación por encima de 0,41 $ sería una primera señal de mejora. Para que cualquier rebote se sostenga, probablemente harán falta más volumen y una demanda persistente; el interés por World ID o las tenencias corporativas, por sí solos, no garantizan una nueva demanda de WLD.

Los monederos de Bitcoin inactivos transfirieron 2.159,15 BTC en octubre mediante 35 transacciones, con un valor aproximado de 167,56 millones de dólares al precio de referencia de 77.606 dólares por BTC. La actividad cayó un 81 % respecto a agosto, lo que supone el segundo descenso mensual consecutivo. Los monederos de 2013 representaron la mayor parte de las transferencias, mientras que los de los primeros años de Bitcoin permanecieron inactivos. Los movimientos de bitcoins inactivos pueden llamar la atención de los operadores, ya que los titulares de largo plazo podrían vender y aumentar potencialmente la oferta en el mercado. Sin embargo, las transferencias no muestran si las monedas se enviaron a exchanges o se vendieron, por lo que no confirman una presión vendedora inmediata.

El investigador de blockchain ZachXBT informó de que un atacante no identificado habría robado más de 106 millones de dólares de cuentas en varios exchanges de criptomonedas centralizados vinculados a una entidad con sede en la UE el 1 de noviembre. La entidad no ha confirmado públicamente el incidente. Según la información, el atacante intercambió USDC y USDT por ETH, transfirió fondos a través de plataformas de intercambio instantáneo, entre ellas WellWallet y Kyrrex, y convirtió una parte en XMR, una criptomoneda centrada en la privacidad. Las transferencias entre cadenas podrían dificultar el rastreo y la recuperación de los fondos. ZachXBT afirmó tener un alto grado de confianza en que la actividad no estaba relacionada con el Grupo Lazarus de Corea del Norte. El informe se suma a las recientes preocupaciones sobre la seguridad de las criptomonedas. Por separado, la brasileña Mercado Bitcoin confirmó un incidente de seguridad después de que se detectaran salidas sospechosas de más de 40 millones de dólares en 10 redes, entre ellas Bitcoin, Ethereum y Solana. El exchange afirmó que contuvo el incidente, que no hubo repercusiones para los clientes ni filtración de datos y que pausó temporalmente los depósitos y las retiradas mientras investigaba. BTCPay Server también advirtió de ataques denunciados contra monederos calientes que afectaban a las versiones 2.4.1 y anteriores, aunque señaló que no había informes creíbles de usuarios afectados en la versión 2.4.7. El presunto robo de 106 millones de dólares en criptomonedas sigue sin confirmarse y, por sí solo, no indica una tensión más amplia en el mercado ni un efecto significativo en la liquidez de las criptomonedas. Sin embargo, podría llevar a un mayor escrutinio de la seguridad de los exchanges y de los controles contra el blanqueo de capitales. El artículo también aborda la regulación de las stablecoins en la UE: la Autoridad Bancaria Europea reconoció USDC como un token de dinero electrónico importante en virtud de MiCA, mientras que ESMA pidió restricciones a los servicios relacionados con stablecoins que no cumplan el marco normativo.

Las pérdidas por incidentes de seguridad en el sector de las criptomonedas superaron los 8.000 millones de dólares en 2026, una cifra récord, tras el robo de más de 6.000 millones de dólares que, según se informó, tuvo lugar en un incidente de Binance en octubre, de acuerdo con Zach Pandl, responsable de investigación de Grayscale. Sin el robo en Binance, las pérdidas habrían sido, en líneas generales, similares a las del año pasado. A más largo plazo, las pérdidas por incidentes de seguridad han disminuido como proporción del valor total del mercado cripto. Binance ha restituido el 95 % de los saldos de los clientes afectados. El 5 % restante, correspondiente a tokens menos líquidos, podría tardar más en reponerse, pero no se espera que los clientes asuman las pérdidas. Tether y Circle congelaron unos 2.900 millones de dólares, el 45 % de los fondos robados, que previsiblemente se devolverán a Binance. El incidente de seguridad de Binance podría perjudicar la confianza del mercado a corto plazo. Pandl señaló que también podría animar a los exchanges a reforzar sus medidas de protección y atraer la atención hacia la custodia institucional, que incluye la segregación de activos, el almacenamiento fuera de línea, los monederos multifirma, los controles internos y los seguros utilizados por los productos cotizados de criptomonedas de Estados Unidos.

Shopify y Coinbase están desarrollando el Commerce Payments Protocol en Base para ayudar a los comercios que utilizan Shopify Payments a aceptar USDC y otras monedas estables compatibles. Los clientes pueden pagar desde monederos compatibles sin tener que disponer de ETH para pagar el gas, mientras que los comercios pueden elegir recibir los pagos en moneda local o en USDC. Un estudio de caso publicado el 29 de octubre informó de más de 42 millones de dólares en pagos liquidados netos y más de 448.000 pagos en el panel del protocolo a fecha de 2 de octubre. Estas cifras corresponden al conjunto del protocolo, no únicamente a ventas u pedidos de Shopify. La iniciativa de pagos de Shopify y Coinbase podría simplificar el pago y la liquidación con monedas estables, pero el anuncio no fijó una fecha de lanzamiento ni objetivos de adopción. La elegibilidad de los comercios, las comisiones, las condiciones de cambio de divisas y el cumplimiento normativo influirán en su adopción. Las cifras indican que hay actividad, pero no demuestran una adopción generalizada en Shopify ni constituyen un catalizador directo para el precio de USDC o ETH.

Solana Mobile afirma que su programa de recompra y quema de SKR ha retirado de la circulación 1,2 millones de SKR desde su lanzamiento el 15 de octubre de 2026. La empresa compra SKR en el mercado abierto con una parte de los ingresos de sus validadores, los intercambios de la cartera Seed Vault y USDC Earn Vault, y después quema los tokens de forma permanente. Las compras y las quemas quedan registradas en la cadena. El programa no paga a los titulares ni a quienes hacen staking, y las recompensas por staking se mantienen sin cambios. Estos 1,2 millones de tokens se suman a la actividad comunicada anteriormente: la primera compra utilizó 24.573 USDC para comprar y quemar 60.885 SKR. Lanzado en enero de 2026 con un suministro total de 10.000 millones, SKR sirve para la gobernanza, el staking mediante delegación a Guardianes y los incentivos del ecosistema. La recompra vincula el suministro en circulación a la actividad de Solana Mobile, pero su ritmo depende de los ingresos y la participación de los usuarios. Por separado, el 1 de noviembre apareció brevemente una aplicación maliciosa de terceros en la dApp Store; Solana Mobile informó de que sus propios sistemas no habían sufrido ninguna brecha. El incidente podría afectar a la confianza de los usuarios, mientras que la recompra de SKR podría ofrecer un apoyo moderado por el lado de la oferta.

Las elecciones de mitad de mandato de 2026 en Estados Unidos podrían transformar el Congreso y las perspectivas de la regulación de las criptomonedas. Los votantes elegirán a los 435 miembros de la Cámara de Representantes y a 35 senadores. En la actualidad, los republicanos controlan ambas cámaras; según los resúmenes, los demócratas tendrían que ganar tres escaños en la Cámara y cuatro en el Senado para hacerse con el control. El resultado podría influir en la estancada ley CLARITY, que repartiría la supervisión de los activos digitales entre la SEC y la CFTC y establecería normas para los intermediarios. El proyecto no logró avanzar en una votación de procedimiento en el Senado en septiembre, con 49 votos a favor y 50 en contra. Un cambio en el control del Congreso podría alterar su calendario, aunque sus posibilidades también dependen de factores ajenos al control de los partidos. La ley GENIUS, que establece un marco federal para las monedas estables, entró en vigor en julio de 2025. El resultado electoral también podría influir en el escrutinio del Congreso sobre las empresas cripto, la supervisión regulatoria y la confirmación de candidatos a cargos públicos, incluido el examen de los intereses empresariales relacionados con las criptomonedas del presidente Donald Trump. Los grupos del sector cripto han gastado unos 176 millones de dólares en más de 100 contiendas. Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz figuran entre quienes respaldan Fairshake y sus grupos políticos afiliados. Ohio, Nebraska, Texas, Wyoming y Maine están entre las contiendas que se siguen de cerca. El gasto se ha dirigido a la carrera de Ohio, en la que participan el republicano Jon Husted y Sherrod Brown, crítico de las criptomonedas, y ha apoyado al republicano Pete Ricketts en Nebraska frente al independiente Dan Osborn. Candidatos de Texas y Wyoming han expresado su apoyo a la legislación sobre criptomonedas, mientras que la senadora de Maine Susan Collins se opuso a que la ley CLARITY avanzara en una votación de procedimiento. Para los operadores, las elecciones de mitad de mandato podrían cambiar las expectativas sobre la política relativa a las criptomonedas y la certidumbre regulatoria a largo plazo, pero el resultado electoral por sí solo no es un indicador fiable de los precios de los tokens a corto plazo. Las caídas históricas del bitcoin en años de elecciones de mitad de mandato no constituyen una previsión fiable; los flujos de ETF y de inversores institucionales, los tipos de interés, la liquidez y el apetito general por el riesgo son factores más inmediatos para el precio del BTC.

Aave suspendió los nuevos depósitos y préstamos de tBTC en su mercado Core de Ethereum el 31 de octubre, después de que Threshold Network pausara los depósitos, la emisión y los reembolsos de tBTC para llevar a cabo una revisión de seguridad. La restricción afecta a unos 1.760 tBTC, valorados en aproximadamente 136,6 millones de dólares, cerca del 42 % de la oferta en circulación del token; no se aplica a los demás pools de préstamos de Aave. Threshold afirma que el problema está contenido y que tBTC sigue estando totalmente respaldado. Los investigadores no han encontrado indicios de emisiones no autorizadas ni de fondos perdidos. Los tBTC existentes aún pueden transferirse entre Ethereum y las redes de capa 2, mientras que los usuarios de Aave pueden devolver préstamos, retirar el colateral que cumpla los requisitos y siguen sujetos a las reglas de liquidación vigentes. El asesor de riesgos LlamaRisk respaldó la restricción, y Gauntlet retiró unos 65.000 USDC de bóvedas de Morpho respaldadas por colateral en tBTC. La pausa de tBTC podría limitar la liquidez y dificultar el intercambio del token por BTC, lo que podría complicar las liquidaciones de colateral si tBTC cotiza con descuento. Threshold no ha anunciado cuándo se reanudarán la emisión y los reembolsos, y ha advertido a los usuarios que no envíen bitcoins a direcciones de depósito antiguas. Los operadores deberían seguir las novedades de Threshold, la liquidez de tBTC y cualquier cambio en los parámetros del mercado de Aave.

BitGo ha pasado de anunciar un servicio institucional de staking de Bitcoin previsto a ponerlo en marcha para los clientes que cumplan los requisitos de BitGo Bank & Trust. El producto de staking de Bitcoin utiliza la red Stacks y permite a los clientes obtener recompensas semanales en BTC, mientras su capital permanece bloqueado temporalmente bajo custodia cualificada en la capa 1 de Bitcoin. BitGo afirma que no requiere envolver ni transferir activos mediante puentes y que no conlleva riesgo de slashing. Los bonos duran unos seis meses y exigen que los participantes aporten STX por un valor aproximado del 5 % de la cantidad en BTC. La rentabilidad objetivo ronda el 3 % APY, pero es variable, no está garantizada y depende en parte de la actividad de los mineros de Stacks. El acceso se limita a cuentas institucionales incluidas en una lista de autorizados y gestionadas por Stacks Labs. Según se ha informado, el Genesis Bond anterior de Stacks atrajo entre 230 y 250 BTC, con participantes como 21Shares, HashKey Cloud y UTXO Management. Este lanzamiento añade una opción de rentabilidad sobre Bitcoin con custodia cualificada para instituciones, aunque el periodo de bloqueo y la exposición a STX siguen siendo factores importantes.

La Comisión de Servicios Financieros de Corea del Sur (FSC) ha instado a las plataformas de criptomonedas a reforzar la seguridad después de que Binance informara de pérdidas de aproximadamente 6.300 millones de dólares en un monedero caliente. En una reunión de emergencia celebrada el 2 de noviembre, la FSC pidió una supervisión continua de los depósitos y las retiradas, equipos de respuesta a incidentes más sólidos, una comunicación más rápida de los accesos sospechosos y reservas financieras adicionales. Binance afirmó que cubriría las pérdidas con su fondo SAFU y con fondos de la empresa; el FBI atribuyó el robo al grupo norcoreano TraderTraitor. Actualmente, las plataformas surcoreanas deben mantener al menos el 80 % de los criptoactivos de sus clientes en almacenamiento en frío. La FSC no ha anunciado un objetivo más alto, pese a las informaciones de que podría estudiar un requisito del 99 %. A 30 de septiembre, las tenencias fuera de línea oscilaban entre el 80,54 % de Streami, operadora de Gopax, y el 99,17 % de Upbit. Según se informa, el regulador también está revisando si se podría permitir a las plataformas suspender las retiradas durante una emergencia de seguridad en otra plataforma. Para los operadores, un mayor uso del almacenamiento en frío y una supervisión más estricta podrían reducir el riesgo de intrusiones en las plataformas, pero una proporción más elevada de activos fuera de línea o la suspensión de retiradas en caso de emergencia podrían ralentizar el acceso a los fondos durante la volatilidad del mercado. El incidente de Binance no ha provocado ningún cambio confirmado en la normativa surcoreana, por lo que es probable que su impacto directo en los precios de las criptomonedas sea limitado, salvo que las medidas de protección propuestas afecten a la liquidez o a la confianza en la negociación.

Bitcoin pasó de cotizar brevemente por encima de los 77.000 dólares, a 77.009,10 dólares, con una caída del 0,65 % en la jornada, a un precio posterior de 78.006,30 dólares, con una subida del 0,40 %. La última actualización del precio de Bitcoin muestra que la criptomoneda superó los 78.000 dólares y pasó a terreno positivo en la jornada, según los datos de mercado de OKX. Ninguna de las dos actualizaciones mencionó un catalizador, datos sobre el volumen de negociación ni otros factores que explicaran el movimiento.

Strategy anunció el 2 de noviembre que había comprado 811 bitcoins por unos 65,5 millones de dólares y recomprado acciones preferentes STRC por aproximadamente 208,2 millones de dólares, más del triple de lo que gastó en bitcoin. La compra eleva las tenencias de bitcoin de Strategy, que ascienden a 848.517 BTC, con un coste medio de adquisición de 75.446 dólares por moneda. Como el precio de la última compra superó esa media, aumentó ligeramente el coste medio ponderado. Estas operaciones ponen de relieve el equilibrio entre seguir acumulando bitcoin y gestionar la liquidez de las acciones preferentes. Los operadores deberían seguir las próximas comunicaciones para detectar cambios en las tenencias de BTC y en los valores emitidos o amortizados, ya que pueden indicar cómo financia Strategy su estrategia de bitcoin y cuáles son sus costes y riesgos.

Strategy (MSTR), la empresa de tesorería en bitcoin de Michael Saylor, ha registrado en ocasiones en 2026 un volumen diario de negociación de acciones superior al de Boeing y JPMorgan. MSTR suele negociar entre 15 y 25 millones de acciones al día, y el volumen ha llegado aproximadamente a entre 46 y 49 millones en sus jornadas de mayor actividad. La contratación diaria ha oscilado entre unos 1.500 y 3.900 millones de dólares, pese a que su capitalización bursátil ronda los 38.000-50.000 millones de dólares. Strategy posee más de 845.000 BTC, adquiridos a un coste estimado superior a 63.000 millones de dólares. La empresa ha financiado sus compras de bitcoin mediante ventas de acciones y ha captado más de 5.600 millones de dólares con emisiones de acciones preferentes. Los operadores utilizan MSTR como una vía líquida y cotizada para obtener exposición al bitcoin, por lo que su actividad puede seguir la evolución de su precio y el sentimiento del mercado. Un elevado volumen de negociación puede favorecer la liquidez, pero el estrecho vínculo de MSTR con el bitcoin puede amplificar los movimientos en ambas direcciones. Su volatilidad histórica a 30 días, de alrededor del 64 %, y la continua emisión de acciones también ponen de relieve los riesgos de fuertes oscilaciones de precio y de dilución para los accionistas.

Dos informes describen un escenario hipotético en el que Zcash (ZEC) podría alcanzar los 5.000 $ antes del 1 de enero de 2027, pero atribuyen el análisis a distintas herramientas de IA: Grok en el resumen anterior y Claude en el posterior. El escenario depende de catalizadores no confirmados, entre ellos que una gran empresa de pagos adopte la tecnología de transacciones protegidas de Zcash e invierta en ZEC, un aumento de la demanda de privacidad financiera, una mayor participación institucional y un repunte generalizado del mercado cripto. El 29 de octubre de 2026, se situaba el precio de ZEC en torno a los 1.250–1.272 $, con una resistencia cerca de los 1.356 $ y un soporte en torno a los 1.266 $. Una ruptura sostenida por encima de la resistencia podría poner los 1.500 $ en el punto de mira, mientras que alcanzar los 3.000 o los 5.000 $ requeriría una demanda nueva considerable y catalizadores más potentes. Los problemas de seguridad, la regulación de las monedas de privacidad y la debilidad general del mercado siguen siendo riesgos. Ni el escenario de adopción ni el objetivo de precio de Zcash están confirmados, por lo que los operadores deberían considerarlos especulativos, no una señal fiable.

Los mercados de predicción de Kalshi y Polymarket favorecen cada vez más a los demócratas en las elecciones de mitad de mandato de Estados Unidos de 2026. Las primeras probabilidades situaban entre el 75 % y el 76 % las opciones de los demócratas de ganar el Senado, y en el 94 % las de hacerse con la Cámara de Representantes; una estimación posterior calculó en torno al 75 % sus posibilidades de controlar ambas cámaras. Según un análisis de The Washington Post, en las plataformas se habían negociado contratos electorales por casi 1.900 millones de dólares. Estos mercados reflejan las expectativas de los operadores, no los resultados electorales. Las contiendas podrían influir en la regulación de las criptomonedas. En Ohio, los operadores dan al demócrata Sherrod Brown entre un 71 % y un 72 % de posibilidades de derrotar al republicano Jon Husted, pese al gasto de Defend American Jobs PAC, un comité alineado con Fairshake, en contra de Brown. Si resulta elegido, Brown podría influir en el Comité de Agricultura del Senado, que supervisa la CFTC. En Maine, el demócrata favorable a las criptomonedas Troy Jackson tiene alrededor de un 71 % de posibilidades de arrebatarle el escaño a la senadora Susan Collins, quien se opuso a que avanzara la CLARITY Act. Una victoria demócrata también podría dar influencia sobre los comités que supervisan los activos digitales a legisladores como Elizabeth Warren y Brown. Polymarket estima en un 35 % la probabilidad de una recesión en Estados Unidos antes de finales de 2027 si los demócratas se imponen en ambas cámaras del Congreso, frente al 19 % en caso contrario. Las previsiones son inciertas: los mercados de predicción ya se han equivocado antes al anticipar resultados electorales, incluida la segunda vuelta presidencial de Brasil. Para los operadores de criptomonedas, la principal importancia radica en el posible efecto del control del Congreso sobre la futura legislación cripto, no en un catalizador inmediato para un token concreto.

La versión v1.83.0 de Sui para devnet introdujo la versión 140 del protocolo, seguida de la versión v1.83.1 para testnet, que incorporó nuevas actualizaciones para Move, los validadores, los nodos completos y las API. La actualización de Sui añade operaciones vectoriales por lotes y permite que las funciones de Move devuelvan referencias para utilizarlas en bloques de transacciones programables (PTB). En mainnet, los intentos de retirar fondos insuficientes de un objeto fallarán durante la ejecución con un aborto de Move. Los efectos de las transacciones dejarán de incluir datos de dependencias, mientras que los metadatos sobre la versión de los objetos y la transacción anterior de cada objeto no cambiarán. Entre los demás cambios se incluyen límites para que los validadores regulen el ritmo al que se proponen datos de transacciones de usuario al consenso, una sincronización de puntos de control más resiliente y mejoras de paginación, suscripciones e informes de errores en gRPC y GraphQL. La actualización técnica podría mejorar la fiabilidad de la red y de las herramientas para desarrolladores, pero no incluye cambios anunciados en la economía del token.

El 31 de octubre, el FBI atribuyó el robo de más de 6.000 millones de dólares de Binance a actores norcoreanos vinculados a la operación TraderTraitor. El FBI, el Servicio Secreto de Estados Unidos y la Investigación Criminal del IRS instaron a los exchanges de criptomonedas, los operadores de nodos y las plataformas DeFi a bloquear las transacciones relacionadas con 628 monederos incluidos en una lista: 19 direcciones de Bitcoin, una de Solana y 608 de Ethereum. Chainalysis informó de que se habían congelado unos 2.800 millones de dólares, mientras que más de 500 millones habían pasado por más de 1.000 direcciones de TRON. También detectó que la actividad de blanqueo se extendía a Solana, lo que ha suscitado preocupación por los flujos entre cadenas y la seguridad de la infraestructura cripto. El robo a Binance ha impulsado las peticiones de una supervisión más estricta, pero rastrear, congelar y recuperar fondos son procesos distintos que pueden llevar tiempo. La atribución del FBI es una conclusión oficial de las fuerzas del orden, no una sentencia judicial pública contra personas identificadas. El expediente completo de la investigación no es público y la pérdida comunicada podría cambiar. El anuncio tampoco demuestra que todos los monederos o servicios que posteriormente tuvieron contacto con los fondos ayudaran deliberadamente a blanquearlos. Los operadores deberían seguir las nuevas identificaciones de monederos, las actuaciones judiciales, las incautaciones y las actualizaciones de las plataformas, distinguiendo los hechos confirmados de las cuestiones aún sin resolver.

La plataforma de inferencia de IA Fal recaudó 1.300 millones de dólares en una ronda de financiación de serie F en octubre de 2026, lo que situó su valoración en 16.000 millones de dólares. La ronda, liderada por Bessemer Venture Partners, contó con la participación de Nvidia, Sound Ventures, HOF Capital y T. Rowe Price. Fal había recaudado 350 millones de dólares en su serie E en abril, liderada por Sequoia Capital; algunos medios sitúan la financiación conjunta de las series E y F en 1.650 millones de dólares. La valoración de Fal se duplicó desde los 8.000 millones de dólares de abril y aumentó con respecto a los 4.500 millones de diciembre de 2025. En septiembre, sus ingresos anualizados se cifraban en unos 800 millones de dólares, lo que implica una valoración de aproximadamente 20 veces esa cifra. Fal proporciona infraestructura informática a empresas que utilizan modelos generativos de imagen, vídeo y audio, y entre sus clientes figuran Adobe, Canva y Shopify. Su consejero delegado, Burkay Gur, afirmó que Fal restringió el acceso de los clientes durante un repunte de la demanda en verano debido a la capacidad limitada. La empresa prevé destinar el nuevo capital a ampliar su capacidad informática y contratar personal. La financiación pone de relieve el interés de los inversores por la infraestructura de IA, pero Fal no es un proyecto de criptomonedas y la noticia no tiene una implicación directa clara para los precios de los criptoactivos. Los operadores deberían considerarla una novedad del sector tecnológico, no un catalizador directo del mercado cripto.

Cross River Bank está colaborando con Offchain Labs, la empresa responsable de Arbitrum, para crear una plataforma de tokenización de préstamos en Arbitrum One. El banco tiene previsto tokenizar los préstamos desde el momento de su concesión y registrar la financiación, las transferencias de titularidad, los pagos y la gestión de los préstamos en un libro mayor compartido de cadena de bloques. Los prestatarios seguirían utilizando las interfaces actuales, mientras que ZeroDev proporcionaría monederos integrados para las interacciones con la cadena de bloques. Cross River seguiría siendo el prestamista regulado y se encargaría de la evaluación de riesgos, el cumplimiento normativo y la gestión de riesgos. Los socios han completado una prueba de concepto y prevén lanzar el producto en producción a principios de 2027. No han revelado los volúmenes de préstamos, los compromisos comerciales ni las condiciones del reparto de ingresos. El proyecto podría ampliar el acceso institucional al crédito en cadena, pero no implica una demanda directa de ARB: las comisiones de Arbitrum One se pagan en ETH y no se ha anunciado ninguna compra de ARB. Por separado, Cross River ha acordado adquirir hasta 250 millones de dólares en préstamos respaldados por criptomonedas de Figure. El proyecto de tokenización de préstamos sigue en desarrollo y no tiene efectos inmediatos en los mercados de crédito ni en la negociación de criptomonedas.

Ethereum sigue bajo presión bajista, ya que sus intentos de recuperación no han logrado revertir la tendencia bajista. Anteriormente, ETH fue rechazado cerca de los 2.520 $ y cayó por debajo del soporte clave situado en torno a 2.360–2.320 $. El análisis más reciente muestra que Ethereum también ha perdido su canal ascendente diario y sigue dentro de un canal descendente de cuatro horas, con resistencia en 2.440–2.520 $. El soporte a corto plazo se sitúa ahora en torno a 2.170–2.220 $. Una ruptura sostenida por debajo de ese nivel podría dejar el camino abierto hacia los 2.000 $ y la zona de demanda más amplia de 1.820–1.980 $. Los mapas de calor de liquidaciones muestran clústeres estimados en torno a 2.150–2.200 $ y 2.000–2.050 $, que podrían aumentar la volatilidad, aunque no constituyen objetivos de precio garantizados. Para mejorar sus perspectivas, ETH necesita recuperar el nivel de 2.300–2.310 $ y salir del canal descendente. El análisis anterior también señaló que las tensiones entre Irán y EE. UU. podrían añadir presión de aversión al riesgo, pero no estableció que fueran la causa de la caída de Ethereum.

Salus, empresa de monitorización de cadenas de bloques, afirmó que unos 3.600 SOL robados de Binance llegaron a un monedero caliente de HitBTC a las 16:51, hora de Pekín, del 3 de noviembre. Los SOL sustraídos de Binance se canalizaron por múltiples rutas mediante scripts automatizados y un patrón de cadena de pelado; un informe posterior también describió transferencias entre cadenas. Salus señaló que HitBTC ha aparecido en rutas vinculadas a otros grandes robos de criptomonedas. La empresa estimó que, hasta julio, habían llegado a HitBTC unos 22 millones de dólares en fondos ilícitos, incluidos al menos 3,68 millones vinculados a una red norcoreana de blanqueo relacionada con el hackeo de Bybit. Salus afirmó que las solicitudes de colaboración recibieron poca respuesta. Los fondos robados suelen moverse a través de servicios de intercambio instantáneo, plataformas de intercambio más pequeñas y operadores extrabursátiles. Los informes no indican si HitBTC congeló los SOL ni si se vendió alguna parte. La transferencia plantea inquietudes de seguridad y cumplimiento normativo, pero no se informó de ningún impacto directo en el mercado.

ARK Invest compró acciones de Coinbase y Circle por valor de unos 17 millones de dólares entre el 30 de octubre y el 2 de noviembre, mientras vendía aproximadamente 8 millones de dólares en acciones de Bullish. En conjunto, ARKK, ARKW y ARKF compraron 64.208 acciones de Coinbase y 110.551 de Circle. También adquirió acciones de Robinhood por unos 646.000 dólares. Estas operaciones reflejan una apuesta selectiva por valores relacionados con las criptomonedas, no un aumento generalizado de la exposición al sector. Según la información divulgada, Circle representaba entre el 4,4 % y el 5,9 % de las carteras de tres fondos de ARK. Las compras se produjeron cuando las acciones del sector cripto se vieron presionadas tras informaciones sobre una brecha de seguridad de 6.300 millones de dólares en Binance. El 2 de noviembre, Coinbase cayó un 3,98 %, hasta los 137,83 dólares; Circle bajó un 0,63 %, hasta los 72,08 dólares, y Bullish retrocedió un 5,7 %, hasta los 22,54 dólares. Robinhood perdió un 1,4 %, hasta los 83,80 dólares. Coinbase comunicó unos beneficios netos de 719 millones de dólares en el tercer trimestre, mientras que sus ingresos por transacciones descendieron un 44 % interanual. Estaba previsto que Circle publicara sus resultados el 4 de noviembre; gran parte de sus ingresos procede de los intereses de las reservas de USDC. Para los operadores, las compras de ARK pueden indicar confianza a largo plazo en Coinbase y Circle, pero estas adquisiciones de acciones no permiten deducir una perspectiva a corto plazo sobre los precios de las criptomonedas ni constituyen compras directas de tokens. La brecha de seguridad comunicada y las retiradas relacionadas siguen siendo fuentes de incertidumbre para el sentimiento del mercado cripto.