Noticias de criptomonedas

Uber probó una estrategia de tesorería corporativa basada en blockchain junto con HSBC, Franklin Templeton, Tradeweb y Fireblocks, y obtuvo 1,5 días adicionales de rendimiento al mantener el efectivo invertido durante el fin de semana. El jueves, Uber utilizó depósitos bancarios tokenizados de HSBC para comprar un fondo del mercado monetario tokenizado de Franklin Templeton y lo vendió el domingo. Canton Network facilitó la liquidez y la liquidación, lo que permitió mantener activa la inversión fuera del horario habitual de los mercados. Los 1,5 días se refieren al tiempo adicional durante el que se generó rendimiento, no a una rentabilidad del 1,5 %; no se revelaron ni el importe invertido ni las ganancias. Los depósitos tokenizados son derechos frente a un banco y se diferencian de las stablecoins respaldadas por reservas. HSBC planea ampliar el acceso a clientes corporativos de Estados Unidos y ofrecer alternativas a los productos de Franklin Templeton. Michael Shaulov, consejero delegado de Fireblocks, pronosticó que cientos de empresas podrían adoptar modelos similares en un plazo de 18 meses, aunque la operación de Uber sigue siendo un proyecto piloto. La prueba pone de relieve el potencial de los fondos del mercado monetario tokenizados y la liquidación mediante blockchain para la gestión de la tesorería corporativa, pero no constituye un evento directo de compraventa de criptomonedas ni de variación de precios.

El cofundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ), afirmó que el presunto hackeo de Binance, valorado en 6.300 millones de dólares, fue el mayor robo de criptomonedas por valor en dólares, pero menor que el colapso de Mt. Gox si se mide en bitcoin. Según las informaciones, el incidente de Binance afectó a unos 18.270 BTC y 420.000 ETH, mientras que las estimaciones sitúan las pérdidas de Mt. Gox entre 650.000 y 850.000 BTC, más del 5 % de la oferta de bitcoin de entonces. CZ dijo que el hackeo afectó a la plataforma, no a los fondos de los clientes, y que Binance asumiría las pérdidas. Sostuvo que la magnitud de un robo de criptomonedas también debe evaluarse teniendo en cuenta cuántos usuarios se ven afectados y qué proporción de sus activos pierden. El incidente sigue siendo un importante revés para la seguridad y la reputación de la empresa, pero la protección anunciada de los fondos de los clientes podría contribuir a contener la preocupación por las retiradas y un contagio más amplio en el mercado. También se atribuyó su limitado efecto en el precio del bitcoin al tamaño de los activos robados en relación con la oferta de BTC.

El hackeo de Binance desencadenó una fuerte oleada de ventas en el mercado cripto, con liquidaciones de mercado por valor de más de 1.540 millones de dólares el viernes. Las posiciones largas representaron unos 1.290 millones. Bitcoin cayó brevemente hasta unos 76.320–76.350 dólares antes de recuperarse por encima de los 78.000; aun así, seguía a la baja en el periodo de 24 horas y había perdido alrededor de un 5 % desde principios de mes. Las liquidaciones de BTC se acercaron a los 500 millones de dólares, mientras que las liquidaciones de posiciones largas de Ethereum superaron los 300 millones. Binance afirmó que se robaron unos 6.300 millones de dólares en criptomonedas y que un portátil comprometido perteneciente a un ingeniero de DevOps podría haber permitido retiradas no autorizadas. Sus socios han congelado aproximadamente 3.000 millones de dólares, y Binance asegura que utilizará su fondo SAFU y sus reservas corporativas para cubrir las pérdidas restantes de los clientes. Los depósitos y las retiradas siguen suspendidos mientras la plataforma colabora con las fuerzas del orden y con investigadores de blockchain. Los datos en cadena citados en los informes indican que el atacante aún controla cantidades sustanciales de ETH y otros tokens, mientras que 18.270 BTC se trasladaron a direcciones recién creadas. El analista ZachXBT vinculó el ataque con Tradertraitor, un grupo asociado con Corea del Norte. La brecha también ha reavivado las comparaciones con Mt. Gox, Bitfinex, Coincheck y FTX, tras cuyos colapsos Bitcoin acabó alcanzando nuevos máximos. Esas recuperaciones históricas no garantizan que vuelva a ocurrir lo mismo: para los operadores, las preocupaciones inmediatas son las liquidaciones forzosas, la incertidumbre sobre los fondos robados y la confianza en la seguridad de los exchanges.

Binance está colaborando con el FBI, el Servicio Secreto de Estados Unidos y otras autoridades para investigar un hackeo cuyo alcance se estima entre 6.300 y 6.400 millones de dólares. Binance afirma que sus socios del sector han localizado o congelado activos por valor de unos 3.000 millones de dólares; Circle y Tether informaron por separado de la congelación de más de 800 millones de dólares en USDC y 1.500 millones de dólares en USDT vinculados al incidente. Binance ha reservado más de 6.340 millones de dólares para cubrir las pérdidas y asegura que reembolsará a sus clientes. La plataforma ha suspendido las retiradas mientras revisa su seguridad y prevé reanudarlas el domingo. Empresas de análisis de blockchain atribuyeron el ataque a TraderTraitor, un grupo de hackers norcoreano también vinculado a la brecha de seguridad de Bybit. Binance mantiene reservas de unos 134.000 millones de dólares, pero, según se informa, registró salidas de aproximadamente 6.000 millones en 24 horas. El hackeo de Binance vuelve a poner el foco en la seguridad de los exchanges, la liquidez y la confianza del mercado; las congelaciones de activos y el plan de recuperación anunciado podrían ayudar a limitar las pérdidas de los clientes.

Polygon ha añadido compatibilidad con Solana a su plataforma de pagos Open Money Stack, que conecta cuentas bancarias, métodos de pago y monederos de stablecoins. Las empresas pueden aceptar transferencias bancarias, tarjetas, efectivo o criptomonedas, convertir los fondos en stablecoins y canalizar los pagos a través de Solana, TRON y redes EVM. Los destinatarios pueden retirar el dinero en moneda local mediante cuentas bancarias o tarjetas. Las empresas también pueden utilizar determinados servicios junto con sus propios monederos y proveedores de cumplimiento normativo. Polygon afirma que Solana procesa más de 2 billones de dólares en transferencias de stablecoins cada trimestre. Se trata del volumen de transacciones, no de la oferta de stablecoins, los ingresos por pagos ni necesariamente de compras en el mundo real. Polygon afirma que la adquisición de Coinme le proporciona cobertura regulada para la transmisión de dinero en EE. UU. en 48 estados. La integración con Solana llega tras la incorporación anterior de TRON y está dirigida a empresas fintech, mercados en línea, proveedores de servicios de nóminas y negocios de remesas. La expansión añade infraestructura de pagos para Solana y Polygon, pero no se han divulgado datos sobre la adopción por parte de los clientes, el volumen de transacciones ni los ingresos por comisiones derivados de la integración. Por tanto, por sí sola no constituye una prueba de que haya aumentado la demanda de SOL o POL.

El EURO STOXX 50 cayó por debajo de los 6.100 puntos en ambos informes. La actualización anterior situó el índice en 6.098,95 puntos, un 1,0 % menos que en el cierre anterior; el informe posterior lo situó en 6.099,17 puntos, con una caída del 1,7 % en 24 horas. Ninguno de los informes señaló una causa del descenso. El EURO STOXX 50 es un indicador de la renta variable europea, por lo que su evolución puede aportar contexto sobre el sentimiento de riesgo general. Sin embargo, los informes no ofrecen ninguna señal directa ni confirman un impacto en los precios de las criptomonedas.

Las liquidaciones de criptomonedas se dispararon a medida que se intensificaba la presión del mercado. En un informe anterior, del 15 de octubre, CoinGlass registró liquidaciones por valor de 476 millones de dólares en una hora, incluidos 457 millones en posiciones largas. Binance representó aproximadamente el 62 % del total; las liquidaciones de ETH rondaron los 199 millones de dólares y las de BTC, los 110 millones. BTC cotizaba cerca de los 81.000 dólares y ETH, de los 2.362, ambos con caídas en las últimas 24 horas. El total de la jornada ascendió a 922 millones de dólares y afectó a 174.600 operadores. Para el 30 de octubre de 2026, las liquidaciones de criptomonedas en 24 horas habían aumentado hasta unos 1.670 millones de dólares y afectaban a 254.045 operadores. Las posiciones largas representaron aproximadamente el 86 % del total, con unos 560 millones de dólares en liquidaciones de BTC y 360 millones en liquidaciones de ETH. Binance concentró alrededor de la mitad del volumen de liquidaciones, mientras que Hyperliquid representó una proporción estimada de entre el 19 % y el 22 %. El último informe coincidió también con una brecha de seguridad de Binance, que, según la plataforma, afectó a activos por valor de unos 6.300 millones de dólares y la llevó a suspender los depósitos y las retiradas. Es posible que la brecha agravara la tensión del mercado, pero las cifras de liquidaciones por sí solas no permiten determinar su efecto exacto. El fuerte aumento de las liquidaciones de criptomonedas pone de relieve los riesgos del apalancamiento y de las restricciones al acceso a las plataformas de intercambio en mercados volátiles.

Binance espera reanudar las retiradas en un plazo de 42 horas tras un complejo incidente de seguridad en varias fases que afectó a activos por valor de 6.300 millones de dólares. Yi He, codirectora ejecutiva de Binance, afirmó que los participantes del sector ayudaron a congelar unos 3.000 millones de dólares. La plataforma tiene previsto utilizar fondos propios para cubrir los activos afectados con saldos de clientes; como la mayoría puede cubrirse con las reservas existentes, espera tener que comprar solo una pequeña cantidad en el mercado. Binance suspendió las retiradas para proteger sus sistemas y afirma que publicará una auditoría técnica de seguridad, actualizará los datos de sus pruebas de reservas y colaborará con las fuerzas del orden para rastrear a los atacantes y los fondos. Yi reconoció que Binance debería haber invertido más en seguridad. La reanudación prevista y la cobertura de los activos podrían aliviar las preocupaciones sobre la liquidez, pero los operadores estarán atentos a la confirmación, a los resultados de la auditoría y a más detalles sobre los activos afectados.

El presidente de la CFTC, Michael Selig, afirma que el organismo está impulsando una opción de registro federal voluntario para las plataformas de criptomonedas. Habló de la propuesta con CNBC mientras se refería al hackeo de Binance, según informó Reuters. A falta de que el Congreso apruebe la legislación correspondiente, la vía de registro ante la CFTC podría ofrecer a las plataformas un camino más claro hacia la supervisión federal. Selig afirma que el objetivo es proporcionar a los mercados de criptomonedas protecciones similares a las de los mercados de derivados de Estados Unidos. La propuesta no es obligatoria y no se han comunicado requisitos, plazos ni cambios inmediatos en las operaciones de las plataformas.

RUNE de THORChain subió más de un 13 % el viernes, al pasar de unos 0,59 $ a 0,67 $, mientras los investigadores rastreaban a través del protocolo cross-chain fondos vinculados a una brecha de seguridad de Binance cuyo valor declarado era de 6.300 millones de dólares. También se informó de que fondos relacionados con el hackeo de 388 millones de dólares de Bitget habían pasado por THORChain y convergido en una dirección de Ethereum. La investigación preliminar de Binance señaló el posible compromiso del portátil de un ingeniero de DevOps y transacciones de retirada no autorizadas. TRM Labs y Chainalysis vincularon el ataque a Binance con piratas informáticos norcoreanos, mientras que el incidente de Bitget se atribuyó al grupo TraderTraitor. THORChain permite realizar intercambios entre cadenas sin recurrir a un exchange centralizado. Su diseño sin permisos ha despertado preocupación porque, según se informó, fondos asociados a ataques anteriores —incluido el hackeo de Bybit por valor de 1.400 millones de dólares— también pasaron por el protocolo. THORChain afirma que no puede bloquear intercambios concretos, aunque los operadores de nodos pueden pausar la actividad en una blockchain o en toda la red. La subida de RUNE no demuestra por sí sola que haya aumentado la confianza en la seguridad de THORChain. Los últimos informes reavivan las dudas sobre cómo pueden los protocolos DeFi cross-chain gestionar flujos de criptomonedas sospechosos y, al mismo tiempo, mantener el acceso sin permisos.

Una revisión de Biteye sobre más de 30 ataques a exchanges centralizados (CEX) divulgados públicamente entre 2014 y 2026 estima las pérdidas en entre 11.300 y 11.400 millones de dólares, según los precios vigentes en el momento de cada incidente. Según el informe, 15 ataques fueron atribuidos a hackers norcoreanos o vinculados a ellos, y representaron casi el 90 % de las pérdidas estimadas. Los ataques a CEX han pasado del robo de fondos de carteras calientes y claves privadas a ataques dirigidos contra sistemas multifirma, empleados, proveedores y cadenas de suministro de software. Entre los incidentes figuran el robo de unos 71 millones de dólares a Bitfinex en 2016, las brechas de DMM Bitcoin y WazirX en 2024, con pérdidas comunicadas de unos 308 y 230 millones de dólares, respectivamente, y el hackeo de Bybit en 2025. En este último incidente se robaron unos 400.000 ETH tras manipularse la interfaz de una cartera Safe; las pérdidas se estimaron en torno a los 1.500 millones de dólares. Biteye señala que en 2024 y 2025 se produjeron 12 incidentes importantes, una cifra cercana al total comunicado entre 2014 y 2022. También describe presuntos incidentes de 2026 relacionados con Bitget y Binance, cuyas cifras y resultados aún no se han confirmado. Según las informaciones, se habían congelado unos 3.000 millones de dólares en activos vinculados al incidente de Binance, por lo que esa cantidad no constituye una estimación confirmada de las pérdidas. El informe pone de relieve los persistentes riesgos de seguridad y custodia de los CEX para los operadores. Recomienda que los exchanges refuercen la protección de sus empleados, proveedores y sistemas de firma, y que los usuarios se planteen utilizar claves de acceso o llaves físicas de seguridad, listas de direcciones autorizadas para retiradas y revisiones periódicas de los permisos de API. Los incidentes podrían llevar a los operadores a reducir sus saldos en exchanges y vigilar las salidas de fondos, pero el recuento por sí solo no demuestra que haya habido una pérdida generalizada en el mercado ni una tendencia de precios duradera.

Binance afirma que ha reservado más de 6.340 millones de dólares de fondos propios para reemplazar los activos perdidos en el hackeo de Binance. Ya tiene unos 5.000 millones de dólares en las criptomonedas afectadas; la plataforma está comprando los tokens restantes, aunque la escasa liquidez podría ralentizar algunas compras. Este compromiso amplía los detalles de la promesa anterior de Binance de cubrir las pérdidas de los clientes con su fondo SAFU y con fondos de la empresa. Michael Saylor, presidente ejecutivo de Strategy, también afirmó que espera que los clientes reciban una compensación íntegra. Los activos congelados, valorados en unos 3.000 millones de dólares, son independientes de los fondos destinados a reemplazarlos y todavía no se han devuelto en su totalidad. Los depósitos funcionan con normalidad, pero las retiradas siguen suspendidas mientras Binance mejora sus sistemas de seguridad; la plataforma ha indicado que podrían reanudarse en un plazo de 48 horas. Binance ha prometido publicar un análisis técnico posterior al incidente. La investigación preliminar apuntó al portátil de un ingeniero de DevOps comprometido, aunque hasta ahora no se han comunicado indicios de que se hayan filtrado claves privadas de monederos. Sigue pendiente la publicación de un informe técnico y de una prueba de reservas actualizada. Los investigadores rastrearon transferencias por valor de unos 6.360 millones de dólares a través de 10 cadenas de bloques. TRM Labs atribuyó el ataque, con un alto grado de confianza, al grupo norcoreano TraderTraitor, pero Binance no ha confirmado la identidad del atacante. Blockaid también identificó 50 autorizaciones EIP-7702 de Ethereum relacionadas con un monedero caliente de Binance. Para los operadores, el hackeo de Binance mantiene la atención centrada en la seguridad de las plataformas de intercambio, el acceso a las retiradas y la contabilidad de las compensaciones. El plan de reembolso podría aliviar la preocupación por las pérdidas de los clientes, pero la incertidumbre sobre los activos congelados y las retiradas suspendidas podría mermar la confianza y aumentar la volatilidad a corto plazo.

Según se ha informado, el hackeo de Binance habría sustraído unos 2.500 millones de dólares de la cartera caliente Ethereum Binance 14 del exchange mediante la función de autorización EIP-7702 de Ethereum. El atacante preparó 50 solicitudes de autorización y, según los analistas, se aceptó una, lo que permitió a un contrato malicioso transferir fondos sin necesidad de una aprobación independiente para cada transacción. El incidente formó parte de una brecha más amplia que, según las estimaciones, afectó a unos 6.300 millones de dólares en activos de varias redes. La investigación preliminar de Binance apuntó al posible compromiso del portátil de un ingeniero de DevOps y al acceso a un contenedor de un servicio interno. El exchange afirmó que no había encontrado pruebas de que se hubieran filtrado las claves privadas de las carteras. Binance restringió temporalmente las retiradas y dijo que cubriría las pérdidas de los clientes con su fondo SAFU y las reservas de la empresa. Tether, Circle y otros socios congelaron más de 2.300 millones de dólares en USDT y USDC; Binance informó de que, en total, se habían congelado unos 3.000 millones de dólares en activos afectados. Arbitrum también trasladó activos vinculados a una cartera restringida. El hackeo de Binance no demuestra que EIP-7702 tenga un fallo, pero pone de relieve los riesgos de los permisos delegados de las carteras y de unos controles de acceso internos deficientes. Los operadores deberían seguir los movimientos de activos, las novedades sobre la recuperación y las condiciones para retirar fondos. Los congelamientos podrían dificultar la conversión de los activos en efectivo, mientras que nuevas revelaciones de seguridad podrían afectar a la confianza en los exchanges y las herramientas de autorización de carteras.

La documentación para la salida a bolsa de Anthropic somete a escrutinio los riesgos, las pérdidas y las aspiraciones de valoración de la empresa de IA, mientras estudia cotizar en el Nasdaq con el símbolo ANT. El documento recoge cerca de 70.000 palabras sobre factores de riesgo, entre ellos la seguridad de los modelos y cuestiones operativas, mientras que un análisis de Reuters Breakingviews advierte de que la IA podría reproducir software propietario y alterar los negocios basados en licencias y suscripciones. También sostiene que la documentación presta menos atención a los posibles efectos de la IA en la población. Anthropic declaró unos ingresos de 16.300 millones de dólares en el primer semestre de 2026 y unas pérdidas netas de 80.700 millones. La empresa afirma que buena parte de esas pérdidas se debe al tratamiento contable de los pagarés convertibles, y no a salidas de efectivo, y ha revelado compromisos de inversión en infraestructura superiores a 500.000 millones de dólares. Las aspiraciones de valoración comunicadas, de entre 1,5 y 2 billones de dólares, contrastan con una predicción de mercado citada en un resumen posterior, que asignaba un 4 % de probabilidad a que Anthropic alcanzara los 600.000 millones antes de fin de año. Nueva financiación, alianzas o más inversiones de Amazon y Google podrían cambiar las perspectivas de la OPV. Para los operadores de criptomonedas, la salida a bolsa de Anthropic no tiene ningún efecto directo declarado sobre los precios de las criptomonedas. Sin embargo, sus pérdidas, el gasto en infraestructura y los riesgos de clonación de software podrían influir en el sentimiento hacia la IA y las acciones tecnológicas, con posibles efectos indirectos en el apetito por el riesgo en general.

Bitcoin cayó hasta los 76.320–76.500 dólares tras conocerse un hackeo de Binance valorado en 6.300 millones de dólares y producirse una venta masiva de acciones tecnológicas estadounidenses; después, repuntó hasta unos 77.800 dólares. Binance afirmó que estaba investigando el complejo ataque y que cubriría las pérdidas de los usuarios con su fondo SAFU y otros recursos de la empresa. Las liquidaciones de criptomonedas alcanzaron los 1.560 millones de dólares en 24 horas, incluidos 1.310 millones en posiciones largas, lo que añadió presión vendedora sobre Bitcoin. El repunte posterior no ha confirmado que el mercado haya tocado fondo. El mínimo de Bitcoin se situó cerca de su EMA de 200 días, en 76.470 dólares, mientras que los gráficos a corto plazo mostraban una divergencia alcista del RSI; el RSI diario cayó a 34,7 y el precio cerró por debajo de la banda inferior de Bollinger. Estas señales podrían indicar que la presión vendedora se está moderando, pero Bitcoin sigue por debajo de medias móviles clave, entre ellas la resistencia cercana a 80.600 dólares y su media móvil simple de 20 días, situada en torno a 81.324 dólares. Los datos de derivados apuntan a que el riesgo persiste: la proporción de cuentas largas frente a cortas de OKX subió antes de moderarse, el interés abierto de los futuros aumentó un 9 % mientras caían los precios y las tasas de financiación siguieron siendo positivas, lo que sugiere que se estaban acumulando posiciones largas apalancadas. En Deribit, las opciones de venta superaban a las de compra en una proporción de 1,63 a 1, mientras que el descuento de Coinbase frente a Binance indicaba una débil demanda de compra en Estados Unidos. Los operadores siguen de cerca los flujos de los ETF de Bitcoin al contado estadounidenses, las retiradas de Binance y la posible liquidación de posiciones largas. Un cierre diario por debajo de 76.500 dólares podría dejar al descubierto el suelo del rango, en 74.968 dólares; recuperar los 80.600 dólares mejoraría las perspectivas de recuperación. TRM Labs afirmó que el atacante aún conservaba 18.270 BTC. Los precedentes de hackeos ofrecen señales dispares: Bitcoin cayó hasta un mínimo inferior tras el robo de Bybit en 2025, pero subió un 35 % durante la semana posterior al hackeo de Binance de 2019.

Marathon Fusion, una startup estadounidense de fusión nuclear, afirma haber utilizado neutrones de alta energía para convertir mercurio-198 en mercurio-197 radiactivo, que se desintegra y se transforma en oro-197 estable. La empresa no ha revelado cuánto ha producido; la producción sigue siendo microscópica y su objetivo declarado para 2027 es alcanzar una producción del orden de miligramos. La afirmación no ha sido verificada de forma independiente. Los modelos de investigación de la empresa calculan una producción de unas dos toneladas de oro al año por cada gigavatio de potencia térmica de fusión, pero se trata de una proyección para un reactor futuro, no de producción comercial. Las minas de todo el mundo produjeron 3.672 toneladas de oro en 2025. El proceso requeriría una infraestructura compleja, no se ha demostrado que sea económicamente viable a gran escala y el oro tendría que almacenarse durante más de una década mientras disminuye su radiactividad. Marathon Fusion afirma que también pretende producir isótopos médicos y combustible de tritio, lo que podría generar ingresos antes de que la energía de fusión sea comercialmente viable. Fundada en 2023, ha recibido unos 4 millones de dólares en financiación del Gobierno estadounidense y ha captado 5,9 millones de dólares en una ronda semilla. Su objetivo es entregar sus primeros reactores comerciales a sus socios en 2027, aunque la fusión podría tardar al menos una década en implantarse de forma más amplia. Si el oro de fusión llegara a ser barato y estuviera disponible a gran escala, el aumento de la oferta podría presionar los precios del oro y reavivar las comparaciones con Bitcoin, cuya oferta está limitada a 21 millones de BTC. Sin embargo, los obstáculos técnicos, regulatorios y económicos siguen siendo considerables. Por tanto, es poco probable que el oro de fusión afecte a Bitcoin o al comercio del oro a corto plazo.

Binance está colaborando con el FBI y el Servicio Secreto de Estados Unidos en una investigación sobre un robo de criptomonedas valorado, según se informa, en unos 6.300 millones de dólares, informó Reuters el 30 de octubre, citando a una fuente anónima. Binance ha confirmado que está trabajando con las fuerzas del orden, pero no ha hecho públicos los nombres de los organismos. La última información no ofreció más detalles sobre el robo, los activos implicados ni las posibles recuperaciones. Binance ha afirmado que bloqueó unos 3.000 millones de dólares y reservó más de 6.340 millones de dólares de fondos de la empresa para cubrir el incidente, también a través de su fondo SAFU. Los atacantes no han sido identificados oficialmente: TRM Labs y Chainalysis han señalado una posible implicación de Corea del Norte, mientras que el codirector ejecutivo de Binance, Richard Teng, dijo que los investigadores no habían atribuido la responsabilidad a ninguna persona. La investigación podría ayudar a rastrear las criptomonedas robadas, pero la magnitud del caso podría intensificar la preocupación por la seguridad de Binance y los riesgos de los exchanges.

Las acciones de Amazon e Intel se desplomaron en la negociación previa a la apertura del mercado, mientras los inversores se preguntaban si los ingresos de la IA pueden justificar el vertiginoso aumento de los costes de infraestructura. Amazon cayó alrededor de un 7% e Intel, cerca de un 25%; los futuros del Nasdaq-100 bajaron más de un 2%. Si las caídas se mantenían, las dos empresas podían perder conjuntamente 300.000 millones de dólares de valor de mercado, según una estimación previa a la apertura, no una cifra de cierre confirmada. La venta también se extendió a AMD, Nvidia y Broadcom. Los ingresos de Amazon Web Services aumentaron un 39% interanual, hasta los 46.000 millones de dólares, y su beneficio operativo fue de 17.800 millones. Sin embargo, el flujo de caja libre de Amazon de los últimos 12 meses pasó de un saldo positivo de 14.800 millones a uno negativo de 42.400 millones de dólares: un giro de 57.200 millones. La empresa prevé invertir unos 220.000 millones de dólares en gastos de capital en efectivo en 2026, y es posible que el gasto siga aumentando en 2027. El menor crecimiento del comercio minorista en línea y de la publicidad, junto con unas perspectivas para el trimestre navideño más débiles de lo esperado, avivaron la preocupación de los inversores. Los ingresos de Intel en el tercer trimestre aumentaron un 21%, hasta los 16.500 millones de dólares, mientras que su división de Centros de Datos e IA creció un 78%. Sin embargo, su previsión de ingresos para el cuarto trimestre, de entre 15.000 y 16.000 millones de dólares, quedó por debajo de los aproximadamente 17.300 millones que esperaban los analistas. Intel también prevé que el margen bruto baje del 43% al 38%. La débil demanda de ordenadores, el encarecimiento de la memoria, los cuellos de botella en la fabricación —incluida la escasez de sustratos avanzados para encapsulado— y una explosión en una planta israelí han afectado a la producción y las entregas. La empresa no espera generar flujo de caja positivo en 2026 y ha elevado a 20.000 millones de dólares su previsión de gastos de capital para ese año. La reacción del mercado demuestra que el gasto en IA ya no basta por sí solo para tranquilizar a los inversores: estos exigen mayores retornos, un flujo de caja sostenible y un suministro fiable. Para los operadores de criptomonedas, la caída de las acciones tecnológicas y de los futuros del Nasdaq podría aumentar a corto plazo la aversión al riesgo, aunque ninguno de los resúmenes señala un catalizador directo para ninguna criptomoneda en concreto.

Tras un incidente de seguridad en Binance, los grandes operadores aumentaron sus coberturas ante una posible caída del Bitcoin a corto plazo. Los primeros informes hablaban de pérdidas superiores a 6.000 millones de dólares, pero Binance situó posteriormente el impacto estimado en unos 63 millones y afirmó que cubriría las pérdidas con su fondo SAFU y fondos propios. Paradigm registró operaciones en bloque con opciones sobre Bitcoin por valor de unos 590 millones de dólares durante las ocho horas posteriores a que se hiciera público el incidente; la mayoría fueron opciones de venta. El informe anterior también señalaba que la primera gran operación se produjo unos 15 minutos después de que, según se informó, los fondos empezaran a salir de un monedero de Binance, antes de que el incidente se hiciera público. Entre las operaciones hubo opciones de venta con precios de ejercicio de entre 74.000 y 78.000 dólares, con vencimiento esa misma semana y a mediados de noviembre. Paradigm dijo que el flujo apuntaba a una protección frente a un retroceso a corto plazo, más que a apuestas por un desplome del mercado. Deribit también registró estrategias considerables con opciones de venta, incluida una operación que, según se informó, rondó los 190 millones de dólares. La asimetría de las opciones a una semana subió brevemente hasta alrededor del 18 %, lo que indicaba una mayor demanda de protección frente a caídas, antes de moderarse; se mantuvo positiva en todos los vencimientos. Algunos operadores también compraron opciones de compra, incluidos contratos de marzo, por lo que el sentimiento no fue uniformemente bajista. El flujo de opciones sobre Bitcoin apunta a la cautela, y los operadores podrían vigilar los precios de las opciones de venta y la asimetría para detectar si aumentan las preocupaciones por el incidente o por una debilidad más general del mercado.

CertiK se ha unido al Programa de Mentoría de Arbitrum junto con Arbitrum y Robinhood Crypto para apoyar a las startups de Web3 en fase inicial. El programa ofrece herramientas de seguridad, evaluaciones con descuento y mentoría en tecnología, desarrollo empresarial y acceso a nuevos mercados. Los equipos pueden utilizar los servicios AI Auditor y Skynet de CertiK para detectar vulnerabilidades en los contratos inteligentes y la infraestructura antes del lanzamiento. Los equipos ganadores también pueden recibir auditorías prioritarias antes del lanzamiento, asesoramiento normativo y apoyo promocional. La colaboración incorpora recursos de seguridad al programa de mentoría de Arbitrum, pero no anuncia el lanzamiento de ningún token ni cambios directos en el protocolo de Arbitrum.

El fundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ), afirma que los usuarios afectados por el hackeo de Binance, cuyo valor se estima en 6.300 millones de dólares, recibirán un reembolso íntegro. Dijo que hablaba como accionista, no como directivo de la plataforma de intercambio. Binance calcula que se han congelado en la cadena activos por valor de unos 3.000 millones de dólares; se espera que las pérdidas restantes se cubran con su fondo SAFU y los recursos de la empresa. El coste final dependerá de cuánto del criptoactivo robado se pueda recuperar. Binance había dicho anteriormente que se esperaba reanudar las retiradas en un plazo de 48 horas, mientras que los depósitos seguían disponibles. Los investigadores están examinando un ordenador que podría haber sido comprometido como posible punto de entrada. Un informe posterior señaló que la inversión de 500 millones de dólares de Binance en la adquisición de Twitter —ahora X— por parte de Elon Musk podría valer más de 1.000 millones de dólares. Binance no ha dicho que vaya a vender su participación ni a utilizarla para reembolsar a los usuarios; la inversión está en X, no en acciones de SpaceX, y no se ha confirmado que su valor estimado pueda convertirse fácilmente en efectivo. El incidente ha sacudido la confianza en la seguridad de las plataformas de intercambio. El informe situó el precio del bitcoin por debajo de los 77.000 dólares y señaló que BNB también sufría presiones, mientras los operadores siguen pendientes de los avances en la recuperación y del alcance de las pérdidas que no puedan recuperarse.

Según se ha informado, un operador de criptomonedas cerró 660,40951 BTC de una posición corta sobre Bitcoin a un precio medio de unos 77.663,88 dólares entre las 16:56 y las 18:22 del 30 de octubre, reduciendo la posición en aproximadamente 51,3 millones de dólares. La dirección aún mantiene una posición corta de 1.818,0894 BTC, valorada en unos 141 millones de dólares, y, según se ha informado, su cuenta de derivados acumula alrededor de 149 millones de dólares en beneficios. Un informe anterior mencionaba una reducción menor, de 180,8 BTC, una posición corta restante de 3,15 BTC y unos beneficios acumulados de aproximadamente 31,86 millones de dólares, por lo que las cifras parecen corresponder a distintos momentos o detalles de la información. El cierre de parte de la posición corta sobre Bitcoin podría añadir presión compradora a corto plazo, pero la posición restante comunicada sigue siendo considerable y podría continuar pesando sobre el sentimiento del mercado.

Arkham Intelligence estima que los monederos vinculados a Justin Sun poseían alrededor del 2,82 % del suministro de PEPE, con un valor aproximado de 51,25 millones de dólares el 27 de octubre de 2026. La estimación incluye direcciones que Arkham atribuye a Sun y otras que considera que podrían estar vinculadas a él, por lo que no se ha confirmado que todos los monederos sean de su propiedad. A esa fecha, Sun no había reconocido públicamente las tenencias comunicadas. Dos retiradas de Poloniex —7,2 billones de PEPE el 17 de octubre y 4,65 billones el 26 de octubre— sumaron 11,85 billones de tokens, valorados en unos 48,76 millones de dólares en ese momento. Arkham también rastreó transferencias de stablecoins por valor de 77 millones de dólares desde monederos vinculados a Sun hacia Poloniex, pero no confirmó que los fondos se utilizaran para comprar PEPE. Las retiradas de un exchange muestran que los tokens salen de la plataforma; no determinan cuándo ni a qué precio se compraron, ni demuestran que exista intención de vender. La supuesta tenencia de PEPE por parte de una gran ballena podría atraer la atención de los operadores, pero su concentración también conlleva un posible riesgo de presión vendedora. Para una posición fija de 11,85 billones de PEPE, un movimiento de 0,000001 dólares en el precio cambia su valor cotizado en 11,85 millones de dólares: se trata de una estimación, no de unos ingresos garantizados por una venta, ya que la liquidez y el impacto en el mercado afectan a la ejecución. Los operadores pueden vigilar los saldos de los monederos atribuidos y los depósitos en exchanges, sin olvidar que las transferencias por sí solas no confirman una venta. PEPE sigue siendo una memecoin especulativa cuyo precio puede reaccionar con fuerza al sentimiento del mercado, la liquidez y la actividad de las grandes ballenas.

LlamaRisk, proveedor de gestión de riesgos de Aave, ha propuesto reducir los límites de endeudamiento de 27 reservas de Aave V3 y los límites de retirada de seis líneas de crédito de Aave V4, eliminando unos 3.800 millones de dólares de capacidad no utilizada. Los límites propuestos se situarían en aproximadamente 1,02 veces los niveles de endeudamiento previos al incidente de la cartera caliente de Binance del 29 de octubre. Aave había congelado las reservas afectadas de V3 y V4 tras el incidente. En Aave V3 Core, el límite de WETH bajaría de 2,4 millones a 1,79 millones de tokens, mientras que los límites de USDT y USDC se fijarían en 2.560 y 2.270 millones de dólares, respectivamente. LlamaRisk afirma que el atacante aún conserva cantidades considerables de ETH, stablecoins y tokens de gobernanza, y que podría crear rápidamente posiciones importantes cuando los mercados vuelvan a abrir. Los cambios en los límites de endeudamiento de Aave se proponen como medida de control del riesgo mediante el proceso Risk Steward, antes de descongelar gradualmente las reservas; no indican que se hayan tomado prestadas o perdido las cantidades sujetas a los límites. GHO queda excluido. Si se aprueban, los recortes reducirían el margen de endeudamiento de los usuarios, pero pretenden limitar la exposición a medida que se reabran los mercados.

Anthropic hizo pública su documentación de registro para la salida a bolsa el 26 de octubre de 2026 y prevé cotizar acciones de clase A en el Nasdaq con el símbolo ANT. Goldman Sachs y Morgan Stanley dirigen la operación; todavía no se han fijado ni el precio ni la fecha de cotización. Según las informaciones, la salida a bolsa de Anthropic podría captar 100.000 millones de dólares y valorar la empresa en hasta 2 billones de dólares, por encima de la valoración de 965.000 millones de dólares que se le atribuyó en una ronda privada de financiación celebrada en mayo. La operación se perfila como una prueba importante del apetito de los mercados públicos por las empresas de IA de frontera. Anthropic declaró unos ingresos de 16.300 millones de dólares en el primer semestre de 2026, aproximadamente un 1.300 % más interanual, y unas pérdidas netas de 80.700 millones de dólares, que el informe anterior atribuyó principalmente a ajustes no monetarios de pagarés convertibles. La empresa también comunicó su primer beneficio operativo en el segundo trimestre. La estructura accionarial propuesta otorgaría a las acciones de clase F el 50,1 % de los derechos de voto, lo que mantendría un control considerable por parte de los fundadores, mientras que las acciones de clase N de Amazon y Google no tendrían derecho a voto. Los inversores podrían centrarse en el crecimiento, las pérdidas, el gobierno corporativo y los costes de infraestructura. Otros acontecimientos ponen de relieve efectos más amplios de la adopción de la IA: las Oficinas del Gobierno de Suecia restringieron el acceso desde los navegadores a ChatGPT y Claude en los ordenadores de trabajo por motivos de seguridad de la información, mientras que Microsoft ofreció bajas voluntarias a unos 60.000 empleados de cuatro países, cerca del 27 % de su plantilla. Para los operadores de criptomonedas, la salida a bolsa de Anthropic y estos acontecimientos del sector de la IA no tienen una relación directa con los precios de las criptomonedas, pero podrían influir en el sentimiento general de riesgo hacia las acciones tecnológicas y las inversiones relacionadas con la IA.

Binance afirma que sus ingresos anuales pueden cubrir las pérdidas estimadas en 6.300 millones de dólares derivadas de una brecha de seguridad, sin vender su participación vinculada a SpaceX. La cofundadora Yi He dijo que la plataforma compensaría a los usuarios, mientras que Changpeng Zhao señaló que la participación —valorada por él en más de 1.000 millones de dólares— podría servir como recurso si fuera necesario. La brecha, comunicada el 29 de octubre de 2026, habría sido posible por la vulneración del portátil de un empleado. Binance afirma que se han congelado en la cadena unos 3.000 millones de dólares en activos y que está colaborando con las fuerzas del orden y los emisores de stablecoins para recuperar más fondos. El fondo de protección de usuarios SAFU cuenta con alrededor de 1.000 millones de dólares o más; según estas cifras, quedarían por contabilizar aproximadamente 2.000 millones de las pérdidas estimadas. Antes del incidente, Binance tenía bajo custodia unos 144.000 millones de dólares. Para los operadores, las cuestiones clave son cuánto dinero congelado podrá recuperarse, cómo se efectuarán los pagos de SAFU y si Binance podrá cubrir las pérdidas restantes con sus ingresos, sin vender inversiones ni trasladar los costes a los clientes. La garantía podría aliviar la preocupación por las pérdidas de los usuarios, pero el calendario de recuperación y el coste final siguen siendo inciertos. La brecha también podría intensificar el escrutinio regulatorio de la seguridad de las plataformas de intercambio y de sus controles de acceso interno.

El cofundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ), afirma que el hackeo de Binance provocó pérdidas superiores a 6.000 millones de dólares y dejó a la plataforma con un déficit de financiación estimado en 2.000 millones. Se han congelado unos 3.000 millones, mientras que el fondo SAFU de Binance cuenta con más de 1.000 millones. CZ señaló que las acciones de SpaceX de Binance, valoradas en más de 1.000 millones y vinculadas a su inversión de 500 millones en la compra de Twitter por parte de Elon Musk, podrían cubrir la mayor parte del déficit restante. Describió el agujero como doloroso, pero asumible, y afirmó que Binance absorbería las pérdidas. Para los operadores, la magnitud del hackeo y la capacidad de la plataforma para asumir el impacto podrían influir en la confianza en Binance y en el token BNB, al tiempo que mantienen la atención centrada en la seguridad de las plataformas de intercambio y en las labores de recuperación.

El 30 de octubre, a las 16:00, hora de Pekín, vencen en Deribit opciones sobre Bitcoin por valor de unos 10.900 millones de dólares, correspondientes a 135.000 BTC. Otros 776 millones de dólares en opciones sobre Ethereum elevan el vencimiento total de opciones sobre criptomonedas a unos 11.670 millones de dólares. El gran vencimiento de opciones sobre Bitcoin podría amplificar las oscilaciones de precios a corto plazo a medida que los operadores ajusten o cierren posiciones, pero no marca una dirección clara para el mercado. La ratio put/call de Bitcoin es de 0,53 y el precio de máximo dolor se sitúa cerca de los 78.000 dólares, próximo a su cotización reciente tras caer hasta unos 76.000 dólares. Las opciones call se concentran en los precios de ejercicio de 95.000 y 100.000 dólares, mientras que las put se agrupan entre los 70.000 y los 75.000 dólares. El precio de máximo dolor de Ethereum es de 2.500 dólares, frente a una cotización cercana a los 2.200 dólares. El observador del mercado Dennis Liu afirmó que la protección frente a caídas para el vencimiento del 6 de noviembre es relativamente cara, lo que apunta a una demanda de cobertura a corto plazo. Calculó un rango de entre 77.600 y 82.400 dólares para el vencimiento del 30 de octubre; en las opciones con vencimientos más lejanos hay más calls que puts. El vencimiento de las opciones sobre Bitcoin podría elevar la volatilidad, pero el precio de máximo dolor y el posicionamiento en opciones no son indicadores fiables de los precios futuros.

Lookonchain informó de que una dirección de criptomonedas cerró posiciones largas en 1.000 BTC y 10.000 ETH tras mantenerlas durante cuatro meses, y obtuvo más de 20 millones de dólares de beneficio. Después abrió una posición corta de 13.000 ETH con un apalancamiento de 20x, valorada en unos 29 millones de dólares. En una actualización posterior, Odaily informó de que una dirección cerró una posición larga en ETH valorada en 10.000 dólares y abrió una posición corta en ETH de unos 18,85 millones de dólares. Posteriormente cerró alrededor de 10,88 millones de dólares de esa posición corta, por lo que mantuvo una posición corta en ETH valorada en unos 7,88 millones de dólares. Los informes muestran cambios sustanciales en la exposición a derivados de ETH, pero sus estimaciones de las posiciones difieren. La posición corta en ETH de un solo operador no basta para establecer una tendencia general del mercado.