Noticias de criptomonedas

Grayscale, el mayor gestor de activos criptográficos del mundo, presentó su registro S-1 ante la SEC el 13 de noviembre para una cotización en la NYSE bajo el símbolo GRAY. Al 30 de septiembre de 2025, la empresa gestiona 35 mil millones de dólares en activos y reportó 319 millones en ingresos en los primeros nueve meses de 2025, lo que representa una caída interanual de casi el 20%, además de una disminución del 9,1% en el beneficio neto. Los ingresos por comisiones de sus fideicomisos de Bitcoin y Ethereum representaron el 88% del total. Históricamente, su fideicomiso GBTC absorbió el 76% del BTC recién minado en 2020, pero la prima de GBTC colapsó en medio de la turbulencia del mercado y tras su conversión en enero de 2024 a un ETF spot de BTC, que provocó salidas por más de 10 mil millones de dólares en dos meses. Ahora, Grayscale enfrenta competencia basada en tarifas de los ETFs spot de Bitcoin de BlackRock y Fidelity, además de apuestas de BTC con alto apalancamiento por MicroStrategy. Conforme se acerca la IPO de Grayscale, los inversores estarán atentos al número de acciones, rango de precios y a si la empresa puede diferenciarse mediante rendimiento, eficiencia de costes y diversificación de productos al pasar de ser una puerta de entrada a las criptomonedas a un emisor financiero convencional.

Los datos de Coinglass muestran liquidaciones significativas en criptomonedas durante dos períodos consecutivos de 24 horas, sumando $336 millones en el primer período y $261 millones en el segundo. Las liquidaciones iniciales alcanzaron los $336 millones—$215 millones en posiciones largas y $122 millones en cortos—liquidando a 127,434 traders, con un apagón de $4.9 millones en el mercado BTC-USD de Hyperliquid. En las siguientes 24 horas, las liquidaciones totalizaron $261 millones, lideradas por $150 millones en posiciones cortas frente a $111 millones en posiciones largas en 101,147 cierres forzados, destacando una compresión récord de cortos de $29.98 millones en el contrato BTC-USD de Hyperliquid. Este cambio en las liquidaciones de criptomonedas de fuertes desinversiones largas a pronunciados short squeezes subraya una mayor volatilidad en el mercado y sugiere un potencial impulso alcista para Bitcoin. Los traders deben monitorear las tasas de financiamiento, niveles de soporte y exposición al apalancamiento para gestionar riesgos y aprovechar posibles rebotes de precio impulsados por compras forzadas en medio de oscilaciones continuas.

Mastercard está finalizando la adquisición de Zerohash por aproximadamente 1.500 a 2.000 millones de dólares. Zerohash ofrece infraestructura criptográfica basada en API, incluyendo transacciones con stablecoins, tokenización, custodia y pasarelas de entrada y salida. El acuerdo sigue a conversaciones anteriores con BVNK y supone la mayor inversión de Mastercard en stablecoins hasta la fecha. Al integrar las capacidades de Zerohash en stablecoins y sus herramientas de cumplimiento corporativo, Mastercard obtiene control directo sobre los asentamientos en activos fiduciarios y digitales. Esta iniciativa apoya su impulso hacia pagos blockchain 24/7 y refuerza su infraestructura cripto frente a competidores como Stripe y Coinbase. Aunque las cadenas fragmentadas y los marcos regulatorios dispares presentan desafíos, la estandarización de estas infraestructuras podría acelerar la integración de stablecoins, pagos en criptomonedas y transferencias transfronterizas para bancos, corredurías y fintechs.

Corea del Sur está estudiando aplazar por cuarta vez el impuesto sobre las plusvalías de las criptomonedas, trasladando la fecha prevista de entrada en vigor del 1 de enero de 2027 al 1 de enero de 2029. Según se informa, la oficina presidencial es partidaria del aplazamiento, pero se espera una decisión definitiva a principios de diciembre y cualquier cambio requiere la aprobación parlamentaria. Está previsto que los legisladores debatan modificaciones de la Ley del Impuesto sobre la Renta a partir de noviembre. El impuesto debía entrar en vigor inicialmente en 2022 y ya se ha aplazado tres veces. Una petición que solicitaba un aplazamiento de dos años reunió 50.000 firmas, lo que aumentó la presión de legisladores de distintos partidos. El impuesto propuesto sobre las criptomonedas se aplicaría a las ganancias netas anuales derivadas de transferencias y préstamos de criptoactivos. El tipo sería del 20 %, o del 22 % al incluir el impuesto local sobre la renta, con una deducción de 2,5 millones de wones una vez descontados los costes de adquisición. Las autoridades señalan como motivo de preocupación las deficiencias en la comunicación transfronteriza de datos fiscales: Corea del Sur, Japón y el Reino Unido tienen previsto intercambiar datos en virtud del Marco de Información sobre Criptoactivos (CARF) de la OCDE a partir de 2027; Singapur, Suiza y Hong Kong, desde 2028; y Estados Unidos, desde 2029. Sin datos de Estados Unidos, a las autoridades podría resultarles más difícil hacer un seguimiento de la actividad en plataformas de intercambio extranjeras, lo que podría imponer una mayor carga de declaración a quienes utilizan plataformas nacionales. Un cuarto aplazamiento del impuesto sobre las criptomonedas podría dar más tiempo a los inversores y las plataformas de intercambio surcoreanos antes de que entre en vigor, pero la propuesta sigue siendo incierta hasta que los legisladores tomen una decisión. El calendario ampliado podría aliviar la presión de cumplimiento a corto plazo, aunque prolongaría la incertidumbre sobre la fiscalidad de las criptomonedas y la comunicación transfronteriza de datos.

Una encuesta no vinculante sobre la gobernanza de Starknet, celebrada el 22 de octubre, obtuvo un 93,52 % de apoyo entre 3.236 votos a favor de investigar una red independiente de capa 1 segura frente a la computación cuántica. El resultado no aprueba abandonar la actual estructura de capa 2 de Starknet sobre Ethereum ni migrar la cadena. La Starknet Foundation y StarkWare crearán un grupo de investigación para evaluar los requisitos técnicos y las compensaciones económicas. Entre las cuestiones clave figuran cómo se transferirían los activos mediante puentes, dónde estarían disponibles los datos de las transacciones y cómo podría afectar la independencia a la seguridad, la liquidez, los validadores y las aplicaciones. Se espera que en noviembre se publique un borrador del libro blanco para que la comunidad lo revise; antes de cualquier transición serían necesarias nuevas propuestas y votaciones. Actualmente, Starknet depende de Ethereum para la disponibilidad de los datos, la liquidación y parte de su infraestructura de seguridad. Sus pruebas STARK y sus cuentas programables podrían contribuir a la seguridad poscuántica, pero no protegen frente a todas las amenazas cuánticas. Los desarrolladores apuntan a implementar mejoras resistentes a la computación cuántica para 2027, mientras que Ethereum tiene como objetivo diciembre de 2029 para incorporar protecciones en la capa base. STRK seguiría siendo el token nativo de Starknet y se espera que los puentes con Ethereum sigan disponibles. Para los operadores, la votación indica que hay interés de investigación y de la comunidad, no un cambio inmediato en la red ni en el token.

Payward, la empresa matriz de la plataforma de intercambio de criptomonedas Kraken, ha acordado adquirir Saldo Finance Oy, el holding finlandés que está detrás de Saldo Bank, con sede en Lituania. La operación está sujeta a la aprobación de los organismos reguladores, se prevé que se cierre en 2027 y sus condiciones económicas no se han hecho públicas. Saldo Bank ofrece depósitos, préstamos al consumo y financiación para empresas. Opera en Lituania, Finlandia, Suecia y Alemania, y está autorizado a operar en los Países Bajos. La adquisición podría dar a Payward acceso a infraestructura bancaria europea y ayudarla a conectar servicios de dinero fiduciario, criptoactivos y préstamos. Sin embargo, las licencias del banco no le otorgan automáticamente facultades bancarias ilimitadas en toda Europa, y por ahora no hay nuevos servicios disponibles para los clientes de Kraken. La adquisición propuesta forma parte de la estrategia más amplia de Payward para expandirse en los servicios financieros regulados, junto con sus planes para ofrecer acciones tokenizadas y servicios de banca como servicio. Nasdaq también ha acordado invertir 100 millones de dólares en Payward, lo que, según se ha informado, valora la empresa en 21.000 millones de dólares. Para los operadores, la operación podría respaldar la expansión a largo plazo de Payward en depósitos, préstamos y pagos, pero su efecto inmediato en los mercados de criptomonedas es limitado. La aprobación regulatoria, los costes de cumplimiento y la integración siguen siendo incertidumbres importantes.

El programa de recompra y quema de HYPE de Hyperliquid se ha acelerado. Inicialmente, la plataforma compró y quemó permanentemente 20.200 HYPE a un precio medio ponderado por volumen de 89,05 dólares, por un valor aproximado de 1,8 millones de dólares. En la última actualización, Hyperliquid quemó 112.580 HYPE a un precio medio de 90,20 dólares, valorados en aproximadamente 10,15 millones de dólares. Según se informó, los tokens más recientes se financiaron con los ingresos y las comisiones generados a través de AQAv2. Las quemas acumuladas de HYPE han alcanzado unos 49,25 millones de tokens, por un valor estimado de 4.450 millones de dólares, lo que representa aproximadamente el 4,93 % del suministro máximo del token. Hyperliquid generó unos 989.000 dólares en comisiones estimadas durante 24 horas, 9,85 millones de dólares en ingresos durante siete días y 52,06 millones de dólares durante 30 días. La quema de HYPE reduce la oferta disponible de tokens y señala una generación continua de comisiones en la plataforma de negociación de Hyperliquid. Esto podría respaldar a HYPE a largo plazo, pero los operadores también deben vigilar los volúmenes de negociación, el sentimiento de los inversores, los desbloqueos de tokens y las condiciones generales del mercado de criptomonedas, que podrían contrarrestar el efecto deflacionario.

Las entradas de capital en los ETF de Solana alcanzaron un récord semanal de aproximadamente 188 millones de dólares hasta finales de septiembre, y los siete productos estadounidenses de ETF de Solana al contado registraron entradas netas. El BSOL de Bitwise lideró la demanda con unos 128 millones de dólares, el 68 % del total. Para el 4 de octubre, SOL se había recuperado por encima de los 120 dólares y cotizaba a 120,96 dólares. El impulso técnico seguía siendo constructivo: el RSI de 14 días se situaba en 65,4, SOL estaba por encima de sus principales medias móviles y el MACD mostraba una señal de compra. Sin embargo, el último avance carecía de una confirmación sólida por parte del volumen. SOL afronta una resistencia inicial en 122,57 dólares, seguida de una zona clave de ruptura entre 123,35 y 125 dólares. Un cierre diario sostenido por encima de 125 dólares podría apuntar a la zona de 127,50-128,00 dólares. El soporte se encuentra cerca de 119,84 dólares, con niveles de caída adicionales en 116,50-116,90 y 112,54-113,00 dólares. Un análisis anterior situaba el soporte cerca de 118 dólares y destacaba lecturas mixtas del MACD, mientras los desarrolladores de Solana continuaban probando la actualización Alpenglow, cuyo objetivo es reducir la finalización de las transacciones de unos 12,8 segundos a aproximadamente 150 milisegundos. Las fuertes entradas en los ETF de Solana mejoran las perspectivas de demanda, pero los operadores podrían esperar a que aumente el volumen antes de confirmar una ruptura duradera.

Evernorth, respaldada por Ripple, ha obtenido la aprobación de los accionistas para fusionarse con Armada Acquisition Corp. II, superando un paso clave para convertirse en la primera empresa cotizada en Nasdaq dedicada exclusivamente a mantener XRP en tesorería. Está previsto que la operación se cierre el 7 de octubre y que las acciones comiencen a cotizar con el símbolo XRPN el 8 de octubre, sujetas al cumplimiento de las condiciones finales. La operación y las colocaciones privadas relacionadas recaudaron más de 1.000 millones de dólares. Evernorth espera disponer de unos 300 millones de dólares en efectivo al cierre, incluidos los fondos procedentes de colocaciones privadas, bonos convertibles y el fideicomiso de Armada. También prevé mantener aproximadamente 473 millones de XRP, valorados en unos 724 millones de dólares al precio de 1,53 dólares por XRP. A diferencia de un vehículo de inversión pasivo en XRP, Evernorth planea desplegar capital en el XRP Ledger mediante préstamos, provisión de liquidez, estrategias de rendimiento DeFi y otras actividades de los mercados de capitales. El validador de XRPL Vet afirmó que la estrategia podría aumentar la participación institucional, la liquidez de XRP y la actividad en la cadena. Sin embargo, miembros de la comunidad advirtieron de que el plan no constituye una señal inmediata sobre el precio. Los operadores deberían vigilar el cierre de la fusión, el debut de XRPN, nuevas compras de XRP y las pruebas de actividad real en el XRP Ledger. El desarrollo podría ser alcista para la adopción de XRP a largo plazo, mientras que la evolución del precio a corto plazo podría seguir siendo sensible a la ejecución, las condiciones generales del mercado y la especulación.

Bitget prevé restablecer las retiradas de todos los tokens el viernes, después de que una brecha de seguridad provocara pérdidas estimadas de 388 millones de dólares para los usuarios. Las retiradas de Bitcoin, Ethereum y Tether ya se han reanudado. La directora ejecutiva, Gracy Chen, afirmó que el fondo de protección de Bitget ha crecido hasta los 309 millones de dólares y cubrirá las pérdidas elegibles. El exchange aún no ha identificado a los atacantes y está investigando una posible implicación interna o vínculos con hackers norcoreanos. Bitget ofrece una recompensa del 5 % por los fondos congelados y otro 5 % por los fondos recuperados. El investigador de blockchain ZachXBT informó de que las carteras vinculadas al ataque movieron alrededor de 3,8 millones de dólares en Zcash al fondo de privacidad Ironwood, lo que representa aproximadamente el 14 % de los 18.917 ZEC presuntamente robados. Por separado, NEAR Intents afirmó haber bloqueado 50 millones de dólares vinculados a los hackers. El restablecimiento de las retiradas de Bitget podría reducir las preocupaciones a corto plazo sobre la liquidez y la confianza. Sin embargo, los operadores seguirán vigilando la recuperación de los fondos, los movimientos de las carteras y la investigación sobre la seguridad del exchange. Bitget continúa siendo un indicador clave del riesgo relacionado con las retiradas de los exchanges y del sentimiento del mercado de criptomonedas.

El foro diario de debate político de Seeking Alpha es un aviso de moderación, no un informe sobre noticias del mercado de las criptomonedas. Prohíbe los ataques personales, el discurso de odio, la desinformación, la incitación a la violencia y los comentarios abusivos. La plataforma advierte de que el contenido del foro está menos regulado que el resto del contenido del sitio y no constituye asesoramiento de inversión. Ninguno de los dos resúmenes informa sobre empresas, datos económicos, recortes de empleo, novedades del sector tecnológico, impacto fiscal, precios de las criptomonedas ni catalizadores de negociación. Por tanto, el foro no proporciona información práctica sobre el mercado de las criptomonedas, y se espera que su impacto en dicho mercado sea neutro.

La empresa francesa de tesorería de Bitcoin Capital B compró 4 BTC por 270.000 € el 14 de septiembre, elevando sus tenencias a 3.525 BTC. La compra se produjo tras adquirir 376 BTC por 25,3 millones de euros el 7 de septiembre, su mayor compra de Bitcoin de 2026. Capital B valora su tesorería de Bitcoin en 309,7 millones de euros según el coste agregado, con un precio medio de compra de 87.854 € por BTC. Su rendimiento de BTC en lo que va de año aumentó al 2,19 %, equivalente a una ganancia de 61,9 BTC y 4,2 millones de euros en ganancias denominadas en Bitcoin. Capital B ha recaudado aproximadamente 30,1 millones de euros mediante financiación de capital, incluido el respaldo del director ejecutivo de Blockstream, Adam Back, que posee una participación del 17,64 %. La estrategia de Bitcoin financiada mediante capital evita los costes de intereses, las llamadas de margen y las ventas forzadas, aunque puede diluir a los accionistas. Anteriormente conocida como The Blockchain Group, Capital B cotiza como ALCPB en Euronext Growth Paris y como CPTLF en Estados Unidos. Sus tenencias están 80 BTC por debajo de los 3.605 BTC declarados por Bitcoin Group SE. La última compra de Bitcoin ofrece una señal moderada de la continuidad de la adopción corporativa de Bitcoin, pero su pequeño tamaño probablemente no moverá materialmente los precios de BTC a corto plazo. Los operadores deberían vigilar futuras captaciones de capital, la evolución del precio de la acción y la sostenibilidad de las estrategias corporativas de tesorería de Bitcoin.

Zcash (ZEC) ha protagonizado un fuerte repunte: pasó de unos 251 dólares a principios de junio y 486 dólares a mediados de agosto a superar los 1.200 dólares en septiembre. El token ganó más de un 150 % desde mediados de agosto y casi un 400 % desde principios de junio, y llegó brevemente a situarse entre las diez mayores criptomonedas por capitalización de mercado. El renovado interés por las monedas de privacidad, las compras especulativas y una posible compresión de posiciones cortas han impulsado el movimiento. El repunte ha reavivado las críticas sobre la economía del token de Zcash. Wang Chun, cofundador de F2Pool, señaló la recompensa original para los fundadores, que destinaba el 20 % de las recompensas por bloque a fundadores, empleados, asesores e inversores durante cuatro años. Posteriormente, una asignación similar del 20 % continuó mediante un fondo de desarrollo. Los críticos también sostienen que la privacidad de Zcash es opcional, ya que usuarios y servicios pueden seguir utilizando direcciones transparentes, a diferencia del modelo de emisión de Bitcoin, centrado en los mineros. Las preocupaciones sobre la gobernanza y la seguridad han añadido tensión al debate. Según informes, el equipo principal de desarrollo de Electric Coin Company se marchó en enero de 2026 tras desacuerdos con Bootstrap. En mayo, el investigador Taylor Hornby identificó un fallo en el circuito de privacidad Orchard que, en teoría, podría haber permitido crear ZEC falsos sin una huella evidente en la cadena. El fallo fue corregido mediante actualizaciones posteriores, pero el mercado no pudo determinar de forma concluyente si había sido explotado. Más tarde, Arthur Hayes reveló que había vendido sus tenencias de ZEC, tras lo cual el precio cayó de unos 624 dólares a aproximadamente 309 dólares. Más recientemente, una gran posición corta en ZEC en Hyperliquid habría permanecido abierta pese a acumular pérdidas no realizadas considerables. Los alcistas señalan que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos puso fin a su investigación sobre la Zcash Foundation sin tomar medidas coercitivas, la posible disponibilidad institucional mediante la cotización de un ETF y escenarios de valoración basados en que ZEC capture una mayor proporción de la capitalización de mercado de Bitcoin. Para los operadores, Zcash sigue siendo un activo muy volátil y sensible a los acontecimientos. El repunte podría prolongarse si persisten el impulso de las monedas de privacidad y las compresiones de posiciones cortas, pero las dudas no resueltas sobre la verificación del suministro, la gobernanza y la adopción de la privacidad dejan a ZEC expuesto a la toma de beneficios, una nueva presión vendedora de posiciones cortas y reversiones bruscas.

La memecoin LAPTOP de Hunter Biden se lanzó en Base después de ser promocionada como una criptomoneda política vinculada a la controversia sobre su supuesto portátil. Antes del lanzamiento, el proyecto planeaba un suministro de 1.000 millones de tokens, con un 20 % reservado para airdrops, incluidas asignaciones para las carteras que perdieron dinero con el token TRUMP. Los fundadores, incluido Biden, recibieron una asignación del 30 % sujeta a normas de bloqueo y adquisición progresiva. El proyecto también propuso quemas de tokens basadas en predicciones y donaciones benéficas. La última novedad fue una fuerte reacción del mercado. LAPTOP cayó un 86,5 % durante sus primeros 30 minutos, pasando de 199,50 dólares a 26,88 dólares a las 12:30 UTC, con un volumen de negociación superior a 2,5 millones de dólares, según CoinGecko. El token se lanzó con 350 millones de monedas en circulación. Los tokens de los fundadores están bloqueados durante seis meses y después se liberan mensualmente a lo largo de 24 meses. Las declaraciones de LAPTOP indican que la memecoin no ofrece utilidad, derechos de propiedad, voto, rendimiento ni participación en los beneficios. Biden la describió como un símbolo de «resiliencia, redención y recuperación», pero advirtió a los compradores de que no esperaran que nadie respaldara su precio. Coffeezilla criticó el proyecto, mientras que Base afirmó que no ayudó a diseñar ni a promocionar la memecoin LAPTOP. Para los operadores, la fuerte venta masiva pone de relieve la extrema volatilidad, unos fundamentos débiles y un riesgo significativo relacionado con el lanzamiento. El acontecimiento es bajista para LAPTOP, aunque es poco probable que afecte de forma material al mercado cripto en general.

Better y Coinbase han abierto las solicitudes para hipotecas respaldadas por bitcoin en Estados Unidos, ampliando un programa piloto para ofrecerlo a más miembros elegibles de Coinbase One. La demanda prevista de préstamos ha aumentado hasta los 360 millones de dólares, frente a los 260 millones durante el periodo de lista de espera. La hipoteca respaldada por bitcoin utiliza dos préstamos. El primero es una hipoteca convencional conforme a los requisitos de Fannie Mae y garantizada por la propiedad. El segundo financia la entrada y está garantizado por bitcoin y por un segundo gravamen sobre la vivienda. Los prestatarios deben aportar BTC por un valor equivalente al 250 % del préstamo destinado a la entrada. Por tanto, un préstamo de 100.000 dólares para la entrada requiere aproximadamente 250.000 dólares en BTC como garantía. Ambos préstamos comparten un tipo de interés y una cuota mensual combinada. Esta estructura permite a los compradores evitar vender sus BTC, pero crea importantes riesgos de custodia, liquidez y contraparte. Better puede volver a utilizar los bitcoins como garantía, manteniendo al mismo tiempo una cantidad equivalente para su devolución. Por ello, los prestatarios podrían quedar expuestos a Better y a sus socios financieros en lugar de conservar el control sobre las mismas monedas. Los BTC no necesariamente se liberan después de devolver el préstamo respaldado por bitcoin; podrían permanecer bloqueados hasta que se amortice o refinancie la hipoteca principal, posiblemente durante 15 a 30 años. Una caída del precio del bitcoin por sí sola no activa un requerimiento de margen. Sin embargo, si el prestatario incurre en una morosidad de 60 días, Better puede comenzar a vender la garantía y podría iniciar un procedimiento de ejecución hipotecaria. Los solicitantes aún deben cumplir los requisitos habituales de ingresos, puntuación crediticia y ratio de deuda sobre ingresos. Coinbase proporciona servicios de custodia y tecnología, pero no es el prestamista ni quien decide sobre el crédito. Los miembros de Coinbase One aprobados para recibir financiación de Better pueden obtener un crédito del prestamista equivalente al 1 %, de hasta 10.000 dólares, para los costes de cierre. Para los operadores de criptomonedas, es poco probable que el producto genere un catalizador inmediato para el precio del BTC. Podría respaldar gradualmente el uso de bitcoin como garantía, pero el largo periodo de bloqueo, la política de reutilización de garantías y el riesgo de liquidación en caso de impago podrían limitar su adopción y aumentar su sensibilidad a las condiciones de la vivienda y del crédito.

Ripple está preparando el XRP Ledger para la posible amenaza de la computación cuántica, aunque no hay pruebas de que las claves del XRP Ledger puedan romperse actualmente a gran escala. La hoja de ruta de criptografía poscuántica, dividida en cuatro etapas, tiene como objetivo proteger toda la red para 2028. El plan comenzó identificando la criptografía vulnerable y creando un mecanismo de migración de emergencia para el «Día Q». Si la tecnología cuántica avanzara más rápido de lo previsto, las cuentas podrían trasladarse a formatos poscuánticos, y las pruebas de conocimiento cero podrían contribuir a recuperar los fondos. Ripple está probando firmas poscuánticas recomendadas por el NIST bajo cargas de trabajo reales del XRP Ledger, incluidos sus efectos en el almacenamiento, el ancho de banda y el rendimiento de las transacciones. Se espera que las firmas candidatas funcionen junto con las firmas existentes basadas en curvas elípticas en el XRPL Devnet durante la segunda mitad de 2026. Ripple también trabaja con Project Eleven en pruebas de validadores, mediciones de rendimiento y un prototipo de cartera de custodia poscuántica. Se prevé una enmienda final de la red para 2028, que requeriría la coordinación de validadores independientes. Las cuentas del XRP Ledger pueden cambiar sus claves de control sin modificar la cuenta subyacente, lo que podría hacer que la migración fuera menos disruptiva. El riesgo, conocido como «Día Q», podría afectar con el tiempo a la criptografía de clave pública de todos los activos digitales, incluidos Bitcoin y Ethereum. Investigaciones actualizadas sugieren que una ventana de amenaza creíble podría aparecer ya en 2032, aunque la tecnología actual todavía no puede romper las principales redes a gran escala. Para los operadores de XRP, la actualización del XRP Ledger es un desarrollo de seguridad e infraestructura a largo plazo, no un catalizador inmediato para el precio. Los resultados de Devnet, la coordinación de los validadores y la aprobación de la enmienda de 2028 podrían reforzar la confianza en la red. A corto plazo, es más probable que la cotización de XRP dependa de la regulación, la adopción, la liquidez y las condiciones generales del mercado de criptomonedas.

HYPE ha alcanzado un nuevo máximo histórico cerca de los 83,5 dólares, con una subida del 37,5 % en siete días y de más del 220 % en lo que va de año. El repunte prolonga un movimiento anterior impulsado por las recompras financiadas con comisiones de Hyperliquid, que ayudaron a aumentar la demanda y obligaron a un gran operador a asumir unos 42 millones de dólares en pérdidas acumuladas en posiciones perpetuas antes de sufrir una pérdida adicional de 5,19 millones de dólares en una posición corta de HYPE. Hyperliquid ha generado unos 1.270 millones de dólares en ingresos netos acumulados y ha bloqueado o quemado de forma permanente aproximadamente 48,17 millones de HYPE. Cerca del 99 % de las comisiones de trading se utilizan para recomprar HYPE. El mecanismo AQAv2 podría redirigir parte del rendimiento de unas reservas de USDC superiores a 5.000 millones de dólares hacia futuras recompras. Se espera que su primer pago, estimado en 20 millones de dólares, se realice el 3 de octubre, mientras que las recompras anuales podrían aumentar entre 135 y 160 millones de dólares. La demanda también se ve respaldada por unos 301 millones de dólares en entradas a ETF al contado de HYPE, las compras de la empresa de tesorería PURR y la especulación sobre una posible entrada de Hyperliquid en Estados Unidos mediante una estructura conforme a la normativa. Los nuevos mercados HIP-3, incluidos los contratos perpetuos previos a una OPI de EntropyIO, podrían incrementar la actividad de trading. Hyperliquid sigue siendo el principal DEX de contratos perpetuos, con un volumen acumulado de unos 5,27 billones de dólares, 13.400 millones de dólares en interés abierto y una cuota de mercado cercana al 40 %. El principal riesgo a corto plazo para HYPE es el desbloqueo del 29 de agosto de unos 14,18 millones de tokens, valorados en aproximadamente 1.100 millones de dólares, equivalentes al 6 % de la oferta circulante. Las caídas históricas posteriores a los desbloqueos podrían generar presión vendedora, especialmente si el volumen de trading se debilita. La concentración de la actividad en trade.xyz, el crecimiento limitado de las aplicaciones de HyperEVM y la incertidumbre regulatoria en Estados Unidos son riesgos adicionales. Las perspectivas a largo plazo de HYPE siguen siendo alcistas, pero los operadores deben vigilar el desbloqueo, el volumen, los flujos de ETF y el interés abierto para detectar señales de sobrecalentamiento.

Kraken fue nombrada el 9 de junio “Patrocinador Oficial del Intercambio de Cripto” del Mundial de la FIFA 2026 (anunciado el 9 de junio), convirtiéndose en el primer exchange de criptomonedas en asegurar un asiento de patrocinio de la FIFA. La campaña pone el foco en la participación de los aficionados y en los pagos con cripto, buscando impulsar un uso real de las criptomonedas durante el torneo—no solo visibilidad del logotipo—empezando con el Concierto Countdown del 10 de junio y continuando con iniciativas de educación y de fans digitales. Para los traders, esto encaja en una narrativa de adopción generalizada y también es un punto de vigilancia reputacional. Tras los problemas de exposición previa a las criptos alrededor del ciclo de 2022 (repercusión negativa por la marca FTX), cualquier titular negativo podría cambiar rápidamente el sentimiento. El acuerdo abarca las 16 ciudades anfitrionas de EE. UU., Canadá y México y se extiende del 11 de junio al 19 de julio, lo que potencialmente aumentará las impresiones de marca. El artículo posterior aporta un dato de mercado: durante el desarrollo del torneo apareció un memecoin del Mundial basado en Solana, W26. W26 no es un producto de Kraken y no tiene un vínculo formal con la FIFA, así que los flujos alrededor de este pueden estar impulsados por el momentum y ser volátiles. Idea clave: sigue la marca de Kraken y el sentimiento relacionado con “pagos en cripto” para los activos vinculados al exchange; mientras tanto, trata la liquidez de memecoins de eventos deportivos (p. ej., W26 en SOL) como de corto plazo y de alto riesgo.

Bitmine (BMNR) aumentó nuevamente su tesorería en Ethereum, comprando 76.881 ETH (unos 136 millones de dólares) durante la última semana. Las tenencias totales de ETH ascienden ahora a 5,62 millones de ETH, apoyando el objetivo de la compañía de acumular hasta el 5% del suministro de Ethereum. Este movimiento llega después de que Bitmine recaudara alrededor de 274 millones de dólares mediante una emisión de Series A de Acciones Preferentes Perpetuas con rendimiento anualizado del 9,5%. Bitmine planea cotizar las acciones preferentes en la NYSE bajo el símbolo BMNP y pagar dividendos en efectivo semanalmente. El presidente Tom Lee dijo que la compañía mantiene un ritmo elevado de compras de ETH porque la reciente corrección de ETH no refleja, en su opinión, un debilitamiento de los fundamentos. También afirmó que las recompensas proyectadas por staking de aproximadamente 219 millones de dólares anuales pueden ayudar a proporcionar flujo de caja recurrente para respaldar la capacidad de pago de dividendos. Además de ETH, Bitmine posee 204 BTC e incluye efectivo/valores negociables adicionales y participaciones en capital. Para los operadores, lo clave es si Bitmine puede seguir acumulando ETH mientras traduce los ingresos por staking en rendimientos estables similares a dividendos, un ángulo que puede influir en el sentimiento sobre las estrategias de tesorería en ETH, aunque la reacción del mercado ante la actualización se describió como moderada.

El Ministerio de Comunicaciones y Economía Digital de Indonesia ha bloqueado el acceso a Polymarket, alegando que su mecánica de "apuestas con dinero" y la especulación sobre resultados inciertos del mundo real violan las normas locales contra el juego. En un comunicado del 22 de mayo, los reguladores afirmaron que no darán cabida al juego en línea en Indonesia y que la aplicación de la normativa también apuntará a las redes sociales vinculadas a Polymarket para ampliar los bloqueos en las plataformas. Indonesia prohíbe generalmente el juego bajo su Código Penal y la Ley No. 7/1974, con penas para los operadores que pueden llegar hasta 10 años de prisión. El juego en línea también está cubierto por la Ley de TIC (Ley No. 11/2008), lo que permite acciones como el bloqueo de sitios web, la congelación de cuentas, el arresto de operadores y la eliminación de contenido mediante presión sobre las plataformas sociales. La medida sigue la tendencia global de cumplimiento: Polymarket fue multado con 1,4 millones de dólares por la CFTC de EE. UU. en 2022 y posteriormente se le ordenó cesar sus actividades en EE. UU. por violar la Commodity Exchange Act. Restricciones similares han aparecido en otras jurisdicciones, lo que refuerza que el riesgo de acceso al mercado de Polymarket puede aumentar rápidamente. Para los traders de cripto, el riesgo inmediato es la interrupción operativa para los usuarios con base en Indonesia: el acceso, la liquidez y las retiradas puntuales pueden verse afectadas, y la represión también puede aumentar la actividad de estafas y phishing mediante sitios espejo. A largo plazo, esto añade presión regulatoria sobre los mercados de predicción on-chain y las rails de stablecoin utilizadas para la liquidación. Palabras clave para traders: Polymarket, regulación en Indonesia, represión del juego en línea, mercados de predicción, cumplimiento cripto.

La oferta no solicitada de GameStop para comprar eBay, valorada en unos 56.000 millones de dólares (aprox. 125 $ por acción, 50% en efectivo/50% en acciones), fue rechazada por la junta de eBay. Paul Pressler, presidente de eBay, declaró que la oferta de GameStop era “ni creíble ni atractiva”. La junta citó dos problemas principales. Primero, la credibilidad del financiamiento: el acuerdo dependía de TD Securities para aproximadamente 20.000 millones de dólares en deuda de terceros. Segundo, la valoración: eBay argumentó que su valor operativo como empresa independiente es superior a la oferta. Informes también indican que GameStop ha acumulado aproximadamente un 5% de participación en eBay desde febrero, pero el rechazo ha puesto fin al empuje por la fusión. Los operadores de cripto deben tener en cuenta que el artículo señala que la propuesta está explícitamente desvinculada de cripto, NFT o blockchain, sin tokens ni componentes on-chain incluidos. Aun así, la tenencia de BTC en el balance de GameStop sigue siendo un punto de seguimiento importante, porque el sentimiento de riesgo en acciones puede trasladarse a narrativas vinculadas a BTC. Qué vigilar a continuación: cualquier presentación enmendada ante la SEC por parte de GameStop que cambie el tamaño de su participación en eBay o sus intenciones declaradas. Aunque la oferta fue rechazada, la cifra de 125 $ por acción podría actuar como ancla psicológica para las acciones de eBay, aunque el catalizador inmediato para los mercados cripto en general parece limitado.

Ripple Custody se ha asociado con Kyobo Life Insurance para pilotar el primer acuerdo de seguros en Corea basado en blockchain usando bonos del gobierno coreano tokenizados. Bajo el programa Ripple Custody, las empresas planean custodiar, transferir y liquidar bonos tokenizados on-chain, con el objetivo de comprimir el habitual ciclo de liquidación T+2 de Corea en una ejecución casi en tiempo real. La prueba también explora canales de pago con stablecoin mediante RLUSD de Ripple, con la meta de facilitar el procesamiento de pagos fuera del horario bancario habitual. Jin Ho Park de Kyobo Life dijo que el objetivo es validar cómo los instrumentos financieros tradicionales pueden funcionar de forma segura y eficiente en blockchain. Importante para los operadores: este piloto de liquidación de bonos no utiliza On-Demand Liquidity de Ripple, por lo que no está diseñado para crear demanda directa de compra al contado de XRP a partir de la liquidación en sí. El anuncio anterior coincidió con un aumento de XRP de alrededor del 6% (aprox. $1,42). Ripple señaló por separado otros avances institucionales en Corea, incluido un ensayo previo de remesas transfronterizas en blockchain con KBank (el socio bancario de Upbit). Con el tiempo, el uso de RLUSD podría apoyar el rendimiento del XRP Ledger, pero el catalizador de precio inmediato para XRP es limitado. En resumen: hay que vigilar nuevos detalles (alcance, cronograma y aprobaciones regulatorias), pero trate el impacto a corto plazo sobre XRP como probablemente moderado en comparación con un verdadero impulsor de demanda de liquidez vinculado a XRP.

Los ETF de Bitcoin cerraron abril con entradas netas de 1.970 millones de dólares, frente a 1.370 millones en marzo. El aumento de entradas siguió de cerca una subida de alrededor del 12 % en el precio de BTC durante abril. IBIT (BlackRock) fue el principal impulsor, aportando casi 2.000 millones de dólares en entradas netas para los ETF de Bitcoin. En contraste, GBTC (Grayscale) registró aproximadamente 280 millones de dólares en salidas, lo que apunta a una rotación hacia productos más nuevos y, por lo general, con comisiones más bajas. MSBT de Morgan Stanley (lanzado el 8 de abril) añadió unos 194 millones de dólares en entradas netas hasta final de mes. Una breve ola de reembolsos a finales de mes recortó el impulso, con unas 490 millones de dólares en salidas en tres días, pero no borró la ganancia mensual. En el conjunto del mercado, los ETF de Bitcoin acumulan unas 1.470 millones de dólares en entradas netas desde el inicio de 2026, con más de 58.000 millones en entradas totales desde su lanzamiento. Los ETF de Ethereum también ganaron 356 millones de dólares en abril (primer mes positivo desde octubre de 2025), pero siguen con un descenso de 413 millones en lo que va de año. Los fondos de XRP atrajeron 81,6 millones (su mejor cifra desde diciembre), los ETF de SOL captaron 38,7 millones (la menor entrada mensual hasta ahora) y los ETF de DOGE registraron 2 millones. Los analistas señalan un riesgo clave: las entradas en los ETF de Bitcoin se están concentrando cada vez más en IBIT. Esa concentración podría amplificar la volatilidad si un emisor importante afronta problemas regulatorios u operativos. Por otra parte, la temporada de presentaciones 13F de mayo podría clarificar la posición institucional del primer trimestre en los ETF de cripto.

Los ETF de Bitcoin en EE. UU. registraron su mayor entrada neta semanal desde febrero, con más de 786 millones de dólares añadidos la semana pasada (SoSoValue). El total fue ligeramente inferior a los aproximadamente 787,31 millones de dólares registrados en la última semana de febrero. Los flujos fueron irregulares. El lunes se produjo una entrada de alrededor de 471,32 millones de dólares, seguida de salidas a mitad de semana y luego una recuperación el jueves y el viernes. El resultado fue el mejor rendimiento semanal de la categoría en casi dos meses, en consonancia con el renovado impulso de BTC. El iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock encabezó la demanda, aportando alrededor de 612 millones de dólares, casi cuatro quintos de todas las entradas netas de los ETF de Bitcoin en EE. UU. El MSBT, lanzado recientemente por Morgan Stanley, sumó unos 46 millones de dólares durante sus primeros tres días de negociación. Aunque menor, el lanzamiento importa debido a la red de distribución de Morgan Stanley, de aproximadamente 16.000 asesores. El giro de los ETF coincidió con una semana fuerte para BTC. Bitcoin subió de alrededor de 67.000 dólares a más de 70.000 y terminó cerca de 73.411 dólares, un aumento de aproximadamente el 9%. Para los operadores, la lectura clave es una mejora en la demanda institucional: los ETF de Bitcoin en EE. UU. están volviendo a acelerarse tras un periodo más tranquilo, con una fuerte concentración en IBIT y un alcance incremental de emisores más nuevos como MSBT.

El 9 de abril, un “minero en solitario” de CKpool minó inesperadamente un bloque independiente de Bitcoin: el #944.306. El minero obtuvo 3,125 BTC de subsidio más unos 0,003 BTC en comisiones de transacción, un total de 3,128 BTC (alrededor de 222.012 $). Los datos del mempool indican que el minero SOLO usó aproximadamente 70 TH/s, pequeño en comparación con la tasa de hash de la red de alrededor de 1,02 ZH/s, por lo que sus probabilidades son extremadamente bajas. El desarrollador de CKpool, Con Kolivas, dijo que un minero de ese tamaño encuentra un bloque aproximadamente una vez cada ~300 años. Esto fue notable porque destaca la varianza frente a la minería en pool típica: la mayoría de los mineros pequeños se unen a pools para pagos regulares, mientras que este enfoque SOLO espera prolongados periodos secos y poco frecuentes. Para los traders, esto es una historia de rareza de prueba de trabajo, no un cambio de protocolo, política o seguridad/dificultad. Puede atraer atención temporal sobre la minería independiente y el rendimiento de CKpool, pero no debería cambiar materialmente las expectativas de suministro de BTC ni la trayectoria de la dificultad.

DOGEBALL está promocionando una preventa de criptomonedas para 2026 en su Layer 2 de Ethereum (“DOGECHAIN”) dirigida a los juegos globales. La preventa se desarrolla del 2 de enero al 2 de mayo, con la Etapa 2 a un precio de $0.0004 y un precio objetivo de cotización de $0.015. La última actualización afirma haber recaudado más de $185,000 y dice que la Etapa 3 está cerca del umbral de aproximadamente $490,000. A los traders se les indica que la preventa de DOGEBALL incluye utilidad impulsada por el juego (un juego tipo balón prisionero y un premio reclamado de $1M), junto con argumentos técnicos como comisiones de gas casi nulas y finalización rápida en DOGECHAIN. La participación se presenta como fácil: conectar una cartera web3, comprar con ETH/USDT/BNB/SOL (más otras opciones) y usar un código de bonificación (DB25) para una asignación extra de tokens durante la etapa. El artículo también destaca incentivos comunitarios como un concurso “Comprador de la semana” con un bono adicional de tokens, y compara la narrativa de impulso de DOGEBALL con la ruptura temprana al estilo Solana de Pump.fun. La pieza está patrocinada y declara explícitamente que no es asesoramiento de inversión.

Charles Schwab lanza “Schwab Crypto” a través de su Premier Bank, ofreciendo a clientes minoristas acceso directo para comprar y mantener Bitcoin (BTC) y ether (ETH). El lanzamiento inicial está previsto para el segundo trimestre, con una expansión posterior. Schwab había discutido previamente planes de cripto bajo el CEO Rick Wurster, pero no está posicionando el servicio como la ruta estándar de un ETF spot de Bitcoin. En su lugar, Schwab Crypto se presenta como una vía regulada dentro de una relación tradicional de correduría/banco. Para los traders, lo clave a vigilar es la distribución: la base de clientes reportada de Schwab se acerca a los 50 millones, lo que podría influir en el sentimiento hacia BTC y ETH y en las expectativas de demanda. Las reacciones del mercado están divididas: optimistas por el potencial de entradas tipo institucional y apoyo a la liquidez, pero cautelosas ante la posibilidad de que una mayor participación general aumente la volatilidad impulsada por minoristas y cambie la liquidez. A corto plazo, el titular es menos sobre el flujo de órdenes del día uno y más sobre cómo los traders valoran la mecánica de ejecución en el segundo trimestre de Schwab Crypto y si la oferta se amplía más allá de BTC y ETH.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, nominó a Kevin Warsh para dirigir la Reserva Federal, y pronto podrían seguir las comparecencias de confirmación en el Senado. Warsh, exgobernador de la Fed (2006-2011), ha criticado al presidente Jerome Powell y ha pedido un “cambio de régimen” y tipos de interés más bajos. Para los traders de criptomonedas, las señales de Warsh respecto a la Fed son mixtas. Ha elogiado a Bitcoin como un almacén de valor duradero, aunque ha defendido que no es “dinero”. Aun así, una Fed potencialmente más dovish y una postura más abierta hacia los activos digitales podrían favorecer condiciones de riesgo para BTC y los mercados cripto en general. Sin embargo, Warsh se enfrenta a limitaciones de política. La política monetaria la decide en última instancia el FOMC, y los comentaristas dudan de la practicidad de bajar tipos mientras se reduce el balance de la Fed. El momento se complica además por las presiones de la inflación subyacente vinculadas a movimientos del petróleo tras el riesgo de conflicto en Oriente Medio, lo que podría limitar las recortes de tipos a corto plazo. Conclusión: siga las noticias sobre la confirmación y cualquier cambio en las expectativas de voto del FOMC. El camino de los tipos sigue siendo incierto, lo que puede provocar una rápida volatilidad de BTC.

La tasa de quema de Shiba Inu (SHIB) ha caído un 98% desde el pico de marzo, pasando de 54,69M SHIB a 940.326 SHIB el 31 de marzo. El rastreador de quema estima que, al ritmo de marzo, se tardaría unos 331.285 años en destruir el 90% del suministro de SHIB. Sin embargo, el inicio de abril trajo una recuperación a corto plazo: la tasa de quema de SHIB subió un 578% en las últimas 24 horas, con 6.380.370 SHIB supuestamente quemados en cinco transacciones. Los operadores también vigilan mecanismos de suministro que se mueven en la dirección opuesta. Los datos de CryptoQuant muestran entradas netas a exchanges de 137,63B SHIB en 24 horas (+35%), y las reservas en exchanges aumentaron a 81,28T SHIB. Esto indica que más SHIB se mueve hacia los exchanges, lo que puede aumentar la presión de venta a corto plazo a pesar del estallido de quema. Informes anteriores también señalaron un fuerte pico de quema (1.086% en 24 horas) por múltiples transacciones de quema. Contexto de precio: SHIB ha estado cotizando alrededor del rango medio de $0,000005, con movimientos recientes vistos como más impulsados por flujos y actividad de quema que por una especulación nueva y fuerte. Conclusión: la volatilidad de la tasa de quema de SHIB está aumentando, pero las entradas a exchanges sugieren un posible obstáculo para el impulso a corto plazo.