Noticias de criptomonedas

El 24 de agosto de 2026, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro de EE. UU. emitió una advertencia actualizada: el riesgo de sanciones de la OFAC puede activarse por interacciones en el estrecho de Ormuz que involucren a organizaciones vinculadas a Irán, incluso cuando no se realiza ningún pago. La OFAC nombró tres entidades designadas: la Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico (PGSA), la Compañía de Seguros Marítimos del Golfo Pérsico (PGMIC) y la Autoridad de Servicios Marítimos HormuzSafe. Fueron sancionadas en mayo y julio de 2026 por presunta evasión de sanciones vinculada a la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC). Como novedad, la OFAC subrayó que el alcance del cumplimiento va más allá de las transferencias: las empresas navieras, aseguradoras y operadores portuarios pueden enfrentar un riesgo de sanciones si proporcionan la información solicitada del buque, comparten documentos de seguros o incluso reconocen demandas de “paso seguro” con características de extorsión. La OFAC también señaló que las demandas de compensación pueden presentarse de múltiples formas, incluidos activos digitales. La alerta se alinea con una estrategia más amplia para atacar las fuentes de ingresos de Irán, incluidas medidas contra la actividad de una “flota en la sombra” vinculada a Irán. Para los traders de cripto, la idea clave es indirecta pero relevante: cualquier flujo marítimo o de seguros vinculado a Irán que toque entidades sancionadas puede generar incertidumbre legal y de liquidez para empresas que usan rieles cripto o servicios relacionados de pagos transfronterizos.

Los grupos cripto están impugnando en los tribunales el impuesto digital de Illinois. El Crypto Council for Innovation (CCI) y la Blockchain Association (BA) demandaron a funcionarios del estado en el condado de Sangamon, buscando bloquear un impuesto de privilegio del 0,2% vinculado a la actividad de bróker de activos digitales cubierta, que comenzaría en enero de 2027. El gobernador de Illinois, JB Pritzker, firmó la medida en junio como parte del presupuesto fiscal 2027. Los demandantes sostienen que el impuesto de Illinois sobre activos digitales vulnera las constituciones de EE. UU. y del estado, las garantías de debido proceso federales y estatales y la Internet Tax Freedom Act. También alegan que la ley es inconstitucionalmente vaga, lo que deja a los brókers y a los residentes sin claridad sobre qué activa los informes y la recaudación, además de advertir sobre graves sanciones civiles y penales. Un argumento central es que el impuesto digital de Illinois corre el riesgo de generar una tributación duplicada entre estados, lo que podría infringir la Commerce Clause. El caso sigue una demanda similar presentada en julio por la Digital Chamber, que afirmó que el impuesto discrimina las transacciones de activos digitales frente a actividades de activos tradicionales comparables económicamente. Para traders e intercambios, el impacto inmediato clave es la incertidumbre: si los tribunales suspenden o revocan la ley, los sistemas de cumplimiento para registro, recaudación, mantenimiento de registros y declaraciones mensuales podrían necesitar ajustes. Si la medida sigue adelante, podría añadir un coste continuo y una carga de cumplimiento, aunque la disputa aún se encuentra en la fase de impugnación legal.

Kalshi ha bloqueado a los traders de Washington el acceso a contratos concretos de mercados de predicción tras una ampliación de la orden judicial preliminar. El fallo rechaza el argumento de Kalshi de que la normativa federal de materias primas (commodities) desplaza la normativa estatal sobre el juego, manteniendo los límites del estado. Bajo la orden revisada, Kalshi debe reforzar la geovallado (geofencing). Tiene que usar geovallado basado en dirección IP y en la residencia antes del 19 de agosto y, después, desplegar un sistema de geovallado multi-fuente de GeoComply antes del 2 de septiembre. Si no cumple el plazo del 2 de septiembre, Kalshi podría enfrentar hasta 120.000 dólares por día en sanciones, salvo que aporte una explicación bajo juramento. Aunque Kalshi pide al tribunal reconsiderar partes de la orden (a considerarse el 2 de septiembre, sin audiencia oral), los clientes de Washington aún no pueden operar en los mercados de predicción restringidos. Kalshi sostiene que Washington la trata de manera distinta al competidor regulado a nivel federal, North American Derivatives Exchange (OG). Kalshi señala un acuerdo del 18 de agosto en el que Washington aceptó no emprender acciones civiles o penales contra los contratos de “event contracts” de OG durante apelaciones relacionadas. Kalshi argumenta que esto debilita la afirmación del estado de un daño inmediato al consumidor y pide al tribunal que anule o suspenda las partes de la orden comparables al acuerdo con OG. La disputa forma parte de una campaña legal más amplia, multiestatal, contra los mercados de predicción de Kalshi y las reclamaciones de preeminencia (preemption) federal (con Michigan y Nevada también restringiendo a Kalshi, y Minnesota enfrentando una prohibición bloqueada a nivel federal). A nivel federal, el presidente de la CFTC, Michael Selig, dijo que la agencia seguirá defendiendo la jurisdicción exclusiva que afirma sobre los contratos de “event contracts” regulados federalmente. La CFTC planea proponer salvaguardas mediante enmiendas a las Partes 38 y 40, centradas en la protección del consumidor, la gobernanza del producto y los estándares de listado. Para los traders de cripto, es probable que el impacto directo en el precio de los principales tokens sea limitado, pero la noticia puede cambiar el sentimiento en torno a los productos tipo “mercado de predicción” y “on-chain/off-chain”. A corto plazo, la aplicación más estricta y el geovallado más riguroso podrían aumentar los titulares de riesgo regulatorio para los exchanges que ofrezcan contratos de “event”. A más largo plazo, refuerza la expectativa de controles de elegibilidad y de cumplimiento más sólidos para acceder al mercado.

Coinkite ha lanzado un firmware fijo para Coldcard tras un exploit en la generación de semillas de Coldcard. La actualización cambia la forma en que se crea una nueva frase semilla de Coldcard al forzar significativamente más entropía física. Nuevo requisito para una semilla Coldcard: los usuarios deben añadir aleatoriedad adicional, ya sea 65 pulsaciones de teclas (en momentos impredecibles), 50 tiradas de dados o 128 lanzamientos de moneda. Esto reduce la dependencia de la posible aleatoriedad interna defectuosa. Limitación crítica: instalar la corrección no repara una semilla de Coldcard creada en rangos de firmware afectados. Si generaste una semilla de Coldcard con firmware vulnerable, debes crear una nueva semilla y migrar tus fondos, porque clonar o restaurar las palabras conserva la misma debilidad. Solo se menciona una excepción estrecha cuando el usuario siguió el flujo afectado y registró al menos 50 tiradas de dados privadas e independientes de forma justa (sin exponer la secuencia). Se recomiendan versiones como firmware Coldcard 5.6.1 para Mk4/Mk5 y 1.5.1Q para Coldcard Q. El aviso también subraya que debes verificar la firma digital del firmware antes de instalarlo y realizar una pequeña transferencia de prueba antes de mover saldos completos. El incidente habría provocado pérdidas graves, con la policía investigando, pero no se publicó un número verificado de víctimas ni una cifra total de pérdidas.

El afiliado de Injective, Injective Institutional Services, ha recibido el registro de agente de transferencias ante la SEC. Esto permite un registro oficial de propiedad para valores tokenizados, facilita las transferencias de propiedad y gestiona tareas administrativas como distribuciones y eventos corporativos dentro de su infraestructura de RWA. El movimiento completa una solicitud ante la SEC que Injective divulgó en julio, después de que la presentación anterior no nombrara con claridad la entidad legal. Injective lo presenta como un paso hacia la tokenización de RWA más rápida y una mayor preparación regulatoria. Matiz clave del mercado: el registro de agente de transferencias de la SEC es específico de la entidad y de la función. No clasifica automáticamente como valores registrados todos los activos en la capa 1 de Injective; cada producto tokenizado depende de su propia estructura legal y cumplimiento. Contexto de mercado: INJ subió alrededor de un 8% tras el anuncio. Los traders deberían verlo como una señal positiva para la infraestructura de RWA de nivel institucional y el sentimiento a corto plazo, mientras que el seguimiento del precio a más largo plazo probablemente dependa de si realmente se lanzan productos de valores tokenizados y logran atraer liquidez.

La vulnerabilidad del firmware de Coldcard se ha intensificado en la preocupación por la autocustodia, después de que los investigadores vincularan los ataques a un fallo en la generación aleatoria (RNG) de la frase semilla. El informe posterior indica que la primera oleada comenzó el 30 de julio de 2026, drenando aproximadamente 1.083 BTC de 1.000+ direcciones en 41 minutos, seguida de otras oleadas de robo. Esto no fue una ruptura del blockchain de Bitcoin. En cambio, la vulnerabilidad del firmware de Coldcard está relacionada con la generación de números aleatorios usada para crear frases semilla mnemónicas. Si la generación de semillas se vuelve predecible, los atacantes pueden acotar las posibilidades de la semilla, potencialmente derivar claves privadas y vaciar las carteras afectadas. Según los informes, las pérdidas siguieron creciendo hasta mediados de agosto, con cifras totales de robo citadas en torno a 112 millones de dólares (del orden de cientos de millones), repartidas entre miles de direcciones. La causa raíz se remonta a una actualización de firmware de Coinkite lanzada en 2021, y los informes anteriores ya señalaban una regresión de entropía. Crucialmente, actualizar el firmware podría no proteger los fondos asegurados con semillas generadas previamente. La guía de Coinkite subraya actualizar a la versión 4.2.0+ y regenerar las frases semilla, y los usuarios podrían necesitar mover fondos. La empresa también recomendó usar frases de contraseña BIP-39 más robustas como capa adicional y afirmó que ha comenzado a destruir el inventario vulnerable restante. Para traders, la conclusión para el mercado es la gestión del riesgo: los incidentes dirigidos a tenencias a nivel de dirección pueden cambiar rápidamente el sentimiento. Es de esperar un renovado interés en la higiene operativa y, potencialmente, en configuraciones de multi-firma para reducir el riesgo de que la puesta en compromiso de un solo dispositivo afecte a todo.

El fallo en la generación de la semilla de Coldcard pasó desapercibido durante años, aunque los usuarios podían inspeccionar el firmware público. Investigaciones posteriores rastrearon el problema hasta un cambio de firmware de marzo de 2021 (v4.0.0) que usó un generador de aleatoriedad más débil durante la creación de la frase semilla, en lugar de la fuente de entropía dedicada de hardware. Los investigadores informan de robos de unas 1.596–1.816 BTC (más de 100 millones de dólares) desde aproximadamente 5.200–7.300 direcciones. Coinkite afirma que algunos modelos afectados tenían una entropía estimada de ~72 bits frente a los 128 bits previstos, lo que reducía drásticamente el espacio de búsqueda de la semilla. El equipo de seguridad de Block indica que la ruta de aleatoriedad afectada no entregó aleatoriedad segura. Coinkite ha publicado firmware corregido para los modelos Coldcard afectados, pero la actualización no “actualiza” las frases de recuperación existentes. Los usuarios afectados deben instalar el parche, generar una semilla totalmente nueva y mover los fondos a direcciones derivadas de la semilla corregida. James O’Beirne señaló el problema de aleatoriedad tras una auditoría en mayo de 2025, rastreándolo a libngu. Para los traders, el fallo en la generación de semillas de Coldcard refuerza el riesgo de contraparte/fabricante en la autoscustodia en la fase de creación de claves. Es un golpe reputacional y operativo para la confianza en las carteras hardware, pero es poco probable que el evento cambie los fundamentos principales de BTC.

Irán confirmó un acuerdo con Omán sobre un mapa de navegación para el estrecho de Ormuz. Es un paso de mediación destinado a coordinar las rutas marítimas en medio de las tensiones continuas entre EE. UU. e Irán. Sin embargo, Irán afirmó que el estrecho de Ormuz no se reabrirá por completo a menos que se cumplan las condiciones de Irán, centradas en supuestas violaciones de EE. UU. El avance apunta a una desescalada limitada, más que a un rápido retorno a la normalidad en la navegación. Las expectativas del mercado son prudentes: las probabilidades implícitas de un acuerdo EE. UU.-Irán que normalice el tránsito por el estrecho de Ormuz para finales de agosto son bajas, lo que sugiere que los inversores están descontando un riesgo geopolítico persistente. Entre los responsables citados figuran el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, y el presidente de EE. UU., Donald Trump. Los operadores se fijarán en los datos de tráfico de buques para un repunte, y en si Washington y Teherán emiten condiciones más claras y mutuamente aceptables (por ejemplo, prórrogas vinculadas a un alto el fuego o a acuerdos). Cualquier indicio de conversaciones fallidas o de un aumento de la tensión militar probablemente empeoraría el sentimiento sobre la estabilidad marítima asociada al estrecho de Ormuz.

La auditoría de Tether ya se ha completado. Tether afirmó que la firma Big Four KPMG emitió una opinión sin salvedades (la mejor posible) sobre sus estados financieros de 2025, cubriendo activos, pasivos, ingresos, flujos de efectivo, sistemas internos, registros, contrapartes y documentación de respaldo. Es especialmente relevante que la revisión incluyó la inspección física y el recuento de cada lingote de oro, en lugar de basarse únicamente en informes del custodio. Esto llega después de años de escrutinio para respaldar las reservas. En 2021, Tether pagó 18,5 millones de dólares a Nueva York por inexactitudes en la declaración de reservas y la CFTC de EE. UU. le impuso una multa de 41 millones de dólares por afirmar que USDT estaba totalmente respaldado por dólares cuando no siempre era el caso. Una auditoría favorable de Tether eleva el nivel de evidencia para la confirmación de las reservas de USDT. Los traders deberían tenerlo en cuenta: se trata de una auditoría anual de estados financieros, no de una verificación diaria en profundidad de las reservas. Una atestación de reservas separada al 31 de marzo de 2026 (BDO, ISAE 3000R) mostró aproximadamente 191,768B de dólares en activos frente a 183,536B en pasivos, dejando un colchón de ~8,232B, que incluye alrededor de 141B en letras del Tesoro de EE. UU., ~$20B en oro físico y ~$7B en BTC. Por qué importa para el trading: una mayor credibilidad de la auditoría puede reducir algunos descuentos por riesgo de contraparte de USDT a fin de año, pero la confianza del mercado probablemente dependerá de la frecuencia con la que se actualicen las auditorías futuras de Tether y las divulgaciones de reservas entre fechas de reporte. También podría respaldar la liquidez en los principales pares de trading con stablecoins, especialmente si avanzan marcos regulatorios como el de la Ley GENIUS.

La SEC de EE. UU. canceló una reunión abierta prevista que iba a votar su primera propuesta de norma sobre cripto. La agencia citó un “problema de planificación imprevisto” y no anunció una fecha alternativa. La reunión sobre la norma cripto de la SEC habría evaluado un “régimen de oferta” a medida y exenciones para algunas captaciones de fondos con tokens, lo que podría reducir la dependencia del registro tradicional de valores. Con la reunión cancelada, la propuesta no avanzará en ese calendario hasta la fase de comentarios públicos. El retraso se produce después de que el Senado de EE. UU. se ausentara durante un receso de cinco semanas sin avanzar la Ley de Claridad. El presidente de la SEC, Paul Atkins, había señalado previamente que podría emitirse una guía amplia si el proyecto de ley se estancaba, incluyendo conceptos como exenciones de salvaguarda basadas en el tamaño y una exención adicional para la innovación aún en desarrollo. Por su parte, la CFTC planea una reunión del Comité Asesor de Innovación el 20 de agosto sobre “La evolución regulatoria de las criptomonedas: de la incertidumbre a la claridad”, que no es un proceso de elaboración de normas. Para los traders, la cancelación de la reunión sobre la norma cripto de la SEC añade incertidumbre sobre los tiempos regulatorios a corto plazo, lo que puede mantener primas de riesgo elevadas para los tokens que podrían tratarse como contratos de inversión.

Hashdex dejará de operar el ETF de Bitcoin al contado DeFi (ticker: DEFI) después del cierre del 17 de agosto. Si los inversores siguen manteniendo acciones pasado el plazo, el fondo liquidará sus tenencias de Bitcoin y realizará una distribución en efectivo alrededor del 28 de agosto. El pago se calculará sobre la base del valor liquidativo (NAV) del fondo, reflejando los costes de cierre y los movimientos del precio de Bitcoin durante la ventana de liquidación. Hashdex también señaló que no sale de EE. UU. y que continúa gestionando otros productos indexados. Nuevos datos muestran que la escala de DEFI se está reduciendo con rapidez. Los activos cayeron a aproximadamente 8,7 millones de dólares y las participaciones bajaron a 134,95 BTC al 11 de agosto, desde cerca de 11,77 millones de dólares y 180,26 BTC el 7 de agosto. Las acciones en circulación disminuyeron alrededor de un 25% en tres días (hasta 120.000 desde 160.000), lo que apunta a reembolsos de inversores antes del cierre. Desde que se convirtiera de una estrategia de futuros sobre Bitcoin a tenencias al contado el 27 de marzo de 2024, el ETF DEFI ha registrado entradas solo en seis días y salidas en tres días, y los documentos indican salidas netas de capital en 2025. Para los traders de cripto, el cese del ETF Bitcoin DEFI implica un proceso de venta moderado y programado durante el periodo del 17 al 28 de agosto. Aunque la demanda de ETF spot de Bitcoin en EE. UU. sigue siendo irregular y dominan los emisores más grandes, las débiles entradas específicas de DEFI subrayan cómo el riesgo a nivel de producto puede diferir de forma notable incluso dentro de la misma categoría de ETF. Es probable que el impacto del precio más amplio de Bitcoin sea limitado debido al tamaño reducido del fondo.

Irán ha reanudado ataques a buques en el Estrecho de Ormuz, lo que ha llevado a EE. UU. a restablecer un bloqueo de los puertos iraníes en el Estrecho de Ormuz. La escalada se está desarrollando en medio del conflicto más amplio entre EE. UU. e Irán en 2026, aumentando el riesgo de disrupción para el transporte marítimo global a través de este importante paso estratégico. Para los traders cripto, la señal principal es cómo valoran los mercados la probabilidad de que se levante el bloqueo del Estrecho de Ormuz. La probabilidad de que EE. UU. ponga fin al bloqueo de puertos para el 31 de agosto de 2026 ha caído al 33,5% (YES), desde el 40% solo 24 horas antes. Un contrato con vencimiento más cercano para el 15 de agosto de 2026 muestra solo un 15% de YES, lo que sugiere que los traders perciben un riesgo de aplicación persistente. Qué vigilar a continuación: anuncios de aplicación por parte del Mando Central de EE. UU. y cualquier decisión relacionada con el presidente Donald Trump. Del lado iraní, los comunicados de la alta dirección (incluido el líder supremo Ali Khamenei) podrían cambiar las expectativas. Los traders también pueden seguir cambios en el tráfico comercial en tiempo real por el Estrecho de Ormuz como un proxy de si las tensiones están cediendo o empeorando. La aplicación persistente probablemente mantendrá elevados los diferenciales de riesgo; un avance diplomático podría recalibrar rápidamente las probabilidades.

La rupia india cayó mientras subían los precios del petróleo en medio de una incertidumbre creciente en Oriente Medio. Reuters informa de que el Banco de la Reserva de India (RBI) intervino en el mercado de divisas para estabilizar la rupia y frenar una depreciación adicional. Los precios más altos del crudo están vinculados al riesgo geopolítico, lo que eleva los costes globales de la energía y refuerza la especulación del mercado de que el petróleo podría alcanzar nuevos máximos. Los operadores también han aumentado sus expectativas de un crudo más alto de cara a final de año, y el segmento del 31 de diciembre muestra una mayor probabilidad de un nuevo pico. Para los traders de cripto, el canal clave es la volatilidad macro: una rupia india más débil puede agravar la inflación y la tensión financiera a través de mayores costes de importación. La intervención del RBI busca reducir la volatilidad del FX frente a shocks externos, lo que podría moderar el sentimiento de riesgo a corto plazo, pero la persistencia de la fortaleza de los precios del petróleo podría seguir presionando a la rupia. Qué vigilar a continuación: los acontecimientos en Oriente Medio que afecten a los precios del petróleo, además de cualquier señal de oferta o acciones por parte de la OPEP y la Agencia Internacional de la Energía (AIE). Cualquier cambio en el lado de la oferta podría alterar rápidamente las expectativas sobre el crudo y repercutir en el sentimiento de FX ligado a la rupia india.

BitMEX anunció que delistará 5 pares spot ilíquidos el 14 de agosto de 2026. La negociación en estos pares se detendrá a las 12:00 UTC. Esto ocurre a medida que se acerca el cierre del exchange de BitMEX. El aviso no proporcionó pasos operativos adicionales, más allá de dirigir a los usuarios a su blog y al Soporte para cualquier pregunta. Para los traders, este delist de BitMEX puede reducir la liquidez accesible y las rutas de salida para quienes mantengan o dependan de los instrumentos spot afectados. También añade incertidumbre a corto plazo sobre el enrutamiento, la custodia y la ejecución de órdenes a medida que avanza el cierre. Los traders deberían revisar cualquier posición y estrategia vinculada a los pares spot especificados de BitMEX mucho antes de la fecha límite del 14 de agosto de 2026 a las 12:00 UTC. Por separado, mensajes anteriores de BitMEX sobre el delist de derivados ilíquidos alrededor del 30 de julio de 2026 también pueden afectar la liquidez y los tiempos de liquidación cerca de las ventanas de corte.

El Clarity Act se ha estancado en el Senado de EE. UU. antes del receso de agosto. El proyecto dividiría la supervisión de los criptoactivos digitales entre la SEC y la CFTC. Aunque se aprobó en la Cámara y avanzó en el Comité Bancario del Senado, aún no ha llegado a una votación plenaria en el Senado. Los banqueros comunitarios y los participantes del mercado se muestran cada vez más negativos. Según se informa, los banqueros temen que las disposiciones sobre los rendimientos de stablecoins del Clarity Act puedan desviar depósitos de los bancos locales. Mientras tanto, la ausencia de una votación en el pleno se está interpretando como una señal negativa: el precio en mercados de predicción muestra probabilidades más bajas de que el Clarity Act pueda convertirse en ley antes del final de 2026. Los traders deberían vigilar las señales políticas posteriores al receso del líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, y del presidente del Comité Bancario, Tim Scott, además de cualquier postura de la Casa Blanca. Cualquier actualización podría recalibrar rápidamente las expectativas y aumentar la volatilidad a corto plazo impulsada por titulares en torno a la regulación cripto en EE. UU. Conclusión para los traders: el retraso del Clarity Act está convirtiendo la claridad regulatoria, que antes se daba por descontada, en un riesgo de catalizador, lo que probablemente aumente la incertidumbre a corto plazo para posiciones en cripto y DeFi sensibles a la política.

El Senado de EE. UU. ha avanzado la Ley CLARITY, un paso importante hacia normas federales de criptomonedas más claras. El líder de la mayoría, John Thune, estableció una vía procedimental, pero el proyecto de ley aún necesita los votos suficientes para evitar una filibuster. Para los traders, se espera que la Ley CLARITY reduzca la incertidumbre entre la SEC y la CFTC al fijar un marco legal para los criptoactivos: commodities digitales bajo la supervisión de la CFTC y valores digitales bajo la supervisión de la SEC. La aprobación tanto de la Comisión de Banca del Senado como de la de Agricultura forma parte del proceso. La reacción del mercado ha sido constructiva. La acción previa del precio vio cómo el BTC superaba brevemente los 82.000 dólares, mientras que los mercados de predicción mostraron probabilidades ligeramente más altas de que Bitcoin alcance los 200.000 dólares para finales de 2026, aunque las probabilidades para hitos de 2027 siguen siendo mixtas. Puntos clave a vigilar: si la Ley CLARITY logra reunir los votos necesarios, el cambio inmediato en la fijación de precios en los mercados de predicción tras la votación y cualquier señal de seguimiento de adopción regulatoria o institucional.

El Gobierno Real de Bután ha reanudado la venta de Bitcoin (BTC) a través de carteras vinculadas al Estado, moviendo alrededor de 435 BTC (≈28 millones de dólares) a Binance tras una breve pausa. Los datos on-chain también muestran una entrada adicional de 434,87 BTC (≈27,93 millones de dólares) a un exchange, después de depósitos previos a Binance en la misma secuencia en curso. El patrón coincide con transferencias periódicas de BTC a exchanges de meses anteriores. En julio, las carteras vinculadas al gobierno enviaron cerca de 700 BTC a Binance, mientras que los desechos anteriores incluyeron 533 BTC (mediados de junio) y 738 BTC (principios de junio). También se enviaron lotes más pequeños de 100 BTC y 90 BTC en mayo. Bután afirma que estas ganancias en BTC provienen de la minería impulsada por energía hidroeléctrica y que se destinan a financiar la Ciudad de la Atención Plena de Gelephu (GMC), una región especial planificada de tecnología verde y finanzas digitales. Para los traders, las entradas repetidas de BTC a un exchange suelen indicar presión vendedora continuada. Incluso si el BTC se mantiene en torno a la zona de los 65.000 dólares, más transferencias podrían limitar los intentos de subida o añadir volatilidad cerca de niveles clave como 65.000 dólares.

Bybit informó que presentó una demanda civil en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia contra la República Popular Democrática de Corea (RPDC), su Oficina de Reconocimiento General (RGB) y el Grupo Lazarus, alegando un ciberataque de febrero de 2025 que habría implicado un robo de 1.500 millones de dólares. Se ha emitido una medida cautelar preliminar para congelar los activos digitales robados identificados. La orden impide a los demandados transferir o malgastar esos fondos mientras se desarrolla el caso. Bybit dijo que el tribunal determinó que había mostrado una «probabilidad de éxito en cuanto al fondo», y planteó la acción como una forma de preservar los activos potencialmente recuperables junto con investigaciones penales paralelas. Bybit subrayó que perseguirá el caso de forma independiente de los procedimientos penales del Gobierno de EE. UU., mientras sigue cooperando con agencias, incluida la FBI, mediante el intercambio de inteligencia sobre blockchain. Actualizaciones: Bybit informó que ha recuperado alrededor de 48,4 millones de dólares y que ha congelado aproximadamente 30,5 millones de dólares en más de 28 exchanges y custodios, a la espera de pasos legales y de investigación adicionales. El último comunicado también destaca medidas relacionadas: las autoridades alemanas desmantelaron el exchange eXch, y las autoridades alemanas y suizas interrumpieron Cryptomixer.io, apuntando a la infraestructura utilizada para blanquear fondos ilícitos. Para los operadores de criptomonedas, esto es principalmente un desarrollo legal y de recuperación de activos en torno a un gran incidente. Podría reducir la incertidumbre a corto plazo sobre la ubicación de algunos fondos robados, pero no se espera que cambie directamente los fundamentos de la red ni los flujos de spot de las principales criptomonedas. Habrá que seguir las presentaciones posteriores y posibles ampliaciones de congelamientos o calendarios de restitución a medida que avance el caso de Bybit.

La tasa de financiación de Bitcoin ahora es negativa, incluso cuando BTC cotiza por encima de los 75.000 dólares. En los futuros perpetuos, una financiación negativa significa que los cortos (shorts) efectivamente pagan a los largos (longs) para mantener las posiciones abiertas. Esto indica un posicionamiento apalancado abarrotado del lado de los cortos, más que un cambio bajista nuevo y amplio de “sentimiento”. La actualización conecta la financiación negativa con la dinámica de liquidaciones. Tras una breve caída de BTC por debajo de los 75.000 dólares en la apertura de EE. UU., se liquidaron unos 120 millones de dólares en posiciones largas apalancadas, y desde el lunes se han liquidado aproximadamente 365 millones en liquidaciones bajistas que redujeron el colateral del lado de los cortos—ayudando a mantener la financiación por debajo de cero. Los cálculos de financiación suelen realizarse cada 8 horas en las principales plataformas, y el artículo señala que los picos de corta duración de alrededor de un 20% no son tan preocupantes. Al mismo tiempo, la demanda spot es sólida: BTC subió cerca de un 1,2% en el día, respaldado por las entradas continuas de ETFs de Bitcoin al contado cotizados en EE. UU. (unos 921 millones netos en cinco días) y la acumulación en curso asociada a MicroStrategy. El posicionamiento en opciones tampoco muestra un aumento claro de la cobertura a la baja (prima put/call en Deribit). Históricamente, el artículo destaca un patrón similar en 2026: una racha inusualmente larga de financiación negativa (aprox. 67 días consecutivos) mientras BTC oscilaba entre ~63.000 y ~77.000 dólares. Los datos de VanEck citados indican que las rentabilidades de BTC a 30 días fueron mucho más altas durante periodos de financiación negativa (11,5% frente a 4,5% en general). El mecanismo propuesto es el riesgo de liquidaciones de cortos si el alza liderada por el spot persiste mientras los futuros permanecen cargados hacia el lado corto. Punto clave a vigilar: si el volumen spot y la acumulación vía ETF/spot siguen firmes mientras la tasa de financiación de Bitcoin permanece negativa, el “muro de cortos” en los perps podría volverse más caro, elevando el riesgo de squeeze. Los factores macro y el apetito por el riesgo siguen importando, así que la financiación por sí sola no es una garantía, pero la divergencia entre la fortaleza del spot y la financiación negativa es la señal inmediata.

Las salidas netas de stablecoins desde Corea del Sur se extendieron un 18.º mes consecutivo en junio de 2026. Las cinco mayores bolsas coreanas basadas en won (Upbit, Bithumb, Coinone, Korbit y Gopax) registraron una salida neta de 560,3 mil millones de won (aprox. 367 millones de dólares): enviaron 2,76 billones de won en stablecoins al exterior y recibieron 2,20 billones de won de vuelta, lo que refleja un movimiento persistente de capital hacia el extranjero. Los reportes más recientes plantean estas salidas menos como “pánico” y más como una “brecha regulatoria”. Según la Ley de Información Financiera Específica (Specific Financial Information Act), los centros con licencia tienen límites sobre derivados de mayor apalancamiento, pools DeFi, staking líquido y la mayoría de los protocolos de RWA. Los traders que buscan esos productos están derivando cada vez más sus stablecoins al exterior, hacia exchanges como Binance y Bybit, incluyendo exposición a contratos vinculados a acciones coreanas relevantes. Los reguladores y legisladores también reiteraron su preocupación por la protección del inversor para usuarios minoristas en plataformas offshore. Entre los temas en discusión figuran posibles orientaciones para stablecoins vinculadas al won y para ofertas de tokens de valores, además de ampliar la notificación del Travel Rule por debajo de 1 millón de won y endurecer la acción contra venues offshore no registrados. En el ámbito local, la competencia en comisiones (por ejemplo, el trading de USDC sin comisiones de Coinone en octubre de 2025) atrajo más cuota de volumen, pero no revirtió la tendencia general de salidas de stablecoins: sugiere que el cambio tiene que ver con dónde ocurre la operativa, no solo con el precio. Para los traders de cripto, el punto clave es que la migración de liquidez offshore continúa impulsada por reglas de acceso a productos, lo que puede afectar la calidad de ejecución, la disponibilidad de apalancamiento y los rendimientos relativos entre plataformas.

El Departamento del Tesoro de EE. UU. y la OFAC, el 29 de julio, sancionaron a dos empresas iraníes de seguros marítimos vinculadas a una supuesta “operativa del Estrecho de Ormuz” que acepta Bitcoin como forma de pago. Los nombres incluyen la Persian Gulf Marine Insurance Company y HormuzSafe Marine Services Authority (comercializada como Hormuz Safe). Funcionarios estadounidenses señalaron que el mecanismo es “extorsión y no cobertura”, y sostuvieron que los riesgos asegurados (como la incautación de un buque) son “creados abrumadoramente por Irán”. Bajo la Orden Ejecutiva 13902, las personas estadounidenses tienen prohibido tratar con las entidades designadas, mientras que las partes no estadounidenses que interactúen con ellas podrían enfrentar sanciones secundarias. La OFAC también indicó que Hormuz Safe fue creada por el Ministerio de Economía de Irán y que “acepta pagos en Bitcoin y otros activos digitales” para ayudar a eludir las sanciones occidentales. El Tesoro subrayó que pagar con Bitcoin no reduce la exposición legal y que los pagos con blockchain conllevan riesgos de cumplimiento comparables a los de las finanzas tradicionales. El informe posterior añade contexto: el esquema supuestamente fue aprobado por un organismo respaldado por la IRGC, la Persian Gulf Strait Authority (designada en mayo). La medida forma parte de un plan más amplio contra una “flota en la sombra”, y el Tesoro señaló que este año ha incluido en listas negras a más de 100 buques vinculados a Irán. La acción se produce después de sanciones relacionadas con cripto, incluida la designación en junio del exchange iraní Nobitex. Para los traders de criptomonedas, la principal idea es que las sanciones de la OFAC están apuntando explícitamente a pagos para eludir sanciones mediante Bitcoin en un flujo marítimo de peaje/seguros. Esto puede aumentar el riesgo de cumplimiento y el riesgo de contraparte para cualquier persona con exposición a financiación del transporte marítimo vinculado a Irán, rutas o gestión de reclamaciones que toque liquidaciones en Bitcoin.

Hay en marcha una cuarta barrida (sweep) de la wallet Coldcard. Los investigadores estiman que el atacante ha movido aproximadamente 1.816 BTC (≈114M de dólares) desde más de 5.200 direcciones desde el 30 de julio y la actividad sigue en curso. El cambio clave es que el atacante parece estar usando Replace-by-Fee (RBF) de Bitcoin. Como el RBF puede mantener las transacciones en el mempool durante más tiempo, las víctimas podrían poder superarlo y mover fondos primero aumentando las comisiones, creando una dinámica de “carrera” a corto plazo en el orden de transacciones. Las oleadas anteriores también quedan confirmadas en la cronología: 1.083 BTC en 1.196 direcciones en 41 minutos el 30 de julio, seguidas por barridas durante el fin de semana que elevan las pérdidas observadas a 1.367 BTC en 4.585 direcciones. El agrupamiento más reciente se observa en bloques alrededor de 960.778–960.792, con una tasa de barrida más rápida que una ventana de control antes del incidente. La atribución apunta a un problema de firmware de Coldcard de marzo de 2021: la generación de la semilla se derivaba a un generador aleatorio software predecible en lugar del generador aleatorio del chip. Coinkite ha publicado un firmware de emergencia para los modelos afectados (Mk3/Mk4/Mk5/Q) y recomienda a los usuarios mover fondos a direcciones generadas con el firmware nuevo, ya que las semillas generadas anteriormente podrían seguir expuestas. Para traders, vigilen picos de comisiones RBF en el mempool y posibles entradas posteriores de BTC a exchanges si las víctimas se apresuran a recolocarse. Esto podría añadir volatilidad a corto plazo a los flujos de BTC, pero no se espera que cambie los fundamentos a largo plazo. (Palabra clave: “barrida de wallet Coldcard” aparece en el título y se menciona en el cuerpo varias veces.)

El bitcoin en garantía de Trump Media está en el foco después de que billeteras vinculadas al propietario de Truth Social transfirieran 2.628 BTC (aprox. 165 millones de dólares) a Crypto.com en dos operaciones. El etiquetado en la cadena indica que aún permanecen en las carteras con gravamen alrededor de 4.261 BTC (unos 268 millones de dólares), en estrecha sintonía con la cifra anterior de la garantía de los pagarés convertibles. Para los traders, la cuestión clave es si este movimiento de la garantía en bitcoin es una venta o una transferencia de custodia. Crypto.com es tanto un custodio con nombre (con Anchorage Digital) como un exchange, por lo que las entradas a Crypto.com pueden ser coherentes tanto con custodia/rehypoteca como con liquidación. Una venta normalmente se reflejaría con pérdidas realizadas en el estado de resultados, mientras que un movimiento de custodia no. Anteriormente, Trump Media compró 11.542 BTC por unos 1,37B cerca de los máximos del ciclo y desde entonces ha movido fuera 7.281 BTC. Los analistas estiman que esos flujos podrían haber generado alrededor de 318 millones de dólares en pérdidas realizadas y unos 237 millones en pérdidas no realizadas. El próximo 10-Q es el punto de control decisivo para confirmar si las transferencias a Crypto.com redujeron la garantía en bitcoin o si se contabilizaron como custodia. Hasta que se aclare el tratamiento contable, espere volatilidad en el sentimiento del BTC vinculada al riesgo de oferta corporativa.

La SEC ha mantenido en pausa las opciones sobre índices de Bitcoin con liquidación en efectivo propuestas por Nasdaq PHLX (ticker QBTC) y ha fijado el 24 de agosto de 2026 como fecha límite para las declaraciones públicas por escrito. La aprobación condicional del 22 de mayo sigue suspendida después de que la SEC concediera a CME Group una revisión completa de la Comisión. CME sostiene que las opciones sobre índices de Bitcoin se parecen a los “commodity swaps” regulados por la CFTC, porque Bitcoin se trata como una mercancía no considerada valor. Nasdaq replica que el producto podría encajar dentro de la supervisión SEC/CFTC bajo la Sección 717 de Dodd-Frank y que QBTC podría ayudar a que los inversores de un ETF de Bitcoin se cubran en una bolsa de valores nacional. Incluso si la SEC restablece más adelante la aprobación, Nasdaq aún necesitaría exenciones de la CFTC y actualizaciones de la Options Clearing Corporation (OCC) para los procesos de compensación y de divulgación de riesgos antes de que QBTC pueda operar. Las próximas presentaciones que vencen el 24 de agosto son el catalizador inmediato, aunque la SEC no ha establecido un plazo final para la decisión. Para los operadores de cripto, la pausa de la SEC sobre QBTC mantiene fuera del mercado un posible producto relevante de cobertura en BTC cotizado, alargando la incertidumbre regulatoria en torno a los derivados de Bitcoin en bolsas.

XRP sigue bajo una fuerte presión vendedora mientras los rebotes se desvanecen y la acción del precio permanece en tono bajista. En el gráfico diario, XRP cotiza por debajo de una línea de tendencia de resistencia descendente y muy por debajo de medias móviles clave, manteniendo intacta la tendencia bajista más amplia. Tras intentos fallidos de recuperación, XRP volvió a deslizarse hacia la zona crítica de soporte/demanda en 1,01–1,04 dólares. Para los traders de XRP/USDT, los niveles clave a vigilar son 1,01–1,04 (soporte) y 1,24–1,29 (resistencia). Mientras XRP se mantenga por debajo de la línea de tendencia descendente y rechace repetidamente cerca de 1,24–1,29, persiste el riesgo a la baja. Una ruptura decisiva por debajo de 1,01–1,04 probablemente aceleraría las ventas hacia el siguiente soporte importante cerca de 0,89. En el gráfico de 4 horas, XRP imprime máximos y mínimos más bajos, limitados por la línea de tendencia descendente. El rechazo alrededor de 1,09 fue seguido por una caída de nuevo a 1,01–1,04, lo que sugiere que los compradores no han recuperado el control. Los alcistas probablemente necesitarán recuperar primero la línea de tendencia descendente antes de cualquier impulso creíble hacia 1,24–1,29.

La Ethereum Foundation (EF) ha nombrado al colaborador durante mucho tiempo en seguridad y privacidad Pascal Caversaccio (pcaversaccio, pc) como director voluntario para un mandato inicial de 1 año, ampliando la junta de la EF a cuatro miembros. Se une a la presidenta Aya Miyaguchi, al cofundador Vitalik Buterin y al asesor legal suizo Patrick Storchenegger. La EF enmarca la junta como un “comité de seguridad”, encargado de la estrategia a largo plazo y de garantizar que las decisiones de gestión cumplan los requisitos de la fundación suiza de la EF y sus valores fundamentales. Miyaguchi afirmó que pc aporta una gran experiencia en seguridad y privacidad y se alinea con la dirección CROPS de la EF (resistencia a la censura, código abierto, privacidad y seguridad), que se está convirtiendo en un foco interno de gobernanza cada vez más fuerte. El nombramiento también está ligado a los credenciales cypherpunk de pc, incluida la autoría (o el reconocimiento) del Ethereum Cypherpunk Manifesto. Los traders lo interpretan como una señal de gobernanza: la EF reafirma una postura centrada en la privacidad y la seguridad, especialmente en un contexto de recortes y reorganización de la EF reportados, mientras que se dice que nuevos grupos (EthLabs, Ethereum Institutional y EthSystems) asumen parte del trabajo previo o previsto. Se espera que el impacto en el precio de ETH sea limitado a corto plazo, porque esto no es una actualización inmediata del protocolo. Si la EF convierte su investigación sobre privacidad y seguridad poscuántica en cambios concretos del protocolo, podría mejorar el sentimiento a más largo plazo sobre los fundamentos de ETH.

Tether informó un beneficio neto de 1,5B de dólares en el 2T de 2026 (+44% QoQ), impulsado principalmente por los ingresos derivados de sus tenencias de U.S. Treasury y de los acuerdos de recompra (repos). La firma indicó que mantuvo un gran colchón de reservas de 4,1B de dólares para hacer frente a posibles tensiones en la redención de USDT en EE. UU. y mantener el USDT totalmente respaldado. La circulación de USDT aumentó hasta cerca de 183,5B, mientras que Tether incrementó sus tenencias físicas de oro a 146 toneladas (desde 132,2 toneladas en el 2T anterior). La adopción siguió expandiéndose: el CEO Paolo Ardoino señaló un nuevo máximo histórico de usuarios de USDT, con más de 650M. Tether también reiteró su impulso en mercados emergentes, destacando un uso elevado de USDT en LATAM (por ejemplo, Venezuela, Bolivia) y un esfuerzo planificado en Kenia para tokenizar acciones locales y liquidar en USDT, aunque persiste el riesgo de ejecución. Sin embargo, a pesar de unos fundamentos más sólidos, la capitalización de mercado de USDT cayó alrededor de 7B de dólares desde el pico de mayo y el sector más amplio de stablecoins se contrajo aproximadamente un 5% en el 2T, señalando flujos irregulares en un “invierno cripto”. Para los traders, la mejora en las ganancias de USDT y la fortaleza de las reservas es un factor positivo para la liquidez, pero la caída de la capitalización de mercado sugiere cautela a corto plazo respecto a la continuidad de los flujos en stablecoins.

La posición en futuros perpetuos de Bitcoin (long/short) en Binance, OKX y Bybit es ligeramente bajista. En las últimas 24 horas, el interés abierto agregado muestra 49,72% long frente a 50,28% short. En cada bolsa, Binance registra 48,86% long / 51,14% short, OKX 48,73% / 51,27% y Bybit está más cerca de la neutralidad: 49,29% / 50,71%. Una ratio de long/short en perpetuos cercana a 50/50 suele indicar indecisión y consolidación más que una tendencia direccional fuerte. La lectura más reciente también encaja con un rango de negociación estrecho para BTC. Trata esto como una señal de posicionamiento, no como un disparador de trading en solitario. Vigila cambios sostenidos en la ratio long/short de los futuros junto con el precio y el volumen. Un sesgo persistente hacia el short puede aumentar el riesgo de un squeeze al alza, mientras que un sesgo hacia el long puede incrementar el riesgo de liquidaciones durante caídas. Contrasta con las tasas de financiación, los cambios en el interés abierto y los datos de opciones para confirmarlo.

El CENTCOM afirma que la Marina de EE. UU. continúa haciendo cumplir el bloqueo de Irán en las inmediaciones y en torno al estrecho de Ormuz, con el apoyo de un helicóptero MH-60R Sea Hawk a bordo del USS Michael Murphy. La operación desvió 30 buques comerciales, inutilizó 2 y abordó otros 2 para garantizar el cumplimiento. Casi 30 barcos recibieron autorización para pasar con fines humanitarios. Los traders de criptomonedas que vigilan señales de riesgo deberían tener en cuenta la cotización más reciente: el mercado descuenta una baja probabilidad de que el bloqueo de Irán termine pronto. La probabilidad de que el bloqueo de Irán finalice para el 31 de julio es coherente con que no se levante. Para el 31 de agosto, el precio de “fin” cayó del 40% al 34% YES, mientras las acciones de cumplimiento continuaban. Para el 31 de diciembre, el mercado muestra una probabilidad YES del 86%, lo que indica que los traders esperan que el bloqueo de Irán persista hasta final de año. Qué vigilar a continuación: cualquier declaración del presidente Trump o del CENTCOM que cambie el estado del bloqueo de Irán, además de posibles conversaciones entre EE. UU. e Irán o la desescalada regional que pudiera volver a valorar las probabilidades a corto plazo. Hasta entonces, el cumplimiento continuado del bloqueo de Irán probablemente mantendrá elevada la demanda de coberturas ante el riesgo geopolítico.