Balita sa cryptocurrency

Isang pekeng “Ledger Live” app ang lumabas sa Apple Mac App Store at nagnakaw ng crypto mula sa 50+ user mula Abril 7 hanggang Abril 13, ayon sa on-chain investigator na si ZachXBT. Iniulat ng imbestigasyon ng pekeng Ledger Live app na lumagpas ang kabuuang pagkalugi sa $9.5 milyon sa iba't ibang network, kabilang ang BTC, SOL, XRP, at EVM assets. Sinabi ni ZachXBT na ang mga ninakaw na pondo ay nilabahan sa pamamagitan ng 150+ KuCoin-linked deposit addresses at isang centralized mixing service na tinukoy bilang “AudiA6.” Kabilang sa mga naiulat na insidente ang isang wallet na na-drain ng mga ~3.27M USDT, pati na rin maraming biktima na nawalan ng humigit-kumulang $1.95M+ bawat isa sa BTC at ETH-related holdings (kasama ang stETH at ETH). Iniulat din ng musikero na si G. Love (Garrett Dutton) na nawala sa kanya ang 5.92 BTC matapos i-download ang malicious na Ledger-impersonating app habang nagpapalit ng device. Tinanggal ang pekeng app noong Abril 13, pero ayon kay ZachXBT nanatili ito online halos dalawang araw pa. Iniulat ding nag-freeze ang KuCoin support ng isang kahina-hinalang account matapos ma-notify, pero sa paglalathala hindi pa independently kinukumpirma ng Apple o KuCoin ang mga natuklasan. Para sa mga traders, ito ay pangunahing signal ng security at scam risk kaysa isang protocol o network catalyst, na maaaring bahagyang magpababa ng sentiment hinggil sa seed-phrase at branded wallet app workflows.

Inilunsad ng Bybit ang XRPfi, isang fixed-term yield product para sa mga holder ng XRP, sa pakikipagtulungan sa Doppler Finance. Ang 90-araw na termino ng XRPfi ay tumatakbo sa panahon ng promo mula 13 Apr hanggang 12 Jul 2026. Sa promo, nilalayon ng XRPfi hanggang 5% APR, pinondohan ng 30,000 XRP na incentive pool plus 2.5% bonus. Ang payout ay magaganap isang beses sa maturity sa pamamagitan ng isang solong settlement na pinagsasama ang principal at accrued yield. Nakalock ang pondo para sa buong termino at walang maagang redemption. Gagawin ng Doppler Finance ang isang market-neutral na estratehiya na naglalayong mas maayos na returns. Sinasabi ng Bybit na nananatili ang custody ng mga user sa loob ng kanilang platform infrastructure, habang ang execution ay hinahawakan nang externally. Kinakailangan ang full identity verification para makasali at sakop ng regional restrictions. Ang ilang account types, kasama na ang Islamic accounts, ay excluded, at maaaring mag-iba ang APR depende sa kondisyon ng merkado. Para sa mga XRP trader, nagdaragdag ang XRPfi ng isang defined, yield-linked narrative na maaaring suportahan ang demand sa anumang rebound attempt, habang ang 90-day lock ay maaaring magpababa ng agarang selling pressure mula sa mga participant.

Nakumpleto na ng Pi Network ang mainnet v21, na naglalapit sa proyekto sa buong kakayahan ng smart contract. Pinapahalagahan ng pag-upgrade ang mga pagpapahusay sa performance at hinihiling sa mga node operator na i-update ang kanilang software sa pinakabago. Naglunsad din ang Pi ng Testnet RPC server para tulungan ang mga developer na bumuo, mag-test, at mag-deploy ng mga decentralized app bago ang mas malawak na rollout, na may mas maayos na wallet at analytics integrations. Gayunpaman, mahina pa rin ang kilos ng presyo ng PI. Pagkatapos ng nabigong pagtatangkang umatras sa itaas ng $0.167, ang PI ay nakikipag-trade sa paligid ng $0.165. Mula huling bahagi ng Marso, bumaba ang Pi Network ng mga 15%, bumuo ng descending triangle sa daily chart at bumagsak sa ibaba ng support line na $0.166. Pababang indikasyon ang MACD at RSI, na nagsasabing nangingibabaw pa rin ang selling pressure. Ipinapahiwatig ng bearish na senaryo sa artikulo na maaaring subukan ng PI ang Feb. 11 low na nasa paligid ng $0.131 kung magpapatuloy ang downside momentum, kasama ang dagdag na panganib mula sa paparating na “malaking token unlocks”.

Tumawid ang Bitcoin (BTC) sa mahigit $74,000 at malapit nang maabot ang halos isang-buwang mataas, kung saan ang mga trader ay tumutuon sa $75,000 bilang susunod na potensyal na volatility trigger. Ang data ng options (Deribit) ay nagpapahiwatig ng posibleng konsentrasyon ng “negative gamma” sa paligid ng $75k, kung saan ang hedging ng market makers ay maaaring maging pro-cyclical—na posibleng magpabilis ng rallies kapag tinatanggap o magpalala ng pullbacks kapag tinanggihan. Kung malampasan ng BTC ang $75,000, ang susunod na pangunahing area ay $80,000–$80,600. Ang positioning doon ay lumilipat patungo sa “positive gamma”, na maaaring pahinain ang directional momentum at hikayatin ang konsolidasyon. Isang hiwalay na watch level ay $80,525, na binigyang-diin bilang isang historical pivot matapos ang selloff exhaustion, kung saan muling lumitaw ang resistance. Sa mas mahabang panahon, ang BTC ay nasa ibaba pa rin ng 200-day moving average na nasa paligid ng $87,519. Malamang na ituturing ng mga trader ang reclaim ng 200-day MA bilang kumpirmasyon para sa isang matatag na pangmatagalang uptrend. Bottom line para sa mga BTC trader: bantayan ang $75,000 para sa unang move trigger, pamahalaan ang event risk papasok sa $80k–$80.6k band, at hintayin ang 200-day MA confirmation para sa kumpiyansa sa trend.

Hinimok ng UK Liberal Democrats ang FCA na imbestigahan ang ugnayan ni Nigel Farage sa Stack BTC, na nag-raise ng mga alalahanin tungkol sa posibleng paglabag sa mga patakaran sa merkado at conflict of interest. Sinundan ang kahilingan matapos iulat ng Stack BTC na bumili sila ng 37 BTC na tinatayang nagkakahalaga ng $2.7 milyon bilang bahagi ng pagbuo ng Bitcoin corporate treasury, na nagdadala sa kabuuang hawak na higit sa 68 BTC. Sa isang liham sa regulator, sinabi ni Daisy Cooper na ang promotional na pakikilahok ni Farage — matapos niyang inihayag dati ang isang investment na $286,000 na nagbigay sa kanya ng 6.31% stake sa pamamagitan ng kanyang media vehicle — ay maaaring ituring na market abuse kung gagamitin niya ang politikal na impluwensya habang may hawak na financial position. Inilarawan ang kumpanya bilang isang "Bitcoin treasury" company, at lumitaw si Farage sa isang video na nagpo-promote ng announcement. Hiwalay naman sa South Korea, napatawan ng multa na humigit-kumulang $3.5 milyon ang Coinone at binigyan ng tatlong-buwang partial suspension dahil sa mga pagkukulang sa AML. Binanggit ng mga regulator ang mahihinang user identity checks sa humigit-kumulang 70,000 kaso at umano’y trading na may kaugnayan sa 16 unregistered FX-related platforms, kabilang ang aktibidad kahit matapos ang warnings. Sa panahon ng suspension, limitado ang Coinone mula sa mga bagong deposits at withdrawals. Para sa mga crypto trader, ito ay nagtutok sa panganib ng politika sa UK at disclosure na dulot ng FCA probe, habang ang crackdown sa AML sa Coinone ay nagpapakita ng exchange compliance risk. Bantayan ang panandaliang volatility na naka-sentro sa BTC sentiment at anumang kasunod na regulatory na balita na kaugnay ng politikal na promosyon.

Ang short squeeze ng RAVE ay nananatiling pangunahing tagapag-udyok sa likod ng breakout ng RAVE. Sa nakaraang 24 na oras, nag-liquidate ang mga exchange ng humigit-kumulang $43–44M ng RAVE futures, kung saan karamihan ng pagkawala ay nauugnay sa bearish (short) na mga posisyon. Ang cascade ng liquidation ay naaayon sa isang short squeeze, kung saan ang pinilit na pag-cover ng short ay nagpapabilis ng pag-akyat. Masyado at mabilis ang paggalaw. Iniulat na tumaas ang market cap ng RAVE mula humigit-kumulang $60M hanggang mga $2.8B habang tumataas ang rally. Napansin din ng mga tagamasid ang malalaking paglilipat ng RAVE papunta sa mga exchange kasunod ng mabilis na pag-withdraw, na ayon sa kanila ay maaaring nag-"bait" sa mga short bago itulak pataas ang spot para mag-trigger ng higit pang liquidations. Nagdadagdag ng panganib sa volatility ang karagdagang on-chain na konteksto: ipinapakita ng Arkham data na halos 90% ng supply ng RAVE ay nakatuon sa tatlong Gnosis Safe wallets, na posibleng konektado sa kontrol ng insiders/team. Ang konsentrasyong ito ay maaaring magpalakas ng pag-uga ng presyo kapag nagbago ang derivatives positioning. Trading takeaway: asahan ang pabilog-pabilis na pagpapatuloy na hinihimok ng unwind ng leverage, ngunit bantayan din ang matalim na pag-reverse kapag humina ang forced-covering flow. Bantayan ang liquidity ng RAVE at derivatives positioning—ang short squeeze ng RAVE ngayon ay maaaring agad mag-flip.

Sinabi ng Kraken na hinarap nito ang isang pagtatangkang pamemeke ng hacker na target ang data ng kliyente. Sa isang post sa X, sinabi ng CSO na si Nick Percoco na isang hindi pinangalanang grupo ang humiling ng bayad at nagbanta na i-leak ang umano’y internal na footage na nagpapakita ng malinaw na impormasyon ng kliyente. Matatag ang paninindigan ng Kraken: walang negosasyon at walang bayad. Bagaman sinabing hindi nabalot ang mga sistema ng Kraken at hindi nanganganib ang pondo ng mga user, inihayag din nila ang dalawang magkahiwalay na “hindi nararapat na pag-access” sa data ng kliyente. Nangyari ang isa noong Pebrero 2025, at ang huling insidente ay kinasasangkutan ng humigit-kumulang 2,000 na account ng user. Nakikipagtulungan ang Kraken sa pederal na pagpapatupad ng batas at inaasahan ang posibleng pag-aresto. Ibinabagay ng ulat ang kaso ng pamemeke sa Kraken sa mas malawak na konteksto ng industriya, binabanggit ang isang insidente ng Coinbase noong Mayo 2025 kung saan sinubukan ng mga ataker na mang-hingi ng $20 milyon sa pamamagitan ng pagbabanta na i-leak ang data mula sa mga humigit-kumulang 70,000 na user, na iniuugnay umano sa mga ninakaw o binayaran na kontraktor ng customer-support. Para sa mga trader, ang pangunahing takeaway ay na ang pamemeke sa Kraken at mga kaugnay na insidente ng seguridad ng data ng kliyente ay maaari pa ring magdulot ng paggalaw sa sentimyento ng merkado—kahit na walang direktang breach na nakumpirma. Asahan ang patuloy na pagsusuri sa seguridad ng mga palitan, at ang panganib ng volatility na hinihimok ng mga headline sa paligid ng malalaking platform.

Sinabi ng ECB na ang kanilang pagtutulak sa tokenization (DLT) para sa mga pamilihang kapital ng Europa ay uunaang iprioritize ang katatagang pinansyal at matibay na pangangasiwa. Binigyang‑diin ng bangko na maaaring pagbutihin ng tokenization ang kahusayan at transparency, ngunit lamang kung naka‑ayon ang imprastruktura at mga polisiya. Pangunahing kinakailangan: ang mga sistema ng tokenization ay dapat naka‑angkla sa pera ng central bank upang limitahan ang mga panganib mula sa pribadong token at stablecoins na nagpapahina sa soberanya ng euro. Tinukoy ng ECB ang dalawang kongkretong hakbang. Una, naka‑iskedyul ang Pontes na paganahin ang on‑chain settlement sa central bank money sa Q3 2026, na nag-uugnay sa konbensiyonal na mga merkado sa blockchain infrastructure. Pangalawa, nagsimulang tumanggap ang ECB ng tokenized collateral: mula 30 March 2026, ang ilang tokenized securities ay maaaring maging kwalipikado para sa Eurosystem credit operations kung natutugunan ang eligibility rules, hinahawakan sa authorized systems (hal. CSDs), at nagse‑settle sa pamamagitan ng TARGET2‑Securities. Tungkol sa mga panganib, nagbabala ang ECB tungkol sa mga limitasyon sa liquidity sa secondary markets ng tokenized bonds at ang pangangailangan ng centralized supervision (kabilang ang mga panukala para sa mas malakas na ESMA oversight) para mabawasan ang cross‑border regulatory fragmentation. Inulit din nito na nananatili ang mga panganib ng smart contracts at transition period, lalo na kung sabay na nagpapatakbo ang tokenized at tradisyunal na mga sistema. Sa kabuuan, ang mensahe ay “innovation with guardrails,” na may mga layunin ng interoperability sa pamamagitan ng Appia roadmap (bisyo para sa isang nagkakaisang digital financial system pagsapit ng 2028).

Hiningi ng Bank of Korea (BOK) sa mga crypto exchange na magpatupad ng “crypto circuit breakers” matapos isang pagkabigo sa internal na kontrol sa Bithumb ang naglantad ng kahinaan na maaaring magdulot ng biglaang pagbagsak ng merkado. Sa ulat nito sa taunang pagbabayad at settlement noong Abril 13, sinabi ng BOK na ang mga kontrol at pagsunod sa sektor ng crypto ay mas mababa kumpara sa tradisyonal na pamantayan sa pananalapi. Ang nag-trigger ay isang insidente noong Pebrero: balak ng Bithumb na magdistribute ng humigit-kumulang 620,000 won (≈$419) bilang mga gantimpala, ngunit aksidenteng nagpadala ng 620,000 BTC. Bypass ng transfer ang mga pag-apruba at monitoring, walang supervisory verification o automated threshold limits. Nang mabilis na nilikwidahan ng mga tumanggap, pinalala nito ang isang flash crash at sunud-sunod na liquidations. Pinalala ng mga stop-loss order ang pagbagsak, ang delayed detection ay nagpayagang mag-trade ang “ghost coins” nang halos 35 minuto, at nabigo ang fraud-detection system na mag-trigger. Upang maiwasan ang pag-uulit, inirekomenda ng BOK ang crypto circuit breakers na pipigil sa trading tuwing may matinding paggalaw ng presyo o abnormal na dami ng order. Hiniling din nito ang real-time ledger verification upang tiyakin na tumutugma ang mga internal na balanse sa on-chain holdings, at multilayer supervisory approval at system-enforced caps para sa high-value transfers. Para sa mga BTC trader, ang pangunahing takeaway ay ang operational risk ng exchange — at ang mga paparating na compliance upgrade na konektado sa “crypto circuit breakers” — ay maaaring makaapekto sa intraday volatility kahit na hindi nagbago ang pangmatagalang fundamentals.

Bumalik sa pokus ang quantum defense ng Bitcoin habang inilatag ng mga mananaliksik ang mga paraan para bawasan ang panganib na masira ng mga future quantum computer ang kasalukuyang mga signature scheme (ECDSA/Schnorr). Ang pinakabagong update ay nagdaragdag ng dalawang parallel na pamamaraan. Una, ibinahagi ng Lightning Labs CTO na si Olaoluwa “Roasbeef” Osuntokun ang isang wallet rescue prototype. Pinapayagan nito ang mga user na patunayan ang pagmamay-ari ng wallet nang hindi ibinubunyag ang orihinal na seed, gamit ang zero-knowledge proofs. Ito ay tumutugon sa isang kritikal na failure mode: ang isang 'emergency brake' na magdi-disable ng legacy signatures ay maaaring mag-lock ng pondo na hindi pa nag-migrate. Iniuulat na performance ay ~55 segundo para sa proof generation sa MacBook, <2 segundo para sa verification, at laki ng proof na ~1.7MB. Ito ay nananatiling proof of concept at hindi pa naka-integrate sa mainstream wallets. Pangalawa, iminungkahi ng StarkWare developer na si Avihu Levy ang Quantum Safe Bitcoin (QSB). Layunin nito na payagan ang quantum-resistant na paggastos nang hindi binabago ang core consensus rules ng Bitcoin o nangangailangan ng soft fork. Nililipat ng QSB ang seguridad patungo sa hash pre-image resistance at nag-e-embed ng isang 'hash-to-signature' puzzle sa loob ng umiiral na script constraints. Napakababa ng posibilidad ng tagumpay (~70.4 trillion-to-one), na may tinatayang cloud GPU costs mga $75–$150. Binanggit din ng papel na maaaring limitado ang standard node propagation dahil sa transaction size, na posibleng mangailangan ng direktang submission routes sa mga miner. Para sa mga trader, positibo ito para sa resilience optionality ng Bitcoin, ngunit banayad lang ang short-term market impact dahil wala pang malinaw na adoption timeline ang alinmang approach. Ipinapakita ng prediction-market pricing (Polymarket) na humigit-kumulang ~26% lang ang odds para sa BIP-360-style upgrades bago 2027 — ibig sabihin nananatiling susi ang execution risk at tooling/cost.

Tinutukoy ng Hyperbridge exploit ang cross-chain bridge ng Polkadot, inabuso ang isang Ethereum gateway contract at ISMP flow para lampasan ang state-proof verification at kumuha ng hindi awtorisadong admin control sa bridged DOT (ERC-20) token contract sa ETH. Nang makontrol, nag-mint ang attacker ng humigit-kumulang 1B bridged DOT at nagbenta ng bahagi ng supply. Ang narealize na payout ay humigit-kumulang $237K na katumbas ng ETH, at ang karagdagang kinita ay limitado ng manipis na liquidity sa bridged DOT pool. Kinumpirma ng Polkadot na ang impact ay limitado sa Ethereum ERC-20 representation ng DOT. Hindi naapektuhan ang native DOT at ibang parachain bridges ayon sa ulat. Huminto ang Hyperbridge sa lahat ng transaksyon habang iniimbestigahan nila at naghahanda ng upgrade. Mahina ngunit bearish ang reaksyon ng merkado para sa DOT: bumagsak ang DOT mga 3.56% sa ~ $1.18 (malapit sa ~$1.13 low noong Feb 13, 2026). Nakita ang maliit na net outflow sa spot (~$43K), habang ang derivatives ay nagpakita ng tumataas na perpetual activity, na nagpapahiwatig na maaaring magdagdag ng speculative long exposure ang mga trader kahit may security shock. Para sa mga trader, ang Hyperbridge exploit ay paalala na isama ang bridge admin-control at liquidity-provider risk sa pagpepresyo. Kahit na ang on-chain losses ay limitado ng liquidity, ang mga bridge incident ay maaari pa ring mag-trigger ng panandaliang sell pressure at volatility sa paligid ng DOT/ETH bridging flows.

Hinihikayat ng mga mambabatas sa US ang Senado na ipasa ang iminungkahing "CLARITY Act" bago ang 2026 midterm elections dahil tumitindi ang pressure ng deadline at ang panukala ay natigil pa rin sa upper chamber. Sinasabi ng mga tagasuporta na tutukuyin ng CLARITY Act ang mahahalagang bahagi ng regulasyon ng digital-asset sa US at lilinawin ang papel ng SEC kumpara sa ibang mga ahensya, na magpapabuti sa pagsunod at magpapababa ng panganib ng pagbaliktad ng regulasyon. Nagbabala si Sen. Cynthia Lummis na ang kawalan ng aksyon ay maaaring itulak ang iskedyul hanggang kahit 2030, habang pinilit naman ng mga tagapagtaguyod ng industriya kabilang si David Sacks ang Senate Banking Committee na isulong ang CLARITY Act. Nagpahiwatig din ang CFTC Chair na si Michael Selig at SEC Chair na si Paul Atkins ng kahandaan na ipatupad ito kung maipapasa, inilarawan ang "Project Crypto" bilang isang paghahandang pagsisikap. Ang panandaliang hadlang ay ang pagtrato sa yield ng stablecoin—kung maaaring magbayad ng kita ang mga firm sa mga gumagamit na may hawak na stablecoin. May hindi pagkakaunawaan ang mga mambabatas at regulator tungkol sa stablecoin yields, at ang anumang pagkaantala lampas Mayo ay maaaring ilipat ang atensyon sa mga kampanya, na posibleng magpabagal sa makahulugang polisiya ng US sa digital-asset. Para sa mga trader, ang mga headline tungkol sa CLARITY Act ay maaaring magdala ng panandaliang volatility: ang pag-usad ay maaaring suportahan ang risk appetite, ngunit ang patuloy na gridlock sa Senado ay malamang na magpanatili ng mataas na kawalan ng katiyakan para sa mga estratehiya na malapit sa stablecoin at palitan.

Ulat na ang isang Polkadot DOT exploit ay nangyari sa Ethereum side. In-mint ng attacker ang humigit-kumulang 1 bilyong DOT at ibinenta ito, na kumita ng humigit-kumulang 108.2 ETH. Ang mas maagang ulat ay naglarawan ng mabilis na pagbaba ng presyo (bumagsak ang DOT mula mga $1.24 hanggang $1.15, pagkatapos bahagyang naka-recover). Ang pangunahing takeaway para sa mga trader ay panganib sa kontrata/bridge kaysa isang outage sa Polkadot chain. Binibigyang-diin ng mas huling account ang isang wrapped/bridge-na mekanismo ng transferability at maling configuration ng mint authority sa Ethereum, hindi ang native na Polkadot network. Inilarawan ang liquidity bilang limitado, na malamang nag-limit ng karagdagang kinita ng attacker dahil sa slippage. Para sa mga trader, tratuhin ang anumang Ethereum-wrapped DOT products bilang posibleng compromised hanggang sa makumpirma at maayos ang eksaktong vector. Asahan ang intraday volatility, mas malawak na spreads, at stop-out risk pagkatapos ng katulad na bridge exploits. Bantayan kung mag-stabilize ang merkado (dip buying at nabawasang exchange-related flows) kumpara sa follow-through selling kung kumalat ang mga alalahanin. Bottom line: binibigyang-diin ng Polkadot DOT exploit kung gaano kabilis maaaring mag-reprice ang Ethereum-side representation ng DOT, kahit ang underlying Polkadot chain ay hindi apektado.

Ipinagpatuloy ng Strategy (MSTR) ni Michael Saylor ang kuwento ng pagbili ng Bitcoin matapos mag-post ng "think bigger" na update kasama ang tracker ng pagkuha ng BTC. Noong Abril 6, bumili ito ng 4,871 BTC na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $329.8M, na nagdala ng kabuuang hawak na maging 766,970 BTC sa pinaghalong cost basis na $75,644. Sa kabila ng lawak ng akumulasyon, mahina pa rin ang larawan sa accounting: tinatayang may humigit-kumulang $14.5B na unrealized losses sa mga hawak nitong BTC (bahagyang nababalanse ng deferred tax benefits). Para sa mga trader, ang mahalagang takeaway ay nananatiling agresibo ang bilis ng pagbili ng Strategy kumpara sa bagong supply: noong Marso bumili ito ng 46,233 BTC, na malayo sa inaasahang output ng miners na humigit-kumulang ~16,200 BTC. Mahalaga ang funding. Pangunahin na pinopondohan ang mga pagbili sa pamamagitan ng STRC preferred equity, kung saan ang breakeven annual BTC return ng produkto ay humigit-kumulang 2.05% para masakup ang preferred dividends. Mababa ang threshold na iyon kumpara sa tipikal na volatility ng BTC, kaya kung mag-stagnate o bumaba ang BTC nang mas matagal, maaaring maipit ang funding/distribution model. Sa BTC na nagte-trade sa paligid ng $71,800 at nananatiling nasa ibabaw ng $70,000, ang patuloy na bilis na ~40,000+ BTC/buwan ay maaaring itulak ang hawak ng Strategy lampas 800,000 sa lalong madaling panahon—na maghihigpit ng perceived spot demand at posibleng suportahan ang sentiment sa maikling panahon.

Nagsumite ang Fellowship PAC na konektado sa Tether ng unang FEC disclosure nito at iniulat ang isang $300,000 independent-expenditure na pagbili ng ad para sa House race ng Georgia GA-14. Ang bayad, may petsang Abril 6 at ipinalabas Abril 7, ay napunta sa Nxum Group LLC at sumuporta sa Republican na kandidato na si Clay Fuller. Inilatag din ng Tether-linked Fellowship PAC ang kanyang agenda sa paligid ng "regulatory clarity" at pamumuno ng US sa digital assets, kasama ang suporta para sa CLARITY Act. Nilagdaan ang filing ng treasurer na si Mitchell Nobel. Noong Abril 1, 2026, si Jesse Spiro—Tether U.S. Head of Government Affairs / Regulatory Affairs—ang itinanghal na chairman, na pinatitibay ang ugnayan ng PAC sa patakarang US ng Tether. Habang inangkin ng PAC na higit sa $100 milyon ang "committed funds" noong paglulunsad nila noong Setyembre 2025, ipinakita ng mas maagang FEC data na walang kontribusyon o resibo, at nananatiling hindi ibinunyag ang pagkakakilanlan ng mga donor habang hinihintay ang mga hinaharap na ulat. Para sa mga crypto trader, ito ay higit na senyales ng politika at patakaran kaysa direktang daloy ng crypto. Maliit ang sukat na $300k kumpara sa malalaking crypto election spenders, kaya ang panandaliang epekto sa presyo ng USDT ay malamang na limitado maliban kung may kasunod na pondo o makabuluhang pag-usad sa lehislasyon na magbabago ng sentimyento tungkol sa stablecoins at mas malawak na regulasyon ng crypto.

Lumalala ang selloff ng TRUMP token na nagpapalala sa mga pagkalugi at nagdudulot ng bagong pampulitikang pagsusuri. Ang memecoin na TRUMP ay bumagsak ng halos 90% mula sa rurok nito noong Enero 2025 na higit sa $73, umabot sa humigit-kumulang $2.73 noong Marso 2026 at traded malapit sa $2.81. Ang governance token ng World Liberty Financial na WLFI ay nasa ilalim din ng presyon. Bumagsak ang WLFI sa isang record low na humigit-kumulang $0.07, pababa ng mga 75% mula sa rurok nito noong Setyembre 2025 na humigit-kumulang $0.31. Palagi nang nagtataka ang mga trader tungkol sa pangmatagalang kakayahang mabuhay ng parehong proyektong konektado kay Trump dahil lumalala ang pagganap. Ang pinakabagong katalista ay ang pampulitikang kontrobersya tungkol sa isang "crypto gala" sa Mar-a-Lago sa Abril 25 na inanunsyo para sa mga token holders. Iniulat na humiling ng detalye sina U.S. senators Elizabeth Warren, Richard Blumenthal, at Adam Schiff, na nagsasabing ang access ay mukhang naka-link sa paghawak ng TRUMP tokens—na nagbubunsod ng alalahanin tungkol sa influence-peddling at incentives. Para sa mga trader, ito ay isang headline-driven risk-off setup para sa meme at politics-linked tokens. Karagdagang regulasyon o presyur sa reputasyon kaugnay ng TRUMP token ay maaaring panatilihing manipis ang liquidity at pataasin ang volatility hanggang sa Abril 25.

Ang Tok-Edge, isang London digital asset firm, ay lumabas sa stealth para ilunsad ang kanilang Redemption Token kasabay ng bagong institutional fund at kinumpirma ang $15M na valuation. Ayon sa kumpanya, nakalikom sila ng humigit-kumulang $1.5M sa $15M valuation bago ang paglulunsad, na may inaasahang anchor commitment hanggang $10M na pinamunuan/ina-ankor ni Marcus Meijer at isang sindikato ng mga institutional backers. Pangunahing istruktura: Kinakailangan ang Redemption Token para makapag-redeem ang mga investor ng fund shares sa NAV. Habang nananatiling naka-link ang economic ownership sa fund shares, maaaring kumalat nang independyente ang Redemption Token sa mga public blockchain (kabilang ang Ethereum), na nagpapahintulot ng secondary-market price discovery at potensyal na DeFi use para sa yield/liquidity—habang nananatiling nasa loob ng regulated fund ang mekanika ng redemption. Mga termino ng fund: Ang launch cap ay $21M, naka-presyo sa 1 token kada $1 ng launch commitment. Nilalayon ng Tok-Edge ang $100M first close huli ng 2026. Aktibong minamanage ang strategy sa likidong crypto at DeFi, pinagsasama ang directional exposure kasama ang staking at liquidity-provision yield. Para sa mga trader: Maaaring suportahan ng Redemption Token model ang mas malawak na pagtanggap ng tokenized funds, ngunit ang mga panandaliang epekto sa presyo ay nakadepende sa aktwal na token liquidity, listahan sa mga exchange, at performance ng fund sa halip na isang garantisadong agarang demand spike para sa underlying crypto.

Inilunsad ng Office of Cybersecurity and Critical Infrastructure Protection (OCPP) ng U.S. Treasury ang isang libreng “threat intelligence” na programa para sa mga kwalipikadong digital asset firm. Nilalayon ng Treasury threat intelligence na maghatid ng bank-grade, actionable cyber data upang tulungan ang mga kumpanya na tuklasin, pigilan, at tumugon sa mga pag-atake, na nakaayon sa mga rekomendasyon mula sa President’s Working Group on Digital Asset Markets. Hindi pangkalahatan ang access. Kailangan matugunan ng mga firm ang kwalipikasyon ng Treasury, kaya malamang na nakatutok ang programa sa mga pangunahing exchange, custodians, at infrastructure providers kaysa sa mas maliliit na manlalaro. Inilarawan ng Treasury ang hakbang bilang operational information-sharing—hindi bagong regulasyon—na nagpapalawak ng visibility ng cyber risk sa buong sektor. Dumating ang rollout habang lumalala ang mga naiulat na insidente sa crypto. Sinabi ng PeckShield na tumaas ang crypto exploits ng 96% noong Marso 2026, na mas madalas na tinatarget ng mga attacker ang mga kahinaan ng cloud infrastructure at gumagamit ng AI phishing. Nag-ulat ang Chainalysis ng matinding pagtaas ng impersonation scams (+1400%) at tumataas na AI-enabled fraud, habang nagbabala ang mga mananaliksik ng “shadow contagion” na kumakalat ng panganib sa DeFi. Para sa mga crypto trader, ito ay higit na isang security at policy upgrade kaysa direktang price catalyst. Sa maikling panahon, maaaring limitado ang epekto sa merkado dahil hindi malinaw ang saklaw ng eligibility. Sa paglipas ng panahon, ang pinahusay na U.S. Treasury threat intelligence ay maaaring unti-unting bawasan ang headline cyber risk para sa mga pangunahing platform at higpitan ang inaasahan sa compliance at incident-response—na sumusuporta sa mas matatag na risk sentiment.

Binalaan ni Senator Cynthia Lummis na posibleng hindi maipasa ang CLARITY Act hanggang hindi bababa sa 2030, na iginiit na maaaring makaligtaan ng Kongreso ang isang bihirang pagkakataon para sa reporma ng istruktura ng crypto market ng US. Hinimok niya ang agarang aksyon sa Senado, tinawag itong "huling pagkakataon" bago ang 2030. Pinipilit ng mga tagasuporta ang Senado na itulak ang batas sa istruktura ng merkado sa kasalukuyang sesyon. Sinabi ng dating White House AI at crypto adviser na si David Sacks na dapat aprubahan ng Senate Banking Committee ang CLARITY Act, na susundan ng buong Senado, at inaasahan niyang pipirmahin ito ni Pangulong Trump kung ito ay maaprubahan. Uminit din ang panawagan mula sa pamunuan ng Coinbase na maibalik ang momentum matapos ang mga pagkaantala. Ngunit nababahala ang pag-usad dahil sa hindi pa nalulutas na mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa mga patakaran sa kita (yield) ng stablecoin. Sinabi ni Paul Grewal na kailangang maresolba ang mga isyung ito bago ang posibleng "markup" ng Senate Banking Committee. Hiwalay nito, inanyayahan ng dating SEC chair na si Paul Atkins ang mas malawak na "komprehensibong istruktura ng merkado" na batas. Para sa mga mangangalakal, ang pangunahing panganib ay ang timing: ang pagkaantala ng CLARITY Act ay maaaring magpabigat sa pakiramdam tungkol sa mga US-focused na crypto market-structure plays. Sa kabilang banda, anumang senyales na ang Senate Banking Committee ay gumagalaw patungo sa markup ay maaaring magbigay ng panandaliang ginhawa para sa appetite para sa panganib.

Naka-sudden sell-off ang XRP sa mga huling oras, bumagsak mula humigit-kumulang $1.36 pababa sa ilalim ng $1.33. Bumilis ang breakdown matapos tumawid ng XRP ang $1.35, na pagkatapos ay nag-flip mula support papuntang resistance. Tumaas nang malaki ang sell volume habang bumabagsak, habang humina ang buying interest. Hindi nagawang mabawi ng bulls ang key level pagkatapos ng dip, na nagpapahiwatig na naging mas bearish ang market structure. Dapat bantayan ng mga trader ang $1.35 pivot ng XRP para sa stabilization. Kung hindi kayang humawak ng XRP ang $1.33, ang downside risk ay patungo sa $1.32–$1.31 demand area. Sa upside, ang $1.40–$1.41 zone ay paulit-ulit na humahadlang sa mga rebound at nananatiling major resistance. Mukhang humihinahon ang volatility, ngunit ang mahina na momentum ay nagpapataas ng tsansa ng isa pang decisibong galaw sa mga susunod na session—alinman isang floor malapit sa $1.33 o patuloy na kontrol ng sellers.

Isang validator sa XRP Ledger, “Vet,” ang nag-aangkin na malabong maging banta agad ng mga quantum computer sa karamihan ng mga may hawak ng XRP. Tinatantya niya na mga 300,000 na hindi gumagalaw na XRP account na nagtatago ng humigit-kumulang 2.4B XRP ay hindi pa kailanman nagsagawa ng outgoing na transaksyon, kaya ang kanilang mga public key ay hindi naihayag at itinuturing na mas matibay laban sa quantum na mga pag-atake. Sa kabilang banda, tanging dalawang malaking dormant na “whale” XRP account (mga 21M XRP kabuuan) ang hindi aktibo nang mahigit limang taon at may naihayag na public key, na lumilikha ng mas naka-konsentrang panganib sa antas ng wallet. Sinasabi ni Vet na napakaliit ng bahaging ito sa buong network (mga 0.03% ng kabuuang supply), na nagpapahiwatig ng limitadong epekto sa pangkalahatang seguridad ng XRP. Praktikal ang mga mitigasyon: ang XRP Ledger ay account-based at sumusuporta sa signing key rotation, kaya maaaring i-refresh ng mga user ang kanilang mga key nang hindi binabago ang account. Binanggit din ng artikulo na ang escrow structures na gumagamit ng hashlocks ay maaaring magpataas ng gastos para sa attacker. Sa kabuuan, inilalarawan ng balita ang “XRP quantum risk” bilang isyu ng wallet-hygiene at mga edge-case exposure, hindi isang agarang price catalyst. Nanatiling hindi nalulutas ang mas malawak na mga alalahanin ukol sa BTC/ETH sa mas malaking quantum debate, ngunit wala pang quantum computers na kayang sirain ang public blockchains ngayon.

Ang presale momentum ng Little Pepe (LILPEPE) ay lumalakas habang papalapit ang Stage 13. Ayon sa proyekto, nakalikom ito ng $28,101,728 mula sa target na $28,775,000, na may token sales na 16,943,966,303 mula sa 17,250,000,000. Nakalista ang LILPEPE sa $0.0022 bawat token, at ang susunod na presale stage ay nakatakda sa $0.0023, na lumilikha ng potensyal na panandaliang “last stages” catalyst. Hindi lang meme-hype ang pitch. Ipinoposisyon ang LILPEPE bilang Ethereum (EVM) Layer-2 meme token, na nag-aangkin ng mas mabilis at mas murang transaksyon pati na rin zero transaction tax, staking, NFT support, at anti-sniping mechanism. Pagkatapos ng presale, target nito ang listings sa malalaking centralized exchanges at Uniswap (liquidity), na may binanggit na partnerships. Nilalayon ng roadmap ang $1B market cap at top-100 ranking sa CoinMarketCap. Dapat tandaan ng mga trader ang mga promotional tailwinds: $777,000 giveaway (10 winners ng 77,000 tokens) at isang “Mega Giveaway” para sa mga buyer sa Stages 12–17 (binanggit ang 15+ ETH). Gayunpaman, nananatili ang panganib na karaniwan sa meme presales — ang execution at post-listing demand pa rin ang pangunahing hindi tiyak. Para sa mga trader, ang price jump sa final stages ng LILPEPE ay maaaring makaakit ng short-term speculative flow, ngunit maaaring maging matindi ang volatility.

XRP nasa humigit-kumulang $1.35 noong Abril 11 pagkatapos ng bahagyang pagtaas sa isang araw at mga humigit-kumulang 3% na pag-akyat sa linggo, habang naghihintay ang mga trader na muling magpulong ang Kongreso ng US sa Abril 13. Inaasahang muling mapapasok sa agenda ang XRP CLARITY Act, at maaaring repasuhin ng Senate Banking Committee ang mga amyenda bago ang susunod na boto. Dahil ang XRP ay madalas na mabilis tumutugon sa mga balita tungkol sa regulasyong crypto ng US, maaaring magdulot ng panandaliang volatility ang mga susunod na update sa lehislasyon. Hati pa rin ang sentimyento ng merkado sa pagitan ng timing ng patakaran at teknikal na posisyon. Ang mas pangmatagalang pananaw mula sa EGRAG CRYPTO ay nagha-highlight ng mga harmonic-based na target para sa XRP, mula $4–$7 hanggang mas malalaking expansion sa $13 at $27, pati na rin mga “system shift” at macro repricing na mga senaryo malapit sa $225 at $100. Nakatuon din ang mga trader sa mas malawak na momentum ng panukalang batas: iniuugnay ng mga analyst ang progreso ng komite sa potensyal na pagtaas ng daloy papunta sa XRP ETF, habang ang mga pahayag ng mga mambabatas ay nagpapataas ng pressure sa timing sa window ng Mayo. Buod: Maaaring manatiling headline-driven ang XRP hanggang Abril 13, kung saan ang phase ng Senate Banking Committee ang magiging pangunahing catalyst.

Sinabi ng Aethir na naglaman ito ng bridge exploit sa mga ATH cross-chain bridge contract nito, at napanatiling mas mababa sa $90,000 ang pagkalugi ng mga user. Ang Aethir bridge hack ay tinasa bilang isang malisyosong pag-atake sa mga kontratang nag-uugnay sa Ethereum sa iba pang mga chain. Agad na idiskonekta ng Aethir ang mga naapektuhang kontrata at sinabi na nananatiling buo ang kanilang ATH supply sa Ethereum, na nagpapababa ng panganib ng mas malawak na pagkaabala. Inunang tinantya ng PeckShield ang mga pagkalugi sa humigit-kumulang $400,000 at inilarawan ang paggalaw ng pondo ng attacker mula BNB Chain papuntang Tron sa pamamagitan ng maraming address. Inamyendahan ng Aethir ang numero pababa sa ilalim ng $90,000 at balak ilathala ang buong detalye ng kabayaran sa susunod na linggo, kasama ang mga apektadong user. Sinabi rin nila na hindi naapektuhan ang ETH-ARB bridge sa Squid. Upang limitahan ang karagdagang pinsala, nakikipagtulungan ang Aethir sa mga awtoridad at exchange partners upang subaybayan ang attacker at i-freeze ang mga kaugnay na pondo. Iniulat na mabilis na nag-blacklist ang Binance, Upbit, Bithumb, at HTX sa mga natukoy na wallets. Inaasahang ipapaskil ang listahan ng mga wallet sa Discord habang nagpapatuloy ang monitoring. Para sa mga trader, ang Aethir bridge hack na ito ay nag-a-update ng kawalan ng katiyakan tungkol sa mga cross-chain na pagkalugi at nagha-highlight ng patuloy na panganib ng mga bridge. Ang agwat sa pagitan ng maagang at binagong mga estima ay maaaring magdulot ng panandaliang volatility, ngunit ang kredibleng kabayaran at pag-block ng wallets ay makakatulong mag-stabilize ng sentiment.

Mga ulat nagsasabing maaaring tumanggap ang Iran ng cryptocurrency para sa tolls ng mga oil tanker sa Strait of Hormuz upang bawasan ang exposure sa US sanctions. Gayunpaman, walang opisyal at beripikadong payment framework na inilathala, kaya ang mga galaw sa merkado ay pangunahing hinihimok ng komento at magkasalungat na pahayag. Sa isang pag-update, pinagdudahan ni Alex Thorn ng Galaxy kung lubos na sinusuportahan ang unang pag-angkin tungkol sa “Bitcoin (BTC) tolls.” May mga ulat na nagsasabing maaaring bayaran ang tolls sa stablecoins o kahit sa Chinese yuan. Para sa Bitcoin (BTC) senaryo, sinabi ni Thorn na ang pinaka-operational na malamang na paraan ay paggamit ng standard BTC addresses kaysa Lightning, dahil tinatayang laki ng tolls ay humigit-kumulang $200,000–$2 milyon bawat barko. Binanggit din niya na ang pinakamalaking kilalang Lightning transaction ay mga $1 milyon, na nagdudulot ng mga tanong sa feasibility para sa mas malalaking payment na naka-link sa estado. Ipinapahayag ng mga tagapagtaguyod ng Bitcoin na mas mahirap para sa third parties na i-freeze o i-block ang BTC dahil wala itong issuer at walang built-in na freeze function. Samantala, ang mga stablecoin tulad ng USDT/USDC ay umaasa sa issuer controls (hal. blacklist/freeze mechanics), na maaaring magdala ng compliance risk sa ilalim ng sanctions. Para sa mga traders, ang mahalaga ay headline risk plus execution uncertainty. Bantayan ang BTC on-chain activity at anumang malalaking, time-sensitive na payment behavior, dahil ang anumang kredibleng paglilipat mula stablecoins pabalik sa Bitcoin ay maaaring makaapekto sa sentiment tungkol sa totoong paggamit ng BTC sa ilalim ng sanctions.

Pansamantalang pinigilan ng isang pederal na hukom sa Arizona ang mga opisyal ng estado mula sa pagpapatupad ng mga batas sa pagsusugal laban sa Kalshi event contracts habang nire-review ang argumento ng hurisdiksiyon ng CFTC. Inutusan ni Hukom Michael Liburdi ang Arizona na itigil ang anumang sibil o kriminal na aksyon na nauugnay sa Kalshi event contracts na nakalista sa mga pamilihang nireregula ng CFTC, at ang restraining order ay epektibo hanggang Abril 24. Ang alitan ay kung ang Kalshi event contracts ay mga produktong pinansyal sa ilalim ng pederal na mga patakaran sa derivatives o itinuturing bilang pagsusugal na nire-regulate ng estado. Iginiit ng CFTC na ang mga produktong ito ay kwalipikong “swaps” sa ilalim ng Commodity Exchange Act, at nag-signal ang hukuman na malamang mananalo ang pamahalaang pederal — na nagbigay ng agarang ginhawa sa pagpapatupad, kabilang ang pansamantalang paghinto sa kriminal na landas. Hindi pa rin malinaw ang mas malawak na regulasyon ng prediction-market sa U.S. Kaugnay na mga desisyon at aksyon ay kinabibilangan ng limitasyon sa New Jersey na may kaugnayan sa eksklusibong hurisdiksiyon ng CFTC, ang Nevada na pinalawig ang pagbabawal dahil malapit ito sa sportsbook-style wagering, at ang Utah na kumikilos laban sa proposition-style markets. Para sa mga crypto trader, ang panandaliang takeaway ay regulatory noise tungkol sa mga prediction-market venue kaysa sa direktang token catalyst: nakakakuha ng pansamantalang pahinga ang Kalshi event contracts, ngunit pinananatiling mataas ang policy risk dahil sa pag-iiba-iba ng mga legal na posisyon sa iba’t ibang estado.

Ang crypto task force ng U.S. CFTC, inilunsad noong Marso 24, ay naglalayong linawin ang regulasyon ng crypto at higpitan ang pinag-isang pangangasiwa ng mga digital na asset. Pinamumunuan ni CFTC Chair Mike Selig ang grupo, at si Michael Passalacqua ang humahawak ng grupo. Ang mga eksperto sa batas at blockchain—kabilang sina Hank Balaban, Sam Canavos, Mark Fajfar, Eugene Gonzalez IV, at Dina Moussa—ay inatasang bumuo ng mas malinaw, compliance-oriented na mga balangkas. Kasabay ng CFTC crypto task force, ipinakilala ng ahensya ang isang "innovation tracking system" upang subaybayan ang pag-usad sa regulatory clarity, integridad ng merkado, at mga umuusbong na teknolohiya. Kabilang sa mga prayoridad ang cryptocurrencies at blockchain, AI systems, at contract at prediction markets. Maaaring magbago pa ang kontekstong regulatori: ipinahiwatig ng SEC na maraming crypto assets ay maaaring hindi mga securities. Gayunpaman, ang mas malawak na rebalance ay nakasalalay sa momentum para sa CLARITY Act, na magtatakda ng komprehensibong framework para sa digital-asset market at maglilinaw ng mga cross-agency supervisory roles. Sinabi ni SEC Chair Paul Atkins na handa ang parehong ahensya na ipatupad ang CLARITY Act kung itutulak ng Kongreso ang kaugnay na mga reporma sa istruktura ng merkado. Para sa mga mangangalakal, ang pangmadaling epekto ay nakadepende sa kung gaano kabilis gawing ipinatutupad na mga regulasyon ng CFTC crypto task force ang kanilang mga gabay, at kung ang CLARITY Act ay magkakaroon ng suporta—mga salik na maaaring unti-unting bawasan ang kawalang-katiyakan sa pagsunod.

Sinisiyasat nina U.S. Senators Elizabeth Warren, Adam Schiff, at Richard Blumenthal ang isang Mar-a-Lago conference at gala na kaugnay ng TRUMP token at ang iniulat na token-gated access model nito. Sinabi ng Senate Banking, Housing, and Urban Affairs Committee na nakatuon ang imbestigasyon sa mga alalahanin sa pinansyal na conflict of interest, politikal na impluwensya, at panganib sa istruktura ng merkado. Sa isang dokumento hinggil sa Fight Fight Fight LLC (ilarawan bilang co-issuer/operator), hinihiling ng mga mambabatas ang mga komunikasyon at detalye ng pagpaplano para sa kaganapan noong Abril 25, 2026. Tinukoy din nila kung paano nagdulot ang anunsyo ng TRUMP token ng panandaliang pag-angat ng presyo — umakyat hanggang mga $3.08 bago bumagsak nang malaki — na nagpapahiwatig ng marupok na spekulatibong demand. Binibigyang-diin ng pinakabagong ulat ang limitasyon sa pagpasok at konsentrasyon ng kita. Iniulat na limitado ang pagdalo sa nangungunang 297 TRUMP holders, na may pinahusay na access para sa nangungunang 29 wallets. Inaakusahan na kinokontrol ng CIC Digital LLC at Fight Fight Fight LLC ang humigit-kumulang 80% ng "Trump Cards" at tumatanggap ng trading-related revenue, na nagbubunsod ng mga tanong tungkol sa conflict of interest. Tinukoy din ng mga senador ang mga pag-angkin ng pinsala sa mga mamumuhunan, kasama ang mga pagtataya na ang aktibidad na may kaugnayan sa TRUMP at MELANIA ay nakasira ng humigit-kumulang $4.3 bilyon sa retail wealth, kasabay ng mga kinalabasan kung saan humigit-kumulang 2 milyong holders ay nananatiling nasa ilalim ng halaga habang ang mga maagang wallets umano ay kumita ng humigit-kumulang $1.2 bilyon. Nagpahiwatig ang mga mambabatas na maaaring kailanganin ng Kongreso ang mga pagbabago sa batas upang higpitan ang politikal na monetization sa pamamagitan ng crypto. Para sa mga nagte-trade ng TRUMP token, nagdaragdag ito ng reputational at regulasyong overhang at nagpapataas ng panganib ng event-driven volatility, lalo na sa paligid ng mga cycle ng anunsyo at mekanika ng access.

Isinumite ng Flare ang FLR tokenomics upang baguhin ang supply at daloy ng halaga, na naglalayong bawasan ang inflation at hulihin ang MEV sa antas ng protocol. Sa ilalim ng panukala, bababa ang taunang inflation ng FLR mula 5% hanggang 3% (mula ~5B hanggang ~3B token kada taon), kasabay ng paglulunsad ng Flare Income Reinvestment Entity (FIRE) upang idirekta ang kita ng protocol sa mga ecosystem incentives, token buybacks, at token burns. Ang pangunahing pagbabago ay inilipat ang block-building patungo sa protocol-driven builder model, kaya mas maraming MEV ang mananatili sa Flare sa halip na sa mga external MEV searcher. Itinaas din nito ang minimum gas fee mula 60 gwei hanggang 1,200 gwei, na tinatayang maaaring itaas ang taunang FLR burns mula ~7.5M hanggang ~300M base sa kasalukuyang aktibidad. Ang alokasyon ng reward ay magiging mas pabor sa P Chain staking, habang ang mga infrastructure entity ay ginagarantiyahan ng hindi bababa sa 20% ng fee-derived revenue. Bago ang botohan (notice April 9–16; voting April 17–24), iniulat ng Flare ang ~880,000 active addresses at TVL mga ~$165M, na may higit sa 150M FXRP na na-mint at karaniwang ginagamit sa DeFi. Kung aprubado, dapat subaybayan ng mga trader kung paano babaguhin ng paglipat na ito sa FLR tokenomics ang burn dynamics, staking demand, at panandaliang pag-uugali ng mga user.