Krypto-Nachrichten

Strategy erklärt, dass das Unternehmen aus seiner Bilanz digitale Kredite im Umfang von bis zu 30 Milliarden US-Dollar schaffen könnte, um weitere Bitcoin-Käufe zu finanzieren – ohne Stammaktien auszugeben oder auf einen höheren Bitcoin-Preis angewiesen zu sein. Executive Chairman Michael Saylor bezeichnete dies als potenzielle Finanzierungskapazität, nicht als bestätigtes Fundraising-Ziel. CEO Phong Le sagte, die Ausgabe von Vorzugsaktien, darunter STRC, werde voraussichtlich Strategys wichtigster Weg sein, weitere Bitcoin zu erwerben. Das Unternehmen könnte innerhalb eines Monats über STRC möglicherweise 1 bis 2 Milliarden US-Dollar aufnehmen, einen Teil davon in einer Dollarreserve halten und den Rest für den Kauf von Bitcoin verwenden. Ein späteres Update ergänzte, dass Strategy für das dritte Quartal einen Nettogewinn von 19,53 Milliarden US-Dollar meldete. Dieser spiegelte größtenteils einen Wertzuwachs der digitalen Vermögenswerte des Unternehmens um 20,91 Milliarden US-Dollar wider. Am 25. Oktober hielt das Unternehmen 848.517 BTC, 26 % mehr als zu Jahresbeginn. Der Plan deutet auf eine potenziell anhaltende Bitcoin-Nachfrage hin; weder die Kapazität von 30 Milliarden US-Dollar noch ein kurzfristiger Kauf sind jedoch bestätigt.

Teams von Ethereum-Clients haben Sicherheitsupdates veröffentlicht, nachdem Zertifizierungsstellenschlüssel mit Bezug zu eMudhra kompromittiert worden waren. Teku empfiehlt Version 26.10.3 als Update, während Besu in Version 26.10.2 betroffene Zertifikatswurzeln aus seinen Docker-Images entfernt. Das Problem betrifft Truststores, die zur Überprüfung entfernter Dienste verwendet werden, nicht die Konsensregeln von Ethereum. Die Teams haben keinen erfolgreichen Exploit gemeldet, der Teku-Mainnet-Knoten mit Standardeinstellungen betroffen hätte. Betreiber eigenständiger Java-Laufzeitumgebungen müssen diese oder ihre Truststores möglicherweise separat aktualisieren; ein Update des Clients allein reicht womöglich nicht aus. Für ETH-Händler verdeutlicht der Vorfall Betriebs- und Lieferkettenrisiken, die über das Blockchain-Protokoll hinausgehen. Betreiber sollten offizielle Hinweise prüfen und sicherstellen, dass ihre Node-Anbieter und Bereitstellungsumgebungen die relevanten Korrekturen angewendet haben. Die Updates belegen weder, dass Gelder gestohlen wurden, noch dass das Ethereum-Netzwerk gestört war.

Das US-BIP wuchs im dritten Quartal mit einer annualisierten Rate von 3,4 Prozent, wie das Bureau of Economic Analysis mitteilte. Ein Maß für die private Inlandsnachfrage – die realen Endverkäufe an private inländische Käufer – stieg um 4,9 Prozent. Das deutet auf starke Konsumausgaben und eine rege Geschäftstätigkeit hin. Ein kräftiger Anstieg der Importe, darunter hochwertige Ausrüstung für KI-Rechenzentren, belastete die BIP-Gesamtzahl, da Importe vom BIP abgezogen werden. Die Daten weisen auf eine robuste US-Wirtschaft hin, in der Verbrauchernachfrage und KI-Investitionen das Wachstum stützen.

Die XRP Ledger Foundation hat Flare in ihre Liste empfohlener Validatoren aufgenommen, nachdem Anodos Finance vor der geplanten Abschaltung des Validators bis Ende Oktober um die Entfernung gebeten hatte. Die Listen der Foundation und von Ripple haben nun 35 Validator-Schlüssel gemeinsam. Die Validatorliste des XRP Ledger hilft Serverbetreibern dabei, vertrauenswürdige Validatoren für den Konsens auszuwählen. Betreiber können jedoch eigene Listen verwenden, und die Aktualisierung ändert ihre Konfigurationen nicht automatisch. Änderungen am XRPL benötigen zwei Wochen in Folge die Unterstützung von mehr als 80 % der vertrauenswürdigen Validatoren; direkte XRP-Belohnungen erhalten Validatoren nicht. Zu Flares XRP-bezogenen DeFi-Angeboten zählen FXRP, eine Repräsentation von XRP, sowie die Möglichkeit, FXRP als Sicherheit für einen Kredit in RLUSD zu verwenden. Auch Flare Smart Accounts befinden sich in der Entwicklung. Im Zusammenhang mit der Listenänderung wurden weder eine Zahlung noch ein Zuschuss oder ein Produktstart angekündigt. Die Aktualisierung der XRP-Ledger-Validatorliste ist daher für sich genommen kein klarer Preistreiber für XRP oder FLR.

Visa prüft auf Stablecoins basierende Überweisungen auf den Philippinen. Dort genießen Bargeldtransfers weiterhin großes Vertrauen, während Stablecoins wenig bekannt sind. Das Unternehmen hat noch keinen Starttermin angekündigt und erklärt, dass Gespräche mit Behörden und anderen Beteiligten weiterlaufen. Eine Visa-Umfrage aus dem Jahr 2026 unter 3.101 Filipinos ergab, dass 58 Prozent noch nie von Stablecoins gehört hatten und 21 Prozent zwar davon gehört hatten, aber nicht wussten, was sie sind. Nur 38 Prozent gaben an, Stablecoins zu vertrauen, und lediglich 9 Prozent würden sie für Überweisungen bevorzugen. Zum Vergleich: 41 Prozent bevorzugten bargeldbasierte und 34 Prozent digitale Überweisungen. Die Befragten erklärten, ein besserer Schutz vor Betrug, eine einfache Umwandlung in die Landeswährung, ein schnellerer Zugriff auf das Geld und niedrigere Gebühren könnten ihr Vertrauen stärken. Das Potenzial ist beträchtlich: Rücküberweisungen machen 7,3 Prozent des philippinischen BIP aus. Bargeldüberweisungen von im Ausland arbeitenden Filipinos beliefen sich in den ersten acht Monaten des Jahres 2026 auf 3,03 Milliarden US-Dollar. Visa zufolge bleiben regulatorische Anforderungen ein Faktor bei den Plänen des Unternehmens.

1inch erklärt, Binance nach einem Sicherheitsvorfall zu unterstützen, und hat Adressen, die mit dem Vorfall in Verbindung stehen, in der 1inch-DApp, Wallet und API blockiert. Das Risikoteam arbeitete mit ZeroShadow, SEAL 911 und TRM Labs zusammen und teilte mit, dass es weiterhin neu identifizierte Adressen zur Blockliste hinzufügen werde, die mit Integratoren geteilt wird. Ein Teil der gestohlenen Vermögenswerte besteht aus 1INCH-Token. Da 1INCH ein standardmäßiger ERC-20-Token ohne Funktionen zum Einfrieren oder zur Aufnahme in eine Sperrliste ist, kann keine Partei die gestohlenen Token einfrieren. 1inch erklärt, Binance und die Strafverfolgungsbehörden bei der Nachverfolgung und Wiederbeschaffung der Vermögenswerte zu unterstützen. Der Vorfall könnte die kurzfristige Stimmung gegenüber 1INCH belasten und die Sicherheitsbedenken verstärken. Die Adresssperren schränken zwar den Zugang über 1inch-Dienste ein, frieren die Token jedoch nicht selbst auf der Blockchain ein.

CoinDCX hat seinen Futures-Markt nach einem Vorfall mit Binance, das die Börse als betroffenen Liquiditätsanbieter bezeichnete, vorübergehend in den Modus „Nur Positionen reduzieren“ versetzt. Futures-Händler bei CoinDCX können keine neuen Positionen eröffnen und bestehende Long- oder Short-Positionen nicht vergrößern. Sie können jedoch die Margin anpassen und Positionen reduzieren; offene Aufträge bleiben aktiv. Ein- und Auszahlungen laufen normal weiter, und CoinDCX zufolge sind die Kundengelder sicher. Die Einschränkung betrifft ausschließlich Futures; ein Zeitplan für die Wiederaufnahme des normalen Handels wurde nicht bekannt gegeben. Die Maßnahme kann die Handelsaktivität auf der Plattform einschränken, doch der Bericht deutet nicht auf eine umfassendere Marktstörung hin.

Kraken behob am 30. Oktober einen einstündigen Ausfall, der die Konnektivität und die Orderaufgabe an den Spot- und Derivatemärkten beeinträchtigte. Die Börse leitete um 02:42 UTC eine Untersuchung ein und bestätigte um 03:42 UTC die Wiederherstellung des Dienstes. Betroffen waren die Website und die mobile App, REST- und WebSocket-APIs, FIX-Verbindungen sowie einige Derivatedienste. Kunden meldeten fehlgeschlagene Trades, Fehlermeldungen und Schwierigkeiten beim Zugriff auf Auszahlungen. Kraken veröffentlichte jedoch keine Zahlen zu betroffenen Konten oder Transaktionen. Die Börse hat die Ursache nicht bekannt gegeben und den Ausfall auch nicht mit den planmäßigen Wartungsarbeiten am Vortag in Verbindung gebracht. Separate Behauptungen, Kraken sei bei Aave mit mehr als 130 Millionen US-Dollar engagiert, sind unbestätigt und wurden nicht mit dem Vorfall in Verbindung gebracht.

Ein Sicherheitsvorfall bei Polymarket am 29. Oktober führte zu unbefugten Abhebungen von 737 Nutzerkonten. Blockchain-Analysen verfolgten Kryptotransfers in Höhe von rund 2,73 Millionen US-Dollar über 985 Transaktionen. Eine frühere, weiter gefasste Schätzung bezifferte den betroffenen Wert auf etwa 3,46 Millionen US-Dollar, wenn auch die noch auf der Plattform befindlichen Positionen einbezogen wurden. Ermittler erklärten, dass bösartiger JavaScript-Code, der über den kompromittierten Monitoring-Anbieter DebugBear ausgeliefert wurde, eingeloggte Nutzer auf der internationalen Polymarket-Website ins Visier nahm und es den Angreifern ermöglichte, Positionen auf dem Prognosemarkt zu verkaufen. Die Gelder wurden in POL umgewandelt und auf verschiedene Wallets verteilt; ein Teil wurde in Richtung Ethereum weitergeleitet. Polymarket erklärte, es gebe keinen bestätigten Exploit eines Smart Contracts. Die Plattform setzte den Handel und den Relayer-Betrieb aus, entfernte die kompromittierte Integration und nahm den Dienst nach etwa einer Stunde wieder auf. Das Unternehmen hat den Nutzern eine Erstattung zugesagt und den Fall an die britischen Strafverfolgungsbehörden weitergeleitet, bislang jedoch weder einen endgültigen Verlustbetrag noch einen Zeitplan für die Rückzahlungen veröffentlicht. Der Polymarket-Hack folgt auf einen separaten, im Juni gemeldeten Vorfall bei einem Drittanbieter und wirft erneut Fragen zur Sicherheit von Dienstleistern und zu Handelsberechtigungen auf. Für Trader verdeutlicht der Vorfall die Risiken von Website-Integrationen und könnte das Vertrauen in die Plattform beeinträchtigen, auch wenn keine direkten Auswirkungen auf den Gesamtmarkt festgestellt wurden.

Der Blockchain-Ermittler ZachXBT sagt, dass bei den Hacks von Binance und Bitget gestohlene Gelder über THORChain an dieselbe Adresse weitergeleitet und vermischt wurden. Die Bewegung, über die er etwa 45 Minuten vor seinem Beitrag berichtete, deutet darauf hin, dass beide Angriffe möglicherweise von demselben Akteur ausgeführt wurden. Dem Bericht zufolge beliefen sich die Verluste auf etwa 6,3 Milliarden US-Dollar im Zusammenhang mit Binance und 388 Millionen US-Dollar im Zusammenhang mit Bitget. ZachXBT merkte an, dass der Angriff auf Bitget zuvor der Hackergruppe TraiderTraitor zugeschrieben worden war. Die Gruppe steht mit Nordkorea in Verbindung und wird auch mit anderen Vorfällen in Verbindung gebracht, darunter einem mit Beteiligung von Kelp DAO. Die On-Chain-Verbindung ist ein Hinweis für die Ermittlungen, aber kein endgültiger Beweis für eine gemeinsame Verantwortung.

Laut Onchain Lens zahlte der Trader Long Loyalist 4,9 Millionen USDC bei Hyperliquid ein und erteilte einen Kaufauftrag über 9.630 ETH im Wert von rund 20 Millionen US-Dollar. Der Auftrag wurde etwa eine Stunde vor dem Bericht aufgegeben; daraus geht jedoch nicht hervor, dass der Handel ausgeführt wurde. Der Trader hielt bereits eine Long-Position von 4.860 ETH im Wert von ungefähr 10,94 Millionen US-Dollar. Über 39 Positionen beliefen sich die nicht realisierten Verluste auf 4,63 Millionen US-Dollar, während die kumulierten Verluste über die gesamte Handelsdauer 4,29 Millionen US-Dollar betrugen. Der große ETH-Kaufauftrag könnte die Aufmerksamkeit anderer Trader auf sich ziehen, doch die gemeldeten Verluste und der Umstand, dass der Auftrag noch nicht ausgeführt wurde, schmälern seine Bedeutung.

Die BSC-basierte KI-Plattform AGENT ID hat das KI-Minting eröffnet. Das Protokoll folgt einem ähnlichen Ablauf wie Jagent, nimmt jedoch Änderungen am Minting-Mechanismus vor. Jede Agent ID kann nur in einer begrenzten Menge von 10 Stück gemintet werden. Nutzer sollen dem offiziellen Leitfaden folgen: Die KI soll die Teilnahmeberechtigung prüfen und die Gasgebühren schätzen, bevor die Transaktion genehmigt und übermittelt wird. Die Ankündigung enthält keine Angaben zu einem Token-Launch oder möglichen Auswirkungen auf den Preis.

Die Hongkong-Einheit von Mirae Asset Securities hat privat sechsmonatige, auf US-Dollar lautende variabel verzinsliche Notes auf Solana an zugelassene institutionelle Anleger ausgegeben. Die Notes sind Teil des garantierten Structured-Note-Programms über 3 Milliarden US-Dollar; das Programmvolumen entspricht nicht dem Umfang dieser Emission, der nicht bekannt gegeben wurde. Marketnode fungierte als autorisierter Vertriebspartner, während Mirae eigene Technologie zur Verwaltung der Token-Ausgabe, der Zahlungen und des Lebenszyklus der Notes einsetzte. Die tokenisierten Solana-Notes übertragen Blockchain-Infrastruktur auf ein traditionelles Wertpapierprodukt, stehen Privatanlegern jedoch nicht zur Verfügung. In der Mitteilung wurden weder das Emissionsvolumen noch der Kupon, die Identität der Anleger oder die Liquidität am Sekundärmarkt offengelegt. Die Transaktion ist ein Beispiel für die institutionelle Nutzung und kein direkter Preistreiber für SOL. Händler können auf wiederholte Emissionen tokenisierter Solana-Notes und messbare Abwicklungsaktivitäten achten, um einzuschätzen, ob sich das Modell skalieren lässt.

Binance zufolge sind Einzahlungen von Kryptowährungen weiterhin möglich, während Auszahlungen nach einem Sicherheitsvorfall nach wie vor ausgesetzt sind. Die Börse rechnet damit, Auszahlungen innerhalb von 48 Stunden nach ihrer Ankündigung wieder freizuschalten, betont jedoch, dass es sich dabei um eine Schätzung und nicht um einen bestätigten Zeitpunkt handelt. Während Binance den Angriff untersucht, verstärkt das Unternehmen die Auszahlungssysteme und die Wallet-Sicherheit. Eine frühere vorläufige Einschätzung deutete darauf hin, dass ein kompromittierter Computer eines Ingenieurs möglicherweise den Zugang zu internen Diensten ermöglicht hat. Binance zufolge spielten jedoch mehrere Faktoren eine Rolle, und der gesamte Angriffsweg ist noch nicht bekannt. Die Börse verwies auf betroffene Vermögenswerte im Wert von rund 6,3 Milliarden US-Dollar; Berichten zufolge wurden davon etwa 3 Milliarden US-Dollar eingefroren. Binance kündigte an, nach Abschluss der Untersuchung einen vollständigen Bericht zum Vorfall einschließlich der Ursache zu veröffentlichen. Händler sollten offizielle Mitteilungen verfolgen und in ihren Konten prüfen, ob Auszahlungen verfügbar sind.

Bedenken hinsichtlich der Cashflows im KI-Bereich und erneute Erwartungen an Zinserhöhungen sorgten an den US-Märkten für eine risikoscheue Handelssitzung. Der Nasdaq fiel um 1,38 %, nachdem Alphabet 12,64 % verloren hatte; der S&P 500 gab um 0,30 % nach. Die Anleger konzentrierten sich auf steigende Kosten für KI-Infrastruktur, schwächere freie Cashflows und Schuldenrisiken bei großen Technologieunternehmen und aufstrebenden Cloud-Anbietern. Das US-BIP wuchs im dritten Quartal auf annualisierter Basis um 3,4 %, während die Kerninflation nach dem PCE-Index im Jahresvergleich 3,1 % erreichte. Die Märkte preisten eine Wahrscheinlichkeit von etwa 75 % ein, dass die Fed im Dezember den Leitzins um 25 Basispunkte anhebt. Auch die US-Staatsverschuldung überschritt erstmals seit dem Zweiten Weltkrieg 100 % des BIP. Diese Belastungen könnten den Kryptomarkt beeinträchtigen, indem sie die Nachfrage nach risikoreichen Anlagen dämpfen und die Finanzierungsbedingungen verschärfen. Die Coinbase-Aktie fiel, nachdem der Umsatz im Jahresvergleich um 35 % gesunken war; Strategy meldete einen Bestand von 848.517 BTC. Für Kryptohändler sind Zinserwartungen, Finanzierungsstress im Technologiesektor und die Fähigkeit von Bitcoin, sich in einer risikoscheuen Marktphase zu behaupten, wichtige Signale, die es zu beobachten gilt.

Binance-Mitgründerin He Yi erklärte, dass Einzahlungen normal funktionieren und von dem Sicherheitsvorfall bei der Börse nicht betroffen sind. Das Team verstärkt die Auszahlungsdienste und die Kontrollen für damit verbundene Adressen. Binance geht davon aus, innerhalb der nächsten 48 Stunden schrittweise mit der Wiederaufnahme von Auszahlungen zu beginnen. Der Zeitrahmen ist eine Schätzung; der Artikel nennt nicht, wann Auszahlungen vollständig verfügbar sein werden.

Bitcoin fiel auf 76.350 US-Dollar, nachdem Binance bestätigt hatte, Opfer eines großen Hacks geworden zu sein. Einige Berichte beziffern die abgezogenen Gelder auf mehr als 6 Milliarden US-Dollar, doch der Artikel bestätigt diese Zahl nicht unabhängig. Seitdem hat sich Bitcoin erholt und liegt wieder knapp über 78.000 US-Dollar. Der Ausverkauf setzte auch Altcoins unter Druck: Ethereum verlor 3 Prozent und fiel unter 2.250 US-Dollar, BNB sank um mehr als 4 Prozent auf 715 US-Dollar und XRP fiel auf 1,25 US-Dollar. Die Privacy-Token ZEC und XMR legten zu, während HYPE nach positiven Entwicklungen in den USA um mehr als 17 Prozent stieg. Das Liquidationsvolumen am Gesamtmarkt erreichte innerhalb von 24 Stunden 1,52 Milliarden US-Dollar, darunter 1,36 Milliarden US-Dollar nach der Nachricht über den Binance-Hack. Den Großteil der Liquidationen machten Long-Positionen aus. BTC und ETH führten mit Liquidationen in Höhe von 482 Millionen beziehungsweise 365 Millionen US-Dollar. Fast 240.000 Trader wurden liquidiert; die größte einzelne Liquidation war eine Order im Wert von mehr als 11 Millionen US-Dollar auf Binance. Der starke Rückgang von Bitcoin und der Anstieg der Liquidationen deuten auf eine erhöhte Volatilität und eine größere Risikoaversion an den Kryptomärkten hin.

Cos, Mitgründer von SlowMist, sagte, dass Gelder der Binance-Hacker mit Wallet-Adressen in Verbindung gebracht wurden, die dem Phemex-Hack im Januar 2025 zugeordnet werden. SlowMist hatte den Vorfall zuvor nordkoreanischen Hackern zugeschrieben. Die gemeldete Verbindung basiert auf Aktivitäten der Wallets; sie bestätigt für sich genommen weder, dass dieselben Akteure beide Angriffe verübten, noch beziffert sie die betroffene Geldsumme. Der Zusammenhang mit den Geldern der Binance-Hacker könnte zu weiterer Blockchain-Analyse und einer Prüfung möglicher Geldwäscherouten führen. Der Bericht enthält jedoch keine neuen Angaben zu den Bewegungen oder zur Wiederbeschaffung der Vermögenswerte.

Polymarket erklärt, dass betroffene Nutzer vollständig entschädigt werden, nachdem es bei einem Drittanbieter zu einem Sicherheitsvorfall gekommen ist. Die US-Plattform war davon nicht betroffen. On-Chain-Analysen zufolge wurden rund 2,7 Millionen US-Dollar von etwa 710 Wallets transferiert. Nach dem vorgeschlagenen Rückerstattungsplan von Polymarket sollen Nutzer mit Verlusten von weniger als 10.000 US-Dollar ihr Geld bis zum 30. Oktober direkt zurückerhalten. Nutzer mit Verlusten von mehr als 10.000 US-Dollar müssen vor der Entschädigung eine Vergleichs- und Verzichtsvereinbarung unterzeichnen. Einige betroffene Nutzer berichten außerdem, dass sie um die Angabe von Identitätsdaten gebeten wurden. Polymarket hat die vollständige Vereinbarung nicht veröffentlicht. Die Plattform erklärt, den Vorfall den Strafverfolgungsbehörden gemeldet zu haben.

Ethena zufolge ist der Stablecoin USDe weiterhin überbesichert. Laut der jüngsten Reservebestätigung verfügt er über mehr als 60 Millionen US-Dollar an überschüssigen Sicherheiten und eine Besicherungsquote von über 101 Prozent. Chainlink und Llama Risk gehörten zu den unabhängigen Drittparteien, die diese Zahlen bestätigten. Ethena erklärte außerdem, dass keine Reserven zur Absicherung von USDe direkt bei Binance oder anderen zentralisierten Börsen gehalten werden. Reservebestätigungen werden üblicherweise wöchentlich veröffentlicht. Die Offenlegung könnte Händler beruhigen, die sich Sorgen um die Deckung von USDe und dessen Risiken im Zusammenhang mit zentralisierten Börsen machen. Breitere Markt- oder Gegenparteirisiken werden dadurch jedoch nicht beseitigt.

Der On-Chain-Analyst Dickson schätzt, dass bei einem Hack einer Binance-Hot-Wallet Vermögenswerte im Wert von rund 6,28 Milliarden US-Dollar über acht Blockchains bewegt wurden, darunter etwa 6,07 Milliarden US-Dollar innerhalb von 55 Minuten. Die gemeldete Beute umfasste 167.464 ETH, 18.270 BTC, USDT, USDC, XRP, SOL und weitere Vermögenswerte. Berichten zufolge nutzte der Angreifer EIP-7702-Autorisierungen aus, die von Binance-Wallets signiert worden waren, nachdem er zuvor Verträge vorbereitet und getestet hatte. Nachdem Tether und Circle mit den Transfers verknüpfte Adressen eingefroren hatten, waren bis etwa 23:50 UTC Berichten zufolge Vermögenswerte im Wert von rund 2,8 Milliarden US-Dollar eingefroren. Dickson schätzte, dass Vermögenswerte im Wert von etwa 3,27 Milliarden US-Dollar weiterhin frei bewegt werden konnten, während weitere 60 Millionen US-Dollar in USDT als Aave-Sicherheit gebunden waren. Zum Zeitpunkt des Berichts waren die Mittel auf Bitcoin, XRP Ledger, Solana und Optimism nicht bewegt worden. Die Zahlen beruhen auf On-Chain-Tracking und stellen keine offizielle endgültige Verlustsumme dar. Der gemeldete Hack der Binance-Hot-Wallet rückt die Sicherheit von Exchange-Wallets, delegierte Kontoberechtigungen und die Liquidität über verschiedene Blockchains hinweg in den Fokus. Händler könnten auf eine offizielle Bestätigung, weitere Einfrierungen und Bewegungen der verbleibenden Vermögenswerte achten, da diese die Marktstimmung und die Liquidität der betroffenen Token beeinflussen könnten.

Der Widerstand gegen den Plan von OKX und ICE zur Tokenisierung von Aktien hat zugenommen. Eine frühere Mitteilung nannte 33 Einwände unter den zunächst identifizierten 62 Unternehmen, darunter JPMorgan, AMD, Coca-Cola, Adobe, Dell und SanDisk. Laut der jüngsten Aktualisierung liegt die Gesamtzahl der Unternehmen, die Einwände erhoben haben, bei 38; fünf davon standen nicht auf der ursprünglichen Liste. 33 der ursprünglich 62 Unternehmen haben Einwände erhoben, also 53,2 Prozent. Zu den weiteren namentlich genannten Einwendern gehören Walmart und Eli Lilly. Der Vorschlag würde es berechtigten Anlegern ermöglichen, rund um die Uhr tokenisierte US-Aktien auf der X-Layer-Blockchain von OKX zu handeln. Für die Liquidität sollen Stablecoins und automatisierte Market-Maker-Pools eingesetzt werden. Im Rahmen der Innovation Exemption der US-Börsenaufsicht SEC können Emittenten dagegen Einspruch erheben, dass ein Dritter ihre Aktien auf Grundlage dieser Ausnahme handelt. Die Einwände bedeuten nicht zwangsläufig eine grundsätzliche Ablehnung der Blockchain oder der Tokenisierung von Aktien. JPMorgan ist beispielsweise auch an einem separaten Tokenisierungsdienst der Depository Trust & Clearing Corporation beteiligt, der Blockchain in bestehende Verwahrungs- und Abwicklungssysteme integriert. Der zunehmende Widerstand macht die Bedenken der Emittenten hinsichtlich ihrer Zustimmung und der Handelsstrukturen mit Drittparteien deutlich. Dadurch könnte sich die Auswahl der über OKX–ICE verfügbaren Aktien verringern und der Aufbau von Liquidität und Anlegervertrauen erschwert werden. Dennoch entwickeln sich tokenisierte Wertpapiere weiter: Laut den im jüngsten Artikel zitierten Daten von RWA.xyz beliefen sich die globalen tokenisierten Aktienwerte am 29. Oktober auf rund 3,77 Milliarden US-Dollar.

Ein in Minnesota ansässiger Händler für gebrauchte IT-Hardware bot bei eBay einen stillgelegten KI-Cluster mit 9.600 Nvidia-A100-GPUs für 59,7 Millionen US-Dollar inklusive Versand an. Das Angebot endete am 28. Oktober; der Verkäufer teilte jedoch nicht mit, ob die Geräte verkauft worden waren. Der A100-GPU-Cluster bestand aus 300 Racks und 1.200 Servern mit AMD-EPYC-Prozessoren und rund 269.000 CPU-Kernen. Die Zahl der GPUs übersteigt die 6.080 A100-Karten, die in der ersten Ausbaustufe von Metas KI-Forschungs-Supercomputer eingesetzt wurden. Auf das Gesamtsystem umgerechnet entspricht der verlangte Preis etwa 6.200 US-Dollar pro A100. Tom’s Hardware schätzte den Wert allein der GPUs, Prozessoren und des Arbeitsspeichers auf rund 28,1 Millionen US-Dollar; Infrastruktur wie Racks, Kühlung und Stromversorgung ist dabei nicht eingerechnet. Obwohl der Cluster auf GPUs der Generation von 2020 basiert, könnte er für Anbieter von KI-Rechenleistung weiterhin interessant sein. Der Chef von CoreWeave sagte, das Unternehmen habe einen Mietvertrag für A100-Systeme bis 2029 abgeschlossen. Ältere GPUs können zudem eine günstigere Alternative zu neueren Systemen sein, bei denen es zu Lieferverzögerungen kommt. Da das Angebot entfernt wurde, ist unklar, ob der Cluster verkauft wurde.

Eine von Saudi-Arabien geführte Koalition erklärte, sie habe eine von den Huthi im Jemen gestartete Drohne zerstört, bevor diese in den gesperrten Luftraum über Mekka eindringen konnte. Der Koalitionssprecher Turki al-Maliki gab das Abfangen bekannt. Die Huthi bestritten, die heilige Stadt ins Visier genommen zu haben, und bezeichneten den Vorwurf als erfunden. Dem Bericht zufolge handelt es sich um den zweiten mutmaßlichen Versuch der Huthi, Mekka anzugreifen. Zuvor hatten die saudischen Behörden einen Raketenstart aus dem Jahr 2017 der Gruppe zugeschrieben. Der jüngste Vorfall mit einer Huthi-Drohne könnte die Spannungen in der Region verschärfen, obwohl der Artikel keine bestätigte unabhängige Überprüfung der Verantwortlichkeit bietet.

Der Krypto-Kommentator Tu’ao Dashi sagt, dass die mutmaßlich von Binance gestohlenen 18.270 BTC – im Wert von rund 1,4 Milliarden US-Dollar – möglicherweise nur schwer zu waschen und schnell zu verkaufen sind. Er verweist auf die geringere Zahl großer Mixing-Dienste, strengere KYC-Prüfungen bei zentralisierten Börsen, die Zusammenarbeit bei der Sperrung von Vermögenswerten und eine wirksamere On-Chain-Verfolgung. Ein Versuch, die Gelder zu Geld zu machen, könnte Zeit kosten, einen hohen Abschlag erfordern und ein größeres Risiko bergen, abgefangen zu werden. Daher könnten die gestohlenen BTC kurzfristig nur begrenzten Verkaufsdruck ausüben, obwohl die Coins weiterhin ein potenzielles Überangebot am Markt darstellen. Binance-Mitgründerin He Yi sagte, die Börse werde die Gelder verfolgen.

Kamino hat einen eigenen Kreditmarkt auf Solana gestartet, auf dem berechtigte Nutzer ausgewählte tokenisierte Aktien von Backpack Securities als Sicherheiten für die Aufnahme von USDC verwenden können. Zu den anfänglichen Vermögenswerten zählen Token, die Micron, SK Hynix, SpaceX und SanDisk abbilden. Die Kreditbedingungen und Risikoeinstellungen des Marktes werden von Kamino und dem Risiko-Kurator Allez Labs verwaltet. Der Solana-Kreditmarkt von Kamino eröffnet tokenisierten Aktien neben dem Handel und dem Halten einen weiteren Verwendungszweck, macht Kredite gegen diese Sicherheiten jedoch nicht risikofrei. Sicherheitenlimits, Preisfeeds und Liquidationsschwellen unterscheiden sich je nach Vermögenswert. Da Blockchain-Märkte rund um die Uhr geöffnet sind, während die zugrunde liegenden Aktienmärkte schließen, können Kurslücken bei der Wiedereröffnung traditioneller Märkte Liquidationen auslösen. Nutzer sind zudem Risiken in Bezug auf Emittenten, Verwahrung, Recht und Smart Contracts ausgesetzt. Händler werden die gestellten Sicherheiten, die Kreditnachfrage, die Beleihungsquoten und den Verlauf der Liquidationen beobachten.

Bitcoin fiel am 30. Oktober auf etwa 76.917 US-Dollar und verlor innerhalb von 24 Stunden 4,98 Prozent. Der Rückgang erfolgte vor dem großen Verfall von Bitcoin-Optionen auf Deribit. Aktualisierte Daten bezifferten den Nominalwert der auslaufenden BTC-Optionen auf rund 10,39 Milliarden US-Dollar; hinzu kamen ETH-Optionen im Wert von etwa 783 Millionen US-Dollar. Viele Kaufoptionen konzentrieren sich auf 90.000 bis 100.000 US-Dollar und liegen bei den aktuellen Kursen aus dem Geld. Damit drohen sie ohne inneren Wert auszulaufen. Jean-David Péquignot von Deribit sagte, dass die implizite Volatilität kurzfristiger 25-Delta-Put-Optionen nach dem Fall von BTC unter 80.000 US-Dollar die Volatilität von Calls um mehr als 10 Volatilitätspunkte übertraf. Diese Schieflage deutet darauf hin, dass Händler mehr für Schutz vor Kursverlusten zahlen. Der 30-Tage-DVOL lag bei etwa 36 und damit über der realisierten Volatilität von rund 31 – ein Hinweis auf erwartete zunehmende Volatilität. Das offene Interesse an BTC-Futures belief sich auf rund 53,09 Milliarden US-Dollar; das Handelsvolumen der Futures in 24 Stunden betrug 107,99 Milliarden US-Dollar. Diese Werte unterscheiden sich vom Nominalwert der Optionen und dürfen weder dazuaddiert noch mit erwarteten Liquidationen verwechselt werden. Händler beobachten, ob Bitcoin die Spanne von 78.000 bis 80.000 US-Dollar zurückerobern kann und ob Absicherungsgeschäfte nach dem Verfall die kurzfristigen Kursschwankungen verstärken.

Ein 43-minütiger chinesischsprachiger Space, moderiert vom Krypto-Veteranen Chandler Guo, beleuchtete die Sorgen von Händlern über Auszahlungen bei Binance, die Sicherheit von Wallets und die Marktvolatilität. In der Diskussion ging es um Befürchtungen vor einem möglichen Binance-Hack und verzögerten Auszahlungen. Dabei handelte es sich jedoch um Behauptungen von Teilnehmern und nicht um einen bestätigten Vorfall. Die Zusicherung, eine große Börse könne Nutzer entschädigen, zerstreute nicht die Sorge, wann die Inhaber auf ihre Gelder zugreifen könnten. Die Teilnehmer diskutierten auch über Risiken der Selbstverwahrung, darunter Wallet-Software und die Sicherheit bei der Erzeugung von Schlüsseln, sowie darüber, ob normale Nutzer diese Risiken einschätzen können. Trotz der Unsicherheit sahen einige Händler Potenzial für eine kurzfristige Erholung. Sie verwiesen auf nachlassenden Verkaufsdruck durch gehebelte Positionen, das Schließen von Short-Positionen und die Rückkehr von Liquidität in den Markt. Dieser Optimismus belegte jedoch nicht, dass die Preise einen nachhaltigen Tiefpunkt erreicht hatten. Ein Teilnehmer schilderte den Plan, SOL im Staking als Sicherheit für einen Kredit zu nutzen und so das eigene Engagement um etwa 10 Prozent zu erhöhen, während der Unstaking-Prozess bereits lief. Die Idee warf Fragen zu den Kreditkosten, der Volatilität von SOL und dem Liquidationsrisiko auf; auf einen Sicherheitsabstand einigte man sich nicht. Insgesamt zeigte das Gespräch, dass das Interesse am Kauf von SOL neben Sorgen über den Zugang zu Börsen, die Verwahrung und weitere Marktrückgänge bestehen kann.

Benson Sun, Gründer von CoinKarma, sagt, dass Vermögenswerte im Wert von rund 2,5 Milliarden US-Dollar eingefroren wurden – etwa die Hälfte des Betrags, der Binance zufolge gestohlen wurde. Seiner Ansicht nach könnte es schwierig sein, die gestohlenen BTC zu bewegen oder zu verkaufen, da sich die Adressen nachverfolgen lassen und Bitcoin weniger leistungsfähige Mixing-Möglichkeiten bietet als Ethereum. Frühere Diebstähle zeigen zudem, dass gestohlene BTC jahrelang unberührt bleiben können. Sun erwartet deshalb kurzfristig nur geringen Verkaufsdruck durch die BTC. Sollte Binance zur Deckung der Verluste seinen SAFU-Fonds einsetzen, könnte das Unternehmen später BTC kaufen müssen, sagt er. Einige gestohlene Token wurden Berichten zufolge hingegen in ETH umgetauscht und über Tornado Cash transferiert, wodurch sie schwerer nachzuverfolgen sind. Sun schätzt, dass der mögliche Verkaufsdruck im Zusammenhang mit ETH einige Milliarden US-Dollar erreichen könnte. Dabei handelt es sich um Schätzungen des Autors, nicht um eine bestätigte Prognose von Binance. Der Vorfall könnte dennoch das Vertrauen in den Markt belasten und die Aufmerksamkeit erneut auf die Sicherheit von Kryptowährungen lenken.