Noticias de criptomonedas

El trader Long Loyalist depositó 4,9 millones de USDC en Hyperliquid y colocó una orden de compra de 9.630 ETH, valorados en unos 20 millones de dólares, según Onchain Lens. La orden se cursó aproximadamente una hora antes de la publicación del informe, pero esto no confirma que se ejecutara. El trader ya mantenía una posición larga de 4.860 ETH, valorada en unos 10,94 millones de dólares. En sus 39 posiciones, las pérdidas no realizadas ascendían a 4,63 millones de dólares, mientras que las pérdidas acumuladas a lo largo de su actividad sumaban 4,29 millones. La gran orden de compra de ETH podría atraer la atención de los traders, pero las pérdidas comunicadas y el hecho de que no se haya confirmado su ejecución reducen su relevancia.

La plataforma de IA AGENT ID, basada en BSC, ha abierto la acuñación de IA. El protocolo sigue un proceso similar al de Jagent, pero introduce cambios en su mecanismo de acuñación. Cada Agent ID puede acuñarse en una cantidad limitada de 10 unidades. Se indica a los usuarios que sigan la guía oficial: deben pedir a la IA que compruebe si cumplen los requisitos y que estime las comisiones de gas antes de autorizar y enviar la transacción. El anuncio no especifica el lanzamiento de ningún token ni su impacto en el precio.

La unidad de Hong Kong de Mirae Asset Securities ha emitido de forma privada en Solana pagarés a tipo de interés variable, denominados en dólares estadounidenses y con un vencimiento de seis meses, destinados a inversores institucionales que cumplen los requisitos. Los pagarés forman parte de su programa de pagarés estructurados garantizados de 3.000 millones de dólares; el límite del programa no corresponde al importe de esta emisión, que no se ha divulgado. Marketnode actuó como distribuidor autorizado, mientras que Mirae utilizó tecnología propia para gestionar la emisión de tokens, los pagos y el ciclo de vida de los pagarés. Los pagarés tokenizados en Solana aplican infraestructura blockchain a un producto de valores tradicional, pero no están disponibles para inversores minoristas. El anuncio no reveló el importe de la emisión, el cupón, la identidad de los inversores ni la liquidez en el mercado secundario. La operación es un ejemplo de adopción institucional, no un catalizador directo para el precio de SOL. Los operadores pueden seguir nuevas emisiones de pagarés tokenizados en Solana y la actividad de liquidación cuantificable para evaluar si el modelo puede ampliarse.

Binance afirma que los depósitos de criptomonedas siguen operativos, mientras que los retiros continúan suspendidos tras un incidente de seguridad. La plataforma espera restablecer los retiros en un plazo de 48 horas desde el anuncio, pero aclara que se trata de una estimación y no de una hora de reapertura confirmada. Binance está reforzando los sistemas de retiro y la seguridad de sus monederos mientras investiga el ataque. Una evaluación preliminar anterior apuntaba a que el ordenador de un ingeniero comprometido podría haber facilitado el acceso a servicios internos, pero Binance afirma que el incidente se debió a varios factores y que todavía no se conoce la ruta completa del ataque. La plataforma ha mencionado unos 6.300 millones de dólares en activos afectados, de los cuales, según se ha informado, aproximadamente 3.000 millones están congelados. Binance afirma que publicará un informe completo del incidente, incluida la causa raíz, una vez concluya la investigación. Los operadores deberían seguir las actualizaciones oficiales y comprobar en sus cuentas si los retiros están disponibles.

La preocupación por el flujo de caja de la IA y la renovada expectativa de subidas de tipos provocaron una sesión de aversión al riesgo en los mercados estadounidenses. El Nasdaq cayó un 1,38 % después de que Alphabet retrocediera un 12,64 %, mientras que el S&P 500 bajó un 0,30 %. Los inversores se centraron en el aumento de los costes de infraestructura de IA, la debilidad del flujo de caja libre y los riesgos de endeudamiento de las grandes empresas tecnológicas y los proveedores de servicios en la nube emergentes. El PIB de EE. UU. creció a una tasa anualizada del 3,4 % en el tercer trimestre, mientras que la inflación subyacente del PCE alcanzó el 3,1 % interanual. Los mercados asignaron una probabilidad de alrededor del 75 % a una subida de 25 puntos básicos de los tipos de la Reserva Federal en diciembre. La deuda pública estadounidense también superó el 100 % del PIB por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial. Estas presiones podrían pesar sobre el mercado de las criptomonedas al reducir el apetito por los activos de riesgo y endurecer las condiciones financieras. Las acciones de Coinbase cayeron después de que sus ingresos descendieran un 35 % interanual, mientras que Strategy informó de que posee 848.517 BTC. Para los operadores de criptomonedas, las expectativas sobre los tipos, las tensiones de financiación del sector tecnológico y la capacidad del bitcoin para mantenerse durante las sesiones de aversión al riesgo son señales clave que conviene vigilar.

He Yi, cofundadora de Binance, afirmó que los depósitos funcionan con normalidad y no se han visto afectados por el incidente de seguridad de la plataforma. El equipo está reforzando los servicios de retirada y los controles sobre las direcciones relacionadas. Binance espera empezar a restablecer gradualmente las retiradas en las próximas 48 horas. Este plazo es una estimación y el artículo no especifica cuándo estarán disponibles por completo.

Bitcoin cayó hasta los 76.350 dólares después de que Binance confirmara que había sufrido un importante hackeo. Algunos informes sitúan el importe sustraído en más de 6.000 millones de dólares, aunque el artículo no verifica esa cifra de forma independiente. Desde entonces, Bitcoin ha rebotado hasta situarse ligeramente por encima de los 78.000 dólares. La venta también presionó a las altcoins: Ethereum cayó un 3%, por debajo de los 2.250 dólares; BNB bajó más de un 4%, hasta los 715 dólares, y XRP retrocedió hasta los 1,25 dólares. Los tokens de privacidad ZEC y XMR subieron, mientras que HYPE ganó más de un 17% tras una serie de novedades positivas en Estados Unidos. El total de liquidaciones en el mercado alcanzó los 1.520 millones de dólares en 24 horas, incluidos 1.360 millones tras conocerse el hackeo de Binance. La mayoría de las liquidaciones correspondió a posiciones largas. BTC y ETH encabezaron las pérdidas, con 482 y 365 millones de dólares liquidados, respectivamente. Cerca de 240.000 operadores fueron liquidados y la mayor liquidación individual fue una orden de más de 11 millones de dólares en Binance. La fuerte caída de Bitcoin y el repunte de las liquidaciones apuntan a una mayor volatilidad y aversión al riesgo en los mercados cripto.

Cos, cofundador de SlowMist, afirmó que los fondos del hacker de Binance se han vinculado a direcciones de monedero asociadas con el ataque a Phemex de enero de 2025. SlowMist atribuyó anteriormente ese incidente a hackers norcoreanos. El vínculo señalado se basa en la actividad de los monederos; por sí solo, no confirma que los mismos actores llevaran a cabo ambos ataques ni permite determinar cuánto dinero está implicado. La conexión con los fondos del hacker de Binance podría dar lugar a un mayor rastreo en la cadena de bloques y a un escrutinio más exhaustivo de las posibles rutas de blanqueo, pero el informe no aporta nuevos detalles sobre los movimientos de los activos ni sobre su recuperación.

Polymarket afirma que reembolsará íntegramente a los usuarios afectados por una brecha de seguridad en un proveedor de servicios externo, mientras que su plataforma estadounidense no se vio afectada. El análisis de la cadena de bloques indica que se transfirieron unos 2,7 millones de dólares desde aproximadamente 710 carteras. Según el plan de reembolso propuesto por Polymarket, se espera que los usuarios cuyas pérdidas sean inferiores a 10.000 dólares reciban sus fondos directamente antes del 30 de octubre. Los usuarios con pérdidas superiores a 10.000 dólares deberán firmar un acuerdo de conciliación y renuncia de acciones antes de recibir la compensación. Algunos usuarios afectados también afirman que les pidieron que proporcionaran información de identidad. Polymarket no ha publicado el acuerdo completo. La plataforma afirma que informó del incidente a las fuerzas del orden.

Ethena afirma que su stablecoin USDe sigue estando sobrecolateralizada, con más de 60 millones de dólares en garantías excedentes y un coeficiente de colateralización superior al 101 %, según su último informe de reservas. Chainlink y Llama Risk estuvieron entre los terceros independientes que confirmaron las cifras. Ethena también declaró que ninguna de las reservas que respaldan USDe se mantiene directamente en Binance ni en otros exchanges centralizados. Los informes de reservas suelen publicarse semanalmente. Esta información podría tranquilizar a los operadores preocupados por el respaldo de USDe y su exposición a los riesgos de los exchanges centralizados, pero no elimina los riesgos más amplios del mercado ni los riesgos de contraparte.

El analista on-chain Dickson estima que un hackeo de un monedero caliente de Binance movió alrededor de 6.280 millones de dólares en activos a través de ocho cadenas de bloques, incluidos aproximadamente 6.070 millones en un periodo de 55 minutos. Entre los activos sustraídos, según los informes, había 167.464 ETH, 18.270 BTC, USDT, USDC, XRP, SOL y otros. Al parecer, el atacante aprovechó autorizaciones EIP-7702 firmadas por monederos de Binance, tras preparar y probar contratos con antelación. Mientras Tether y Circle congelaban direcciones vinculadas a las transferencias, se habían congelado, según los informes, unos 2.800 millones de dólares en activos hacia las 23:50 UTC. Dickson calculó que aproximadamente 3.270 millones seguían siendo transferibles libremente, mientras que otros 60 millones en USDT estaban inmovilizados como garantía en Aave. En el momento del informe, los fondos en Bitcoin, XRP Ledger, Solana y Optimism no se habían movido. Las cifras se basan en el seguimiento on-chain y no constituyen una cifra oficial y definitiva de las pérdidas. El presunto hackeo del monedero caliente de Binance pone el foco en la seguridad de los monederos de los exchanges, los permisos de cuenta delegados y la liquidez entre cadenas. Los operadores podrían estar atentos a una confirmación oficial, a nuevas congelaciones y al movimiento de los activos restantes, factores que podrían afectar al sentimiento del mercado y a la liquidez de los tokens implicados.

La oposición al plan de tokenización de acciones de OKX-ICE ha aumentado. Un aviso anterior reflejaba 33 objeciones entre las 62 empresas identificadas inicialmente, entre ellas JPMorgan, AMD, Coca-Cola, Adobe, Dell y SanDisk. La última actualización eleva a 38 el número total de empresas que se oponen, cinco de las cuales no figuraban en la lista original; 33 de las 62 empresas iniciales han presentado objeciones, es decir, un 53,2 %. Entre las otras empresas que han expresado su oposición se encuentran Walmart y Eli Lilly. La propuesta permitiría a los inversores que cumplan los requisitos negociar acciones estadounidenses tokenizadas las 24 horas del día en la cadena de bloques X Layer de OKX, utilizando monedas estables y fondos de creadores de mercado automatizados para aportar liquidez. En el marco de la exención para la innovación de la SEC estadounidense, los emisores pueden oponerse a que un tercero negocie sus acciones al amparo de dicha exención. Las objeciones no implican necesariamente un rechazo a la cadena de bloques o a la tokenización de acciones en su conjunto. JPMorgan, por ejemplo, también participa en un servicio de tokenización independiente de la Depository Trust & Clearing Corporation, que aplica la cadena de bloques a los sistemas existentes de custodia y liquidación. La creciente resistencia pone de relieve la preocupación de los emisores por el consentimiento y las estructuras de negociación de terceros. Esto podría limitar las acciones disponibles a través de OKX-ICE y dificultar la creación de liquidez y confianza entre los inversores. Aun así, los valores tokenizados siguen desarrollándose: según datos de RWA.xyz citados en el artículo más reciente, el valor mundial de los activos en acciones tokenizadas rondaba los 3.770 millones de dólares a 29 de octubre.

Un vendedor de equipos informáticos usados con sede en Minnesota anunció en eBay un clúster de IA retirado del servicio, compuesto por 9.600 GPU Nvidia A100, por 59,7 millones de dólares, con los gastos de envío incluidos. El anuncio terminó el 28 de octubre y el vendedor no indicó si el equipo se había vendido. El clúster de GPU A100 estaba formado por 300 racks y 1.200 servidores, con procesadores AMD EPYC y unos 269.000 núcleos de CPU. Su número de GPU supera las 6.080 A100 utilizadas en la primera fase del superordenador de investigación en IA de Meta. El precio solicitado equivale a unos 6.200 dólares por A100 si se considera el sistema completo. Tom’s Hardware calculó que las GPU, los procesadores y la memoria valían por sí solos unos 28,1 millones de dólares, sin contar la infraestructura, como los racks, la refrigeración y los equipos de alimentación eléctrica. Aunque se basa en una generación de GPU de 2020, el clúster A100 aún podría interesar a los proveedores de capacidad de computación para IA. El director ejecutivo de CoreWeave afirmó que la empresa había firmado un contrato de alquiler de A100 hasta 2029, mientras que las GPU más antiguas pueden ofrecer una alternativa más económica a los sistemas nuevos, que se enfrentan a retrasos en el suministro. La retirada del anuncio deja sin aclarar si se vendió.

Una coalición liderada por Arabia Saudí afirmó haber destruido un dron lanzado por las fuerzas hutíes de Yemen antes de que entrara en el espacio aéreo restringido sobre La Meca. El portavoz de la coalición, Turki al-Maliki, anunció la interceptación. Los hutíes negaron haber tenido como objetivo la ciudad sagrada y calificaron la acusación de inventada. Según la información, este sería el segundo supuesto intento de los hutíes de atacar La Meca, después del lanzamiento de un misil balístico en 2017 que las autoridades saudíes atribuyeron al grupo. El último incidente con un dron hutí podría aumentar las tensiones regionales, aunque el artículo no aporta ninguna verificación independiente y confirmada de la autoría.

El comentarista de criptomonedas Tu’ao Dashi afirma que podría ser difícil blanquear y vender rápidamente los 18.270 BTC presuntamente robados a Binance, valorados en unos 1.400 millones de dólares. Señala que hay menos servicios de mezcla a gran escala, que los controles KYC en los exchanges centralizados son más estrictos, que estos cooperan en la congelación de activos y que el seguimiento en cadena es más eficaz. Cualquier intento de convertir los fondos en efectivo podría llevar tiempo, exigir un gran descuento y entrañar un mayor riesgo de interceptación. Por tanto, es posible que los BTC robados ejerzan una presión vendedora limitada a corto plazo, aunque las monedas siguen siendo un posible factor de presión sobre el mercado. He Yi, cofundadora de Binance, dijo que el exchange perseguiría los fondos.

Kamino ha lanzado un mercado de préstamos específico en Solana en el que los usuarios que cumplan los requisitos pueden utilizar determinados valores tokenizados de Backpack Securities como garantía para pedir prestados USDC. Los activos iniciales replican la evolución de Micron, SK Hynix, SpaceX y SanDisk. Kamino y el responsable de riesgos Allez Labs gestionan las condiciones de préstamo y los parámetros de riesgo del mercado. El mercado de préstamos de Kamino en Solana ofrece a los valores tokenizados una utilidad más allá de negociarlos o mantenerlos, pero no elimina los riesgos de pedir préstamos con ellos como garantía. Los límites de garantía, las fuentes de precios y los umbrales de liquidación varían según el activo. Como los mercados de blockchain operan las 24 horas, mientras que los mercados bursátiles subyacentes cierran, las diferencias de precio que se produzcan cuando los mercados tradicionales vuelvan a abrir podrían provocar liquidaciones. Los usuarios también se enfrentan a riesgos relacionados con el emisor, la custodia, los aspectos legales y los contratos inteligentes. Los operadores estarán pendientes del volumen de garantías aportadas, la demanda de préstamos, los parámetros de préstamo sobre valor y el comportamiento de las liquidaciones.

Bitcoin cayó hasta unos 76.917 dólares el 30 de octubre, un 4,98 % menos en 24 horas, antes del vencimiento de una importante serie de opciones sobre Bitcoin en Deribit. Los datos actualizados situaron el valor nominal de las opciones de BTC que vencen en unos 10.390 millones de dólares, además de aproximadamente 783 millones de dólares en opciones de ETH. Muchas opciones de compra se concentran entre los 90.000 y los 100.000 dólares y están fuera de dinero a los precios actuales, por lo que corren el riesgo de vencer sin valor intrínseco. Jean-David Péquignot, de Deribit, afirmó que, tras caer BTC por debajo de los 80.000 dólares, la volatilidad implícita de las opciones de venta a corto plazo con delta de 25 superó en más de 10 puntos de volatilidad la de las opciones de compra. Esta asimetría indica que los operadores están pagando más por protegerse frente a las caídas. El DVOL a 30 días se situaba cerca de 36, por encima de la volatilidad realizada, de alrededor de 31, lo que apunta a expectativas de un aumento de la volatilidad. El interés abierto de los futuros de BTC rondaba los 53.090 millones de dólares, mientras que el volumen de negociación de futuros en 24 horas era de 107.990 millones. Estas cifras son distintas del valor nominal de las opciones y no deben sumarse ni confundirse con las liquidaciones previstas. Los operadores están pendientes de si Bitcoin puede recuperar el rango de 78.000–80.000 dólares y de si la cobertura posterior al vencimiento amplifica las fluctuaciones de precios a corto plazo.

Un Space de 43 minutos en chino, organizado por el veterano del sector cripto Chandler Guo, puso de relieve la preocupación de los operadores por las retiradas de Binance, la seguridad de los monederos y la volatilidad del mercado. En la conversación se abordaron los temores ante un posible hackeo de Binance y los retrasos en las retiradas, pero se trató de afirmaciones planteadas por los participantes, no de un incidente confirmado. La idea de que una gran plataforma de intercambio podría compensar a los usuarios no disipó las dudas sobre cuándo podrían acceder a sus fondos los titulares. Los participantes también debatieron los riesgos de la autocustodia, incluidos los relacionados con el software de los monederos y la seguridad de la generación de claves, así como si los usuarios corrientes pueden evaluar esos riesgos. Pese a la incertidumbre, algunos operadores veían posibilidades de un rebote a corto plazo, aludiendo a la moderación de las ventas apalancadas, el cierre de posiciones cortas y el retorno de la liquidez al mercado. Ese optimismo no demostraba que los precios hubieran tocado un suelo duradero. Un participante describió sus planes de pedir un préstamo con SOL en staking como garantía para aumentar su exposición en torno a un 10 %, mientras se llevaba a cabo el proceso de retirada del staking. La idea suscitó preguntas sobre los costes del préstamo, la volatilidad de SOL y el riesgo de liquidación; no se señaló ningún margen de seguridad consensuado. En conjunto, la conversación mostró que el interés por comprar SOL puede coexistir con la preocupación por el acceso a las plataformas de intercambio, la custodia y nuevas caídas del mercado.

Benson Sun, fundador de CoinKarma, afirma que se han congelado activos por valor de unos 2.500 millones de dólares, aproximadamente la mitad de la cantidad que Binance asegura que fue robada. Sostiene que podría ser difícil mover o vender los BTC robados, ya que se pueden rastrear las direcciones y Bitcoin ofrece menos opciones de mezcla profunda que Ethereum. Además, robos anteriores indican que los BTC sustraídos pueden permanecer inactivos durante años. Por ello, Sun no espera que los BTC ejerzan mucha presión vendedora a corto plazo y señala que Binance podría tener que comprar BTC más adelante si utiliza su fondo SAFU para cubrir las pérdidas. En cambio, según se ha informado, algunos de los tokens robados se convirtieron en ETH y se enviaron a través de Tornado Cash, lo que dificulta su rastreo. Sun calcula que la posible presión vendedora relacionada con ETH podría alcanzar las decenas de miles de millones de dólares. No: más bien, unos pocos miles de millones. Estas cifras son estimaciones del autor, no previsiones confirmadas por Binance. Aun así, el incidente podría afectar a la confianza del mercado y volver a poner el foco en la seguridad cripto.

Backpack y SK Securities, de Corea del Sur, tienen previsto ofrecer a los inversores internacionales que cumplan los requisitos acceso a acciones surcoreanas a través de la aplicación Backpack, según anunciaron el 29 de octubre en un acuerdo de colaboración. El servicio podría abrir un mercado al que históricamente ha sido difícil acceder para los inversores extranjeros no residentes, aunque todavía no se ha anunciado una fecha de lanzamiento. SK Securities se encargará de la suscripción, la emisión y la distribución de valores. Backpack aportará la infraestructura blockchain, la custodia de activos digitales y el acceso a su base global de usuarios. Las empresas también tienen previsto estudiar los valores tokenizados y los activos del mundo real, siempre sujetos a la legislación y la normativa locales. La colaboración amplía la oferta de valores estadounidenses que Backpack ya ofrece, y que combina servicios de intermediación con distribución basada en blockchain. Backpack afirma que su plataforma de intercambio de criptomonedas regulada ha registrado un volumen de negociación superior a 450.000 millones de dólares en más de 150 países. La iniciativa amplía los servicios financieros de Backpack, pero probablemente tendrá un efecto directo limitado en los precios de las criptomonedas.

El fondo Next Generation Infrastructure de Partners Group se ha lanzado en Pendle en forma de NGI+, a través de Asseto Finance. Partners Group gestiona 186.000 millones de dólares en activos de mercados privados, mientras que el fondo posee unos 2.500 millones de dólares en activos de infraestructura energética y digital, incluidas instalaciones de generación eléctrica y centros de datos. También coinvierte junto con las inversiones directas insignia de Partners Group en infraestructura. La plataforma Pendle permite a los usuarios fraccionar NGI+, negociarlo y fijar de antemano su rendimiento. El lanzamiento incorpora exposición tokenizada a activos de infraestructura a una plataforma de finanzas descentralizadas, pero el anuncio no especifica la rentabilidad prevista ni las condiciones y los riesgos del producto.

Lookonchain informó de que nueve monederos recién creados recibieron 1.900 BTC de Galaxy Digital a lo largo de un periodo de cuatro horas. La transferencia estaba valorada en unos 148 millones de dólares. El movimiento se produjo mientras el mercado caía, y Lookonchain lo describió como una compra de una ballena. Sin embargo, una transferencia en la cadena, por sí sola, no confirma que los BTC se acabaran de comprar ni revela las intenciones de sus destinatarios. Los operadores podrían seguir de cerca la actividad posterior de los monederos y los cambios en los flujos de BTC hacia los exchanges para buscar indicios de una posible venta o de una tenencia a largo plazo.

Kraken informó de problemas que afectaban a los usuarios que intentaban conectarse a su plataforma y realizar operaciones a través de sus servicios web, móviles y API. La interrupción se produce mientras los mercados de Aave están pausados. Un analista mencionó una supuesta exposición de Kraken a Aave superior a 130 millones de dólares y especuló con que la plataforma podría sufrir presiones de liquidez. Kraken no ha confirmado que exista una crisis de liquidez, y tanto la exposición mencionada como sus posibles consecuencias siguen sin verificarse. Los operadores pueden estar atentos a las actualizaciones del servicio, al estado de las retiradas y a cualquier información adicional sobre las posiciones de Kraken relacionadas con Aave.

Un hacker vinculado a Binance vendió siete altcoins —UNI, ENA, PEPE, LINK, AAVE, ONDO y WLD— por 70.480 ETH, valorados en unos 158 millones de dólares, según analistas de la cadena de bloques. Las ventas se completaron a las 09:01, hora de Taipéi, y, según se informa, las direcciones ya no conservan esos tokens. UNI representó la mayor venta por valor, mientras que ENA registró la caída más pronunciada en 24 horas. Los siete tokens bajaron entre un 8,8 % y un 15,8 %, frente al descenso del 4,6 % de Bitcoin. La venta masiva podría añadir presión a corto plazo sobre estas altcoins, aunque el informe no indica si los ETH se han transferido o vendido desde entonces. Según se ha informado, los emisores congelaron la mayoría de las stablecoins robadas y los PAXG. Binance dijo que cubriría las pérdidas y más tarde comunicó que se habían congelado unos 3.000 millones de dólares; las estimaciones de las salidas totales oscilaron entre 5.300 y 5.870 millones de dólares. Arbitrum también movió 8.426 ETH y 74,56 millones de ARB para restringir su circulación. Binance no ha revelado una cifra final de pérdidas.

Trader Killa afirma que el hackeo de Binance podría marcar el último gran mínimo antes de un fuerte repunte del mercado cripto. Dice que aún mantiene una posición larga en Bitcoin (BTC), abierta cerca de los 76.400 dólares, y espera que la corrección actual no supere el 20 %. Bitcoin está aproximadamente un 13 % por debajo de su máximo reciente. Killa instó a los traders a mantener la calma ante la presión del mercado y el FUD, y señaló que el hackeo de Binance coincide con el periodo de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos. Su opinión es la de un trader y no confirma que el mercado haya tocado fondo.

El cofundador de Gemini, Cameron Winklevoss, afirmó que Zcash no necesita un sistema de gobernanza rediseñado. Sostuvo que la votación de los titulares de tokens es una versión en cadena de un mecanismo utilizado durante siglos en los mercados de capitales, y señaló que la privacidad —no la gobernanza experimental— es la misión central de Zcash. También pidió poner fin al programa Zcash Community Grants, al considerar que genera distracciones y prioridades divergentes. Estas declaraciones llegan después de que Winklevoss Asset presentara ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) una declaración de registro S-1 para un ETF de Zcash al contado propuesto. El fondo mantendría ZEC directamente, cotizaría en Nasdaq con el símbolo WINK, cobraría una comisión del 0,25 % y utilizaría a Gemini Trust Company como custodio. Los comentarios sobre gobernanza podrían influir en el debate sobre las prioridades de Zcash, mientras que la solicitud del ETF podría ser una fuente de interés para el mercado a más largo plazo; el artículo no informa de ningún efecto inmediato en la cotización.

La Stellar Development Foundation presentó Project Thruput el 28 de octubre como una vista previa tecnológica para escalar la ejecución de transacciones, ya disponible en FutureNet. En pruebas controladas, la capacidad pasó de aproximadamente 1,18 millones de pagos por segundo en una máquina a unos 7,02 millones en ocho máquinas. Project Thruput mide la ejecución dentro de un único validador, no el rendimiento de extremo a extremo en la red pública de Stellar. El consenso, las redes y el almacenamiento de datos pueden afectar al rendimiento en condiciones reales, y los informes iniciales no demostraron la capacidad de la red en vivo. La versión preliminar de código abierto incluye pruebas de rendimiento reproducibles, pero aún están pendientes pruebas independientes más amplias y una posible integración en la red pública. El diseño propuesto asigna capacidad de programación según los saldos de tokens nativos desbloqueados de las cuentas cuando la demanda supera la capacidad, en lugar de cobrar comisiones de ejecución por transacción; aun así, se aplican límites computacionales. Project Thruput no significa que la red principal de Stellar admita actualmente estas capacidades ni transacciones gratuitas ilimitadas. Para quienes negocian con XLM, la prueba de rendimiento es un avance técnico, no una señal de cambios inmediatos en la adopción o el precio.

El hackeo de Binance dejó a los atacantes con activos por valor estimado de 3.100 millones de dólares que aún podían mover, incluidos unos 18.270 BTC y 492.000 ETH. XRP, TRX y SOL también representan una parte importante de sus tenencias. Los analistas de blockchain afirman que los BTC, XRP y SOL no se han movido, aunque Binance no ha confirmado que esos activos pertenezcan a los atacantes. La mayoría de las monedas estables y altcoins basadas en Ethereum se convirtieron en ETH. Tether y Circle congelaron grandes cantidades de USDT y USDC, mientras que el consejo de seguridad de Arbitrum trasladó activos para ponerlos fuera de su alcance. Binance afirmó haber verificado unos 3.000 millones de dólares en fondos congelados; otras estimaciones variaban. El incidente podría mantener la atención de los operadores centrada en la posible presión vendedora de los activos restantes, así como en la seguridad de los exchanges y la eficacia de las congelaciones realizadas por los emisores.

CoinJar ha incorporado el token PUMP de Pump.fun a su plataforma para clientes minoristas y a CoinJar Exchange. Los clientes pueden comprar, vender, guardar y enviar PUMP, consultar datos de mercado en tiempo real y configurar alertas de precio. CoinJar Exchange también ofrece tipos de órdenes avanzados y acceso a una mayor liquidez. La incorporación proporciona a PUMP otro mercado de negociación, pero CoinJar no ha comunicado volúmenes de negociación concretos ni otros datos de mercado relacionados con el lanzamiento. PUMP es el token nativo de Pump.fun, una plataforma basada en Solana para crear y negociar tokens que se ha ampliado para incluir funciones sociales y el exchange descentralizado PumpSwap. Pump.fun utiliza parte de sus comisiones para comprar PUMP en el mercado abierto y quemar esos tokens. PUMP tiene una oferta máxima fija, pero su incorporación a CoinJar no modifica su tokenómica ni la actividad de la plataforma. CoinJar también advierte de riesgos, como vulnerabilidades de los contratos inteligentes, cambios normativos, el fracaso del proyecto y problemas con las fuentes de datos.