Noticias de criptomonedas

Según se ha informado, el hackeo de Binance habría sustraído unos 2.500 millones de dólares de la cartera caliente Ethereum Binance 14 del exchange mediante la función de autorización EIP-7702 de Ethereum. El atacante preparó 50 solicitudes de autorización y, según los analistas, se aceptó una, lo que permitió a un contrato malicioso transferir fondos sin necesidad de una aprobación independiente para cada transacción. El incidente formó parte de una brecha más amplia que, según las estimaciones, afectó a unos 6.300 millones de dólares en activos de varias redes. La investigación preliminar de Binance apuntó al posible compromiso del portátil de un ingeniero de DevOps y al acceso a un contenedor de un servicio interno. El exchange afirmó que no había encontrado pruebas de que se hubieran filtrado las claves privadas de las carteras. Binance restringió temporalmente las retiradas y dijo que cubriría las pérdidas de los clientes con su fondo SAFU y las reservas de la empresa. Tether, Circle y otros socios congelaron más de 2.300 millones de dólares en USDT y USDC; Binance informó de que, en total, se habían congelado unos 3.000 millones de dólares en activos afectados. Arbitrum también trasladó activos vinculados a una cartera restringida. El hackeo de Binance no demuestra que EIP-7702 tenga un fallo, pero pone de relieve los riesgos de los permisos delegados de las carteras y de unos controles de acceso internos deficientes. Los operadores deberían seguir los movimientos de activos, las novedades sobre la recuperación y las condiciones para retirar fondos. Los congelamientos podrían dificultar la conversión de los activos en efectivo, mientras que nuevas revelaciones de seguridad podrían afectar a la confianza en los exchanges y las herramientas de autorización de carteras.

Los swaps de incumplimiento crediticio (CDS) de Intel alcanzaron un récord de 123,5 puntos básicos el 30 de octubre, lo que supone la mayor subida diaria del contrato desde octubre de 2022. El movimiento se produjo después de que Alphabet publicara unos resultados del tercer trimestre inferiores a lo esperado y resurgiera la preocupación de que el gasto de capital relacionado con la IA en todo el sector tecnológico pueda ser difícil de mantener. La reevaluación del riesgo crediticio fue más allá de Intel. Los CDS de Broadcom subieron unos 10 puntos básicos, hasta un récord de 175,4; los de SpaceX se dispararon alrededor de 20 puntos, hasta un récord de 266,5; y los de Alphabet aumentaron unos 5,1 puntos, hasta situarse en torno a 84. Antes del último repunte, el diferencial de Intel se había mantenido entre 90 y 104 puntos básicos. La negociación de CDS vinculados a los principales proveedores de servicios en la nube a gran escala y fabricantes de chips se ha multiplicado por más de ocho este año, hasta alcanzar los 176.000 millones de dólares. El movimiento general sugiere que los operadores de crédito están reevaluando el riesgo en toda la cadena de suministro de la IA, aunque las reacciones de los mercados bursátiles siguen siendo dispares. Por tanto, los CDS de Intel y los diferenciales de crédito tecnológicos en general son indicadores que conviene vigilar para detectar señales de una creciente preocupación por el gasto en IA y el riesgo corporativo.

La documentación para la salida a bolsa de Anthropic somete a escrutinio los riesgos, las pérdidas y las aspiraciones de valoración de la empresa de IA, mientras estudia cotizar en el Nasdaq con el símbolo ANT. El documento recoge cerca de 70.000 palabras sobre factores de riesgo, entre ellos la seguridad de los modelos y cuestiones operativas, mientras que un análisis de Reuters Breakingviews advierte de que la IA podría reproducir software propietario y alterar los negocios basados en licencias y suscripciones. También sostiene que la documentación presta menos atención a los posibles efectos de la IA en la población. Anthropic declaró unos ingresos de 16.300 millones de dólares en el primer semestre de 2026 y unas pérdidas netas de 80.700 millones. La empresa afirma que buena parte de esas pérdidas se debe al tratamiento contable de los pagarés convertibles, y no a salidas de efectivo, y ha revelado compromisos de inversión en infraestructura superiores a 500.000 millones de dólares. Las aspiraciones de valoración comunicadas, de entre 1,5 y 2 billones de dólares, contrastan con una predicción de mercado citada en un resumen posterior, que asignaba un 4 % de probabilidad a que Anthropic alcanzara los 600.000 millones antes de fin de año. Nueva financiación, alianzas o más inversiones de Amazon y Google podrían cambiar las perspectivas de la OPV. Para los operadores de criptomonedas, la salida a bolsa de Anthropic no tiene ningún efecto directo declarado sobre los precios de las criptomonedas. Sin embargo, sus pérdidas, el gasto en infraestructura y los riesgos de clonación de software podrían influir en el sentimiento hacia la IA y las acciones tecnológicas, con posibles efectos indirectos en el apetito por el riesgo en general.

Los agentes de IA están surgiendo como una nueva clase de participantes económicos, lo que aumenta la demanda de pagos basados en blockchain, verificación de identidad, propiedad digital y mercados que operan las 24 horas. Pantera Capital destacó este cambio en su cumbre anual, donde fundadores de World, Alchemy, Ondo Finance y otras empresas hablaron de la convergencia entre la IA y la blockchain. Uno de los anuncios más destacados fue la ronda de financiación Serie A de 10 millones de dólares de Fission, liderada por Pantera. La plataforma permite a los inversores que cumplen los requisitos vender determinados fondos tokenizados y liquidar las operaciones en USDC en unos 90 segundos, frente a unos plazos de reembolso que pueden llegar aproximadamente a 200 días. Su modelo de acceso autorizado mantiene los requisitos de elegibilidad de los inversores y las restricciones de transferencia. También avanzó la adopción institucional. ICE acordó operar los mercados regulados de trade[XYZ] y adquirir una participación estratégica, lo que abre una vía para que los futuros perpetuos de Hyperliquid lleguen a Estados Unidos. DTCC puso en marcha un servicio de tokenización en Canton Network y en una cadena privada de Besu, que inicialmente abarcará 34 valores autorizados por un valor aproximado de 30 billones de dólares, con 20 empresas ya incorporadas. El artículo también informa de una grave crisis de seguridad: un ataque ocurrido el 29 de octubre habría transferido alrededor de 6.360 millones de dólares desde monederos de Binance a través de diez blockchains. Binance afirmó que se habían congelado unos 3.000 millones de dólares y se comprometió a cubrir las pérdidas de los usuarios. Tras conocerse la noticia, el bitcoin cayó por debajo de los 77.000 dólares y BNB bajó alrededor de un 7 %. Por separado, los ETF estadounidenses de bitcoin al contado registraron salidas de 635 millones de dólares el 22 de octubre, lo que llevó los flujos de octubre a terreno negativo. Para los operadores, la historia combina riesgos a corto plazo relacionados con la seguridad y los flujos de fondos con un crecimiento a más largo plazo de los activos tokenizados, los mercados cripto regulados y la infraestructura blockchain para agentes de IA.

Bitcoin cayó algo más de un 2 % en las 24 horas posteriores al ataque sufrido por Binance el 29 de octubre, cuyo coste se estima en 6.300 millones de dólares, según un informe de 21Shares. El descenso fue muy inferior a la caída de aproximadamente un 26 % que registró Bitcoin tras el colapso de FTX en noviembre de 2022. El informe señaló que el incidente se debió a una brecha de seguridad en Binance, no a un ataque contra la red Bitcoin. Binance se ha comprometido a cubrir todas las pérdidas. Según se ha informado, se han congelado activos robados por valor de unos 3.000 millones de dólares. La reserva SAFU de Binance, de 15.000 BTC y valorada en aproximadamente 1.180 millones de dólares al precio de 78.509 dólares por bitcoin, podría cubrir cerca del 36 % de las pérdidas restantes que siguen sin congelarse; la empresa cubriría el resto con sus propios fondos. Chainalysis afirmó tener un alto grado de confianza en que Corea del Norte estuvo detrás del ataque, aunque ni Binance ni los organismos gubernamentales han confirmado oficialmente esa atribución. 21Shares también indicó que sus ETP y ETF respaldados físicamente no se vieron afectados, ya que sus activos se guardan en almacenamiento en frío bajo la custodia de terceros, y no en plataformas de intercambio; todos sus productos siguieron negociándose con normalidad.

Las cuotas de Polymarket en torno al umbral de 2.400 dólares para ETH en octubre cuentan historias distintas porque los resúmenes describen contratos con reglas de liquidación opuestas. Un informe anterior situaba en el 84 % la probabilidad de que ETH cayera hasta los 2.400 dólares o menos, 34 puntos porcentuales más que en las 24 horas previas. Un informe posterior indicaba que la probabilidad de que ETH alcanzara los 2.400 dólares o más durante el resto de octubre era del 3 %, 42 puntos porcentuales menos en 24 horas, según los datos de PPP. El primer contrato utiliza el mínimo de cualquier vela de un minuto de ETH/USDT en Binance; el segundo, el máximo. No cuentan los precios de otros exchanges ni de otros pares de trading. Estas cuotas del mercado de predicción sobre los 2.400 dólares de ETH reflejan posiciones en resultados distintos, no confirman la dirección del precio al contado de ETH.

Los analistas de StoneX y TD Cowen afirman que una financiación más estable mediante acciones preferentes y una mayor liquidez podrían abrir la puerta a que Strategy reanude las compras de Bitcoin y aumente sus tenencias de Bitcoin por acción. Ambas firmas mantienen sus recomendaciones de compra, con precios objetivo de 435 y 260 dólares, respectivamente. Al cierre del tercer trimestre, Strategy disponía de 5.070 millones de dólares en activos denominados en dólares, incluidos 4.830 millones en efectivo, cantidad suficiente para cubrir entre 3,2 y 3,4 años de dividendos preferentes e intereses de deuda estimados. La empresa también gastó unos 2.000 millones de dólares en recomprar acciones preferentes STRC, lo que ayudó a que su precio se recuperara y se acercara a su valor nominal de 100 dólares. Sin embargo, como los fondos se destinaron a reservas de efectivo y a respaldar las acciones preferentes, en lugar de a comprar Bitcoin, la cantidad de Bitcoin por acción cayó un 3,7 % este año. Los accionistas aprobaron que los dividendos de STRC se devenguen diariamente a partir del 1 de noviembre y los de STRF, STRK y STRD a partir del 1 de enero. La dirección afirma que el cambio pretende reducir la volatilidad, mejorar la liquidez y ampliar la demanda. Un mejor acceso a la financiación podría ayudar a Strategy a comprar más Bitcoin en el futuro, pero no se ha confirmado que vaya a reanudar las compras.

Anchorpoint Financial, respaldada por Standard Chartered, se ha asociado con la Fundación Solana para llevar HKDAP, su moneda estable regulada vinculada al dólar de Hong Kong, a Solana. La integración prevista permitirá emitir y canjear HKDAP de forma nativa en la red. Entre sus posibles usos figuran los pagos minoristas, la negociación de activos tokenizados y otras operaciones que requieren una liquidación rápida. No se ha anunciado una fecha de lanzamiento. La asociación llega mientras Anchorpoint se prepara para ampliar HKDAP más allá de su despliegue institucional y ponerla a disposición de los usuarios minoristas. Actualmente, el acceso se realiza a través de distribuidores autorizados y monederos verificados. Anchorpoint también prevé colaborar con monederos, aplicaciones y socios corporativos de Solana para ampliar el acceso a HKDAP. La Fundación Solana se incorporará al Programa de Adopción de Dinero Tokenizado de Anchorpoint como socio estratégico. Anchorpoint, una empresa conjunta de Standard Chartered Bank (Hong Kong), HKT y Animoca Brands, obtuvo en abril de 2026 una licencia de Hong Kong para emitir monedas estables. El acuerdo supone un paso hacia un uso más amplio de las monedas estables reguladas vinculadas al dólar de Hong Kong en cadenas de bloques públicas, aunque su repercusión en el mercado dependerá del calendario de lanzamiento, la adopción y el volumen de transacciones.

Aave ha reabierto todos los mercados V3 y V4 tras una congelación preventiva relacionada con el hackeo del monedero caliente de Binance. Los depósitos y los préstamos vuelven a estar disponibles, mientras que los retiros y los reembolsos habían seguido abiertos durante la congelación. Aave afirmó que sus contratos no se vieron afectados y que las posiciones siguen estando sobrecolateralizadas. Sin embargo, USDT, USDC, USDT0, POL, WAVAX, sAVAX, XAUT, PAXG y OP mantendrán temporalmente una relación préstamo-valor (LTV) de cero. Estos activos no pueden utilizarse como garantía para nuevos préstamos, lo que limita algunas estrategias respaldadas por stablecoins y estrategias apalancadas. Binance confirmó el incidente del monedero caliente y afirmó que cubrirá las pérdidas con fondos de la empresa y de su fondo SAFU. La medida restablece el acceso a los mercados de Aave, pero mantiene controles de garantía más estrictos mientras se evalúa el incidente.

Binance afirma que el hackeo denunciado, valorado en 6.300 millones de dólares, afectó a fondos de sus propias carteras calientes, no a los activos de sus clientes. Un portavoz de la empresa declaró a Eleanor Terrett, periodista de Fox Business, que la mayoría de los fondos de los clientes se guardan en carteras frías y solo se transfieren a carteras calientes cuando se necesitan para efectuar retiradas. El portavoz afirmó que Binance puede asumir la pérdida con fondos propios. El director ejecutivo, Richard Teng, había dicho anteriormente que la empresa y su fondo SAFU cubrirían las pérdidas. Estimó el impacto en unos 6.300 millones de dólares, de los cuales aproximadamente 3.000 millones estaban congelados en la cadena de bloques. La investigación inicial de Binance apuntó a una posible vulneración del portátil de un ingeniero de DevOps, aunque la empresa afirmó que no había encontrado pruebas de que se hubieran expuesto las claves privadas de las carteras. Estas declaraciones pretenden tranquilizar a los usuarios sobre las reservas de Binance y la seguridad de los fondos de sus clientes. No obstante, el incidente plantea dudas sobre los controles de las carteras calientes de las plataformas de intercambio y su seguridad operativa.

EIP-7702, una actualización de Ethereum activada en mayo de 2025, permite que los monederos convencionales ejecuten temporalmente código de contratos inteligentes. Hace posibles el agrupamiento de transacciones, el patrocinio de las comisiones de gas y las claves con permisos limitados, pero el código delegado puede acceder a los fondos del monedero. El 29 de octubre de 2026, unos atacantes robaron aproximadamente 6.400 millones de dólares de monederos de Binance en diez cadenas de bloques. TRM Labs y Chainalysis atribuyeron el robo a TraderTraitor, un grupo de hackers norcoreano. En Ethereum, según se informó, el atacante utilizó 50 autorizaciones EIP-7702 firmadas previamente para convertir un monedero caliente de Binance en un mecanismo de vaciado y transferir activos a direcciones bajo el control de los atacantes. El incidente no apunta a un fallo de Ethereum: EIP-7702 requiere una firma de autorización válida del titular de la cuenta. Binance afirmó que su investigación detectó el portátil de un ingeniero comprometido y otros puntos de entrada. El episodio pone de relieve los riesgos de seguridad de la delegación mediante EIP-7702 y la importancia de proteger los sistemas de firma de los monederos de los exchanges.

Los resultados de Coinbase del tercer trimestre mostraron una brecha cada vez mayor entre el aumento del beneficio declarado y la debilidad de la actividad de negociación de criptomonedas. El beneficio neto subió un 66 % interanual, hasta los 718,7 millones de dólares, mientras que los ingresos cayeron un 35 %, hasta aproximadamente 1.220 millones. Una ganancia de 715 millones de dólares por inversiones representó la mayor parte del beneficio; el resultado de explotación fue de 61,7 millones. La negociación de criptomonedas siguió bajo presión. Los ingresos por transacciones cayeron un 43 % interanual, hasta unos 590 millones de dólares, mientras que el volumen al contado descendió hasta aproximadamente 135.000 millones, su cuarta caída trimestral consecutiva. El volumen de derivados fue de unos 986.000 millones, un 7 % menos que el trimestre anterior, y los usuarios que realizaron transacciones mensuales bajaron a 7,4 millones. Los mercados de predicción y los derivados aportaron conjuntamente alrededor del 25 % de los ingresos por transacciones. Los ingresos anualizados de los mercados de predicción superaron los 200 millones de dólares, aproximadamente el doble que el trimestre anterior, lo que ofrece un contrapeso cada vez mayor a la debilidad de la negociación al contado. Los ingresos por suscripciones y servicios alcanzaron los 570 millones. En el informe posterior, los ingresos relacionados con las stablecoins se situaron en 328 millones de dólares, frente a los casi 307 millones del informe anterior; el saldo medio de USDC mantenido en los productos de Coinbase alcanzó un récord de 22.000 millones. Coinbase también incorporó RLUSD de Ripple y pronosticó unos ingresos por suscripciones y servicios de entre 550 y 630 millones de dólares para el cuarto trimestre. Para quienes operan con criptomonedas, los resultados del tercer trimestre de Coinbase apuntan a avances en la diversificación de ingresos, pero también subrayan la exposición de la plataforma a los ciclos del mercado y a las valoraciones de los activos digitales. Los mercados de predicción, los derivados y los servicios relacionados con las stablecoins podrían amortiguar la persistente debilidad del mercado al contado, aunque aún está por ver si estas fuentes serán duraderas. Coinbase también comunicó que un incidente en Amplitude, un proveedor de análisis, expuso datos de contacto de algunos clientes y datos limitados sobre transacciones, pero no información que permitiera acceder a cuentas o fondos; no se indicó cuántos clientes resultaron afectados.

Sebastian Pulido, responsable de gestión de activos onchain de Grayscale, afirma que, de aquí a 2030, el sector de los activos del mundo real tokenizados (RWA) se valorará menos por el número de activos emitidos y más por su utilidad práctica. Señala que la fiabilidad de los precios, la liquidez y la aceptación como garantía serán indicadores clave del progreso. A finales de octubre de 2026, los RWA onchain alcanzaron los 39.300 millones de dólares, lo que supone un aumento de más del 80 % desde enero. Grandes emisores, como BlackRock y Apollo, han contribuido a este crecimiento. Algunos fondos tokenizados del mercado monetario ya se aceptan como margen, lo que permite a los operadores utilizar participaciones de esos fondos como garantía y seguir obteniendo rentabilidad. Pulido espera que la liquidación con stablecoins y la mejora de los sistemas de negociación y de gestión de garantías impulsen una adopción más amplia. A más largo plazo, prevé que se emitan más activos directamente en la cadena, con datos transparentes y actualizados con frecuencia que sirvan para evaluar el crédito. Para los operadores, los indicadores clave serán si los activos tokenizados logran una mayor liquidez, precios fiables y una aceptación más amplia por parte de las plataformas de intercambio y los prestamistas, no solo si crece el mercado de activos tokenizados.

Bitcoin está bajo presión después de que Binance suspendiera las retiradas tras una brecha de seguridad que, según se ha informado, habría causado pérdidas estimadas en 6.300 millones de dólares. La plataforma afirmó que cubrirá las pérdidas de los usuarios, y su cofundadora Yi He dijo que las retiradas podrían reanudarse en un plazo de 48 horas. Según las informaciones, empresas de criptomonedas han congelado unos 3.000 millones de dólares de los fondos robados. Bitcoin cayó alrededor de un 2,8 % el viernes, hasta unos 78.490 dólares, mientras que Ether y BNB también bajaron. HYPE subió cerca de un 17 %. Bitcoin cotiza por debajo de su media móvil de 50 días, situada cerca de los 81.000 dólares, mientras que la media de 200 días, en torno a los 76.000 dólares, es el principal nivel de soporte. Un cierre por debajo de los 76.000 dólares podría dejar al descubierto el soporte cercano a los 65.000 dólares; recuperar la zona de 80.000–82.000 dólares mejoraría las perspectivas técnicas. Los indicadores RSI y MACD siguen apuntando a un impulso débil, por lo que el mercado mantiene un sesgo bajista prudente mientras los operadores siguen de cerca el calendario de reanudación de las retiradas de Binance.

Los flujos de los ETF de Bitcoin han pasado de ser «muy negativos» a mostrar una «fuerte acumulación», según Tyler Evans, quien habló de esta tendencia en Bitcoin Magazine TV. La entrevista presenta la renovada demanda de ETF como una señal de compras institucionales, aunque señala que el próximo movimiento del mercado sigue siendo incierto. Evans también habló de la Reserva Federal, las condiciones del mercado de bonos y la descripción de Bitcoin por parte de JPMorgan como su clase de activo con mejor rendimiento. Otros temas incluyeron la competencia de Bitcoin con la inversión en IA, los riesgos de custodia para las empresas que mantienen Bitcoin en tesorería y el posible impacto de las elecciones legislativas de mitad de mandato de EE. UU. en las perspectivas hasta 2027. La conversación también abordó si Bitcoin puede recuperar su media móvil de 50 semanas. El cambio en los flujos de los ETF es la principal señal de negociación a corto plazo tratada en la conversación. Sin embargo, el artículo no ofrece cifras de flujos ni un periodo concreto, por lo que los operadores deberían considerar esta descripción como un comentario, no como un informe de mercado cuantificado. La demanda de ETF, las condiciones macroeconómicas y el precio de Bitcoin en relación con niveles técnicos clave siguen siendo factores importantes que conviene vigilar.

Las empresas de análisis de blockchain Chainalysis y TRM Labs han vinculado el hackeo de Binance, cifrado según las informaciones entre 6.300 y 6.400 millones de dólares, con TraderTraitor, un grupo de piratas informáticos asociado a Corea del Norte. La investigación inicial de Binance apunta al portátil comprometido de un ingeniero y al acceso no autorizado a un contenedor de servicio; hasta ahora, no ha encontrado pruebas de que se filtraran claves privadas de monederos. TRM afirmó que los fondos se sustrajeron a través de 10 cadenas de bloques y que la mayor parte se movió en unos 20 minutos mediante transferencias rápidas y automatizadas. Cuando empezaron los bloqueos, según se informó, el atacante convirtió 325 millones de dólares en stablecoins en 285 millones de dólares en ether y transfirió otros 175 millones de dólares a otros monederos. Tether, Circle y First Digital afirmaron que habían congelado los tokens robados. Binance informó de que se habían congelado o protegido en la cadena unos 3.000 millones de dólares en activos, mientras que TRM señaló que el atacante aún tenía más de 420.000 ETH y 18.270 BTC. Binance ha reservado más de 6.340 millones de dólares para cubrir las pérdidas, incluidos los fondos que ya conservaba en los tokens robados, y tiene previsto actualizar su Prueba de Reservas. El hackeo de Binance agravó la inquietud del mercado. El bitcoin cayó hacia los 76.000 dólares y posteriormente se situó, según los informes, cerca de los 76.700 dólares. Las liquidaciones totales de criptomonedas alcanzaron los 1.500 millones de dólares, incluidos 468 millones en BTC y 358 millones en ETH, y las posiciones largas concentraron la mayor parte de las pérdidas. Un incidente de seguridad distinto en Polymarket, que afectó a más de 2,6 millones de dólares en fondos de usuarios, aumentó la preocupación. Los operadores estarán pendientes de la recuperación de los activos, las investigaciones oficiales y las actualizaciones sobre la seguridad de los exchanges; los precios podrían seguir bajo presión mientras no esté clara la magnitud de los fondos recuperados.

HYPE registró un récord de 16.200 millones de dólares en volumen de negociación al contado en Binance en un solo día, muy por encima del volumen diario medio de Binance durante el último mes, de unos 3.600 millones de dólares. El repunte coincidió con una subida de aproximadamente el 24 % de HYPE, que pasó de 81 a 97 dólares. El movimiento se produjo tras el anuncio de que TradeXYZ e Intercontinental Exchange (ICE), la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, tienen previsto lanzar un mercado estadounidense de futuros perpetuos abierto las 24 horas y basado en la infraestructura de Hyperliquid. El mercado previsto abarcaría acciones, materias primas, divisas y criptomonedas, sujeto a la aprobación regulatoria. ICE gestionaría el mercado regulado, mientras que TradeXYZ se encargaría de su diseño y puesta en marcha. El analista de criptomonedas Darkfost afirmó que la noticia se incorporó rápidamente a los precios, pero señaló comentarios anteriores del presidente de EE. UU., Donald Trump, según los cuales el presidente de la CFTC, Mike Selig, trabajaba para que Hyperliquid pudiera operar legalmente y cumpliendo la normativa en Estados Unidos. Stanley Druckenmiller también compartió el anuncio en X. El volumen récord y la subida del precio de HYPE reflejan un fuerte interés a corto plazo, aunque la aprobación regulatoria sigue siendo una incertidumbre clave.

Uniswap Labs, Andreessen Horowitz (a16z) y DeFi Education Fund instan a Illinois a excluir la actividad de las finanzas descentralizadas (DeFi) de las normas fiscales propuestas por el estado para los activos digitales. En sus comentarios, solicitan exenciones para los protocolos DeFi, las interfaces de usuario, las retiradas a monederos de autocustodia y las transacciones mediante puentes entre cadenas. También se oponen a exigir a los usuarios que conserven registros de sus claves privadas. El borrador de las normas de Illinois propone un impuesto del 0,2 % sobre las transacciones de activos digitales. El plazo para presentar comentarios públicos termina el 30 de octubre. El estado ha aceptado aplazar la entrada en vigor y la aplicación de la Ley del Impuesto sobre Activos Digitales hasta el 1 de julio de 2027. Las normas definitivas podrían afectar a la forma en que los servicios DeFi y los usuarios de criptomonedas gestionan las transacciones en Illinois.

El precio de Ethena cayó un 7,26 %, hasta los 0,18653 $, el 30 de octubre, después de que el atacante relacionado con la brecha de seguridad de 6.300 millones de dólares que, según se informó, afectó a Binance vendiera 217,5 millones de ENA por unos 33,93 millones de dólares, según Lookonchain. Según los informes, el atacante convirtió los tokens en ETH como parte de una venta más amplia de altcoins que generó 70.480 ETH, valorados en 158,25 millones de dólares. ENA cotizó en un rango de entre 0,166247 y 0,217081 $ durante 24 horas, con un volumen de negociación cercano a los 1.380 millones de dólares. En el último mes, acumula una caída del 27,86 %. El token se enfrenta a resistencias en torno a 0,20 y 0,22 $, mientras que los soportes se sitúan cerca de 0,18 y 0,1658 $. Una caída por debajo de 0,1658 $ podría dejar el camino abierto hasta los 0,15 $, mientras que un movimiento sostenido por encima de 0,22 $ podría abrir la puerta a una subida hacia los 0,24–0,27 $. Santiment afirmó que ENA cayó más de un 16 % durante el periodo de cuatro horas en torno a la brecha, mientras que USDe llegó a bajar brevemente hasta 0,9974 $. La oferta de USDe varió apenas unos 1,5 millones de dólares, una cifra relativamente pequeña frente a sus movimientos diarios habituales, lo que sugiere que el incidente apenas afectó a la oferta de la stablecoin. En Hyperliquid se abrió una posición larga apalancada en ENA, pero esto no confirma que la presión vendedora haya terminado. La debilidad del impulso técnico y las caídas generalizadas del mercado siguen siendo riesgos para el precio de Ethena.

Las entradas netas acumuladas en los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado han superado los 57.624 millones de dólares, con entradas diarias de unos 17,1 a 17,2 millones de dólares el 29 de octubre, según el artículo. Estas cifras apuntan a una demanda institucional sostenida de Bitcoin, aunque los flujos de los ETF no garantizan nuevas subidas de precio. El artículo aprovecha este hito para promocionar UE Crypto, una plataforma que ofrece contratos de minería en la nube y afirma realizar pagos diarios automatizados. En sus contratos de ejemplo se anuncian rendimientos como 131 dólares sobre una inversión de 1.000 dólares en 10 días y 5.530 dólares sobre 10.000 dólares en 35 días. Se trata de afirmaciones promocionales, no de rendimientos verificados de forma independiente. La referencia del titular a ganancias diarias de entre 3.000 y 5.000 dólares no está respaldada por los ejemplos que se ofrecen. Los inversores deberían evaluar por su cuenta los riesgos de la plataforma y de los contratos; el artículo no demuestra que la minería en la nube sea más segura o fiable que mantener Bitcoin o comprar un ETF.

Bitcoin cayó hasta los 76.320–76.500 dólares tras conocerse un hackeo de Binance valorado en 6.300 millones de dólares y producirse una venta masiva de acciones tecnológicas estadounidenses; después, repuntó hasta unos 77.800 dólares. Binance afirmó que estaba investigando el complejo ataque y que cubriría las pérdidas de los usuarios con su fondo SAFU y otros recursos de la empresa. Las liquidaciones de criptomonedas alcanzaron los 1.560 millones de dólares en 24 horas, incluidos 1.310 millones en posiciones largas, lo que añadió presión vendedora sobre Bitcoin. El repunte posterior no ha confirmado que el mercado haya tocado fondo. El mínimo de Bitcoin se situó cerca de su EMA de 200 días, en 76.470 dólares, mientras que los gráficos a corto plazo mostraban una divergencia alcista del RSI; el RSI diario cayó a 34,7 y el precio cerró por debajo de la banda inferior de Bollinger. Estas señales podrían indicar que la presión vendedora se está moderando, pero Bitcoin sigue por debajo de medias móviles clave, entre ellas la resistencia cercana a 80.600 dólares y su media móvil simple de 20 días, situada en torno a 81.324 dólares. Los datos de derivados apuntan a que el riesgo persiste: la proporción de cuentas largas frente a cortas de OKX subió antes de moderarse, el interés abierto de los futuros aumentó un 9 % mientras caían los precios y las tasas de financiación siguieron siendo positivas, lo que sugiere que se estaban acumulando posiciones largas apalancadas. En Deribit, las opciones de venta superaban a las de compra en una proporción de 1,63 a 1, mientras que el descuento de Coinbase frente a Binance indicaba una débil demanda de compra en Estados Unidos. Los operadores siguen de cerca los flujos de los ETF de Bitcoin al contado estadounidenses, las retiradas de Binance y la posible liquidación de posiciones largas. Un cierre diario por debajo de 76.500 dólares podría dejar al descubierto el suelo del rango, en 74.968 dólares; recuperar los 80.600 dólares mejoraría las perspectivas de recuperación. TRM Labs afirmó que el atacante aún conservaba 18.270 BTC. Los precedentes de hackeos ofrecen señales dispares: Bitcoin cayó hasta un mínimo inferior tras el robo de Bybit en 2025, pero subió un 35 % durante la semana posterior al hackeo de Binance de 2019.

Arkham afirma que los primeros aproximadamente 300 millones de dólares en XRP vinculados al presunto hackeo de Binance se enviaron a un monedero recién creado el 29 de octubre. Los registros del XRP Ledger muestran cinco transferencias que suman 233,46 millones de XRP; a 30 de octubre, el monedero no había enviado ningún fondo. A un precio indicado de 1,25 dólares, el saldo valía unos 292 millones de dólares, alrededor del 7,6 % del volumen de negociación de XRP en 24 horas. A diferencia de algunas stablecoins, XRP no puede ser congelado por un emisor de tokens, por lo que el responsable del monedero podría mover los fondos. El artículo afirma que el robo total ascendió a unos 6.360 millones de dólares en varias cadenas, aunque el monedero de XRP no está incluido en la entidad de hackers que Arkham tiene identificada. Durante el incidente, XRP cayó hasta 1,2002 dólares antes de recuperarse hasta aproximadamente 1,25 dólares. Siguió por debajo de sus medias móviles exponenciales de 50 y 200 días. Los operadores vigilan el monedero por si registra algún movimiento: una transferencia cuantiosa a exchanges podría aumentar la presión vendedora, mientras que la inactividad continuada podría limitar el impacto directo.

Celestia v0.42.7 incluye una corrección de tipos de alta prioridad, trasladada desde la solicitud de incorporación de cambios n.º 3532 e integrada en la n.º 3534. El cambio vincula ShareProof y RowProof con sus posiciones en el cuadrado de datos. Esto mejora la gestión de las pruebas en el software de disponibilidad de datos de Celestia. El registro de cambios compara esta versión con la v0.42.6; no informa de cambios relacionados con el mercado ni con el token.

La Fundación Newton afirma que un presunto hacker de Binance envió por error unos 8 millones de tokens NEWT y otros 17 tokens al contrato del token NEWT. Los activos tenían un valor aproximado de 3,5 millones de dólares a los precios actuales. La fundación señaló que el contrato no fue hackeado y es inmutable: no tiene propietario ni administrador y carece de una función de actualización. Por tanto, los tokens han quedado bloqueados de forma permanente y el atacante no puede recuperarlos ni venderlos. La fundación ha compartido sus conclusiones con Binance. El incidente retira este lote de activos de una posible venta, lo que limita la presión vendedora asociada a corto plazo, aunque no disipa las preocupaciones sobre el hackeo más amplio de Binance.

Las acciones de empresas cripto cotizadas en Estados Unidos cayeron en general al inicio de la sesión del 30 de octubre, debido a que las noticias sobre un hackeo de Binance y una fuerte caída del bitcoin mermaron el apetito por el riesgo. Coinbase bajó alrededor de un 12,46 %, mientras que Strategy cayó un 11,59 %. American Bitcoin perdió un 11,33 %, Circle retrocedió un 9,79 % y Robinhood bajó un 8,67 %; las acciones de empresas mineras, como MARA y Riot, cayeron más de un 7 %. Se estimó que el hackeo de Binance tuvo un impacto de unos 6.300 millones de dólares. Binance afirmó que había congelado algunos de los activos afectados y que cubriría las pérdidas con su fondo SAFU y fondos de la empresa. El bitcoin había caído antes hasta unos 76.700 dólares, lo que aumentó la inquietud del mercado. La liquidación parecía reflejar una preocupación más amplia por los riesgos del mercado cripto, y no noticias específicas de cada empresa. El hackeo de Binance y la debilidad del bitcoin llevaron a los inversores a reducir su exposición a las plataformas de intercambio de criptomonedas, las empresas mineras y las acciones vinculadas al bitcoin.

Las acciones de Nvidia cayeron un 3,3%, hasta los 206,61 dólares, lo que redujo el valor de mercado del fabricante de chips a 4,98 billones de dólares, por debajo del umbral de los 5 billones. Las acciones de Nvidia han bajado más de un 9% desde principios de octubre. El índice Philadelphia Semiconductor cayó un 5,7%; AMD perdió un 10%, Arm un 9,5%, Marvell Technology un 5% y Qualcomm un 6,3%. SpaceX también cayó más de un 5%, hasta alcanzar su nivel más bajo desde agosto. La amplia caída de los valores tecnológicos y de semiconductores podría lastrar el apetito por el riesgo, aunque el informe no señala ningún catalizador concreto.

Las empresas de custodia de criptoactivos están ampliando su actividad más allá del almacenamiento seguro para ofrecer servicios fiduciarios, liquidación y gestión de activos, a medida que aumentan la competencia y la demanda de servicios regulados de activos digitales. El artículo afirma que el número de custodios de criptoactivos autorizados en Europa conforme al reglamento MiCA pasó de 50 a 230 durante el último año. También señala que los activos del mundo real tokenizados alcanzaron unos 39.800 millones de dólares tras crecer un 85 %, mientras que el valor de mercado de las stablecoins superó los 300.000 millones de dólares en 2025. Los proveedores de custodia suelen cobrar comisiones vinculadas a los activos bajo custodia, lo que puede limitar el crecimiento de sus ingresos. Los servicios fiduciarios pueden otorgar a las empresas una autoridad más amplia para gestionar activos y prestar servicios como asesoramiento de inversión, administración de garantías y liquidación, sujetos a obligaciones fiduciarias y a la aprobación de los reguladores. Anchorage y BitGo están ampliando sus negocios a ámbitos como la emisión de stablecoins y la liquidación. Agora y Catena buscan ofrecer servicios de asesoramiento en inversiones y gestión de activos. El artículo indica que las cuatro empresas han obtenido o están solicitando la condición de banco fiduciario nacional en Estados Unidos; Agora y Catena recibieron la aprobación preliminar condicional de la OCC el 18 de septiembre de 2026. Este cambio recuerda la evolución histórica de las instituciones financieras tradicionales, que pasaron de la custodia a los servicios fiduciarios y de inversión. Para los operadores de criptomonedas, esta tendencia apunta a una infraestructura institucional más desarrollada para los activos tokenizados y las stablecoins, pero no implica por sí sola un cambio inmediato en los precios de las criptomonedas. La capacidad de estas empresas para captar clientes dependerá de las aprobaciones regulatorias, la ejecución de sus productos, la seguridad y unos resultados de inversión demostrables.

Trezor insta a los clientes que compraron monederos físicos a través del antiguo distribuidor autorizado CryptoBilis desde marzo de 2026 a trasladar sus fondos a un monedero creado con una nueva frase de recuperación. La advertencia llega tras informarse de que un Trezor Safe 5 comprado en el marketplace indonesio Tokopedia podría haber incluido un implante de hardware. Según se ha informado, este podría capturar la información que aparece en la pantalla del monedero, incluida la frase de recuperación, y transmitirla a través de una red móvil. Trezor no ha examinado el dispositivo y afirma que ningún comprador ha denunciado pérdidas relacionadas. La empresa considera creíble la información y recomienda a los clientes tratar como potencialmente inseguros todos los modelos de Trezor comprados a través de CryptoBilis. Restaurar una copia de seguridad antigua en otro dispositivo quizá no proteja los fondos si la frase de recuperación quedó expuesta. Los clientes deberían evitar configurar dispositivos sin abrir procedentes del distribuidor, ponerse en contacto con el servicio de asistencia de Trezor y estar atentos a posibles intentos de phishing. Trezor puso fin a su relación oficial con CryptoBilis en octubre de 2026. La advertencia llega después de que se informara de que algunos dispositivos Ledger comprados al mismo vendedor habían sido alterados físicamente; Ledger confirmó la presencia de un implante de hardware no autorizado en uno de los dispositivos afectados. Estos casos ponen de relieve los riesgos de la cadena de suministro de los monederos físicos. Quienes hayan comprado a CryptoBilis deberían utilizar un dispositivo de confianza para generar una nueva frase de recuperación y no compartirla nunca.

Binance estima que el incidente de seguridad de finales de octubre afectó a activos por valor de unos 6.300 millones de dólares, y que sus socios congelaron aproximadamente 3.000 millones. La plataforma afirmó que las primeras pesquisas apuntan al ordenador portátil comprometido de un ingeniero de DevOps y que no se han encontrado indicios de que quedaran expuestas las claves privadas de los monederos. Binance suspendió temporalmente las retiradas para realizar comprobaciones de seguridad y asegura que las pérdidas de los usuarios se cubrirán con su fondo SAFU y con recursos de la empresa. Las estimaciones no son definitivas y todavía no se han publicado ni un informe completo posterior al incidente ni una prueba de reservas actualizada. El cofundador Changpeng Zhao (CZ) pidió a Elon Musk que dejara de burlarse del incidente en X. Zhao dijo que los activos de SAFU y las participaciones de la empresa podrían ayudar a cubrir el déficit restante, incluidas acciones vinculadas a SpaceX que valoró en más de 1.000 millones de dólares. La codirectora ejecutiva Yi He afirmó que los ingresos anuales podrían cubrir las pérdidas sin vender esas acciones. El hackeo de Binance sigue poniendo a prueba la seguridad de las plataformas de intercambio y la confianza de los usuarios; el impacto financiero definitivo y la recuperación de los fondos siguen siendo inciertos, lo que podría pesar sobre el sentimiento del mercado a corto plazo.