Actualités des cryptomonnaies

L’attaquant soupçonné d’être à l’origine du piratage de Binance convertit des stablecoins en ETH via des plateformes de finance décentralisée, notamment Uniswap et Aave. Les données on-chain ont montré que des portefeuilles ont emprunté 19 762 ETH sur Aave en déposant environ 60 millions de dollars en USDT en garantie, tandis que d’autres portefeuilles ont reçu des dizaines de milliers d’ETH via des contrats Uniswap. Aave a ensuite suspendu ses marchés V3 sur le réseau principal Ethereum, et Kamino a temporairement interrompu les emprunts sur son marché SOL/BTC par mesure de précaution. Les émetteurs de stablecoins ont gelé plus de 2 milliards de dollars en USDT et USDC liés à l’incident. Selon Yi He, co-PDG de Binance, Ripple a également gelé environ 200 millions de dollars en RLUSD. En revanche, l’ETH n’a pas d’émetteur capable de le geler. À 22 h 07 UTC, environ 253 000 ETH, d’une valeur d’environ 570 millions de dollars à ce moment-là, se trouvaient encore dans deux portefeuilles, sans transfert sortant. Binance enquête sur l’incident de sécurité et n’a pas confirmé si les fonds des utilisateurs ont été touchés. Des experts en sécurité soupçonnent que la plateforme d’échange a été piratée. Les pertes signalées s’élèvent à au moins 5,5 milliards de dollars et le total continue d’augmenter. L’ampleur de l’incident et l’incertitude pourraient accentuer la volatilité des marchés et les inquiétudes concernant la sécurité des plateformes d’échange, bien que l’article ne fasse état d’aucune faille confirmée chez Uniswap ou Aave.

La police de Singapour indique que des utilisateurs ont perdu environ 3,5 millions de dollars singapouriens (2,7 millions de dollars américains) dans au moins deux affaires impliquant des portefeuilles matériels Ledger qui avaient été altérés. La première affaire remonte au 10 septembre, avant que Ledger ne signale publiquement, le 9 octobre, la présence d’appareils compromis dans la chaîne d’approvisionnement de CryptoBilis. L’enquête en est à ses débuts et la date à laquelle l’affaire de septembre a été signalée n’est pas connue. Ledger affirme qu’aucun élément ne prouve que ses propres systèmes aient été compromis et a demandé à des détaillants de plusieurs marchés asiatiques de suspendre les ventes pendant la poursuite des enquêtes. Les affaires de Singapour s’inscrivent dans un contexte plus large de préoccupations concernant la sécurité des chaînes d’approvisionnement. Bitquery estime que les pertes présumées liées aux appareils vendus par l’intermédiaire de CryptoBilis s’élèvent à environ 102 millions de dollars américains, répartis entre 335 portefeuilles sur cinq blockchains. Les autorités conseillent aux utilisateurs de cesser d’utiliser les appareils suspects, de ne jamais y saisir de phrases de récupération et de transférer les fonds restants vers un portefeuille fiable doté d’une nouvelle phrase de récupération. Parallèlement aux inquiétudes concernant les portefeuilles matériels Ledger, les initiatives liées aux actifs numériques se poursuivent en Asie : la Malaisie et la Thaïlande ont rejoint BLOOM, l’initiative singapourienne de paiements transfrontaliers qui étudie les stablecoins et les dépôts tokenisés. La Corée du Sud envisage de reporter à 2029 l’impôt prévu de 22 % sur les gains liés aux cryptomonnaies ; Hong Kong a désigné Solana Company, cotée au Nasdaq, comme entreprise stratégique ; et la Chine entend bâtir un réseau national de blockchain d’ici 2030. Les affaires de portefeuilles soulignent les risques de sécurité, mais n’ont pas d’effet direct clairement établi sur les cours des cryptomonnaies dans leur ensemble.

Binance a déclaré que les fonds des clients étaient en sécurité après que des outils de suivi on-chain ont signalé des transferts inhabituels depuis des portefeuilles identifiés comme ses hot wallets. Les estimations divergent : un rapport a évoqué environ 5,6 milliards de dollars transférés sur Ethereum, Bitcoin et TRON, tandis qu’une estimation ultérieure a évalué à environ 3,52 milliards de dollars les transferts vers une adresse Ethereum. Cette dernière estimation comprenait environ 197 170 ETH, 1,68 milliard d’USDT, 823 millions d’USDC et 564 millions de dollars d’autres jetons. Binance n’a confirmé ni piratage ni pertes pour les clients, et l’enquête est toujours en cours. Tether et Circle ont gelé les stablecoins liés à l’adresse destinataire. Les informations divergent sur le montant gelé : le directeur général de Tether a déclaré que plus de 1,567 milliard d’USDT avaient été gelés, tandis que le décompte du solde Ethereum par Unchained faisait état d’environ 1,38 milliard d’USDT. Des rapports ont également mentionné le gel de 823 millions de dollars d’USDC. Les transferts depuis les hot wallets de Binance auraient continué après les assurances de la plateforme, notamment avec un transfert supplémentaire d’environ 200 millions d’USDT. Le cofondateur de Binance, Changpeng Zhao, a déclaré que l’incident ressemblait à un piratage et s’attendait à ce que les clients soient couverts. Blockaid a indiqué que les mouvements sur Ethereum, Arbitrum et Avalanche correspondaient à des transferts non autorisés. L’incident a ravivé les inquiétudes concernant la sécurité des plateformes d’échange. Il a également coïncidé avec plus de 600 millions de dollars de liquidations sur les marchés de contrats perpétuels et des replis temporaires des principales cryptomonnaies. Pour les traders, l’incertitude entourant l’enquête, la liquidité de la plateforme et d’éventuels transferts supplémentaires pourrait maintenir une forte volatilité. Binance a exhorté les utilisateurs à passer par des canaux vérifiés et à éviter le phishing ainsi que les faux liens de dédommagement.

Nvidia discute de garanties de crédit afin d’aider le fournisseur britannique de néocloud Nscale à emprunter plusieurs milliards de dollars pour financer l’extension prévue d’un centre de données de 460 mégawatts en Virginie-Occidentale. Le deuxième bâtiment du projet fait encore l’objet de discussions avec Anthropic et devrait utiliser les puces Vera Rubin de Nvidia. Une garantie pourrait réduire les coûts d’emprunt de Nscale et soutenir son expansion, tout en renforçant le rôle de Nvidia comme fournisseur de puces, investisseur et soutien financier. Nvidia avait déjà garanti environ 860 millions de dollars d’obligations locatives de Nscale au Texas. En août 2026, Nscale a également obtenu des facilités de prêts senior garantis d’un montant proche de 3 milliards de dollars. Dans son dossier d’introduction en Bourse, Nscale a déclaré une valeur contractuelle d’environ 103,4 milliards de dollars, mais seulement quelque 2,6 milliards de dollars de chiffre d’affaires actif. Cela met en évidence l’écart entre les engagements futurs et l’activité actuelle. Dans son document de juillet 2026, Nvidia a fait état d’une exposition maximale de 164,5 milliards de dollars au titre du soutien à la clientèle. Ce chiffre ne constitue pas une estimation des pertes attendues, mais souligne l’ampleur croissante des liens financiers entre Nvidia et ses partenaires néocloud. Pour les traders, les principaux risques à surveiller sont la capacité de Nscale à fournir les capacités contractées, sa dépendance à Anthropic pour la demande liée au bâtiment prévu et toute nouvelle hausse des engagements de soutien de Nvidia.

Aave indique qu’il continuera de suivre la situation et entend débloquer dès que possible tous les marchés opérationnels de la DAO sur V3 et V4 qui avaient été gelés. Cette mise à jour fait suite à la suspension des nouveaux dépôts et emprunts sur ces marchés ; les utilisateurs pouvaient toujours retirer des fonds et rembourser leurs prêts. Aave n’a fourni ni calendrier précis ni détails supplémentaires dans son rapport. L’état des marchés de la DAO Aave pourrait influer sur l’activité du protocole, mais cette annonce, à elle seule, ne signale pas de changement plus général des conditions de marché.

Binance a déclaré que les fonds des utilisateurs étaient en sécurité et qu’elle enquêtait, après que des données de la blockchain ont révélé des transferts de plusieurs milliards de dollars depuis des portefeuilles identifiés comme ses portefeuilles chauds. La plateforme d’échange n’a pas confirmé si ces transferts étaient non autorisés et n’a fait état d’aucune perte. Le total des sorties liées à ces portefeuilles a été estimé à environ 5,64 milliards de dollars, tandis que Tether et Circle ont gelé au moins 2,316 milliards de dollars en stablecoins. Les inquiétudes concernant les portefeuilles chauds de Binance ont déstabilisé les traders : le BTC est brièvement passé sous les 79 000 dollars, l’ETH a chuté sous les 2 240 dollars et le BNB a perdu 6,3 % en 24 heures. Des positions sur dérivés crypto d’une valeur d’environ 628 millions de dollars ont été liquidées en une heure, les positions longues représentant près de 97 % du total. Par ailleurs, Polymarket a temporairement suspendu les nouveaux échanges après la compromission d’un prestataire tiers. La plateforme a indiqué que le problème était résolu et que les utilisateurs concernés seraient intégralement remboursés. Rien ne prouve que l’incident de Polymarket soit lié à Binance.

Binance indique qu’elle procède à des contrôles de sécurité et reprendra les retraits une fois le problème de sécurité entièrement résolu. La plateforme affirme que les fonds des utilisateurs restent en sécurité et qu’elle communiquera de nouvelles informations. Binance avait auparavant attribué certains retards de retrait à une erreur technique. Selon des informations rapportées, les données on-chain ont révélé des sorties inhabituelles depuis un portefeuille chaud de Binance, dont la valeur pourrait atteindre 5,6 milliards de dollars. La cause et le montant n’ont pas été confirmés dans la dernière déclaration de la plateforme. La suspension des retraits et les sorties signalées pourraient accroître l’incertitude à court terme pour les utilisateurs de Binance et les traders de cryptomonnaies.

Aave a gelé ses marchés de prêt sur Avalanche après une intrusion présumée dans les portefeuilles chauds de Binance. Cette mesure vise à empêcher l’attaquant présumé d’utiliser des AVAX potentiellement volés comme garantie pour emprunter d’autres actifs. Les premières évaluations estiment les sorties à environ 3,3 milliards de dollars sur plusieurs blockchains, dont près de 1,81 million d’AVAX et 8,4 millions d’USDT liés à l’incident. Cette estimation pourrait évoluer au fil de l’enquête de Binance ; la plateforme affirme que les fonds des utilisateurs sont en sécurité. Tether et Circle ont également gelé des actifs liés aux transactions, pour des montants qui s’élèveraient respectivement à environ 1,5 milliard et 823 millions de dollars. Le gel décidé par Aave vise à limiter le risque de créances irrécouvrables pour les fournisseurs de liquidités, mais pourrait perturber temporairement les emprunts et prêts légitimes sur Avalanche. Les traders suivront l’ampleur de l’attaque présumée contre Binance, la situation des marchés Avalanche d’Aave et les mouvements des portefeuilles identifiés. Aucune perte directe pour Aave n’a été signalée.

Le 1er octobre, Binance détenait environ 165 milliards de dollars de réserves en cryptomonnaies, soit 68,7 % des 240,2 milliards de dollars suivis dans huit grandes plateformes d’échange centralisées. Ses réserves étaient en hausse par rapport aux 154,3 milliards de dollars de septembre, en partie grâce à la hausse des prix et en partie aux dépôts. Au cours du mois, Binance a enregistré des entrées nettes de 25 155 BTC, tandis que ses sept principaux concurrents ont connu des sorties cumulées d’environ 3 950 BTC. Le bitcoin représente environ 34 % des réserves de Binance, suivi de l’USDT à 19 % et du BNB à 16,5 %. La plateforme a fait état de ratios de réserves d’au moins 100 % pour les principaux actifs, dont 100,35 % pour le BTC et 103,88 % pour l’USDT. Ces chiffres soulignent l’ampleur de Binance et la poursuite des entrées de bitcoins, mais ravivent aussi les inquiétudes concernant la concentration des plateformes d’échange de cryptomonnaies. La preuve de réserves donne un instantané des actifs par rapport aux soldes des clients ; elle ne révèle pas l’ensemble des passifs. Les traders pourraient surveiller les futurs flux de BTC, l’exposition de Binance au BNB et les ratios de réserves afin de repérer d’éventuels signes de changement de confiance ou de risque de liquidité.

BitGo a temporairement gelé des USD1 sur une seule adresse blockchain liée à des fonds volés. L’émetteur du stablecoin a déclaré n’avoir découvert aucune faille de sécurité dans ses systèmes. Le gel est autorisé par le cadre des contrats intelligents et de conformité d’USD1 ; sur certaines chaînes, les jetons gelés peuvent aussi être retirés ou réattribués. USD1 est lié à World Liberty Financial (WLFI). BitGo émet actuellement le stablecoin et détient ses réserves, tandis que WLFI gère la marque et les mesures de conformité. WLFI prépare la création de World Liberty Trust Company après avoir reçu une approbation préliminaire conditionnelle de l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) des États-Unis le 14 août 2026. La société de fiducie devrait, à terme, reprendre l’émission et la conservation des réserves, sous réserve d’une exigence de capital minimum de 20 millions de dollars. L’offre d’USD1 a diminué d’environ 400 millions de dollars, soit 9 %, pour atteindre près de 4 milliards de dollars à la mi-octobre 2026, dans un contexte d’augmentation des rachats. Le gel ne concerne qu’une seule adresse signalée ; son effet immédiat sur les autres détenteurs semble donc limité. Les traders surveilleront si les jetons sont ensuite transférés ou réattribués, si les rachats se poursuivent et à quelle vitesse la société de fiducie proposée par WLFI commencera ses activités.

Deux sénateurs américains ont demandé aux marchés prédictifs Kalshi et Polymarket d’expliquer comment ils comptent empêcher les délits d’initiés et les manipulations de marché dans les paris électoraux, à l’approche des élections de mi-mandat de la semaine prochaine. La sénatrice démocrate Elizabeth Warren et le sénateur républicain John Curtis souhaitent obtenir des précisions sur les contrôles permettant de bloquer les transactions suspectes avant qu’elles n’aient lieu, ainsi que sur le nombre d’infractions présumées détectées après les transactions. Ils ont demandé des réponses écrites d’ici au 3 novembre et se sont interrogés sur la capacité des plateformes à examiner et à faire respecter efficacement les règles applicables aux contrats liés aux événements électoraux. Cette démarche renforce la surveillance réglementaire des marchés prédictifs, mais l’article ne fait état d’aucune mesure d’application spécifique ni d’un effet direct sur les cours des cryptomonnaies.

Polymarket a suspendu les échanges pendant environ une heure après une attaque présumée qui aurait permis à un pirate de vendre les positions des utilisateurs et de retirer des fonds via des sessions actives, sans mot de passe ni phrase de récupération. Selon des informations publiées, le code de surveillance de DebugBear, qui avait été compromis, avait été remplacé par un code malveillant que les navigateurs des utilisateurs considéraient comme fiable. Polymarket a déclaré qu’elle indemniserait les utilisateurs concernés et a transmis l’incident aux autorités britanniques chargées de l’application de la loi. L’attaque contre Polymarket met en évidence les risques liés aux scripts tiers compromis et pourrait entamer la confiance dans la plateforme de marché prédictif.

UNI a chuté de 13,2 % en 24 heures, dans un contexte de signalements de ventes par un pirate informatique lié à Binance, selon Odaily. Au moment de la publication, le jeton s’échangeait à 6,29 dollars. Le rapport ne précisait ni le volume ni le calendrier des ventes ; l’ampleur de la pression vendeuse directe sur UNI reste donc incertaine.

La plateforme d’auto-conservation Bron a rejoint le Global Membership Program de la Hashgraph Association le 28 octobre, créant ainsi un nouveau lien avec l’écosystème Hedera. Bron prend déjà en charge la détention et la gestion de HBAR et d’actifs numériques basés sur Hedera, et propose des échanges par l’intermédiaire de solveurs tiers et de contrats intelligents. Le programme vise à mettre Bron en relation avec des entreprises, des développeurs et d’autres acteurs de l’écosystème. L’annonce ne présente aucune mise à niveau du protocole Hedera, ne garantit pas la sécurité du portefeuille et n’apporte aucune preuve d’une nouvelle demande de HBAR. L’adhésion à elle seule ne prouve ni une hausse du nombre d’utilisateurs ni une augmentation de l’activité on-chain. Les traders surveilleront les intégrations concrètes, les pratiques de sécurité documentées de manière indépendante et l’adoption mesurable. Ces résultats permettront de mieux déterminer si l’adhésion de Bron a un effet durable sur l’utilisation de Hedera.

Binance a indiqué qu’une erreur technique empêchait certains utilisateurs d’effectuer des retraits depuis Binance. Son équipe technique s’efforce de rétablir le service, et la plateforme a déclaré qu’elle communiquerait une mise à jour lorsque les retraits fonctionneront à nouveau pleinement. Binance a également affirmé que les fonds des utilisateurs étaient en sécurité (SAFU). Cette interruption survient alors que des informations font état d’une possible attaque contre le portefeuille chaud de Binance. Selon certaines données on-chain, des sorties d’actifs pouvant atteindre 5,6 milliards de dollars auraient eu lieu, mais Binance n’a confirmé aucune attaque et ne l’a pas liée aux problèmes de retrait. La plateforme a indiqué qu’elle enquêtait sur d’éventuels problèmes de sécurité.

Selon des analystes on-chain, un portefeuille soupçonné d’être lié à un incident chez Binance détient 47,3 millions de dollars en UNI d’Uniswap, sa plus importante position en altcoin divulguée. Le portefeuille détient également 41,4 millions de dollars en ENA, 38,5 millions de dollars en PEPE, 28,7 millions de dollars en LINK et 16,4 millions de dollars en AAVE. Les avoirs de ce portefeuille soupçonné d’être lié à Binance pourraient attirer l’attention des traders, car un transfert vers des plateformes d’échange pourrait être considéré comme un signe avant-coureur d’une vente. Toutefois, Binance n’a pas confirmé que le portefeuille était lié à un incident, et le lien rapporté repose sur le suivi des données on-chain. Aucun détail concernant une intrusion ou l’historique complet des transactions du portefeuille n’a été confirmé.

Les activités d’Amazon dans l’IA et les puces sur mesure ont chacune dépassé un rythme de chiffre d’affaires annualisé de 25 milliards de dollars, avec une croissance à trois chiffres sur un an. Le PDG Andy Jassy indique que l’activité des puces croît d’environ trois fois par an et pourrait atteindre, à elle seule, un rythme de chiffre d’affaires proche de 50 milliards de dollars, une grande partie de sa valeur étant comptabilisée via AWS. La demande pour les puces d’IA d’Amazon est forte : les clients ont pris des engagements pluriannuels de plus de 225 milliards de dollars pour Trainium, et la demande pour les nouvelles puces approche la capacité disponible. Amazon indique également que 98 % de ses 1 000 principaux clients EC2 utilisent des processeurs Graviton5, tandis que les capacités de calcul d’AWS sont réservées bien au-delà de 2027 et jusqu’en 2028. Le chiffre d’affaires d’AWS a progressé de 37 % sur un an, à 42,2 milliards de dollars, avec une marge opérationnelle de 39,4 %. Amazon a fait état d’un carnet de commandes de 496 milliards de dollars, mais la demande dépasse les capacités disponibles. L’entreprise a relevé ses prévisions de dépenses d’investissement pour 2026 à environ 220 milliards de dollars afin d’étendre ses centres de données, ses infrastructures énergétiques et ses équipements. Au deuxième trimestre, l’utilisation de Bedrock a dépassé le total de tous les trimestres précédents, et Anthropic ainsi qu’OpenAI adoptent les puces Trainium. Toutefois, le flux de trésorerie disponible sur les douze derniers mois était négatif, à hauteur de 7,6 milliards de dollars. Pour les traders, la demande pour les puces d’IA et AWS d’Amazon soutient les perspectives de croissance, mais les contraintes de capacité, les investissements importants et les flux de trésorerie sont des risques à surveiller.

Le BNB a perdu 6,23 % en cours de séance, atteignant un plus bas de 678,13 dollars avant de s’échanger à 703,55 dollars. Le bitcoin a également reculé de 3,25 % à 79 117 dollars. Ces baisses sont intervenues dans un contexte d’inquiétudes concernant une attaque présumée contre un portefeuille chaud de Binance. Les données on-chain indiquaient que les sorties d’actifs concernés pourraient avoir dépassé 5,6 milliards de dollars. Binance a déclaré que les retraits de certains utilisateurs avaient été retardés par une erreur technique et qu’elle s’efforçait de rétablir le service. L’incident de sécurité potentiel et les perturbations des retraits ont pesé sur Binance et le BNB, bien que l’article n’ait confirmé ni les sorties signalées ni leur cause.

Selon une surveillance citée par Bitcoin News, une adresse Bitcoin identifiée comme portefeuille chaud dans les informations de transparence de Binance aurait transféré environ 17 500 BTC. Ce mouvement intervient alors que des informations font état d’un incident de sécurité majeur impliquant un portefeuille Ethereum lié à Binance. On ignore toujours si le transfert depuis le portefeuille Bitcoin lié à Binance était non autorisé ou s’il s’agissait d’une mesure de sécurité préventive. Les traders peuvent suivre l’évolution du cours du BTC, les flux sur les plateformes d’échange et les mises à jour de Binance afin de repérer d’éventuels signes de pression accrue sur les retraits ou de nouvelles perturbations opérationnelles. Ce transfert, à lui seul, ne confirme ni une compromission ni une vente.

Alphabet développe son activité de puces d’IA : ses dernières unités de traitement tensoriel (TPU), les TPU 8t et 8i, promettent de meilleures performances par dollar que la TPU v7 de génération précédente, connue sous le nom d’Ironwood. Ces progrès pourraient réduire le coût des jetons d’IA et renforcer la position de Google sur le marché des services de calcul pour l’IA. Google a commencé à vendre des TPU à des clients externes en avril et a enregistré un faible montant de revenus liés aux TPU au deuxième trimestre. L’article présente cette étape comme un début de passage de l’annonce à la commercialisation, et non comme la preuve de ventes à grande échelle à ce jour. La marge opérationnelle de Google Cloud a atteint 35,6 % au deuxième trimestre, en hausse d’environ 15 points de pourcentage sur un an. Le résultat opérationnel a plus que triplé, à 8,8 milliards de dollars, grâce à la croissance de la demande pour les services d’IA. Ces chiffres témoignent d’une amélioration de la rentabilité de l’activité cloud, parallèlement aux efforts d’Alphabet pour vendre ses propres puces d’IA, ce qui pourrait concurrencer Nvidia sur le marché des accélérateurs.

L’action Alphabet a chuté de 12,29 % après que l’entreprise a manqué les prévisions de bénéfices, annoncé une baisse de 9,07 milliards de dollars de son flux de trésorerie disponible et fait état de revenus plus faibles pour Google Search. Cette baisse record après la publication des résultats a pesé sur les valeurs technologiques, les investisseurs s’interrogeant sur la hausse des dépenses liées à l’IA et sur la menace concurrentielle qui pèse sur Google Search. Le Nasdaq a reculé de 1,38 %, tandis que le S&P 500 a perdu 0,30 % et le Dow, 0,25 %. L’action Caterpillar a également subi des pressions malgré des résultats supérieurs aux attentes, les investisseurs se concentrant sur les contraintes de capacité de l’entreprise et son carnet de commandes record de 78,1 milliards de dollars. Après la clôture des marchés, Amazon a chuté de plus de 7 % après avoir manqué les prévisions de ventes et de bénéfices, tandis qu’Intel a perdu près de 18 % après avoir présenté des perspectives décevantes. Les données économiques ont accentué l’incertitude des marchés : l’inflation annuelle a atteint 3,6 %, dépassant l’objectif de 2 % de la Réserve fédérale, tandis que le PIB a progressé à un rythme annualisé de 3,4 % au troisième trimestre. Ces chiffres pourraient influer sur les anticipations de taux d’intérêt et l’appétit des investisseurs pour les valeurs technologiques et autres actions de croissance.

Binance indique enquêter sur des signalements faisant état d’un éventuel problème de sécurité et n’a pas confirmé que des fonds d’utilisateurs ont été touchés. Son équipe de sécurité examine les informations disponibles, et la plateforme affirme qu’elle communiquera des mises à jour par ses canaux officiels. Les données on-chain ont montré qu’environ 3,3 milliards de dollars d’actifs avaient été transférés plus tôt dans la journée depuis les portefeuilles chauds Binance 14 et Hot Wallet 34 de Binance. Binance a appelé les utilisateurs à éviter les liens et les messages non officiels, et à ne jamais communiquer leurs données de compte en réponse à une demande. Ces transferts ont suscité des inquiétudes concernant la sécurité de Binance, mais la plateforme n’a pas confirmé qu’ils étaient dus à une intrusion.

Binance enquête sur un incident de sécurité présumé, mais n’a pas confirmé si les fonds des clients ont été touchés. Le fondateur Changpeng Zhao (CZ) a déclaré que les fonds des utilisateurs étaient en sécurité. Il a indiqué que Tether avait gelé environ 971 millions d’USDT et Circle environ 823 millions d’USDC, soit un total d’environ 1,794 milliard de dollars. CZ a précisé qu’il ne dirigeait plus Binance.com, mais qu’en tant qu’actionnaire, il s’attendait à ce que les fonds des utilisateurs soient intégralement couverts. L’incident de sécurité chez Binance pourrait affaiblir la confiance dans la plateforme d’échange et dans le BNB, tandis que les gels signalés pourraient limiter les pertes potentielles. Les conclusions de l’enquête restent floues.

Binance enquête sur un possible incident de sécurité après la sortie d’au moins 5,57 milliards de dollars de cryptomonnaies de portefeuilles chauds liés à la plateforme sur Ethereum, Bitcoin et Tron. L’exchange indique n’avoir confirmé aucun impact sur les fonds des utilisateurs. Les sorties comprennent environ 3,51 milliards de dollars sur Ethereum, 1,44 milliard de dollars en Bitcoin et 630 millions de dollars sur Tron. La cause de l’incident reste inconnue. Sur Ethereum, une adresse récemment créée a reçu 167 464 ETH et des transferts de jetons, dont 1,615 milliard d’USDT. Tether a gelé 975,1 millions d’USDT, tandis que Circle a gelé 823 millions d’USDC dans le principal portefeuille destinataire, soit environ 1,8 milliard de dollars au total. Il n’a pas été confirmé que l’ampleur des sorties soit due à un piratage. Les marchés des cryptomonnaies se sont affaiblis à la suite des premières informations : le Bitcoin est passé sous les 79 000 dollars, le BNB a reculé d’environ 7 % à près de 699 dollars et le Monero a progressé d’environ 6 % à 637 dollars. Si elle était confirmée, la perte annoncée de 5,57 milliards de dollars dépasserait le piratage de Bybit en 2025, évalué à environ 1,5 milliard de dollars, et constituerait le plus grand piratage de cryptomonnaies jamais enregistré.

Binance enquête sur des transferts suspects provenant d’un portefeuille Ethereum lié à la plateforme, après que le chercheur en blockchain Spreek a signalé une activité impliquant une adresse récemment créée. La cyberattaque présumée n’a pas été confirmée, et Binance a déclaré ne pas avoir vérifié d’éventuelles conséquences sur les fonds des utilisateurs. Le cofondateur de Binance, Changpeng Zhao, a indiqué que l’activité ressemblait à un piratage et a rapporté que Tether et Circle avaient gelé des stablecoins d’une valeur respective d’environ 971 millions et 823 millions de dollars. Il a dit s’attendre à ce que les fonds des utilisateurs soient entièrement couverts. Spreek a également signalé que des portefeuilles liés aux transferts avaient commencé à vendre des USDT sur des plateformes d’échange décentralisées. L’ampleur de l’incident présumé pourrait entraîner une volatilité à court terme et un examen accru de la sécurité des plateformes, mais son impact sur les marchés dépendra de l’enquête de Binance et de la confirmation d’éventuelles pertes.

Les revenus d’Intel dans les centres de données et l’IA pourraient dépasser les prévisions de près de 10 milliards de dollars d’ici la fin de l’année, a déclaré le directeur financier David Zinsner, la demande de puces pour serveurs étant supérieure à l’offre. Le segment Data Center and AI a généré 7,3 milliards de dollars de revenus au troisième trimestre 2026, soit une hausse de 78 % sur un an — sa croissance la plus rapide en 15 ans. La demande de processeurs Xeon est portée par l’inférence de l’IA et les charges de travail agentiques. Le chiffre d’affaires trimestriel total d’Intel a progressé de 21 % pour atteindre 16,5 milliards de dollars, et le bénéfice ajusté par action a dépassé les attentes, à 0,52 dollar. Toutefois, les prévisions de revenus pour le quatrième trimestre, comprises entre 15 et 16 milliards de dollars, étaient inférieures au consensus. La faiblesse de la demande de PC et les perturbations dans l’usine de fabrication de Kiryat Gat pèsent sur les perspectives. Intel a porté ses dépenses d’investissement pour 2026 à 20 milliards de dollars et signé des accords d’approvisionnement à long terme afin d’accroître sa capacité. Les perspectives de revenus du segment Data Center and AI soulignent la forte demande d’infrastructures d’IA, mais n’indiquent pas directement une évolution des fondamentaux des cryptomonnaies.

Tether a gelé plus de 1,567 milliard de dollars en USDT après qu’environ 3,3 milliards de dollars ont quitté deux portefeuilles chauds de Binance sur Ethereum le 29 octobre. Circle a également gelé quelque 823 millions de dollars en USDC liés à cette activité. Les émetteurs ont agi en l’espace d’environ une heure après que des analystes on-chain ont signalé les adresses destinataires. Binance a déclaré enquêter sur l’incident, sans confirmer de piratage ni de pertes pour les utilisateurs. L’ancien PDG Changpeng Zhao a estimé que l’incident ressemblait à un piratage, tout en affirmant que les fonds des utilisateurs étaient en sécurité et devraient être intégralement couverts. Selon des informations publiées, environ 700 millions de dollars en USDT et en ETH ont été transférés hors de portée des gels. Le gel des USDT par Tether montre à quelle vitesse les émetteurs de stablecoins peuvent bloquer les soldes signalés, mais souligne aussi les limites de ces contrôles : un émetteur centralisé ne peut pas geler l’ETH. Les traders suivront les prochaines annonces de Binance, les éventuelles preuves de pertes et tout nouveau mouvement des fonds.

Selon Bloomberg, Tether a gelé plus de 1,567 milliard d’USDT. Le rapport ne précise pas la raison du gel ni l’identité des portefeuilles concernés. Cette décision met en évidence la capacité de Tether à restreindre les transferts d’USDT, le plus grand stablecoin au monde en valeur de marché. Les traders pourraient suivre les prochaines informations afin de repérer d’éventuels signes de mesures d’application ou des effets possibles sur la liquidité de l’USDT.

Les gels de stablecoins liés au vol présumé chez Binance atteignent désormais environ 2,107 milliards de dollars. Une adresse sur le réseau Tron détenant quelque 313 millions d’USDT a récemment été gelée. Ce montant s’ajoute aux quelque 971 millions d’USDT gelés par Tether et aux 823 millions d’USDC gelés par Circle. Binance n’a révélé ni le montant de la perte présumée ni sa cause. Ces gels limitent l’accès à une grande quantité de stablecoins, mais l’ampleur de l’incident et ses répercussions sur les utilisateurs de Binance restent floues.