Actualités des cryptomonnaies

Le dollar canadien a atteint un plus haut de six semaines, à 1,3955 dollar canadien pour un dollar américain, et a progressé de 2 % sur le mois, alors que la hausse des prix du pétrole ravivait les craintes d’inflation. La vigueur du dollar canadien a renforcé les anticipations du marché selon lesquelles la Banque du Canada pourrait de nouveau relever ses taux en décembre. La banque centrale a récemment augmenté son taux directeur de 25 points de base, à 2,5 %, en citant les coûts de l’énergie comme un risque inflationniste. Les investisseurs suivront les déclarations du gouverneur Tiff Macklem et de la première sous-gouverneure Carolyn Rogers, ainsi que les prochaines données sur l’inflation et l’emploi, afin de déceler des indices sur la prochaine décision de taux.

L’IRS prépare une révision de son programme de déclaration volontaire. Un nouveau dispositif est attendu d’ici décembre et pourrait réduire les pénalités pour les contribuables qui signalent des impôts impayés. Jarod Koopman, responsable des enquêtes criminelles de l’IRS, a indiqué que les dossiers pourraient être réglés dans les 120 jours suivant le dépôt de déclarations complètes par les contribuables. L’agence n’a toutefois annoncé ni les taux de pénalité ni les critères d’éligibilité. Cette nouvelle fait suite à l’affaire de Roger Ver. Ver a reconnu avoir volontairement omis de déclarer ses avoirs en bitcoin et de payer l’impôt dû sur leur vente présumée lorsqu’il a renoncé à la citoyenneté américaine. Il a versé environ 49,9 millions de dollars au titre des impôts, des pénalités et des intérêts. Cette affaire montre que l’IRS peut poursuivre les fraudes fiscales sans limite de temps ; les délais habituels de redressement sont généralement de trois ans, ou de six ans en cas d’omission importante de revenus. Pour les contribuables américains, les actifs numériques sont généralement considérés comme des biens. Les ventes, échanges et paiements peuvent constituer des opérations imposables, tandis que les revenus issus du staking, du minage, des airdrops et de la DeFi peuvent être imposés comme des revenus ordinaires. Les plateformes centralisées devraient déclarer certaines ventes au moyen du formulaire 1099-DA, mais les contribuables restent responsables de la tenue de leurs registres et de la déclaration des opérations qui ne figurent pas sur ces formulaires. Le projet de l’IRS concernant la déclaration des revenus liés aux cryptomonnaies pourrait encourager la conformité volontaire, mais il ne modifie pas les obligations fiscales fondamentales.

Canton Strategic Holdings (Nasdaq : CNTN) prévoit de tokeniser ses actions ordinaires afin qu’elles soient négociées sur la plateforme Canton de TSV LLC, peut-être dès le 2 novembre 2026. Cette initiative intégrerait les actions CNTN tokenisées au Canton Network. Un teneur de marché automatisé permettrait des échanges 24 h/24 et 7 j/7 ainsi qu’un règlement immédiat sur la chaîne. Les échanges n’ont pas encore commencé et restent soumis au respect des conditions de l’exemption à l’innovation de la SEC du 17 septembre, applicable à certaines plateformes agréées qui négocient des actions américaines tokenisées. Fairmint, agent de transfert enregistré auprès de la SEC, devrait émettre les jetons, tenir le registre officiel de propriété et veiller au respect des règles relatives aux transferts. Les actions devraient conférer les mêmes droits aux actionnaires que les actions CNTN cotées au Nasdaq. Selon TSV, les participants approuvés seront soumis à des contrôles d’identité et de sanctions, à des plafonds de volume et à d’autres mesures de gestion des risques. Canton Strategic a réorienté ses activités vers les actifs numériques en 2025. La société détient du Canton Coin et soutient des projets sur le réseau. Le projet de négociation d’actions tokenisées constitue un test pour les marchés d’actions réglementés sur la chaîne, et non le lancement direct d’une cryptomonnaie. Ses conséquences pour le Canton Coin et l’adoption plus large par le marché restent incertaines ; l’annonce ne démontre pas l’existence d’une demande de négociation.

Un commentaire juridique chinois conseille aux détenteurs de crypto qui reçoivent un rappel concernant l’impôt sur les revenus étrangers de répondre rapidement, sans toutefois calculer l’impôt en appliquant simplement un taux aux dépôts bancaires. Les sommes créditées sur un compte bancaire peuvent provenir de la vente d’actifs, de revenus de services, de transferts entre les portefeuilles d’une même personne ou d’autres opérations ; elles ne constituent pas automatiquement des revenus imposables. Pour établir l’imposition des cryptoactifs, il faut déterminer la nature des revenus, l’année fiscale, le prix de revient des actifs, les dépenses admissibles et les éventuels crédits d’impôt pour les impôts payés à l’étranger. L’article recommande de vérifier les avis par l’intermédiaire de canaux officiels et de conserver les relevés des plateformes d’échange, les preuves de propriété des portefeuilles, les transferts sur la chaîne, les contrats et les paiements en monnaie fiduciaire. Il rappelle également que le paiement de l’impôt ne rend pas, à lui seul, le trading de crypto ou les circuits de paiement conformes à la réglementation financière. Le guide souligne les incertitudes concernant le traitement fiscal de certaines activités liées aux cryptoactifs et recommande de solliciter un professionnel pour les situations complexes. Il s’agit d’un conseil axé sur la conformité, et non d’une annonce d’une nouvelle politique fiscale ni d’un événement susceptible d’influencer les marchés.

Circle a publié un guide destiné aux développeurs qui explique comment les émetteurs peuvent utiliser le CCTP pour transférer des jetons ERC-20 autres que l’USDC entre les chaînes EVM prises en charge. Les émetteurs peuvent lancer un nouveau jeton natif inter-chaînes ou configurer un jeton ERC-20 existant comme connexion CCTP personnalisée. Les deux options reposent sur l’infrastructure de messagerie et d’attestation de Circle ainsi que sur un modèle de burn-and-mint. Selon le guide, les émetteurs conservent le contrôle de la propriété, des opérateurs, des autorisations de mise en pause, des limites de débit et des plafonds par transfert ; Circle ne peut pas prendre le contrôle de ces paramètres. Le CCTP pour les jetons autres que l’USDC a été lancé en septembre 2026 et prend en charge Ethereum, Avalanche, OP Mainnet, Arbitrum, Base, Polygon PoS et Arc. Il ne prend pas en charge les réseaux non-EVM tels que Solana. Cette extension pourrait offrir aux émetteurs de jetons un moyen supplémentaire de connecter la liquidité entre les réseaux EVM, mais son impact sur le marché dépendra de son adoption et des volumes de transfert.

Les dépenses d’Amazon dans les infrastructures d’IA ont fortement réduit son flux de trésorerie disponible, alors même que la croissance d’AWS s’accélère. Sur les 12 mois clos le 30 septembre 2026, le flux de trésorerie disponible est passé d’une entrée de 14,8 milliards de dollars à une sortie de 42,4 milliards de dollars, soit une variation de 57,2 milliards. Les dépenses d’Amazon liées à l’IA comprenaient 77,3 milliards de dollars consacrés aux biens immobiliers et aux équipements au troisième trimestre, soit plus du double du montant enregistré un an auparavant. L’entreprise a maintenu ses prévisions de dépenses d’investissement pour 2026, à environ 220 milliards de dollars, et indiqué que celles-ci pourraient encore augmenter en 2027. Cet investissement soutient des résultats solides : le chiffre d’affaires d’AWS a progressé de 39,3 % sur un an, à 46 milliards de dollars, soit son rythme le plus rapide depuis près de cinq ans, tandis que le chiffre d’affaires total trimestriel a augmenté de 12 %, à 201,9 milliards de dollars. Le flux de trésorerie opérationnel sur les 12 derniers mois a progressé de 29 %, à 168,3 milliards de dollars, mais la dette à long terme a atteint environ 173 milliards de dollars. Amazon a également annoncé un bénéfice opérationnel consolidé record de 28,1 milliards de dollars et un bénéfice net de 20,7 milliards de dollars, ainsi qu’un carnet de commandes AWS de 578 milliards de dollars. Les prévisions de ventes de l’entreprise pour le quatrième trimestre étaient légèrement inférieures aux attentes des analystes. L’action Amazon a reculé de 4,3 % le 29 octobre, puis de 7 % supplémentaires lors des échanges après la clôture, les investisseurs évaluant le coût et les rendements potentiels du déploiement de l’IA. Les opérateurs surveilleront la croissance d’AWS, la génération de trésorerie et les dépenses d’investissement pour déceler des signes indiquant que ces investissements peuvent être rentables. Ces résultats alimentent l’examen plus large des dépenses liées à l’IA dans le secteur technologique, sans toutefois avoir d’incidence directe sur le cours d’une cryptomonnaie en particulier.

Don Wilson a remis en question le mécanisme de frais de priorité de Hyperliquid ainsi que la transparence des positions et des transactions, alors qu’ICE et trade[XYZ] prévoient d’utiliser l’infrastructure de Hyperliquid pour un marché américain de contrats à terme perpétuels, sous réserve de l’approbation des autorités de régulation. ICE exploiterait le marché réglementé et le cadre de compensation. Wilson a demandé si les frais de priorité respectaient les principes fondamentaux de la CFTC et s’il était possible de combiner la liquidité des carnets d’ordres offshore et américains. Il a également contesté les avantages attribués au trading on-chain : si le règlement atomique peut livrer en temps réel les actifs achetés, les contrats à terme perpétuels sont des contrats, et non des actifs ; cet avantage ne s’applique donc pas. Il a demandé si l’investisseur Stan Druckenmiller considérerait la visibilité en temps réel des positions et des transactions comme un avantage. Alors que le projet d’offre aux États-Unis prend forme, le débat met à l’épreuve la conception du marché de Hyperliquid, sa transparence et sa conformité réglementaire.

KuCoin a immédiatement mis fin à tous ses produits et services pour les utilisateurs en Russie et au Bélarus, en invoquant des exigences légales et réglementaires sans citer de règle précise. La plateforme n’a annoncé aucune date limite pour la fermeture des comptes ou les retraits, et n’a pas révélé combien d’utilisateurs ou d’actifs sont concernés. Elle indique plutôt que les clients concernés recevront des consignes et des échéances individuelles pour clôturer leurs positions et retirer leurs fonds. Les utilisateurs qui n’ont reçu aucun avis n’ont rien à faire pour le moment. KuCoin recommande aux clients de passer par ses canaux d’assistance officiels afin d’éviter les tentatives d’hameçonnage. Le retrait de KuCoin fait suite aux restrictions de service annoncées ce mois-ci par MEXC et Bitget, réduisant les possibilités offertes aux traders des deux pays par les plateformes d’échange de cryptomonnaies offshore. Ces annonces témoignent d’un virage plus large en matière de conformité, mais les plateformes n’ont pas lié leurs décisions à une mesure de sanctions précise. Par ailleurs, la Banque de Russie indique que les opérateurs d’échanges de cryptomonnaies agréés et les dépositaires numériques disposent de 90 jours pour rejoindre un organisme d’autorégulation. Il n’a pas été indiqué que cette obligation avait motivé la décision de KuCoin.

Coinbase (COIN) a fait l’objet d’une recommandation d’achat relevée avec prudence après que ses résultats du troisième trimestre ont révélé une rentabilité accrue et des sources de revenus plus diversifiées, malgré la volatilité persistante du marché des cryptomonnaies et les préoccupations liées à la cybersécurité. Le chiffre d’affaires est resté stable par rapport au trimestre précédent, tandis que l’EBITDA ajusté a atteint 333 millions de dollars, l’entreprise ayant maîtrisé ses dépenses. Les revenus issus des abonnements et des services ont représenté 49 % du chiffre d’affaires total, offrant à Coinbase une base de revenus plus stable lorsque l’activité de trading et le sentiment des investisseurs s’affaiblissent. L’article cite également des informations faisant état d’un piratage présumé de Binance, d’un montant de 6,3 milliards de dollars, attribué à un groupe nord-coréen de cybercriminels. Cet incident met en évidence les risques de sécurité qui touchent l’ensemble du secteur des cryptomonnaies, sans toutefois établir que Coinbase a été affectée. Selon l’auteur, Coinbase reste cyclique et sa valorisation n’est pas encore une bonne affaire. Le titre peut convenir aux traders qui cherchent une exposition tactique aux marchés des cryptomonnaies, mais le relèvement de la recommandation n’est pas présenté comme un argument clair en faveur d’un investissement à long terme.

Zebra 7.1.0-alpha.0, une préversion du logiciel de nœud Zcash, vise à accélérer le minage et la propagation des blocs. Elle réduit les délais de mise à jour des modèles de minage à l’arrivée de transactions ou de nouveaux blocs, accélère la soumission et la vérification des blocs, et les relaie plus rapidement aux pairs. Cette version ajoute également des fonctionnalités pour les pools de minage, notamment la prise en charge des lots JSON-RPC historiques, des notifications ZMQ hashblock facultatives, la méthode RPC preciousblock et des métriques de minage. Zebra 7.1.0-alpha.0 conserve le format d’état v29 utilisé par Zebra 7.0.0. Les testeurs peuvent donc revenir à la version précédente sans effectuer une nouvelle synchronisation. Cette version alpha est destinée aux tests et ne constitue pas une mise à niveau recommandée pour les nœuds de production. Certaines vérifications de configuration ont également été renforcées.

La Recall Foundation va fermer ses portes après avoir conclu que la poursuite du développement n’était pas viable sur le plan commercial. Elle invoque l’adoption du protocole, les coûts d’exploitation et les perspectives de croissance. Cette décision n’a été provoquée ni par un piratage ni par un incident de sécurité. La fondation prévoit de brûler environ 359 millions de jetons RECALL, soit près de 35,86 % de l’offre totale. Les détenteurs de jetons ne recevront ni distributions, ni remboursements, ni rachats. Les fonds restants de la fondation, soit environ 3,7 millions de dollars, serviront à rembourser les créanciers et à couvrir les frais de liquidation. Le site app.recall.network devrait passer en lecture seule à partir du 30 novembre, et la liquidation devrait s’achever au premier trimestre 2027. Cette fermeture suscite des inquiétudes quant aux perspectives du projet RECALL, malgré la réduction prévue de l’offre de jetons.

Binance affirme qu’elle couvrira les pertes subies par ses clients à la suite d’une faille de sécurité, estimées à 6,3 milliards de dollars, en puisant dans son fonds SAFU et dans des ressources supplémentaires de l’entreprise. La plateforme avait d’abord déclaré que les actifs des clients n’étaient pas concernés et qu’elle avait réservé plus de 6,34 milliards de dollars, dont environ 5 milliards de dollars en jetons volés. Elle rachetait également les actifs restants sur le marché et par des canaux de gré à gré (OTC). Par la suite, Binance a indiqué que les enquêteurs avaient découvert d’autres points d’intrusion, en plus de la compromission initialement soupçonnée de l’ordinateur portable d’un ingénieur DevOps. L’entreprise n’a accusé personne en particulier et a déclaré qu’aucun élément ne prouvait que des clés privées avaient été divulguées. Environ 3 milliards de dollars de fonds avaient été gelés sur la blockchain. Binance a suspendu les retraits, remanié son service de retrait, révoqué les autorisations des adresses touchées et commencé à collaborer avec les forces de l’ordre et des sociétés spécialisées dans le renseignement blockchain. Elle prévoyait de rétablir les retraits et de publier un rapport attestant ses réserves. L’attaquant aurait également transféré des fonds sur Tron, tandis qu’Aave a rouvert ses marchés après un gel préventif. Le piratage de Binance a accentué l’inquiétude sur les marchés : le bitcoin est brièvement tombé à 76 300 dollars. Des liquidations de près de 479 millions de dollars sur des positions BTC et de 363 millions de dollars sur des positions ETH ont été signalées. L’incident maintient la sécurité des plateformes d’échange et le risque de volatilité au centre des préoccupations des traders.

L’action CoreWeave a chuté de 10 % le 30 octobre, dans le contexte d’un repli plus général du secteur technologique, portant son recul pour le mois d’octobre à environ 30 %. Les investisseurs examinent de près l’endettement important de CoreWeave et le coût de l’expansion de ses centres de données dédiés à l’IA. Selon certaines informations, les obligations de l’entreprise se sont négociées à des niveaux témoignant de difficultés financières, avec des rendements supérieurs à 15 %, tandis que les positions vendeuses à découvert ont atteint 23,7 % du flottant. Ces indicateurs témoignent de préoccupations croissantes concernant l’endettement et la capacité de l’entreprise à refinancer les fonds nécessaires pour honorer ses obligations contractuelles. Aucun nouvel accord de financement ni développement confirmé lié à une faillite n’a été signalé. Pour les traders de cryptomonnaies, CoreWeave constitue un indicateur indirect de la confiance dans le financement des infrastructures d’IA et de l’appétit pour le risque dans le secteur technologique, et non un catalyseur direct du marché des cryptomonnaies.

Alexander Block, également connu sous le nom d’Alexander Gurevich, a été extradé d’Israël vers les États-Unis afin de répondre à un acte d’accusation comportant huit chefs d’inculpation liés au piratage de Nomad en 2022. Les procureurs américains lui reprochent d’avoir exploité une faille dans les contrats intelligents de Nomad pour retirer des jetons d’une valeur supérieure à 2,8 millions de dollars. D’autres utilisateurs ont reproduit l’exploit, contribuant au retrait de plus de 186 millions de dollars d’un portefeuille contrôlé par Nomad. Les avocats de Block ont soutenu qu’il avait utilisé les contrats tels qu’ils avaient été écrits et qu’il n’en avait pas modifié le code. La Cour suprême d’Israël a rejeté cet argument, estimant que l’exploitation d’une faille logicielle peut tout de même constituer une intrusion informatique illégale. Block n’a pas été condamné et la date de sa comparution devant un tribunal américain n’avait pas été annoncée. Cette affaire met en lumière les risques juridiques liés aux exploits DeFi et les préoccupations persistantes concernant la sécurité des passerelles crypto, mais elle ne désigne aucun facteur susceptible d’influencer directement le cours d’une cryptomonnaie en particulier.

La Recall Foundation prévoit de brûler environ 358,6 millions de jetons RECALL dans le cadre de la fermeture du projet et de la liquidation de sa filiale de développement, Recall Labs. Cette quantité représente 35,86 % de l’offre totale d’un milliard de jetons ; les jetons mis en staking sont exclus. La Foundation estime que l’offre tombera à 641,4 millions de RECALL après cette opération, qui devrait avoir lieu peu avant la liquidation finale au premier trimestre 2027. L’application Recall Network devrait passer en lecture seule le 30 novembre 2026, mettant fin aux nouveaux concours et aux récompenses. La liquidation de Recall Labs est prévue aux alentours de décembre 2026, puis celle de la Foundation vers janvier 2027. La Foundation indique que ses quelque 3,7 millions de dollars en stablecoins et en monnaie fiduciaire serviront à régler les créanciers et les frais de fermeture. Les détenteurs de RECALL ne recevront ni indemnisation, ni distribution, ni rachat. Cette fermeture fait suite à la conclusion de la Foundation selon laquelle les pistes de produits testées ne sont plus viables, compte tenu des changements rapides dans le secteur de l’IA.

La SEC a engagé des poursuites contre BG Wealth Sharing et DSJ Exchange pour une fraude présumée liée aux cryptomonnaies, qui aurait permis de recueillir plus de 130 millions de dollars auprès d’investisseurs particuliers. Les sociétés auraient vanté des rendements sans risque grâce à des signaux de trading de cryptomonnaies et utilisé de faux documents réglementaires ainsi que de faux certificats portant le sceau de la SEC afin de faire croire que le programme était approuvé. Selon la SEC, plus de 223 000 adresses de la blockchain ont envoyé des fonds entre mars et la mi-juin 2026, et les pertes des investisseurs ont dépassé 100 millions de dollars. Après la restriction des retraits, les investisseurs auraient été invités à payer une « taxe » pour débloquer leurs comptes, sans pouvoir ensuite retirer leur argent. La SEC précise que les documents qui lui sont soumis ne constituent ni des licences ni des approbations. Elle demande des injonctions, le remboursement des fonds avec intérêts et des sanctions civiles. Cette affaire de fraude liée aux cryptomonnaies met en évidence les risques pour les investisseurs et les autorités de régulation, sans désigner de cryptomonnaie particulière comme ayant été touchée.

Le piratage de Binance, qui aurait initialement concerné environ 6,3 milliards de dollars, a déclenché une vaste opération visant à geler et à tracer les actifs volés. Binance a déclaré qu’environ 3 milliards de dollars avaient été gelés. Elliptic a ensuite estimé que 2,84 milliards de dollars étaient immobilisés vendredi matin, tandis que les attaquants contrôlaient encore environ 3,33 milliards de dollars d’actifs que leurs émetteurs ne pouvaient pas geler. Ces chiffres correspondent à des estimations distinctes et ne signifient pas que les fonds gelés ont été récupérés. Tether a gelé environ 1,567 milliard de dollars en USDT, et Circle quelque 823 millions de dollars en USDC. D’autres émetteurs et projets ont également restreint des jetons. Binance a restreint près de 29 934 WBETH, tandis que le Security Council d’Arbitrum a transféré des ARB et des ETH vers un portefeuille soumis à des restrictions ; les montants de ce transfert différaient selon les rapports. L’attaque a touché des actifs sur Ethereum, Bitcoin, Tron, Arbitrum, Avalanche, Optimism et Base. Dans le rapport précédent, environ 195 000 ETH et 18 270 BTC faisaient toujours l’objet d’un examen. Le piratage de Binance a également atteint la DeFi. Avant le gel, l’attaquant avait déposé 60 millions de dollars en USDT sur Aave et emprunté 44,6 millions de dollars en WETH. Par précaution, Aave a brièvement suspendu les marchés, puis les a rétablis. Aave a indiqué que la position restait surcollatéralisée et que ses contrats n’avaient pas été affectés. Binance a déclaré collaborer avec les forces de l’ordre et des partenaires du secteur, et couvrir les pertes des utilisateurs au moyen du SAFU et des fonds de l’entreprise. Les traders pourraient continuer à surveiller les transferts on-chain et les risques liés aux plateformes d’échange : les gels peuvent limiter l’accès à certains jetons, sans garantir leur récupération, et les actifs natifs comme le BTC et l’ETH ne peuvent pas être gelés par un émetteur centralisé.

Chainlink indique que la Chainlink Reserve a ajouté 427 600 LINK en octobre, pour une dépense de plus de 5,3 millions de dollars. La réserve détient désormais 6,4751 millions de LINK. Selon Chainlink, elle vise à soutenir la croissance et la pérennité à long terme du réseau.

Les autorités américaines enquêtent sur un piratage présumé de Binance qui aurait touché environ 6,3 milliards de dollars d’actifs sur plusieurs blockchains, selon l’article. Le président Trump a déclaré que l’enquête était en cours et que les services secrets américains aidaient à suivre les fonds volés. Les premières conclusions indiquent que l’ordinateur portable d’un ingénieur DevOps aurait été compromis, sans qu’aucune intrusion directe dans les clés privées des portefeuilles ait été signalée. Certains experts ont avancé que des acteurs liés à la Corée du Nord pourraient être responsables, mais cette attribution n’est pas confirmée. Le piratage de Binance a relancé les appels des élus en faveur d’un contrôle plus strict des plateformes d’échange de cryptomonnaies et pourrait accentuer la pression sur le Bitcoin et, plus largement, sur les marchés des actifs numériques. Les traders suivront les conclusions vérifiées de l’enquête, la réponse de Binance et toute proposition concrète de réglementation américaine.

Le fournisseur de données blockchain Allium affirme que les données historiques partagées via Snowflake, BigQuery et Databricks ont passé les contrôles de vérification sur l’ensemble des chaînes et des régions. Cette étape du rétablissement fait suite à la découverte, par Allium, d’un accès non autorisé à certains systèmes le 25 octobre, révélée le 28 octobre. L’entreprise n’a pas précisé comment cet accès s’est produit, quelles informations ont été consultées, ni si des données clients ou des clés API ont été exposées. Allium a restreint les accès, informé les clients concernés et engagé une société indépendante de cybersécurité pour mener l’enquête. Allium a rétabli son application principale, Explorer et ses API le 28 octobre, et a révoqué par précaution les clés API existantes. L’application a été indisponible pendant environ 61 heures et la livraison des données a été suspendue pendant un peu moins de 24 heures. Au 30 octobre, certaines fonctionnalités étaient toujours hors ligne et la page d’état signalait encore des pannes partielles. Visa, Stripe et Coinbase figurent parmi les clients d’Allium, mais rien n’indique que les systèmes propres à ces entreprises aient été consultés. L’enquête de sécurité et la réponse à l’incident se poursuivent ; aucun impact direct sur les actifs crypto n’a été signalé.

Une vague de ventes dans le secteur technologique a effacé plus de 1 000 milliards de dollars de capitalisation boursière, les investisseurs s’interrogeant sur la capacité des lourdes dépenses consacrées à l’intelligence artificielle (IA) à générer des rendements suffisants. Le Nasdaq a reculé de 2,86 %, le S&P 500 de 1,82 % et le Dow de 1,09 %, même si les trois indices ont clôturé au-dessus de leurs plus bas de la séance. Intel a plongé de 28,5 %, sa plus forte baisse en cours de séance depuis 1974. SanDisk a perdu 13,8 %, Marvell a cédé 10 %, Micron a reculé de 5,3 % et Nvidia a chuté de 4,2 %, faisant passer sa capitalisation boursière sous les 5 000 milliards de dollars. Le VIX s’est brièvement approché de 24 avant de terminer juste sous 20, signe d’une prudence accrue. Cette vague de ventes traduit l’incertitude concernant la rentabilité des investissements dans l’IA, et non nécessairement un essoufflement de la demande pour cette technologie. Les valeurs financières, de la santé et de l’énergie ont progressé, tandis que les prix des bons du Trésor ont augmenté et que leurs rendements ont baissé. Le pétrole a grimpé dans un contexte d’inquiétudes croissantes sur la sécurité au Moyen-Orient : le WTI a dépassé 104 dollars le baril et le Brent s’est rapproché de 118 dollars. Les prochains résultats d’Apple, d’AMD, de Qualcomm et d’autres grandes entreprises pourraient aider les traders à évaluer le secteur technologique, les dépenses liées à l’IA ainsi que les tendances plus générales de la consommation et de l’énergie. Les ventes de valeurs technologiques pourraient rester volatiles, les investisseurs mettant en balance les résultats et les rendements incertains des investissements dans l’IA.

S&P Global Ratings a révisé à négative la perspective de Meta, car les dépenses de l’entreprise dans les infrastructures d’IA pèsent sur sa trésorerie. Meta a annoncé un chiffre d’affaires de 64,6 milliards de dollars au troisième trimestre 2026, en hausse de 26 % sur un an, mais son flux de trésorerie disponible est devenu négatif, à environ 2,12 milliards de dollars, pour la première fois depuis plus de dix ans. L’entreprise a relevé sa prévision de dépenses d’investissement pour 2026 à 135–145 milliards de dollars et prévoit environ 825 milliards de dollars d’investissements futurs dans les centres de données et les infrastructures d’IA. Meta a proposé des actions sans droit de vote et de possibles augmentations de capital pour financer cette expansion sans accroître sa dette. La perspective négative ne constitue pas un abaissement de notation, mais signale un risque de crédit accru. L’action Meta a chuté de 7 %, tandis que les swaps sur défaillance de crédit à cinq ans ont atteint 114,79 points de base. La perspective négative de Meta représente un risque majeur pour les détenteurs d’obligations ; les traders surveilleront la trésorerie, l’endettement et l’ampleur de toute émission d’actions.

Choice a lancé sLINJ, un jeton de staking INJ à effet de levier émis par MidasRWA sur Injective EVM. Ce produit regroupe une stratégie de staking en boucle dans un seul jeton et vise un rendement annuel d’environ 12 %, versé en INJ. Cet objectif n’est pas garanti et les rendements réels peuvent varier. Les utilisateurs peuvent souscrire avec des INJ, des WINJ ou des yINJ. sLINJ facture des frais de gestion annuels de 1 % et des frais de performance de 15 % sur les rendements générés. Les rachats peuvent prendre environ trois jours, tandis que les retraits instantanés dépendent des liquidités disponibles dans le coffre. Ce lancement élargit les possibilités de rendement DeFi sur Injective, mais la structure à effet de levier, les frais et les limites de retrait constituent des risques importants que les traders et les détenteurs doivent prendre en compte.

Cohere a clôturé la première tranche de son tour de financement de série E, qui vise à lever jusqu’à 7 milliards de dollars canadiens sur la base d’une valorisation post-money de 35,7 milliards de dollars canadiens. S’il aboutit, ce sera le plus important tour de financement jamais réalisé par une entreprise technologique canadienne. Le tour de série E de Cohere est mené par le groupe allemand Schwarz, avec la participation du gouvernement canadien, de Bell Ventures et de Nvidia. Ottawa s’est engagé à apporter jusqu’à 1,6 milliard de dollars canadiens, à condition que Cohere investisse dans les infrastructures. L’entreprise d’IA basée à Toronto prévoit d’utiliser ces fonds pour développer des modèles destinés aux secteurs réglementés et accroître ses capacités de calcul au Canada. Elle envisage également d’autres partenariats avec des fournisseurs de néocloud, après avoir conclu des accords pluriannuels portant sur des GPU avec BUZZ HPC et CoreWeave. Cohere indique que son chiffre d’affaires récurrent annuel a progressé de 165 % sur un an jusqu’au troisième trimestre 2026, tandis que sa clientèle a été multipliée par vingt pour atteindre 300 clients. Le montant final du tour et le rythme de l’augmentation des nouvelles capacités de calcul au Canada restent des étapes clés.

Chainalysis enquête sur un incident de cybersécurité avec l’aide d’experts en cybersécurité. L’entreprise a déclaré n’avoir trouvé aucun élément indiquant que le contenu de l’enquête, des identifiants d’authentification ou des jetons de session aient été consultés sans autorisation. Chainalysis a informé ses clients et leur communiquera des mises à jour au fur et à mesure de l’enquête. Elle a précisé que l’incident n’est pas lié au récent vol de cryptomonnaies chez Binance.

Le coffre USDC de Jupiter Lend, qui détenait environ 413,7 millions d’USDC, ne disposait que de 8,44 USDC pouvant être retirés à 14 h 21, heure de l’Est, le 30 octobre. Ce montant a fluctué au cours de la journée, tombant à 6,37 USDC à 15 h 32. Le protocole a déclaré que la conjoncture générale des marchés avait provoqué une pénurie de liquidités, tout en affirmant qu’il fonctionnait comme prévu et que les fonds des clients étaient en sécurité. Il n’a pas précisé quand les retraits reprendraient, indiquant que les liquidités reviendraient à mesure que les emprunteurs rembourseraient leurs prêts ou que de nouveaux dépôts seraient effectués. La disponibilité des retraits dans le coffre USDC contraste avec celle de certains autres pools de Jupiter Lend, dont celui en SOL, où environ un quart des fonds pouvait être retiré. Jupiter a affirmé que le problème n’était pas dû à une exposition directe à Binance, alors que le marché s’inquiétait après des informations faisant état d’importantes sorties de fonds de la plateforme.

Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que le piratage de Binance, d’un montant d’environ 6,4 milliards de dollars, soulignait la nécessité d’une supervision américaine des plateformes crypto offshore. Selon lui, les plateformes devraient pouvoir s’enregistrer auprès de la CFTC et respecter les normes américaines de cybersécurité. Selig a précisé que l’attaque n’avait exploité aucune faille d’Ethereum ni de ses contrats intelligents, mais qu’elle impliquait probablement une vulnérabilité introduite par l’intermédiaire d’un ordinateur portable. Binance a ensuite indiqué avoir découvert « d’autres points d’intrusion » et décrit une attaque plus complexe que la simple compromission des autorisations d’un seul ingénieur. TRM Labs estime que l’incident suggère une compromission de l’infrastructure de signature de Binance. L’attaquant a utilisé la fonctionnalité EIP-7702 d’Ethereum pour vider un portefeuille chaud de Binance. Tornado Cash a été cité comme un outil susceptible de brouiller les traces des transactions. Binance a mis de côté 6,34 milliards de dollars pour couvrir les pertes et affirme que les actifs des clients sont en sécurité. Le Secret Service et le FBI enquêtent ; TRM Labs et Chainalysis ont relié le vol au groupe nord-coréen TraderTraitor. Cette intrusion renforce l’élan en faveur des règles proposées par la CFTC pour le marché des cryptomonnaies, sans toutefois établir l’existence d’une vulnérabilité dans Ethereum lui-même.

Le piratage de Binance, évalué selon les informations à 6,3 milliards de dollars, a éclipsé une semaine volatile sur le marché des cryptomonnaies et contribué à déclencher environ 1,5 milliard de dollars de liquidations, principalement sur des positions longues. La valeur totale du marché des cryptomonnaies a reculé de 3,6 % en 24 heures, à environ 2 680 milliards de dollars. Binance a déclaré disposer des fonds nécessaires pour couvrir la perte, tandis que certains observateurs du marché estimaient que l’incident ne devrait probablement pas provoquer de contagion plus large. L’affaire du piratage de Binance est survenue alors que Quack AI (Q) subissait un retournement brutal. Q a brièvement atteint un record de 0,24 dollar, avant de retomber aux alentours de 0,04 dollar, soit une baisse d’environ 60 % sur la semaine. À l’inverse, PEPE a progressé d’environ 6 % pour atteindre 0,0000052 dollar, portant sa capitalisation à près de 2,2 milliards de dollars. Les informations selon lesquelles Justin Sun aurait porté ses avoirs à 11 850 milliards de PEPE, ainsi qu’un achat important réalisé par une baleine, ont attiré l’attention sur le meme coin. Binance a également programmé le retrait de plusieurs paires de trading au comptant et sur marge pour le 30 octobre. Le 28 octobre, la plateforme a temporairement suspendu les dépôts et les retraits sur le réseau ETH pour effectuer la maintenance du portefeuille ; le service devait ensuite reprendre. Le piratage de Binance, la volatilité de Q et les retraits de paires de la plateforme pourraient inciter les traders à rester attentifs aux risques, à la liquidité et aux nouvelles liées aux plateformes d’échange.

L’action Intel a chuté de près de 30 % vendredi, à 65,76 dollars, effaçant plus de 146 milliards de dollars de capitalisation boursière, après la publication par le fabricant de puces de prévisions pour le quatrième trimestre inférieures aux attentes. Il s’agit de la plus forte baisse de l’action en une seule séance depuis plus de 50 ans. Intel prévoit un chiffre d’affaires de 15 à 16 milliards de dollars au T4, inférieur aux 17,07 milliards estimés par les analystes. Le bénéfice ajusté par action devrait s’établir à 0,25 dollar, contre 0,43 dollar attendu. Ces perspectives ont éclipsé les résultats plus solides du troisième trimestre : le chiffre d’affaires a progressé de 21 % sur un an, à 16,5 milliards de dollars, tandis que le bénéfice ajusté par action a atteint 0,52 dollar. La demande de processeurs pour serveurs d’IA augmente rapidement. La division Data Center and AI d’Intel a enregistré un chiffre d’affaires de 7,3 milliards de dollars, en hausse de 78 % sur un an. Toutefois, les contraintes de fabrication et de conditionnement, la baisse de la demande de PC et un accident dans une usine en Israël limitent la production et pèsent sur les marges. Intel s’attend à ce que sa marge brute tombe à 38 % au T4, contre 44,1 % au T3. L’entreprise a également averti qu’elle ne dégagera probablement pas de flux de trésorerie disponible positif l’an prochain, car elle investit massivement pour développer ses capacités de production et rivaliser avec TSMC. L’investissement de 5 milliards de dollars de Nvidia et un éventuel accord de fabrication avec Apple ont ravivé les espoirs de redressement d’Intel, mais les investisseurs restent préoccupés par l’exécution, les dépenses et les perspectives du marché des PC. La forte chute du titre Intel met en évidence l’écart entre la demande soutenue en IA et la capacité de l’entreprise à fournir des puces de manière rentable.