Wiadomości o kryptowalutach

Według Odaily Jupiter Lend wznowił wypłaty USDC po zakończeniu okresu ograniczonej płynności. Z aktualizacji wynika, że użytkownicy ponownie mogą wypłacać USDC z platformy pożyczkowej. W raporcie nie podano więcej informacji o przyczynie presji na płynność ani o tym, jak długo trwała.

Analityk on-chain poinformował, że wieloryb stosujący strategie zapętlonego lewarowania — portfel 0xc79b...12be — sprzedał 200 cbBTC za 15,49 mln USDC, po około 77 458 dolarów za token. Portfel kupował cbBTC od lutego do lipca po średniej cenie 68 750 dolarów, osiągając szacowany zysk w wysokości 1,74 mln dolarów. Sprzedaż cbBTC to znaczący ruch jednego dużego posiadacza, ale raport nie wskazuje na szerszą wyprzedaż na rynku.

Grupa hakerów powiązana z Binance przelała 120 milionów TRX o wartości około 38,78 miliona dolarów — podał serwis monitorujący blockchain Onchain Lens. Według doniesień grupa wykorzystuje automatyczne transfery, aby dzielić środki między wiele portfeli, ponownie kierować je przez wcześniej używane adresy, a następnie rozsyłać do nowych portfeli, utrudniając ich śledzenie. Po ostatnim transferze TRX nastąpiło dalsze rozdzielanie środków. Transfery mogą zwrócić uwagę na potencjalną presję sprzedażową, ale raport nie potwierdza, że tokeny zostały sprzedane.

Według artykułu Bitcoin Magazine rekordowy atak hakerski w świecie kryptowalut, związany z Binance, doprowadził do przeniesienia aktywów o wartości 6,3 mld dolarów w łańcuchu bloków. Jak podaje artykuł, operatorzy stablecoinów zamrozili około 3 mld dolarów, a 3,3 mld dolarów nadal nie udało się odzyskać. Źródło powołuje się na firmę analityczną TRM Labs, która powiązała atak z północnokoreańską grupą TraderTraitor, i opisuje przepływ środków przez stablecoiny oraz Aave. Wspomina też o odrębnym incydencie na Polymarket, w wyniku którego użytkownicy stracili z portfeli 2,7 mln dolarów. Atak na Binance rodzi pytania o przechowywanie aktywów przez giełdy, ich zdolność do pokrycia strat oraz rolę zamrażania stablecoinów w powstrzymywaniu skradzionych środków. Podkreśla również zagrożenia dla bezpieczeństwa na rynkach kryptowalut, zwracając zarazem uwagę na odporność bitcoina na ataki hakerskie i bessy.

Mike Flaum, dyrektor generalny Log Scale Investments, powiedział, że podczas kolejnej hossy na Bitcoinie Strategy (MSTR) może osiągnąć «znacznie lepsze» wyniki. W wywiadzie dla Bitcoin Magazine TV omówił uprzywilejowane akcje Strategy, w tym Stretch i codzienne dywidendy, a także to, jak emisja Stretch po cenie nominalnej mogłaby wspierać dalsze zakupy Bitcoinów. Flaum odniósł się również do oferty SATS firmy Strive, atrakcyjności uprzywilejowanych papierów wartościowych zabezpieczonych Bitcoinem w porównaniu z obligacjami skarbowymi dla emerytów oraz przyczyn, dla których akcje Strategy pozostawały w tyle za wartością posiadanych przez spółkę Bitcoinów. Wyjaśnił brutto mNAV, mNAV oparty na wartości przedsiębiorstwa i netto mNAV, a także omówił struktury kapitałowe, skup akcji i cykl czteroletni. Wywiad przedstawia poglądy Flauma, a nie prognozę spółki ani nową informację rynkową. Jego komentarze są istotne dla inwestorów śledzących MSTR, spółki przechowujące Bitcoiny w skarbcach oraz zależność między cenami Bitcoina a wynikami akcji przedsiębiorstw. To, czy MSTR osiągnie lepsze wyniki niż Bitcoin, zależy od przyszłych warunków rynkowych oraz finansowania i struktury kapitałowej spółki.

Osoby zarządzające strategią, Phong Le i Michael Saylor, odpowiedziały na pytania analityków podczas telekonferencji MSTR poświęconej wynikom za trzeci kwartał 2026 roku. Tematy obejmowały bilans spółki, zapotrzebowanie na kapitał na potrzeby kredytu cyfrowego, termin możliwego wznowienia sprzedaży akcji w ramach programu ATM oraz przyczyny, dla których uprzywilejowany papier wartościowy Stretch (STRC) potrzebował czterech miesięcy, by powrócić do wartości nominalnej. Omówiono również perspektywy innych papierów uprzywilejowanych, finansjalizację i zmienność Bitcoina oraz możliwość tokenizacji akcji MSTR. Rozmowa uwypukliła szanse i wyzwania regulacyjne związane z tokenizacją, w tym brak amerykańskiego standardu tokenów. Artykuł wymienia omawiane zagadnienia, ale nie podaje konkretnych wyników finansowych ani szczegółowych odpowiedzi, dlatego dostarcza niewiele nowych informacji inwestorom analizującym Strategy lub Bitcoina.

Atak hakerski na Binance, którego wartość oszacowano na 6,3 mld dolarów i który określono jako największą kradzież kryptowalut w historii, skłonił konkurencyjne giełdy do przeglądu zabezpieczeń i wezwania do szybszego udostępniania informacji o zagrożeniach. Śledczy powiązali atak z TraderTraitor — północnokoreańską grupą hakerską związaną z Lazarus Group. Binance poinformowało, że śledczy wykryli kilka punktów naruszenia zabezpieczeń. Eksperci ds. bezpieczeństwa zauważyli, że delegowanie uprawnień Ethereum EIP-7702 mogło pomóc atakującym uzyskać kontrolę nad gorącym portfelem; sama funkcja nie została jednak wskazana jako przyczyna ataku. Tether i Circle zamroziły około 3 mld dolarów w skradzionych tokenach USDT i USDC. Binance zapowiedziało pokrycie strat z funduszu SAFU i rezerw korporacyjnych, przeznaczając na ten cel ponad 6,34 mld dolarów, w tym 5 mld dolarów w tych samych tokenach, które skradziono. Giełda tymczasowo wstrzymała wypłaty na czas kontroli bezpieczeństwa i zapewniła, że salda użytkowników nie zostaną bezpośrednio dotknięte. Planuje również wznowić wypłaty i opublikować raport potwierdzający rezerwy. Atak na Binance ponownie wzbudził obawy dotyczące przechowywania aktywów na scentralizowanych giełdach oraz roli stablecoinów, które emitenci mogą zamrażać, w odzyskiwaniu aktywów. Po tych doniesieniach ceny głównych aktywów cyfrowych spadły, choć obietnica rekompensaty ze strony Binance może zmniejszyć natychmiastową presję na wypłaty. W miarę trwania śledztwa inwestorzy prawdopodobnie będą obserwować przepływy na giełdach, aktualizacje dotyczące bezpieczeństwa i zmienność rynku.

30 października indeks Nasdaq Composite spadł o 2,86% do 25 437 punktów, notując największy jednodniowy zjazd od 5 czerwca. Inwestorzy zastanawiali się, czy ogromne wydatki na sztuczną inteligencję przyniosą zyski. Nasdaq jest o 7,8% niżej od rekordowego poziomu z 6 października i zmierza ku najgorszemu miesięcznemu wynikowi od marca 2025 roku. Akcje Intela zanurkowały o niemal 29% po tym, jak prognozy spółki na czwarty kwartał rozczarowały inwestorów. Był to największy jednodniowy spadek wartości producenta układów scalonych od 1974 roku. Amazon poinformował o nakładach inwestycyjnych w wysokości 94,8 mld dolarów, przeznaczonych głównie na infrastrukturę AI, a także o odpływie 42,4 mld dolarów wolnych przepływów pieniężnych w ciągu ostatniego roku. Wyprzedaż objęła również akcje producentów chipów: AMD spadło o 10,9%, Nvidia straciła 4,2%, a indeks spółek półprzewodnikowych obniżył się o 7,2%. S&P 500 spadł o 1,82%, a Dow o 1,09%. Spadek Nasdaq podkreśla, że inwestorzy coraz uważniej analizują koszty inwestycji w AI i oczekują wyraźniejszych dowodów na ich rentowność.

Jak podaje Whale Alert, portfel powiązany z atakiem hakerskim na Binance z 29 października przelał 120 milionów TRX na nieznany adres. Śledczy prześledzili również inne duże zasoby TRX oraz mniejsze transfery zgodne ze strategią prania pieniędzy zwaną peel chain. W wyniku ataku z gorących portfeli Binance na około 10 blockchainach wyprowadzono aktywa o wartości około 6,3 miliarda dolarów. W sieci Tron napastnicy mieli ukraść 612,7 miliona USDT i 46,4 miliona TRX, a następnie użyć SunSwap do wymiany około 234 milionów USDT na szacunkowo 638 milionów TRX. W przeciwieństwie do USDT i innych stablecoinów, które ich emitenci mogą zamrozić, TRX nie może zostać zamrożony przez centralnego emitenta. Utrudnia to odzyskanie środków i sprawia, że zajęcie skradzionych TRX jest trudniejsze. Z dużą dozą pewności atak przypisano północnokoreańskiej grupie TraderTraitor. Binance bada sprawę laptopa DevOps, który mógł zostać przejęty, i zapewnia, że pokryje straty klientów. Transfer 120 milionów TRX uwypukla utrzymujące się obawy związane z praniem pieniędzy i może podtrzymać zainteresowanie bezpieczeństwem giełd oraz potencjalną presją sprzedażową ze strony skradzionych aktywów.

Indyjskie śledztwo dotyczące kryptowalut obejmuje domniemane nieautoryzowane transfery transgraniczne o wartości przekraczającej 5 000 crore rupii (około 527 mln dolarów). 27 października Dyrekcja ds. Egzekwowania Prawa (ED) przeszukała cztery obiekty w Bengaluru i stanie Madhya Pradesh na podstawie ustawy o zarządzaniu walutami obcymi (FEMA). Wstępne ustalenia wskazują na domniemane naruszenia o wartości ponad 4 600 crore rupii, powiązane z RPFAS Technologies, operatorem Mudrex i Saber.money, oraz około 40 mln dolarów powiązanych z Instadapp, działającym głównie jako Fluid. ED podaje, że w płatnościach zagranicznych wykorzystywano platformy takie jak Binance i Bybit, ale nie oskarżyła żadnej z tych giełd o nieprawidłowości. Wcześniejsze ustalenia dotyczyły również USDT i USDC oraz zawierały zarzut, że środki w stablecoinach kierowano przez podmioty zagraniczne. Nie ogłoszono żadnych zatrzymań, zarzutów ani konfiskat. Mudrex twierdzi, że przestrzega obowiązujących przepisów, a środki użytkowników są bezpieczne; w chwili publikacji Binance, Bybit, Instadapp i Fluid nie skomentowały sprawy publicznie. Śledztwo dotyczące kryptowalut w Indiach nadal trwa, a dowody dotyczące konkretnych transakcji nie zostały ujawnione. Zwiększa to kontrolę nad przekazami pieniężnymi w kryptowalutach i przestrzeganiem FEMA, ale nie dowodzi nieprawidłowości ze strony wymienionych giełd.

Chainalysis informuje, że w tym miesiącu zewnętrzny podmiot wykorzystał „techniki agentów ofensywnych”, aby uzyskać nieautoryzowany dostęp do systemów i wewnętrznych narzędzi firmy. W wyniku naruszenia ujawniono niektóre niewrażliwe dane klientów, w tym imiona i nazwiska, adresy e-mail, identyfikatory użytkowników oraz oznaczenia ról w organizacji. Firma nie znalazła dowodów na dostęp do haseł, kluczy uwierzytelniania wieloskładnikowego, tokenów sesji, materiałów dochodzeniowych ani wyników transakcji i zapytań. Poinformowała, że incydent nie miał związku z niedawno zgłoszoną kradzieżą na Binance. Nie odnotowano bezpośredniego wpływu na środki klientów ani działalność handlową, jednak naruszenie uwypukla zagrożenia dla cyberbezpieczeństwa i prywatności danych, z jakimi mierzą się firmy zajmujące się analizą kryptowalut.

Partnerzy ds. wzrostu z a16z twierdzą, że boom na infrastrukturę AI przyspiesza, podczas gdy wdrażanie narzędzi AI jest wciąż na wczesnym etapie. Podczas dyskusji o stanie rynków we wrześniu 2026 r. oszacowali, że pięciu głównych dostawców usług chmurowych — Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft i Oracle — wyda w 2026 r. około 780 mld dolarów na nakłady inwestycyjne, wobec 416 mld dolarów w 2025 r. Prognozy wskazują, że od 2027 r. roczne wydatki przekroczą 1 bln dolarów. Według doniesień popyt na moc obliczeniową nadal przewyższa podaż, a łączna wartość zaległych zamówień na usługi chmurowe w Microsoft, Google i Amazon wynosi około 1,7 bln dolarów. Inwestorzy argumentują, że wydatki na infrastrukturę AI są wspierane przez wysokie zyski i popyt na jej wykorzystanie, a nie wyłącznie przez wzrost wycen akcji. Zwracają też uwagę na skalę możliwości poza centrami danych, obejmujących energetykę, budownictwo i inną infrastrukturę fizyczną. Według jednego z przytoczonych szacunków do 2040 r. globalne potrzeby inwestycyjne w zakresie infrastruktury wyniosą 90 bln dolarów. Mimo szybkiego wzrostu przychodów czołowych laboratoriów AI wdrażanie tej technologii w przedsiębiorstwach pozostaje ograniczone: w dyskusji podano, że AI wdrożyło 69% spółek z indeksu S&P 500, lecz mierzalny wpływ odnotowano w 30%, a długoterminowy monitorowany rezultat — zaledwie w 2%. Wydatki koncentrują się również wśród intensywnych użytkowników; mediana wydatków na narzędzia AI wśród 1% firm wydających najwięcej jest około ośmiokrotnie wyższa niż w grupie 10% firm wydających najwięcej. Partnerzy dostrzegają możliwości rozwoju aplikacji AI łączących modele ogólnego przeznaczenia z danymi i procesami roboczymi firm, a niższe koszty modeli mogą umożliwić więcej zastosowań. Dla traderów dyskusja wskazuje na dalsze inwestycje w infrastrukturę AI i powiązane sektory technologiczne, ale nie porusza bezpośrednio rynków kryptowalut.

Według analityka on-chain Ember firma Ethena przelała na Binance 128,6 mln ENA o wartości około 24,33 mln dolarów w ciągu dwóch godzin. Binance odkupuje skradzione aktywa w ramach transakcji przeprowadzanych zarówno na giełdzie, jak i poza nią, aby uzupełnić lukę w potwierdzeniu rezerw. Ember spekulował, że transfer może być związany z pozagiełdowym zakupem ENA przez Binance. Dzień wcześniej z giełdy skradziono 217,5 mln ENA. Cel tego transferu nie został potwierdzony.

Propozycja dotycząca rdzenia Ethereum mogłaby umożliwić kontom zewnętrznie kontrolowanym (EOA) trwałe wyłączenie delegowania EIP-7702 przy zachowaniu dotychczasowych adresów oraz możliwości wykonywania zwykłych transferów i wywołań kontraktów. Deweloper nicolashw przesłał projekt 30 października. W przeciwieństwie do wyczyszczenia obecnego delegowania to nieodwracalne działanie uniemożliwiłoby kontu upoważnianie w przyszłości kodu inteligentnych kontraktów do działania w jego imieniu. Nie chroniłoby ono środków w przypadku przejęcia klucza prywatnego ani nie odwoływałoby istniejących zgód na tokeny, a także mogłoby wpłynąć na odzyskiwanie konta lub dostęp do aktywów zależnych od delegowania. Projekt nie został jeszcze scalony ani nie otrzymał oficjalnego numeru EIP. Nawet po przyjęciu wymagałby aktywacji w ramach aktualizacji sieci Ethereum. Propozycja nie ma obecnie bezpośredniego wpływu na protokół, ale rodzi kwestie bezpieczeństwa i zarządzania kontami dla użytkowników oraz deweloperów analizujących EIP-7702.

Amerykańskie giełdy zakończyły sesję spadkami, gdy pogłębiła się wyprzedaż akcji spółek związanych z AI i technologicznych. Wcześniejsze zestawienie wskazywało na spadek CoreWeave o 11,91% i Twilio o 10,62%; późniejszy raport pokazał, że strata Twilio wzrosła do 15,24%, a Astera Labs i AMD spadły odpowiednio o 10,93% i 10,88%. Akcje Dell i Marvell również straciły ponad 10%. Zaktualizowane dane wskazywały na spadek Dow o 1,09%, S&P 500 o 1,82% i Nasdaq o 2,86%, podczas gdy VIX wzrósł o 12,91%. Szerokie osłabienie akcji spółek związanych z AI może sygnalizować mniejszą skłonność do ryzyka — wskaźnik nastrojów, który często obserwują traderzy kryptowalutowi — choć raporty nie zawierają bezpośrednich danych o cenach kryptowalut.

Titan Builder odnotował w ciągu ostatnich 24 godzin 22,83 mln dolarów przychodów protokołu, zajmując pierwsze miejsce w danych DeFiLlama. Tether uplasował się na drugim miejscu z wynikiem 16,99 mln dolarów, a Circle na trzecim z 6,76 mln dolarów. W tym krótkoterminowym porównaniu przychodów wyniki te stawiają Titan Builder przed dwoma dużymi emitentami stablecoinów. Ranking przedstawia migawkę zgłoszonych przychodów protokołów i sam w sobie nie wskazuje na zmianę cen tokenów ani ogólnych warunków rynkowych.

Wieloryb z rynku kryptowalut, znany jako „Najpierw wyznacz dziesięć wielkich celów”, twierdzi, że ponownie zbudował pełną pozycję długą na BTC w przedziale 76 000–78 000 dolarów po zaobserwowaniu oznak stabilizacji rynku w ciągu ostatnich dwóch dni. Wcześniej zamknął około dwóch trzecich swojej pozycji długiej w pobliżu 76 000 dolarów, aby ograniczyć ryzyko po gwałtownym wstrząsie na rynku. Uważa, że 58 000 dolarów nadal stanowi dołek obecnego cyklu BTC. Spodziewa się, że BTC może osiągnąć 120 000 dolarów do końca roku, a późniejsze cele na rynku byka wyznacza w pobliżu 118 000 i 150 000 dolarów. Są to osobiste prognozy i decyzje dotyczące pozycji tego tradera, a nie potwierdzone sygnały dla całego rynku.

Według Chainalysis ataki hakerskie na kryptowaluty przypisywane Korei Północnej odpowiadały za prawie 89% zgłoszonych strat z tytułu włamań do kryptowalut w 2026 roku do 29 października, wobec 15% w 2021 roku. Firma podaje, że średnia strata na atak podejrzewany o powiązania z Koreą Północną wzrosła z 50,65 mln dolarów w 2021 roku do około 186 mln dolarów w 2026 roku. Od 2021 roku do 29 października 2026 roku zgłoszone straty z tytułu włamań do kryptowalut wyniosły 22,34 mld dolarów, z czego 13,24 mld przypisano atakom podejrzewanym o powiązania z Koreą Północną — około 59% całości. Na wyniki za 2026 rok wpłynęła niewielka liczba poważnych incydentów. Artykuł podaje szacowaną stratę w wysokości 6,3–6,4 mld dolarów w wyniku włamania na Binance z 29 października oraz zgłoszoną stratę 387 mln dolarów wskutek wykorzystania luki w Bitget we wrześniu. Oba incydenty powiązano z grupą TraderTraitor. Wśród wymienianych metod są inżynieria społeczna i pranie środków za pośrednictwem różnych blockchainów. Niezależnie od tego TRM Labs szacuje, że działalność powiązana z Koreą Północną odpowiadała za około 85% strat z ataków hakerskich w 2026 roku, a łączną wartość kradzieży od 2017 roku ocenia na 12,8–13,5 mld dolarów. Mimo że szacunki różnią się zależnie od metodologii i badanego okresu, obie firmy uznają północnokoreańskie ataki na kryptowaluty za jedno z głównych zagrożeń dla bezpieczeństwa.

Iron Fish zakończy wszelkie pozostałe wsparcie swojej sieci po potwierdzeniu, że przyczyną niedawnej nietypowej aktywności związanej z wIRON była podatność inflacyjna na poziomie protokołu, a nie błąd mostu ChainPort. Błąd w Iron Fish sięga zmiany w implementacji drzewa Merkle wprowadzonej na początku 2019 roku. Usterka w sposobie obliczania nullifierów — identyfikatorów zapobiegających wielokrotnemu wydawaniu prywatnych not — mogła umożliwić atakującemu wielokrotne wydanie tej samej noty i wyprowadzenie aktywów przez ChainPort. Zespół poinformował, że kod został uwzględniony w audytach wewnętrznych i zewnętrznych, jednak podatność pozostała niewykryta. Iron Fish przygotował poprawkę i opublikował szczegółowy raport po incydencie wraz z powiązanym pull requestem. Projekt planuje zamknąć i zarchiwizować swoje repozytoria kodu, co będzie oznaczać koniec wsparcia sieci.

Bitcoinowe ETF-y dywidendowe Franklin Templeton, FBEQ i FIBT, rozpoczęły notowania na Nasdaq 29 października. W pierwszym dniu łączna wartość obrotu wyniosła około 72 tys. dolarów. Wolumen obrotu FBEQ wyniósł 2 461 akcji, o wartości około 62 tys. dolarów przy cenie zamknięcia 25,28 dolara. W przypadku FIBT było to 399 akcji o wartości około 9,8 tys. dolarów przy cenie zamknięcia 24,52 dolara. Bitcoinowe ETF-y dywidendowe rozpoczynają działalność z 95% indeksu ulokowanymi w akcjach i 5% w ekspozycji na bitcoina. Dywidendy spółek są wykorzystywane do zwiększania tej ekspozycji, która zazwyczaj jest weryfikowana co kwartał. Fundusze nie posiadają bitcoinów bezpośrednio: korzystają z giełdowych produktów związanych z bitcoinem, kontraktów futures i opcji, a także kwitów depozytowych. Roczna opłata za FBEQ wynosi 0,09%, a za FIBT — 0,19%. Niewielki obrót w pierwszym dniu wskazuje na ograniczony natychmiastowy popyt ze strony inwestorów. ETF-y oferują nowy sposób uzyskania ekspozycji na bitcoina, ale ich aktywność handlowa i wpływ na szerszy rynek dopiero się okażą.

Trzej wysocy rangą urzędnicy z państw Zatoki Perskiej twierdzą, że administracja Trumpa poinformowała regionalnych sojuszników, by przygotowali się na możliwe uderzenia na Iran 4 listopada, dzień po wyborach uzupełniających w USA. Opisywany plan może obejmować krótki, ale intensywny atak, którego celem byłoby dalsze osłabienie irańskiego programu nuklearnego lub wywarcie presji na Teheran, by zawarł porozumienie. USA nie zaatakowały Iranu od 1 września i obecnie wywierają presję poprzez morską blokadę irańskich portów. Niektóre państwa Zatoki Perskiej mogą sprzeciwiać się korzystaniu przez siły USA z baz na ich terytorium. Rządy tych urzędników nie potwierdziły tych doniesień. Dla traderów kryptowalut perspektywa ataków na Iran stanowi potencjalne źródło ryzyka geopolitycznego i krótkoterminowej zmienności; nie odnotowano bezpośredniego wpływu na rynki kryptowalut.

Wyprzedaż akcji spółek technologicznych, wywołana obawami o koszty i potencjalne zyski ze sztucznej inteligencji (AI), ciążyła na głównych indeksach giełdowych. Od miesięcy rynki zastanawiają się, czy wzrost produktywności napędzany przez AI uzasadni miliardy dolarów inwestowane w tę technologię. Artykuł podaje, że Intel odnotował najgorszy dzień giełdowy od 1974 roku, a Nvidia straciła 5 bilionów dolarów kapitalizacji rynkowej. Zwraca też uwagę, że szersza wyprzedaż doprowadziła — według doniesień — do utraty wartości o 1 bilion dolarów. Dla traderów kryptowalutowych to sygnał słabnącego apetytu na ryzyko, choć artykuł nie informuje o bezpośrednim wpływie na aktywa cyfrowe.

Dolar kanadyjski umocnił się do najwyższego poziomu od sześciu tygodni — 1,3955 dolara kanadyjskiego za dolara amerykańskiego — zyskując w tym miesiącu 2%, gdy wzrost cen ropy nasilił obawy o inflację. Siła kanadyjskiej waluty zwiększyła oczekiwania rynkowe, że Bank Kanady może ponownie podnieść stopy procentowe w grudniu. Niedawno bank centralny podniósł stopę referencyjną o 25 punktów bazowych, do 2,5%, wskazując koszty energii jako ryzyko inflacyjne. Inwestorzy będą śledzić wypowiedzi prezesa Tiffa Macklema i starszej wiceprezes Carolyn Rogers, a także nadchodzące dane o inflacji i zatrudnieniu, szukając wskazówek dotyczących kolejnej decyzji w sprawie stóp procentowych.

Amerykański urząd skarbowy (IRS) przygotowuje się do rewizji programu dobrowolnego ujawniania informacji. Nowy plan ma zostać przedstawiony do grudnia i może obniżyć kary dla podatników zgłaszających niezapłacone podatki. Jarod Koopman, szef działu dochodzeń karnych IRS, powiedział, że sprawy mogą zostać rozstrzygnięte w ciągu 120 dni od złożenia przez podatników kompletnych deklaracji, jednak urząd nie ogłosił jeszcze stawek kar ani zasad kwalifikacji. Informacja pojawiła się po sprawie Rogera Vera. Ver przyznał, że umyślnie nie zgłosił posiadanych bitcoinów ani nie zapłacił podatku od ich domniemanej sprzedaży, gdy zrzekł się obywatelstwa USA. Zapłacił około 49,9 mln dolarów podatków, kar i odsetek. Sprawa pokazuje, że IRS może ścigać oszustwa podatkowe bez ograniczenia czasowego; zwykłe terminy wymiaru podatku wynoszą zazwyczaj trzy lata, a w przypadku znacznego zaniżenia dochodów — sześć lat. W przypadku podatników w USA aktywa cyfrowe są na ogół traktowane jako majątek. Sprzedaż, wymiana i płatności mogą powodować powstanie zdarzeń podlegających opodatkowaniu, a dochody ze stakingu, wydobywania, airdropów i finansów zdecentralizowanych (DeFi) mogą być opodatkowane jako zwykły dochód. Oczekuje się, że scentralizowane platformy będą zgłaszać niektóre transakcje sprzedaży na formularzu 1099-DA, ale podatnicy nadal odpowiadają za prowadzenie dokumentacji i wykazywanie transakcji, które nie pojawiają się na tych formularzach. Plan IRS dotyczący ujawniania informacji o podatkach od kryptowalut może zachęcać do dobrowolnego przestrzegania przepisów, ale nie zmienia podstawowych obowiązków podatkowych.

Canton Strategic Holdings (Nasdaq: CNTN) planuje tokenizację swoich akcji zwykłych, aby można było nimi handlować na platformie Canton należącej do TSV LLC, być może już od 2 listopada 2026 r. Dzięki temu tokenizowane akcje CNTN trafiłyby do Canton Network, gdzie zautomatyzowany animator rynku umożliwiałby handel przez całą dobę, siedem dni w tygodniu, oraz natychmiastowe rozliczenia on-chain. Handel jeszcze się nie rozpoczął i zależy od spełnienia warunków zwolnienia innowacyjnego SEC z 17 września, dotyczącego określonych uprawnionych platform, na których handluje się tokenizowanymi akcjami amerykańskimi. Oczekuje się, że Fairmint, agent transferowy zarejestrowany w SEC, wyemituje tokeny, będzie prowadzić oficjalny rejestr własności i nadzorować przestrzeganie zasad dotyczących transferów. Akcje mają zapewniać takie same prawa akcjonariuszy jak akcje CNTN notowane na Nasdaq. Według TSV zatwierdzeni uczestnicy będą podlegać weryfikacji tożsamości i kontroli pod kątem sankcji, limitom wolumenu oraz innym środkom kontroli ryzyka. W 2025 r. Canton Strategic przesunęła swoją działalność w stronę aktywów cyfrowych. Posiada Canton Coin i wspiera projekty w sieci. Proponowany handel tokenizowanymi akcjami to test regulowanych rynków akcji on-chain, a nie bezpośrednie uruchomienie kryptowaluty. Wpływ tej inicjatywy na Canton Coin i szersze przyjęcie rozwiązania przez rynek pozostaje niepewny; ogłoszenie nie potwierdza istnienia popytu na handel.

Chiński komentarz prawny zaleca posiadaczom kryptowalut, którzy otrzymują wezwania podatkowe dotyczące dochodów z zagranicy, szybkie udzielenie odpowiedzi, ale przestrzega przed obliczaniem podatku przez samo zastosowanie stawki do wpływów na rachunek bankowy. Wpływy bankowe mogą pochodzić ze sprzedaży aktywów, świadczenia usług, transferów między własnymi portfelami lub innych transakcji; nie są automatycznie dochodem podlegającym opodatkowaniu. Przy ustalaniu podatku od kryptowalut należy określić rodzaj dochodu, rok podatkowy, koszt nabycia aktywów, kwalifikujące się wydatki oraz ewentualne ulgi z tytułu podatków zapłaconych za granicą. Artykuł zaleca weryfikowanie wezwań za pośrednictwem oficjalnych kanałów oraz przechowywanie dokumentacji dotyczącej transakcji na giełdach, własności portfeli, transferów w łańcuchu bloków, umów i płatności w walutach fiducjarnych. Ostrzega również, że zapłata podatku nie sprawia, iż obrót kryptowalutami ani wykorzystywane sposoby płatności stają się zgodne z regulacjami finansowymi. Wskazuje na niepewność dotyczącą opodatkowania niektórych aktywności związanych z kryptowalutami i zaleca skorzystanie z profesjonalnej porady w skomplikowanych przypadkach. Są to wskazówki dotyczące przestrzegania przepisów, a nie informacja o nowej polityce podatkowej ani wydarzeniu mogącym wpłynąć na rynek.

Circle opublikowało przewodnik dla deweloperów wyjaśniający, jak emitenci mogą używać CCTP do przenoszenia tokenów ERC-20 innych niż USDC między obsługiwanymi łańcuchami EVM. Emitenci mogą wdrożyć nowy natywny token międzyłańcuchowy albo skonfigurować istniejący token ERC-20 jako niestandardowe połączenie CCTP. Obie opcje korzystają z infrastruktury Circle do przesyłania komunikatów i atestacji oraz z modelu spalania i emisji tokenów. Zgodnie z przewodnikiem emitenci zachowują kontrolę nad własnością, operatorami, uprawnieniami do wstrzymywania, limitami przepustowości i limitami pojedynczych transferów; Circle nie może przejąć tych uprawnień. CCTP dla tokenów innych niż USDC uruchomiono we wrześniu 2026 r. Usługa obsługuje Ethereum, Avalanche, OP Mainnet, Arbitrum, Base, Polygon PoS i Arc. Nie obsługuje sieci innych niż EVM, takich jak Solana. Rozszerzenie może dać emitentom tokenów kolejny sposób łączenia płynności między sieciami EVM, ale jego wpływ na rynek będzie zależał od stopnia adopcji i wolumenu transferów.

Wydatki Amazon na infrastrukturę AI mocno obniżyły wolne przepływy pieniężne, mimo przyspieszenia wzrostu AWS. W ciągu 12 miesięcy do 30 września 2026 r. wolne przepływy pieniężne zmieniły się z wpływu w wysokości 14,8 mld dolarów w odpływ wynoszący 42,4 mld dolarów — odwrócenie o 57,2 mld dolarów. Wydatki Amazon na AI obejmowały 77,3 mld dolarów nakładów na nieruchomości i wyposażenie w trzecim kwartale, czyli ponad dwukrotnie więcej niż rok wcześniej. Firma utrzymała prognozę nakładów inwestycyjnych na 2026 r. na poziomie około 220 mld dolarów i zasygnalizowała, że w 2027 r. wydatki mogą jeszcze wzrosnąć. Inwestycje wspierają dobre wyniki: przychody AWS wzrosły rok do roku o 39,3%, do 46 mld dolarów, osiągając najszybsze tempo wzrostu od prawie pięciu lat. Łączne przychody kwartalne zwiększyły się o 12%, do 201,9 mld dolarów. Przepływy pieniężne z działalności operacyjnej za ostatnie 12 miesięcy wzrosły o 29%, do 168,3 mld dolarów, ale zadłużenie długoterminowe osiągnęło około 173 mld dolarów. Amazon odnotował również rekordowy skonsolidowany zysk operacyjny w wysokości 28,1 mld dolarów oraz zysk netto wynoszący 20,7 mld dolarów. Portfel zamówień AWS miał wartość 578 mld dolarów. Prognoza sprzedaży na czwarty kwartał była nieco niższa od oczekiwań analityków. Akcje Amazon spadły o 4,3% 29 października, a w handlu posesyjnym straciły kolejne 7%, gdy inwestorzy oceniali koszty i potencjalne korzyści z rozbudowy infrastruktury AI. Uczestnicy rynku będą obserwować wzrost AWS, generowanie gotówki i nakłady inwestycyjne, szukając oznak, że inwestycje mogą przynieść zwrot. Wyniki te zwiększają zainteresowanie wydatkami na AI w całym sektorze technologicznym, ale nie mają bezpośredniego wpływu na cenę żadnej konkretnej kryptowaluty.

Don Wilson zakwestionował mechanizm opłat priorytetowych Hyperliquid oraz przejrzystość informacji o pozycjach i transakcjach. Dzieje się to w czasie, gdy ICE i trade[XYZ] planują wykorzystać infrastrukturę Hyperliquid na amerykańskim rynku bezterminowych kontraktów futures, pod warunkiem uzyskania zgody organów regulacyjnych. ICE miałaby prowadzić regulowany rynek oraz zapewniać ramy rozliczeniowe. Wilson zapytał, czy opłaty priorytetowe są zgodne z podstawowymi zasadami CFTC i czy można połączyć płynność z offshore’owych i amerykańskich arkuszy zleceń. Podważył również deklarowane zalety handlu on-chain: choć rozliczenie atomowe może zapewnić natychmiastowe dostarczenie zakupionych aktywów, bezterminowe kontrakty futures są kontraktami, a nie aktywami, więc ta korzyść ich nie dotyczy. Zapytał, czy inwestor Stan Druckenmiller uznałby bieżący wgląd w pozycje i transakcje za zaletę. Dyskusja poddaje analizie konstrukcję rynku Hyperliquid, jego przejrzystość oraz zgodność z wymogami regulacyjnymi, podczas gdy planowana oferta w USA nabiera kształtów.