Wiadomości o kryptowalutach

Binance bada podejrzane transfery z portfela Ethereum powiązanego z giełdą, po tym jak badacz blockchaina Spreek zwrócił uwagę na aktywność dotyczącą niedawno utworzonego adresu. Domniemane naruszenie bezpieczeństwa nie zostało potwierdzone, a Binance poinformowała, że nie ustaliła, by doszło do jakiegokolwiek wpływu na środki użytkowników. Współzałożyciel Binance, Changpeng Zhao, powiedział, że aktywność wyglądała na atak hakerski, i przekazał, że Tether i Circle zamroziły odpowiednio około 971 mln i 823 mln dolarów w stablecoinach. Dodał, że spodziewa się pełnego zabezpieczenia środków użytkowników. Spreek poinformował również, że portfele powiązane z transferami zaczęły sprzedawać USDT na zdecentralizowanych giełdach. Skala podejrzewanego incydentu może wywołać krótkoterminową zmienność i zwiększyć kontrolę nad bezpieczeństwem giełd, ale wpływ na rynek będzie zależał od dochodzenia Binance i potwierdzenia ewentualnych strat.

Według dyrektora finansowego Davida Zinsnera przychody Intela z centrów danych i sztucznej inteligencji mogą do końca roku przekroczyć prognozy o prawie 10 mld dolarów, ponieważ popyt na układy serwerowe przewyższa podaż. W trzecim kwartale 2026 roku segment Data Center and AI wygenerował 7,3 mld dolarów przychodów, o 78% więcej niż rok wcześniej. To najszybsze tempo wzrostu od 15 lat. Popyt na procesory Xeon napędzają wnioskowanie AI i obciążenia agentowe. Łączne kwartalne przychody Intela wzrosły o 21%, do 16,5 mld dolarów, a skorygowany zysk na akcję wyniósł 0,52 dolara, przekraczając oczekiwania. Prognoza przychodów na czwarty kwartał, wynosząca od 15 do 16 mld dolarów, była jednak niższa od konsensusu. Słaby popyt na komputery PC i zakłócenia w fabryce w Kiryat Gat negatywnie wpływają na perspektywy. Intel podniósł planowane nakłady inwestycyjne na 2026 rok do 20 mld dolarów i podpisał długoterminowe umowy dostaw, by zwiększyć moce produkcyjne. Perspektywy przychodów z centrów danych i AI wskazują na silny popyt na infrastrukturę AI, ale nie sygnalizują bezpośrednio zmiany czynników fundamentalnych rynku kryptowalut.

Tether zamroził ponad 1,567 mld dolarów w USDT po tym, jak 29 października z dwóch gorących portfeli Binance w sieci Ethereum wypłynęło około 3,3 mld dolarów. Circle również zamroziło około 823 mln dolarów w USDC powiązanych z tą aktywnością. Emitenci zareagowali w ciągu około godziny od chwili, gdy analitycy on-chain oznaczyli adresy odbiorców. Binance poinformowało, że prowadzi dochodzenie, ale nie potwierdziło ani włamania, ani strat użytkowników. Były dyrektor generalny Changpeng Zhao powiedział, że incydent przypominał atak hakerski, ale zapewnił, że środki użytkowników są bezpieczne i powinny zostać w pełni pokryte. Według doniesień około 700 mln dolarów w USDT i ETH przeniesiono poza zasięg blokady. Zamrożenie USDT przez Tether pokazuje, jak szybko emitenci stablecoinów mogą blokować oznaczone salda, ale uwidacznia też ograniczenia tych działań: scentralizowany emitent nie może zamrozić ETH. Traderzy będą śledzić komunikaty Binance, dowody ewentualnych strat oraz dalsze ruchy środków.

Według Bloomberga Tether zamroził ponad 1,567 mld USDT. W raporcie nie podano przyczyny zamrożenia ani nie wskazano zaangażowanych portfeli. Ten ruch pokazuje, że Tether może ograniczać transfery USDT, największego pod względem kapitalizacji rynkowej stablecoina na świecie. Traderzy mogą śledzić dalsze informacje w poszukiwaniu oznak działań egzekucyjnych lub potencjalnego wpływu na płynność USDT.

Wartość zamrożonych stablecoinów powiązanych z podejrzewaną kradzieżą na szkodę Binance wzrosła do około 2,107 mld dolarów. Niedawno zamrożono adres w sieci Tron, na którym znajduje się około 313 mln USDT. Dołącza to do około 971 mln USDT zamrożonych przez Tether oraz 823 mln USDC zamrożonych przez Circle. Binance nie ujawniło ani wysokości podejrzewanej straty, ani jej przyczyny. Zamrożenia ograniczają dostęp do dużej ilości stablecoinów, jednak skala incydentu i jego wpływ na użytkowników Binance pozostają niejasne.

28 października platforma kredytowa on-chain Ibis wyszła z ukrycia, ogłaszając linię kredytową o wartości 250 mln dolarów z brokerem kryptowalutowym FalconX oraz nieujawnioną rundę finansowania pre-seed, której przewodził FalconX. W rundzie uczestniczyły również Anchorage Digital, Innovating Capital oraz osoby zarządzające związane z Erebor, Revolut, Injective Foundation, Selini i Pyth. Anchorage Digital Bank zapewni usługi przechowywania aktywów i bankowe oraz będzie partnerem projektowym, a zabezpieczenia będą przechowywane w ramach jego regulowanego systemu powierniczego. Ibis zamierza tworzyć, tokenizować, zarządzać i obsługiwać finansowanie strukturyzowane, początkowo dla kwalifikujących się firm z branży handlu kryptowalutami i rynków kapitałowych. Kwota 250 mln dolarów oznacza potencjalną zdolność kredytową, a nie już udzielone pożyczki ani przychody. Ibis nie ujawnił wielkości rundy ani kluczowych warunków linii kredytowej, w tym cen, wymogów dotyczących zabezpieczeń, wykorzystania środków i wyników spłat. W przyszłości firma może rozszerzyć działalność na infrastrukturę GPU, robotykę i venture capital. Linia kredytowa Ibis wzmacnia instytucjonalne wsparcie dla kredytu on-chain, ale jej znaczenie będzie zależeć od standardów udzielania pożyczek, możliwości egzekwowania zabezpieczeń oraz wyników w okresach napięć rynkowych. Traderzy powinni śledzić wykorzystanie linii, informacje o kredytobiorcach i zabezpieczeniach oraz historię spłat. Sama zapowiedź nie stanowi wyraźnego katalizatora cenowego dla żadnej kryptowaluty.

Grayscale szacuje, że aktywność związana z kryptowalutami w USA stanowi około 15–20% aktywności na świecie. Szacunek opiera się na 14 wskaźnikach; mediana udziału USA wynosi 16%, a średnia 19%. Dane obejmują różne okresy i próby geograficzne, dlatego jest to przybliżenie. Nota badawcza szacuje również, że do czerwca 2026 r. amerykańska gospodarka kryptowalutowa skurczyła się o 2,2% rok do roku. Rola USA w infrastrukturze jest większa niż w przypadku wielu miar wykorzystania rynku: kraj ten odpowiada za około 36% hashrate’u Bitcoina i 31% pełnych węzłów Ethereum. Szacowany udział USA wynosi 26% wartości transakcji on-chain, 24% wartości płatności w stablecoinach, 15% wolumenu obrotu spot oraz 12% użytkowników portfeli mobilnych. Odrębne badanie Cambridge dotyczące wydobycia wykazało, że amerykańskie firmy stanowiły 75,4% próby, z zastrzeżeniem, że udział w badaniu mógł zawyżyć udział kraju w światowym wydobyciu. Zach Pandl, szef działu badań w Grayscale, twierdzi, że globalna adopcja może postępować niezależnie od wyniku wyborów połówkowych w USA w listopadzie 2026 r., a aktywność poza granicami kraju również wspiera korzystanie z sieci. Polityka USA nadal ma istotne znaczenie: przepisy OCC dotyczące stablecoinów mają wejść w życie 18 stycznia 2027 r., natomiast perspektywy regulacji struktury rynku pozostają niepewne po tym, jak głosowanie w Senacie nie doprowadziło do rozpoczęcia dalszych prac nad ustawą CLARITY Act. Dla traderów dane te pokazują, że aktywność kryptowalutowa w USA wpływa na infrastrukturę i popyt instytucjonalny, ale długoterminowy wzrost kształtują również globalna adopcja i aktywność za granicą. Regulacje w USA oraz przepływy do spotowych ETF-ów na Bitcoina i Ethereum nadal mogą wpływać na popyt rynkowy i ceny.

30 października gorący portfel Binance przelał aktywa o wartości około 2,5 mld dolarów na nowo utworzone adresy. Wśród nich było około 167 500 ETH oraz ponad 60 tokenów, w tym około 1,615 mld USDT. Później środki przeniesiono ponownie, co skłoniło konta monitorujące aktywność w łańcuchu do ostrzeżenia o podejrzeniu włamania. Binance nie potwierdziło ataku ani nie wyjaśniło przelewów. Aktywność ta może być również związana z rutynową obsługą portfeli, taką jak przenoszenie środków do zimnego portfela lub rotacja adresów. Traderzy czekają na oficjalne stanowisko, obserwują ewentualne zakłócenia wypłat z Binance oraz dalsze ruchy z adresów odbiorczych. Jeśli naruszenie zostanie potwierdzone, jego skala znacznie przewyższy niedawny incydent z gorącym portfelem Bitget. Rezerwa SAFU Binance o wartości około 1 mld dolarów, przechowywana w BTC, może stać się kluczowym tematem dla użytkowników oceniających dostępne zabezpieczenia. Włamanie na Binance pozostaje niepotwierdzone.

30 października, podczas gwałtownej wyprzedaży na rynku kryptowalut, cena bitcoina spadła do około 78 000 dolarów, a ethereum poniżej 2 250 dolarów. Ruch ten zbiegł się z niepotwierdzonymi doniesieniami o dużych transferach z gorących portfeli Binance. Giełda nie potwierdziła, czy były to rutynowe operacje, czy też miały związek z naruszeniem bezpieczeństwa. Dane Swolecharts wykazały likwidacje pozycji na rynku kontraktów terminowych o wartości około 659 mln dolarów, w tym około 571 mln dolarów na pozycjach długich — niemal 87% całości. Na bitcoina przypadło około 207 mln dolarów, a na ethereum około 192 mln. Fala likwidacji zwiększyła presję sprzedażową, gdy automatycznie zamykano lewarowane pozycje nastawione na wzrosty. Zdarzenie pokazuje, jak obawy o bezpieczeństwo giełd i nagromadzenie pozycji z dźwignią mogą nasilać krótkoterminową zmienność, choć doniesienia o incydencie w Binance pozostawały niepotwierdzone.

Gorący portfel Binance „Binance 14” przelał na nowy adres aktywa kryptowalutowe o wartości około 2,5 mld dolarów. Do transferu doszło o 04:24 czasu pekińskiego, jak wynika z danych Etherscan. Obejmował on około 167 500 ETH o wartości mniej więcej 379 mln dolarów, 1,615 mld USDT oraz ponad 60 innych tokenów, w tym RLUSD, WBETH, XAUt, UNI i USD1. Dane on-chain wykazały, że adres inicjujący transfer wcześniej otrzymał środki z Tornado Cash. BWEnews i Tree News opisały gorący portfel Binance jako potencjalnie przejęty, jednak w chwili publikacji Binance nie skomentowało sprawy. Zgłoszony atak pozostaje niepotwierdzony.

29 października portfele powiązane z Binance odnotowały szacunkowo 2,77 mld dolarów transferów wychodzących w pięciu blockchainach, co wzbudziło obawy dotyczące bezpieczeństwa. W sieci Ethereum niedawno aktywowany adres otrzymał duże transfery z portfeli oznaczonych jako należące do Binance. Obejmowały one około 167 464 ETH, około 1,6 mld dolarów w USDT oraz 780 mln dolarów w USDC. Badacze blockchaina Spreek i foobar zastanawiali się, czy aktywność ta może wskazywać na przejęcie kontroli nad portfelem, ale żaden z nich nie ustalił, że transfery były nieautoryzowane. Pojawiła się również sugestia możliwego powiązania z Tornado Cash, jednak nie została ona zweryfikowana. Binance nie potwierdziło naruszenia bezpieczeństwa i nie zgłoszono strat klientów. Właściciel adresu docelowego oraz cel transakcji pozostają niejasne. Kwota 2,77 mld dolarów to wstępny szacunek przepływów między portfelami, a nie potwierdzona wartość skradzionych środków. Wewnętrzne transfery między adresami kontrolowanymi przez giełdę mogą przypominać wypłaty i zawyżać szacunki. Inwestorzy będą śledzić reakcję Binance, dalsze śledzenie portfeli oraz oznaki nietypowych wypłat z giełdy lub zmienności na rynku.

29 października BNB stracił nawet 9% po tym, jak raporty on-chain poinformowały o transferze około 2,77 mld dolarów z portfeli powiązanych z Binance. Przelewy obejmowały pięć blockchainów i ponad 60 tokenów; niektóre mogą mieć związek z Tornado Cash. Binance nie potwierdziło włamania, naruszenia bezpieczeństwa ani utraty środków, dlatego przyczyny tych transferów pozostają niewyjaśnione. Doniesienia o odpływie środków z Binance pojawiły się w czasie, gdy zasoby stablecoinów giełdy w sieci Ethereum spadły 22 października do 38,8 mld dolarów z 43,9 mld dolarów na koniec kwietnia. W miarę rozchodzenia się wiadomości Bitcoin również zniżkował w kierunku 78 000 dolarów. BNB niedawno przeszedł 37. kwartalne spalanie, w ramach którego z obiegu wycofano 1,646 mln tokenów. Inwestorzy prawdopodobnie będą czekać na oświadczenie Binance i kolejne analizy on-chain. Dopóki transfery nie zostaną wyjaśnione, niepewność wokół odpływu środków z Binance może nadal wywierać presję na BNB i zwiększać krótkoterminową zmienność rynku.

Ethena Labs informuje, że monitoruje potencjalny incydent związany z bezpieczeństwem Binance, ale nie ujawniła dalszych szczegółów dotyczących możliwego zdarzenia. Emitent USDe twierdzi, że zabezpieczenia narażone na ryzyko związane z giełdami są przechowywane poza nimi, u powierników takich jak Copper i Ceffu, a nie na Binance. Ethena zapewnia, że emisja USDe, wykupy i zabezpieczenie pozostają bez zmian. Taki model przechowywania ma chronić zabezpieczenia, gdyby giełda napotkała problemy. Ethena nadal jednak korzysta ze scentralizowanych giełd, takich jak Binance, aby zabezpieczać delta-neutralne pozycje USDe. Zakłócenia w handlu mogłyby więc utrudnić hedging, nawet jeśli zabezpieczenia pozostałyby chronione. Incydent bezpieczeństwa na Binance nadal określany jest jako potencjalny i nie zgłoszono żadnego wpływu na działanie USDe.

Według danych rynkowych przytoczonych przez Odaily, ZHIPU spadł w ciągu 24 godzin o 10,5%, do 65,32 USDT. W raporcie nie podano przyczyny spadku ani informacji o wolumenie obrotu. Ruch ten wskazuje na krótkoterminową presję sprzedażową na ZHIPU, ale bez dodatkowych danych jego szersze znaczenie dla rynku pozostaje niejasne.

Raporty on-chain wskazują, że z gorącego portfela Binance odnotowano nietypowe odpływy środków — aktywa o wartości przekraczającej 2,5 mld dolarów przesłano na nowo utworzone adresy. Według doniesień adresy te po raz pierwszy zasilono za pośrednictwem Tornado Cash. W raportach środki określono jako prawdopodobnie skradzione; artykuł nie zawiera potwierdzenia ze strony Binance ani dodatkowych informacji o zaangażowanych aktywach. Traderzy będą obserwować oficjalne oświadczenie, ruchy portfeli i wszelkie oznaki zakłóceń w działaniu usług Binance.

Według doniesień gorący portfel Binance przelał 780 milionów USDC na ten sam adres odbiorcy, który był powiązany z wcześniejszym podejrzanym odpływem środków o wartości około 2,5 miliarda dolarów. Łączna wartość obu transferów wynosi około 3,3 miliarda dolarów. Jak podaje Odaily, transakcje zainicjowano z tego samego adresu, a odbiorca przeniósł również około 195 500 ETH na nowy adres. W chwili publikacji Binance nie skomentowało sprawy. Opisana aktywność gorącego portfela Binance może zwiększyć obawy dotyczące możliwego incydentu bezpieczeństwa i skłonić traderów do śledzenia komunikatów giełdy, przepływów on-chain oraz płynności USDC. Transfery określono jako podejrzane, ale artykuł nie potwierdza, że środki zostały skradzione.

Circle wezwała amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) do dostosowania proponowanych przepisów dotyczących kryptowalut do ustawy GENIUS Act. Chce, aby kwalifikujące się stablecoiny płatnicze były traktowane jak gotówka na mocy Reguły 302(b), w tym aby były denominowane w dolarach oraz podlegały odpowiednim zasadom rachunkowości i traktowania rezerw klientów. Circle uważa również, że powinny one kwalifikować się do rozliczania ofert tokenów, bez obciążania ich emitentów odpowiedzialnością za zobowiązania spółki pozyskującej fundusze. Firma zwraca się do SEC o obniżenie z 2% do zera, przy zastosowaniu zabezpieczeń, redukcji kapitałowej dotyczącej kwalifikujących się stablecoinów, stosowanej wobec brokerów-dealerów. Redukcja obniża wartość, którą firmy mogą zaliczyć do kapitału regulacyjnego; w lutym wytyczne pracowników SEC dopuściły redukcję w wysokości 2%. Propozycja obejmuje również zwolnienia dla kwalifikujących się ofert o wartości do 5 mln dolarów w ciągu czterech lat lub 75 mln dolarów w ciągu 12 miesięcy, z zastrzeżeniem wymogów informacyjnych. W liście z uwagami z 20 października Circle zażądała jaśniejszego określenia granic prac technicznych nad działającymi sieciami blockchain, w tym utrzymania walidatorów i opracowywania planów rozwoju technologii. Firma argumentuje, że działania te nie powinny być automatycznie uznawane za niezbędne działania zarządcze. Złożony dokument jest wnioskiem, a nie przyjętą polityką. Jeśli propozycje Circle dotyczące stablecoinów zostaną zaakceptowane, mogą zwiększyć przejrzystość regulacyjną i obniżyć koszt kapitału związanego z utrzymywaniem kwalifikujących się stablecoinów, ale wpływ na rynek będzie zależeć od odpowiedzi SEC. Niezależnie od tego Hyperliquid Policy Center zaapelowało o jasne zasady dotyczące airdropów, obrotu wtórnego, ochrony deweloperów i zautomatyzowanych wykupów.

Artykuł informuje, że Grok, sztuczna inteligencja Elona Muska, przedstawił wysoce spekulacyjny scenariusz, w którym Zcash (ZEC) może osiągnąć 5000 dolarów do 1 stycznia 2027 roku. Prognoza zależy od kilku hipotetycznych czynników, w tym od przyjęcia technologii transakcji chronionych Zcash przez dużą firmę płatniczą, inwestycji instytucjonalnych oraz wzrostu popytu na prywatność finansową. Nie ma doniesień, by doszło do takiego partnerstwa lub inwestycji. Według artykułu 29 października 2026 roku cena ZEC wynosiła około 1250–1272 dolarów, przy oporze w pobliżu 1356 dolarów i wsparciu na poziomie około 1266 dolarów. Wybicie ponad opór mogłoby otworzyć drogę do 1500 dolarów, jednak osiągnięcie 3000 lub 5000 dolarów wymagałoby znacznie większego popytu i sprzyjających warunków rynkowych. Do możliwych katalizatorów zaliczono większy nadzór nad blockchainami, niepewność geopolityczną, niższe stopy procentowe, wzrost napędzany przez Bitcoina oraz dostęp dla inwestorów instytucjonalnych. Ograniczenia regulacyjne, obawy dotyczące bezpieczeństwa i ogólna słabość rynku nadal stanowią istotne ryzyko. Cel cenowy dla Zcash to hipotetyczny scenariusz, a nie potwierdzona prognoza ani dowód adopcji.

Od 1 grudnia 2026 r. Westpac wprowadzi limit płatności na giełdy kryptowalut w wysokości 10 000 A$ na klienta w każdym miesiącu kalendarzowym. Limit będzie obowiązywał łącznie dla kwalifikujących się kont w Westpac i może obejmować bankowość internetową, aplikację oraz karty debetowe i kredytowe. Współposiadacze rachunku będą mieli odrębne limity. Po osiągnięciu limitu kolejne płatności mogą być odrzucane aż do następnego miesiąca. Westpac informuje, że nie będzie przyznawać wyjątków, choć nie może zagwarantować, że każda płatność przekraczająca limit zostanie zablokowana. Zasady dotyczą giełd wskazanych przez bank, ale Westpac nie opublikował ich listy. Od dnia wejścia limitu w życie nie będzie można dokonywać płatności na giełdy w oddziałach; wypłaty z giełd na konta w Westpac nie zostaną ograniczone. Klienci, którzy chcą przelewać ponad 10 000 A$ miesięcznie, mogą być zmuszeni skorzystać z usług innego banku. Bank twierdzi, że celem tego działania jest zapobieganie oszustwom, i powołuje się na krajowy raport, według którego w ubiegłym roku kryptowaluty miały związek z 46% zgłoszonych strat spowodowanych oszustwami. Limit uzupełnia wcześniejsze działania Westpac polegające na blokowaniu płatności i został wprowadzony po tym, jak Commonwealth Bank of Australia zaproponował podobny limit miesięczny. Może wpłynąć na klientów, którzy regularnie zasilają konta na giełdach kryptowalut kwotami przekraczającymi ustalony próg.

Nasdaq nie udostępni swoich akcji na należących do podmiotów zewnętrznych platformach obrotu tokenizowanymi akcjami działających na podstawie wyłączenia dla innowacji amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Zamiast tego będzie rozwijać model tokenizacji kontrolowany przez emitentów. Pięcioletnie wyłączenie, uruchomione 17 września 2026 r., pozwala kwalifikującym się platformom handlować tokenizowanymi akcjami amerykańskimi, z zastrzeżeniem limitów wolumenu i obowiązków informacyjnych. Nasdaq wyraził obawy dotyczące prezentowania najlepszej ceny, raportowania transakcji i fragmentacji płynności, argumentując, że problemy te mogą osłabić proces odkrywania cen oraz krajowy system rynku. Stanowisko firmy pojawia się w czasie, gdy przybywa sprzeciwów wobec proponowanej przez OKXICE platformy całodobowego handlu tokenizowanymi aktywami. Wspólny projekt OKX i Intercontinental Exchange ma oferować tokeny śledzące notowania 63 dużych spółek z giełd amerykańskich. Emitenci mają 30 dni na zgłoszenie sprzeciwu wobec notowania; brak odpowiedzi uznaje się za zgodę. Liczba sprzeciwów wzrosła z dziewięciu 15 października do 22 23 października. Wśród firm, które zgłosiły sprzeciw, znalazły się Microsoft, Alphabet, Broadcom i Verizon. Ich obawy dotyczą m.in. odkrywania cen, płynności i zmienności, a także komunikacji z akcjonariuszami. Ostateczna lista akcji dostępnych na OKXICE będzie zależeć od ewentualnych kolejnych sprzeciwów emitentów.

Dyrektor generalny Nvidii Jensen Huang powiedział, że firma skontrolowała wdrożenia procesorów graficznych Megaspeed i nie znalazła dowodów na to, że przedsiębiorstwo nielegalnie przekierowywało układy AI do Chin. Jego wypowiedź pojawiła się po doniesieniach o rozszerzającym się amerykańskim śledztwie, w którym pojawia się były dyrektor Megaspeed oraz zarzuty dotyczące prób obchodzenia ograniczeń eksportowych. Nie przedstawiono tych zarzutów jako udowodnionych i nie informowano o postawieniu zarzutów Nvidii. Według doniesień malezyjska spółka siostrzana Megaspeed wydała co najmniej 4,8 mld dolarów na sprzęt AI zawierający układy Nvidii w okresie od czerwca 2024 r. do lutego 2026 r. Amerykańskie władze miały badać Megaspeed od końca 2024 r. Śledztwo może zwiększyć niepewność regulacyjną i reputacyjną Nvidii, choć deklaracja Huanga o przeprowadzeniu audytu może uspokoić inwestorów, o ile śledczy jej nie zakwestionują.

Według Galaxy Research inwestycje venture capital w sektorze kryptowalut spadły w III kwartale 2026 r. o 20% kwartał do kwartału, do 4,519 mld dolarów. Liczba transakcji zmniejszyła się o 24%, do 296, ponieważ osłabło pozyskiwanie finansowania na późniejszych etapach, choć średnia wartość inwestycji pozostała zasadniczo stabilna. Rundy na późniejszych etapach odpowiadały za około 76% kapitału, natomiast transakcje pre-seed i seed stanowiły 44,9% wszystkich transakcji, ale otrzymały zaledwie 6% finansowania. Spółki z siedzibą w USA pozyskały 74,9% kapitału. Najwięcej inwestycji przyciągnęły firmy zajmujące się tradingiem, giełdami, inwestowaniem i pożyczkami — około 2,37 mld dolarów, czyli blisko połowę kwartalnych inwestycji. Od początku roku inwestycje venture capital w sektorze kryptowalut osiągnęły 14,537 mld dolarów w ramach 1 040 transakcji. Roczna prognoza Galaxy, oparta na dotychczasowym tempie, wskazuje na około 19,383 mld dolarów za cały rok. To mniej niż 20,3 mld dolarów w 2025 r., ale zarazem oznaka względnej stabilizacji po spadkach z lat 2023–24. Dane wskazują na ostrożność inwestorów oraz trudności w pozyskiwaniu finansowania przez przedsięwzięcia na wczesnym etapie i spoza USA.

W obu raportach ETH spadło poniżej 2300 dolarów. Dane rynkowe OKX najpierw wskazywały cenę 2299,57 USDT i 24-godzinny spadek o 2,52%. Późniejsza aktualizacja wyceniała ETH na 2298,65 USDT, a strata w ciągu 24 godzin zmniejszyła się do 2,39%. Dane pokazują, że ETH było notowane nieco niżej, mimo mniejszego raportowanego dziennego spadku. Nie podano konkretnej przyczyny, dlatego traderzy będą obserwować zmiany ceny w pobliżu poziomu 2300 dolarów, szukając oznak dalszego osłabienia lub odbicia.

Akcje spółek powiązanych z kryptowalutami — Coinbase (COIN), Circle (CRCL) i Robinhood (HOOD) — spadły odpowiednio o 56%, 44% i 40% od niedawnych szczytów, trafiając do grona najmocniej tracących spółek sektora technologicznego. Konto komentujące rynki The Kobeissi Letter określiło te straty jako dowód na „ukrytą” bessę. Osłabienie wykracza poza akcje związane z kryptowalutami: firma podała, że 84% spółek z indeksu S&P 500 notowało co najmniej 10% poniżej rekordowych poziomów, a 59% było niżej o co najmniej 20%. Zwróciła też uwagę, że 10 spółek odpowiadało za 70% wzrostu indeksu od marcowego dołka, co pokazuje, jak niewielka grupa dużych firm technologicznych wspierała szeroki rynek. Każda z firm mierzy się z innymi wydarzeniami. Robinhood nawiązał współpracę z Ripple w zakresie dystrybucji RLUSD i usług dla instytucji. Circle uruchomiło własny blockchain Arc, który wykorzystuje USDC do opłacania transakcji. Coinbase poinformowało natomiast, że incydent bezpieczeństwa u dostawcy usług analitycznych Amplitude ujawnił część danych kontaktowych klientów, ale własne systemy Coinbase nie zostały naruszone. 28 października akcje Coinbase kosztowały około 162 dolary wobec 52-tygodniowego maksimum wynoszącego 361 dolarów. Robinhood zakończył sesję w pobliżu 91 dolarów, znacznie poniżej szczytu na poziomie 150 dolarów, a Circle zamknęło dzień na poziomie 82 dolarów wobec rocznego maksimum wynoszącego 140 dolarów. Spadki wskazują na presję na akcje powiązane z kryptowalutami, ale same w sobie nie dowodzą, że ceny kryptowalut weszły w trend spadkowy.

Według raportu firmy inwestującej w kryptowaluty 1kx spółki publiczne odpowiadały w 2026 roku za 16% przychodów z branży blockchain, wobec 7% w 2022 roku. Ich udział wzrósł mimo prognoz, że łączne przychody sektora blockchain spadną rok do roku o 28%, do około 100 mld dolarów. 1kx przeanalizowała ponad 2600 protokołów oraz raporty finansowe 104 spółek notowanych na giełdzie. Jak podała firma, wzrost udziału spółek publicznych wynikał m.in. z nowych debiutów giełdowych, w tym Circle, oraz rosnących przychodów firm o ugruntowanej pozycji. Dziesięć największych spółek objętych badaniem podwoiło w ciągu trzech lat przychody związane z blockchainem. Coinbase i Circle osiągnęły łącznie około 3,3 mld dolarów w pierwszej połowie 2026 roku, a notowane na giełdzie firmy wydobywające bitcoina zarobiły około 2 mld dolarów. Raport wykazał również, że w trzecim kwartale przychody z szerszej działalności gospodarczej, obejmującej tokenizowane aktywa, płatności i rynki predykcyjne, przewyższyły przychody z infrastruktury blockchain. Działalność instytucjonalna i szersza aktywność gospodarcza odpowiadały łącznie za 33% przychodów w tym kwartale. Wyniki wskazują na rosnące wykorzystanie blockchaina przez firmy i w realnej gospodarce, choć przychody nadal koncentrują się w niewielkiej grupie spółek.

Capital Economics ostrzega, że hossa na akcjach związanych ze sztuczną inteligencją może tracić impet, i rekomenduje nieruchomości oraz dobra podstawowej potrzeby jako sektory defensywne. Firma prognozuje, że do końca 2027 roku indeks S&P 500 może spaść do 6 500 punktów, jeśli popularność inwestycji w AI osłabnie — stopniowo albo wskutek pęknięcia bańki. Wskazuje na wysokie wyceny, oznaki bańki oraz duże wydatki na infrastrukturę AI w relacji do PKB, a także na wysokie oczekiwania dotyczące zysków, które mogą okazać się trudne do utrzymania. Zdaniem Capital Economics korekta akcji spółek technologicznych i wzrostowych może nastąpić bez wywołania szerszego kryzysu gospodarczego. Inwestorom zaleca się obserwowanie, czy zyski związane z AI spełniają oczekiwania i czy firmy ograniczają nakłady inwestycyjne. Prognoza wskazuje na ryzyko dla portfeli skoncentrowanych na akcjach technologicznych, podczas gdy sektory defensywne mogą być bardziej odporne.

Prezes OpenAI Sam Altman argumentuje, że lokalne przetwarzanie wnioskowania AI na urządzeniach osobistych powoduje niewystarczające wykorzystanie deficytowej pamięci DRAM, podczas gdy scentralizowane centra danych mogą korzystać z niej wydajniej. Twierdzi, że pojedyncze urządzenia mogą wykorzystywać zaledwie około 5% swoich zasobów, choć artykuł nie podaje dalszych szczegółów dotyczących tego szacunku. OpenAI ma umowy dostaw z firmami Samsung i SK Hynix, które mogą obejmować do 900 tys. wafli DRAM o wysokiej przepustowości miesięcznie — około 40% światowej produkcji. Firma rozwija również własne układy do wnioskowania i, jak donoszą media, poszukuje około 3,2 gigawata mocy dla rozbudowy centrów danych. Altman przewiduje, że każdy z największych producentów pamięci może generować około 100 mld dolarów wolnych przepływów pieniężnych rocznie, ale jest to prognoza, a nie zgłoszony wynik. Debata przeciwstawia AI działającą w chmurze AI lokalnej, którą firmy takie jak Apple popierają ze względu na prywatność. Jeśli zakupy pamięci przez OpenAI osiągną opisywaną skalę, mogą ograniczyć podaż dla innych nabywców układów i wpłynąć na ceny na rynku pamięci. Argument ten wspiera również strategiczne przesunięcie w stronę AI w chmurze, w której działa OpenAI, zamiast AI działającej bezpośrednio na urządzeniach.

Zakłady w Web3 mogą wymagać kilku czynności przed potwierdzeniem, w tym podpisania logowania przez portfel, zatwierdzenia tokenów oraz wysłania transakcji zakładu w łańcuchu. Logowanie i podpisywanie danych typowanych jest zazwyczaj bezpłatne, natomiast zatwierdzenia, zakłady i wypłaty zwykle wymagają opłaty za gaz. Nieudane transakcje również mogą wiązać się z opłatami. Koszty gazu różnią się w zależności od sieci. Opłaty w sieci głównej Ethereum mogą rosnąć w okresach przeciążenia, natomiast sieci warstwy 2, takie jak Arbitrum i Optimism, oraz łańcuchy takie jak Solana są zazwyczaj tańsze. Klucze sesyjne i narzędzia abstrakcji kont mogą ograniczyć powtarzające się prośby portfela lub umożliwić platformom pokrywanie opłat, ale wprowadzają dodatkowe kontrakty, którym użytkownicy muszą zaufać. Artykuł podaje, że Dexsport obsługuje sześć opcji łączenia portfela, w tym MetaMask i WalletConnect, oraz oferuje kasę w 26 sieciach. Binance Pay umożliwia zasilenie konta bez transakcji blockchain. Najważniejsza rada dotycząca bezpieczeństwa to uważne sprawdzanie próśb portfela i limitów zatwierdzeń, zwłaszcza nieograniczonych uprawnień do tokenów. Artykuł jest praktycznym przewodnikiem po zakładach Web3, a nie ogłoszeniem mogącym wpłynąć na rynek.

29 października SOL spadł poniżej uważnie obserwowanego poziomu 100 USDT. Dane OKX wskazywały cenę 99,99 USDT, co oznaczało spadek o 1,71% w ciągu 24 godzin. Późniejsze dane pokazały SOL na poziomie 99,98 USDT, a 24-godzinna strata wzrosła do 2,97%. W wyniku tego ruchu Solana pozostaje poniżej ważnego psychologicznego poziomu cenowego, który traderzy mogą obserwować w poszukiwaniu oznak odbicia lub dalszej presji sprzedażowej. Doniesienia nie podały przyczyny spadku.