Notícias de criptomoedas

A Strategy afirma que poderia gerar até US$ 30 bilhões em crédito digital a partir de seu balanço patrimonial para financiar novas compras de Bitcoin, sem emitir ações ordinárias nem depender de uma alta no preço do Bitcoin. O presidente executivo, Michael Saylor, descreveu esse valor como uma potencial capacidade de financiamento, e não como uma meta de captação de recursos confirmada. O CEO Phong Le disse que a emissão de ações preferenciais, incluindo STRC, deve ser a principal forma de a Strategy adquirir mais Bitcoin. A empresa poderia potencialmente levantar de US$ 1 bilhão a US$ 2 bilhões por meio de STRC em um mês, destinando parte dos recursos a uma reserva em dólares e usando o restante para comprar Bitcoin. A atualização posterior acrescentou que a Strategy reportou lucro líquido de US$ 19,53 bilhões no terceiro trimestre, em grande parte devido a um aumento de US$ 20,91 bilhões no valor de seus ativos digitais. Em 25 de outubro, a empresa detinha 848.517 BTC, alta de 26% no acumulado do ano. O plano indica uma possível continuidade da demanda por Bitcoin, mas nem a capacidade de US$ 30 bilhões nem uma compra no curto prazo estão confirmadas.

As equipes dos clientes Ethereum lançaram atualizações de segurança após o comprometimento de chaves de autoridades certificadoras vinculadas à eMudhra. O Teku recomenda a versão 26.10.3, enquanto o Besu 26.10.2 remove de suas imagens Docker as raízes de certificados afetadas. O problema diz respeito aos repositórios de certificados confiáveis usados para verificar serviços remotos, e não às regras de consenso do Ethereum. As equipes não relataram nenhuma exploração bem-sucedida que tenha afetado nós Teku da mainnet com a configuração padrão. Operadores que usam ambientes de execução Java independentes talvez precisem atualizar esses ambientes ou os repositórios de certificados confiáveis separadamente; atualizar apenas o cliente pode não ser suficiente. Para quem negocia ETH, o incidente destaca riscos operacionais e da cadeia de suprimentos que vão além do protocolo blockchain. Os operadores devem consultar os comunicados oficiais e confirmar se os provedores de nós e os ambientes de implantação aplicaram as correções pertinentes. As atualizações não comprovam que houve roubo de fundos ou interrupção da rede Ethereum.

O PIB dos Estados Unidos cresceu a uma taxa anualizada de 3,4% no terceiro trimestre, segundo o Bureau of Economic Analysis. Uma medida da demanda privada interna — as vendas finais reais a compradores privados domésticos — subiu 4,9%, indicando um forte consumo das famílias e atividade empresarial intensa. O aumento expressivo das importações, incluindo equipamentos de alto valor para centros de dados de IA, pesou sobre o resultado geral do PIB, pois as importações são deduzidas do PIB. Os dados apontam para uma economia americana robusta, com a demanda dos consumidores e os investimentos em IA sustentando o crescimento.

A XRP Ledger Foundation adicionou a Flare à sua lista de validadores recomendados depois que a Anodos Finance solicitou sua remoção, diante do encerramento planejado de seu validador até o fim de outubro. As listas da Foundation e da Ripple agora compartilham 35 chaves de validadores. A lista de validadores da XRP Ledger ajuda operadores de servidores a escolher validadores confiáveis para o consenso, mas eles podem usar listas personalizadas, e a atualização não altera automaticamente suas configurações. Emendas da XRPL precisam do apoio de mais de 80% dos validadores confiáveis por duas semanas consecutivas, e os validadores não recebem recompensas diretas em XRP. As ofertas DeFi da Flare relacionadas ao XRP incluem FXRP, uma representação do XRP, e uma opção para usar FXRP como garantia e tomar RLUSD emprestado; as Flare Smart Accounts também estão em desenvolvimento. Nenhum pagamento, subsídio ou lançamento de produto foi anunciado junto com a mudança na lista. Portanto, a atualização da lista de validadores da XRP Ledger não é, por si só, um catalisador claro para o preço do XRP ou do FLR.

A Visa está avaliando o uso de stablecoins para remessas nas Filipinas, onde as transferências em dinheiro continuam sendo amplamente confiáveis, mas o conhecimento sobre stablecoins é baixo. A empresa ainda não anunciou uma data de lançamento e afirma que as conversas com autoridades e outras partes interessadas continuam em andamento. Uma pesquisa da Visa realizada em 2026 com 3.101 filipinos constatou que 58% nunca tinham ouvido falar de stablecoins e 21% já tinham ouvido falar delas, mas não sabiam o que eram. Apenas 38% disseram confiar em stablecoins, e somente 9% as preferiam para remessas. Em comparação, 41% preferiam transferências em dinheiro e 34%, transferências digitais. Segundo os entrevistados, uma proteção mais robusta contra fraudes, a facilidade de conversão para a moeda local, o acesso mais rápido aos fundos e taxas menores poderiam aumentar a confiança. A oportunidade é significativa: as remessas representam 7,3% do PIB das Filipinas, enquanto as remessas em dinheiro enviadas por trabalhadores filipinos no exterior chegaram a US$ 3,03 bilhões nos primeiros oito meses de 2026. A Visa afirma que as exigências regulatórias continuam sendo um fator em seus planos.

A 1inch afirma que está apoiando a Binance após uma exploração de segurança e que bloqueou, na DApp, na Wallet e na API da 1inch, os endereços vinculados ao incidente. A equipe de risco trabalhou com a ZeroShadow, a SEAL 911 e a TRM Labs e diz que continua adicionando os endereços recém-identificados à lista de bloqueio compartilhada com os integradores. Parte dos ativos roubados são tokens 1INCH. Como o 1INCH é um token ERC-20 padrão, sem controles de congelamento ou de inclusão em lista de bloqueio, nenhuma parte pode congelar os tokens roubados. A 1inch afirma que ajudará a Binance e as autoridades policiais a rastrear e recuperar os ativos. O incidente pode afetar o sentimento em relação ao 1INCH no curto prazo e aumentar as preocupações com a segurança, embora o bloqueio de endereços limite o acesso pelos serviços da 1inch e não congele, por si só, os tokens na blockchain.

A CoinDCX colocou temporariamente seu mercado de futuros em modo de apenas redução após um incidente envolvendo a Binance, identificada pela corretora como uma provedora de liquidez afetada. Os traders de futuros da CoinDCX não podem abrir novas posições nem aumentar posições compradas ou vendidas existentes, mas podem ajustar a margem e reduzir posições; as ordens abertas continuam ativas. Depósitos e saques seguem normalmente, e a CoinDCX afirma que os fundos dos clientes estão seguros. A restrição se aplica apenas aos futuros, e não foi anunciado um prazo para a retomada das negociações normais. A medida pode limitar a atividade de negociação na plataforma, mas o relato não indica uma interrupção mais ampla do mercado.

A Kraken resolveu uma interrupção de uma hora em 30 de outubro, que afetou a conectividade e o envio de ordens nos mercados à vista e de derivativos. A exchange começou a investigar o problema às 02h42 UTC e confirmou que o serviço havia sido restabelecido às 03h42 UTC. Foram afetados o site, o aplicativo móvel, as APIs REST e WebSocket, as conexões FIX e alguns serviços de derivativos. Clientes relataram operações que não foram concluídas, mensagens de erro e dificuldade para acessar saques, mas a Kraken não divulgou números de contas ou transações afetadas. A exchange não revelou a causa nem relacionou a interrupção à manutenção programada do dia anterior. Separadamente, as alegações de que a Kraken teria uma exposição de mais de US$ 130 milhões à Aave continuam sem confirmação e não foram associadas ao incidente.

Uma violação de segurança na Polymarket em 29 de outubro levou a saques não autorizados de 737 contas de usuários. A análise da blockchain rastreou transferências de criptomoedas de cerca de US$ 2,73 milhões em 985 transações. Uma estimativa anterior e mais abrangente apontava um valor afetado de aproximadamente US$ 3,46 milhões, incluindo posições que ainda permaneciam na plataforma. Investigadores disseram que um JavaScript malicioso, distribuído por meio do provedor de monitoramento comprometido DebugBear, tinha como alvo usuários conectados ao site internacional da Polymarket, permitindo que os invasores vendessem posições em mercados de previsão. Os fundos foram convertidos em POL e transferidos entre carteiras; parte deles foi direcionada à Ethereum. A Polymarket afirmou que não houve confirmação de exploração de contratos inteligentes. A empresa suspendeu as operações de negociação e do relayer, removeu a integração comprometida e restabeleceu o serviço após cerca de uma hora. A plataforma prometeu reembolsar os usuários e encaminhou o caso às autoridades policiais do Reino Unido, mas ainda não divulgou um valor final das perdas nem um cronograma de reembolso. O ataque à Polymarket ocorreu após outra violação envolvendo um terceiro, relatada em junho, levantando novas dúvidas sobre a segurança de fornecedores e as permissões de negociação. Para os traders, o incidente destaca os riscos das integrações em sites e pode abalar a confiança na plataforma, embora não tenha sido constatado nenhum impacto direto no mercado como um todo.

O investigador de blockchain ZachXBT afirma que os fundos roubados nos ataques à Binance e à Bitget foram transferidos pela THORChain para o mesmo endereço e misturados. A movimentação, que segundo ele ocorreu cerca de 45 minutos antes de sua publicação, sugere que os dois ataques podem ter sido realizados pelo mesmo agente. De acordo com o relatório, os incidentes envolveram perdas de aproximadamente US$ 6,3 bilhões relacionadas à Binance e US$ 388 milhões relacionadas à Bitget. ZachXBT observou que o ataque à Bitget havia sido atribuído anteriormente ao TraiderTraitor, um grupo de hackers ligado à Coreia do Norte e associado a outros incidentes, incluindo um envolvendo a Kelp DAO. A conexão on-chain é um indício investigativo, não uma prova definitiva de que os ataques tiveram os mesmos responsáveis.

O trader Long Loyalist depositou 4,9 milhões de USDC na Hyperliquid e colocou uma ordem de compra de 9.630 ETH, no valor de cerca de US$ 20 milhões, segundo a Onchain Lens. A ordem foi feita aproximadamente uma hora antes da publicação do relato, mas isso não confirma que a operação tenha sido executada. O trader já mantinha uma posição comprada de 4.860 ETH, avaliada em cerca de US$ 10,94 milhões. Em suas 39 posições, as perdas não realizadas somavam US$ 4,63 milhões, enquanto as perdas acumuladas ao longo de toda a sua atividade chegavam a US$ 4,29 milhões. A grande ordem de compra de ETH pode chamar a atenção dos traders, mas as perdas relatadas e a falta de confirmação de que a ordem foi executada reduzem sua relevância.

A plataforma de IA AGENT ID, baseada na BSC, abriu a cunhagem de IA. O protocolo segue um processo semelhante ao da Jagent, mas acrescenta mudanças ao mecanismo de cunhagem. Cada Agent ID pode ser cunhado em uma quantidade limitada de 10 unidades. Os usuários são orientados a seguir o guia oficial: pedir que a IA verifique a elegibilidade e estime as taxas de gas antes de autorizar e enviar a transação. O anúncio não especifica o lançamento de um token nem seu impacto sobre o preço.

A unidade de Hong Kong da Mirae Asset Securities emitiu privadamente, na Solana, notas de taxa flutuante denominadas em dólares americanos, com prazo de seis meses, para investidores institucionais elegíveis. As notas fazem parte de seu Programa de Notas Estruturadas Garantidas de US$ 3 bilhões; o limite do programa não corresponde ao tamanho desta emissão, que não foi divulgado. A Marketnode atuou como distribuidora autorizada, enquanto a Mirae utilizou tecnologia própria para gerenciar a emissão de tokens, os pagamentos e o ciclo de vida das notas. As notas tokenizadas na Solana aplicam infraestrutura de blockchain a um produto tradicional de valores mobiliários, mas não estão disponíveis para investidores de varejo. O anúncio não divulgou o tamanho da emissão, o cupom, a identidade dos investidores nem a liquidez no mercado secundário. A operação é um exemplo de adoção institucional, não um catalisador direto para o preço do SOL. Os traders podem acompanhar novas emissões de notas tokenizadas na Solana e a atividade de liquidação mensurável para avaliar se o modelo pode ganhar escala.

A Binance afirma que os depósitos de criptomoedas continuam operacionais, enquanto os saques seguem suspensos após um incidente de segurança. A corretora espera restabelecer os saques em até 48 horas após o anúncio, mas ressalta que esse prazo é uma estimativa, e não uma previsão confirmada para a reabertura. A Binance está reforçando os sistemas de saque e a segurança das carteiras enquanto investiga o ataque. Uma avaliação preliminar anterior sugeriu que o computador comprometido de um engenheiro pode ter possibilitado o acesso a serviços internos, mas a Binance afirma que o incidente envolveu vários fatores e que o caminho completo do ataque ainda não é conhecido. A corretora mencionou cerca de US$ 6,3 bilhões em ativos afetados, dos quais, segundo relatos, aproximadamente US$ 3 bilhões foram congelados. A Binance afirma que divulgará um relatório completo sobre o incidente, incluindo a causa raiz, após a investigação. Os traders devem acompanhar as atualizações oficiais e verificar em suas contas se os saques estão disponíveis.

As preocupações com o fluxo de caixa da IA e as novas expectativas de alta dos juros provocaram uma sessão de aversão ao risco nos mercados dos EUA. O Nasdaq caiu 1,38% depois que a Alphabet recuou 12,64%, enquanto o S&P 500 perdeu 0,30%. Os investidores se concentraram no aumento dos custos de infraestrutura de IA, na fraqueza do fluxo de caixa livre e nos riscos de endividamento das principais empresas de tecnologia e dos provedores emergentes de serviços em nuvem. O PIB dos EUA cresceu a uma taxa anualizada de 3,4% no terceiro trimestre, enquanto a inflação do núcleo do PCE chegou a 3,1% em relação ao ano anterior. Os mercados precificaram uma probabilidade de cerca de 75% de alta de 25 pontos-base nos juros do Fed em dezembro. A dívida pública dos EUA também ultrapassou 100% do PIB pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial. Essas pressões podem pesar sobre o mercado de criptomoedas ao reduzir o apetite por ativos de risco e tornar as condições financeiras mais restritivas. As ações da Coinbase caíram após a receita recuar 35% em relação ao ano anterior, enquanto a Strategy informou deter 848.517 BTC. Para os operadores de criptomoedas, as expectativas de juros, as dificuldades de financiamento do setor de tecnologia e a capacidade do Bitcoin de se manter durante períodos de aversão ao risco são sinais importantes a acompanhar.

He Yi, cofundadora da Binance, afirmou que os depósitos estão funcionando normalmente e não foram afetados pelo incidente de segurança da exchange. A equipe está reforçando os serviços de saque e os controles sobre os endereços relacionados. A Binance espera começar a restabelecer os saques gradualmente nas próximas 48 horas. Esse prazo é uma estimativa, e o artigo não especifica quando os saques estarão totalmente disponíveis.

O Bitcoin caiu para US$ 76.350 depois que a Binance confirmou que havia sido alvo de um grande ataque hacker. Alguns relatos estimam que o valor drenado tenha ultrapassado US$ 6 bilhões, embora o artigo não verifique esse número de forma independente. Desde então, o Bitcoin se recuperou e voltou a ficar pouco acima de US$ 78.000. A onda de vendas também pressionou as altcoins: o Ethereum caiu 3%, para menos de US$ 2.250; o BNB recuou mais de 4%, para US$ 715; e o XRP caiu para US$ 1,25. Os tokens de privacidade ZEC e XMR subiram, enquanto o HYPE avançou mais de 17% após notícias positivas nos Estados Unidos. O total de liquidações no mercado chegou a US$ 1,52 bilhão em 24 horas, incluindo US$ 1,36 bilhão após a notícia do ataque hacker à Binance. As posições compradas responderam pela maior parte das liquidações. BTC e ETH lideraram, com US$ 482 milhões e US$ 365 milhões liquidados, respectivamente. Quase 240 mil traders foram liquidados, e a maior liquidação individual foi uma ordem de mais de US$ 11 milhões na Binance. A forte queda do Bitcoin e o aumento das liquidações apontam para uma volatilidade maior e uma aversão ao risco crescente nos mercados cripto.

Cos, cofundador da SlowMist, afirmou que os fundos do hacker da Binance foram vinculados a endereços de carteira associados ao ataque à Phemex em janeiro de 2025. Anteriormente, a SlowMist atribuiu esse incidente a hackers norte-coreanos. A ligação relatada se baseia na atividade das carteiras e, por si só, não confirma que os mesmos agentes tenham realizado os dois ataques nem determina o valor envolvido. A conexão com os fundos do hacker da Binance pode levar a um rastreamento adicional na blockchain e a um escrutínio maior de possíveis rotas de lavagem de dinheiro, mas o relatório não apresenta novos detalhes sobre a movimentação ou a recuperação dos ativos.

A Polymarket afirma que reembolsará integralmente os usuários afetados por uma violação de segurança em um provedor de serviços terceirizado, enquanto sua plataforma dos EUA não foi afetada. Uma análise on-chain indica que cerca de US$ 2,7 milhões foram transferidos de aproximadamente 710 carteiras. De acordo com o plano de reembolso proposto pela Polymarket, espera-se que os usuários com perdas inferiores a US$ 10 mil recebam seus fundos diretamente até 30 de outubro. Os usuários com perdas superiores a US$ 10 mil precisam assinar um acordo de quitação e renúncia de direitos antes de receber a indenização. Alguns usuários afetados também afirmam que lhes pediram informações de identificação. A Polymarket não publicou o acordo completo. A plataforma diz que comunicou o incidente às autoridades policiais.

A Ethena afirma que sua stablecoin USDe continua sobrecolateralizada, com mais de US$ 60 milhões em garantias excedentes e uma razão de colateralização superior a 101%, segundo sua mais recente atestação de reservas. Chainlink e Llama Risk estão entre os terceiros independentes que confirmaram os números. A Ethena também declarou que nenhuma das reservas que garantem a USDe é mantida diretamente na Binance ou em outras exchanges centralizadas. As atestações de reservas costumam ser divulgadas semanalmente. A divulgação pode tranquilizar os traders preocupados com as garantias da USDe e sua exposição aos riscos de exchanges centralizadas, mas não elimina os riscos mais amplos de mercado nem os riscos de contraparte.

O analista on-chain Dickson estima que um ataque a uma carteira quente da Binance movimentou cerca de US$ 6,28 bilhões em ativos por oito blockchains, incluindo aproximadamente US$ 6,07 bilhões em 55 minutos. Segundo relatos, o montante incluía 167.464 ETH, 18.270 BTC, USDT, USDC, XRP, SOL e outros ativos. O invasor teria explorado autorizações EIP-7702 assinadas por carteiras da Binance, após preparar e testar contratos antecipadamente. Enquanto Tether e Circle congelavam endereços vinculados às transferências, cerca de US$ 2,8 bilhões em ativos já teriam sido congelados por volta das 23h50 UTC. Dickson estimou que aproximadamente US$ 3,27 bilhões ainda podiam ser movimentados livremente, enquanto outros US$ 60 milhões em USDT estavam vinculados como garantia na Aave. No momento do relatório, os fundos em Bitcoin, XRP Ledger, Solana e Optimism não haviam sido movimentados. Os números se baseiam no rastreamento on-chain e não representam um total oficial e definitivo das perdas. O suposto ataque à carteira quente da Binance coloca em evidência a segurança das carteiras de exchanges, as permissões delegadas de contas e a liquidez entre blockchains. Os traders podem acompanhar uma confirmação oficial, novos congelamentos e a movimentação dos ativos restantes, fatores que podem afetar o sentimento do mercado e a liquidez dos tokens envolvidos.

A oposição ao plano de tokenização de ações da OKX-ICE cresceu. Um aviso anterior registrava 33 objeções entre as 62 empresas inicialmente identificadas, incluindo JPMorgan, AMD, Coca-Cola, Adobe, Dell e SanDisk. A atualização mais recente eleva para 38 o total de empresas contrárias, sendo que cinco não estavam na lista original; 33 das 62 empresas iniciais se opuseram, o equivalente a 53,2%. Entre outras empresas que manifestaram objeção estão Walmart e Eli Lilly. A proposta permitiria que investidores elegíveis negociassem ações americanas tokenizadas 24 horas por dia na blockchain X Layer, da OKX, usando stablecoins e pools de formadores de mercado automatizados para fornecer liquidez. No âmbito da estrutura de Isenção para Inovação da SEC dos EUA, os emissores podem se opor à negociação de suas ações por terceiros com base nessa isenção. As objeções não significam necessariamente oposição à blockchain ou à tokenização de ações como um todo. A JPMorgan, por exemplo, também participa de um serviço separado de tokenização da Depository Trust & Clearing Corporation, que aplica blockchain aos sistemas existentes de custódia e liquidação. A resistência crescente destaca as preocupações dos emissores com o consentimento e com estruturas de negociação por terceiros. Isso pode limitar as ações disponíveis pela OKX-ICE e dificultar a formação de liquidez e a construção da confiança dos investidores. Ainda assim, os valores mobiliários tokenizados continuam se desenvolvendo: dados da RWA.xyz citados no artigo mais recente estimam em cerca de US$ 3,77 bilhões o valor global dos ativos em ações tokenizadas em 29 de outubro.

Um vendedor de hardware de TI usado sediado em Minnesota anunciou no eBay um cluster de IA desativado, com 9.600 GPUs Nvidia A100, por US$ 59,7 milhões, com frete incluído. O anúncio terminou em 28 de outubro, e o vendedor não informou se o equipamento havia sido vendido. O cluster de GPUs A100 era composto por 300 racks e 1.200 servidores, com processadores AMD EPYC e cerca de 269 mil núcleos de CPU. A quantidade de GPUs supera as 6.080 A100 usadas na primeira fase do supercomputador de pesquisa em IA da Meta. Considerando o sistema completo, o preço pedido equivale a cerca de US$ 6.200 por A100. A Tom’s Hardware estimou que somente as GPUs, os processadores e a memória valiam aproximadamente US$ 28,1 milhões, sem incluir a infraestrutura, como racks, sistemas de refrigeração e equipamentos de energia. Embora seja baseado em uma geração de GPUs de 2020, o cluster A100 ainda pode atrair provedores de capacidade computacional para IA. O CEO da CoreWeave afirmou que a empresa havia assinado um contrato de aluguel de A100 até 2029, enquanto GPUs mais antigas podem ser uma alternativa de menor custo aos sistemas mais novos, que enfrentam atrasos no fornecimento. A remoção do anúncio deixa incerto se o equipamento foi vendido.

Uma coalizão liderada pela Arábia Saudita afirmou ter destruído um drone lançado pelas forças houthis do Iêmen antes que ele entrasse no espaço aéreo restrito sobre Meca. O porta-voz da coalizão, Turki al-Maliki, anunciou a interceptação. Os houthis negaram ter tido a cidade sagrada como alvo e chamaram a acusação de inventada. Segundo a reportagem, esta seria a segunda suposta tentativa dos houthis de atacar Meca, após o lançamento de um míssil balístico em 2017, atribuído ao grupo pelas autoridades sauditas. O mais recente incidente envolvendo um drone houthi pode aumentar as tensões regionais, embora o artigo não apresente nenhuma confirmação independente e comprovada sobre a responsabilidade.

O comentarista de criptomoedas Tu’ao Dashi afirma que pode ser difícil lavar e vender rapidamente os 18.270 BTC supostamente roubados da Binance, avaliados em cerca de US$ 1,4 bilhão. Ele aponta a redução no número de serviços de mistura em grande escala, controles KYC mais rigorosos nas corretoras centralizadas, a cooperação para congelar ativos e um rastreamento on-chain mais eficaz. Qualquer tentativa de converter os fundos em dinheiro pode levar tempo, exigir um grande desconto e envolver maior risco de interceptação. Portanto, os BTC roubados talvez exerçam pouca pressão vendedora no curto prazo, embora continuem sendo um possível fator de pressão sobre o mercado. He Yi, cofundadora da Binance, disse que a corretora iria atrás dos fundos.

A Kamino lançou um mercado de empréstimos dedicado na Solana, no qual usuários elegíveis podem usar determinados valores mobiliários tokenizados da Backpack Securities como garantia para tomar USDC emprestado. Os ativos iniciais acompanham Micron, SK Hynix, SpaceX e SanDisk. A Kamino e a curadora de risco Allez Labs gerenciam as condições de empréstimo e os parâmetros de risco do mercado. O mercado de empréstimos da Kamino na Solana dá aos valores mobiliários tokenizados uma utilidade que vai além de negociá-los ou mantê-los, mas não torna livre de riscos tomar empréstimos usando esses ativos como garantia. Os limites de garantia, as fontes de preços e os níveis de liquidação variam conforme o ativo. Como os mercados de blockchain funcionam 24 horas por dia, enquanto os mercados de ações subjacentes fecham, diferenças de preço quando os mercados tradicionais reabrirem poderão desencadear liquidações. Os usuários também estão sujeitos a riscos relacionados ao emissor, à custódia, a questões legais e a contratos inteligentes. Os traders acompanharão o volume de garantias depositadas, a demanda por empréstimos, os parâmetros de loan-to-value e o desempenho das liquidações.

O Bitcoin caiu para cerca de US$ 76.917 em 30 de outubro, recuando 4,98% em 24 horas, antes do vencimento de uma importante série de opções de Bitcoin na Deribit. Dados atualizados apontaram um valor nocional de cerca de US$ 10,39 bilhões para as opções de BTC que vencem, além de aproximadamente US$ 783 milhões em opções de ETH. Muitas opções de compra estão concentradas entre US$ 90 mil e US$ 100 mil e, aos preços atuais, estão fora do dinheiro, correndo o risco de vencer sem valor intrínseco. Jean-David Péquignot, da Deribit, afirmou que, depois que o BTC caiu abaixo de US$ 80 mil, a volatilidade implícita das opções de venda de curto prazo com delta de 25 superou a das opções de compra em mais de 10 pontos de volatilidade. Essa assimetria sugere que os traders estão pagando mais por proteção contra quedas. O DVOL de 30 dias estava perto de 36, acima da volatilidade realizada, de cerca de 31, indicando expectativas de maior volatilidade. O interesse em aberto nos futuros de BTC era de aproximadamente US$ 53,09 bilhões, e o volume de negociação de futuros em 24 horas, de US$ 107,99 bilhões. Esses números são distintos do valor nocional das opções e não devem ser somados nem confundidos com liquidações esperadas. Os traders acompanham se o Bitcoin conseguirá recuperar a faixa de US$ 78 mil a US$ 80 mil e se o ajuste de posições após o vencimento aumentará as oscilações de preço no curto prazo.

Um Space de 43 minutos em chinês, apresentado pelo veterano do setor cripto Chandler Guo, destacou as preocupações dos traders com saques da Binance, segurança de carteiras e volatilidade do mercado. A conversa abordou temores de um possível ataque hacker à Binance e de atrasos nos saques, mas essas foram alegações levantadas pelos participantes, não um incidente confirmado. A garantia de que uma grande corretora poderia ressarcir os usuários não resolveu as dúvidas sobre quando os detentores conseguiriam acessar seus fundos. Os participantes também debateram os riscos da autocustódia, incluindo questões de segurança do software das carteiras e da geração de chaves, além de discutirem se usuários comuns conseguem avaliar esses riscos. Apesar da incerteza, alguns traders viram potencial para uma recuperação de curto prazo, citando a redução das vendas alavancadas, o fechamento de posições vendidas e o retorno da liquidez ao mercado. Esse otimismo não demonstrou que os preços tivessem atingido um fundo duradouro. Um participante descreveu planos de tomar empréstimo usando SOL em staking como garantia para aumentar sua exposição em cerca de 10%, enquanto o processo de retirada do staking estava em andamento. A ideia levantou questões sobre os custos do empréstimo, a volatilidade do SOL e o risco de liquidação; não foi identificado nenhum nível de segurança consensual. No geral, a conversa mostrou que o interesse em comprar SOL pode persistir ao lado de preocupações com o acesso às corretoras, a custódia e novas quedas do mercado.

Benson Sun, fundador da CoinKarma, afirma que cerca de US$ 2,5 bilhões em ativos — aproximadamente metade do valor que a Binance diz ter sido roubado — foram congelados. Ele argumenta que pode ser difícil movimentar ou vender os BTC roubados, pois os endereços podem ser rastreados e o Bitcoin oferece menos opções de mistura profunda do que o Ethereum. Além disso, roubos anteriores indicam que BTC roubados podem permanecer inativos por anos. Por isso, Sun não espera muita pressão vendedora de BTC no curto prazo e diz que a Binance poderá precisar comprar BTC mais adiante se usar seu fundo SAFU para cobrir as perdas. Em contrapartida, alguns tokens roubados teriam sido convertidos em ETH e enviados pelo Tornado Cash, o que dificulta seu rastreamento. Sun estima que a possível pressão vendedora relacionada ao ETH poderia chegar a dezenas de bilhões de dólares. Não: algo em torno de poucos bilhões. Essas são estimativas do autor, não uma previsão confirmada pela Binance. Ainda assim, o incidente pode afetar a confiança do mercado e voltar a chamar a atenção para a segurança cripto.