Noticias de criptomonedas

Robinhood recibió la autorización de la Autoridad de Servicios Financieros de Dubái (DFSA) el 22 de octubre para ofrecer servicios de negociación y custodia de 10 clases de activos, entre ellas Bitcoin y otras criptomonedas, acciones, ETF y tokens de inversión. La empresa prevé iniciar sus operaciones en Oriente Medio en 2027 y establecer su sede regional en el Centro Financiero Internacional de Dubái (DIFC). Salah Kaddoura dirigirá Robinhood MENA como alto ejecutivo y presidente mientras la empresa forma su equipo local. La autorización abarca la custodia y la negociación de activos digitales, pero no significa que todos los productos vayan a estar disponibles para todos los residentes de la región. Robinhood no ha confirmado en qué países operará, quién podrá ser cliente, cuáles serán los precios ni las condiciones de los productos. El acceso también dependerá de las autorizaciones locales y de aspectos prácticos, como los depósitos, las retiradas, la conversión de divisas, la custodia y las comisiones. El servicio no estará disponible hasta su lanzamiento y hasta que se comuniquen los detalles definitivos de los productos. La iniciativa amplía la expansión internacional de Robinhood, tras su entrada en el Reino Unido y la UE, la aprobación preliminar para prestar servicios de intermediación en Singapur y la adquisición de WonderFi, una plataforma canadiense de criptomonedas. Robinhood afirma que cuenta con más de un millón de clientes fuera de Estados Unidos. Para quienes operan con criptomonedas, la aprobación de Dubái abre una posible nueva vía para acceder a Bitcoin y otros servicios de activos digitales, aunque su impacto en el mercado dependerá del alcance y las condiciones del lanzamiento definitivo.

Dos informes apuntan a un aumento de la exposición bajista en los derivados de Bitcoin (BTC), aunque se refieren a operadores con distintos beneficios acumulados declarados. El 20 de octubre, una dirección con más de 126 millones de dólares en beneficios acumulados añadió unos 4,63 millones de dólares a su posición corta en BTC, cuyo valor pasó de aproximadamente 32,79 millones a 37,5 millones de dólares. El 26 de octubre, un operador con unos 22,56 millones de dólares en beneficios acumulados abrió otra posición corta en BTC de 10,05 millones de dólares, equivalente a 125 BTC, con un precio medio de entrada de unos 80.374,64 dólares, según el seguimiento de Odaily. Estas posiciones cortas en BTC podrían pesar sobre el sentimiento o aumentar la presión vendedora si otros operadores las imitan, pero las operaciones aisladas de grandes inversores no demuestran que exista una tendencia general del mercado. Los operadores pueden vigilar la evolución del precio de BTC, las tasas de financiación y el interés abierto para detectar indicios de cambios más amplios en el posicionamiento.

Bitcoin ha retrocedido desde unos 81.800 $ hasta cerca de 80.500 $, sin lograr mantener el rebote por encima de la resistencia. La evolución más reciente del precio aumenta el riesgo bajista respecto a las perspectivas anteriores de cotización dentro de un rango: los vendedores están frenando los intentos de recuperación en la zona de 81.000–81.500 $, y BTC ha caído por debajo de una línea de tendencia de cuatro horas. El nivel de 80.000 $ es ahora un soporte clave. Una caída por debajo de ese nivel y del mínimo reciente, cercano a 79.200 $, podría desencadenar ventas impulsadas por liquidaciones hasta los 78.500–79.000 $, con la zona de 75.000–78.000 $ en el punto de mira. En un análisis anterior también se señaló que 75.500 $ podría ser un objetivo bajista si se perdía el soporte. Para recuperarse, Bitcoin necesita volver a superar los 81.500 $; después, encontraría resistencia en torno a los 82.500–84.000 $, incluido el anterior umbral de ruptura de 83.500 $. Las señales técnicas eran mixtas: BTC cotizaba por debajo de líneas clave de Ichimoku y el RSI de 14 días estaba por debajo de 50, mientras que la nube proyectada seguía siendo verde. Es probable que los operadores vigilen las rupturas de los niveles de soporte y el volumen de negociación en busca de confirmación, ya que el precio podría seguir siendo volátil hasta que BTC supere la resistencia o pierda el soporte.

Matt Cole, CEO de Strive, publicó en X un gráfico de las tenencias de Bitcoin de la empresa y afirmó que estaba «acumulando sats con el doble de potencia». La publicación podría insinuar que Strive anunciará nuevas compras de BTC la semana que viene y evoca las actualizaciones públicas sobre acumulación asociadas a Michael Saylor, fundador de Strategy. Strive no ha confirmado ninguna fecha para el anuncio, nuevas compras ni una actualización de sus tenencias. Para los operadores, la publicación podría volver a centrar la atención en la demanda corporativa de Bitcoin, pero no confirma que se esté comprando ni establece un catalizador claro para el precio.

Robinhood afirma que los contratos de predicción sobre Bitcoin, el oro y el petróleo crudo se encuentran entre sus productos de más rápido crecimiento, aunque los deportes siguen siendo su mayor categoría de contratos sobre eventos. En una conferencia celebrada en septiembre, la empresa dijo que la decisión de la Reserva Federal sobre los tipos de interés fue su contrato sobre eventos más importante ese mes, por encima de cualquier evento deportivo individual. Robinhood ofrece contratos sobre eventos a través de Kalshi, y algunos mercados de predicción de Bitcoin se liquidan ahora en tan solo 15 minutos, frente a los plazos anteriores de una semana o un día. Los mercados de predicción de Bitcoin más rápidos crean más oportunidades para la especulación a corto plazo, pero también pueden amplificar las pérdidas y hacer que la liquidez y los diferenciales sean más importantes. En el segundo trimestre de 2026, los contratos sobre eventos generaron 156 millones de dólares en ingresos, por encima de los 129 millones de la negociación de acciones y los 100 millones de las transacciones de criptomonedas. Los clientes negociaron unos 13.600 millones de contratos, más de diez veces la cifra del mismo periodo del año anterior. Robinhood afirma que los mercados de predicción pueden atraer clientes a otros de sus productos, incluidas las criptomonedas, mientras que los desafíos legales a los contratos deportivos podrían convertir los mercados financieros en una vía de crecimiento. La empresa no ha revelado los volúmenes ni las tasas de crecimiento por separado de los distintos contratos financieros, ni cuánto contribuyen los usuarios de los mercados de predicción a sus otros negocios.

La tesorería comunitaria de Cardano está votando una propuesta de Toto Finance para destinar 22 millones de ADA, valorados en unos 5 millones de dólares, a una reserva estratégica de cobre. La propuesta de la tesorería de Cardano gastaría unos 14,72 millones de ADA en cobre de calidad apta para los mercados de materias primas, y el resto cubriría almacenamiento, seguros, auditorías y administración. El cobre se tokenizaría como CuTT y se mantendría durante entre 18 y 24 meses. Toto estima un precio de compra de 6,73 dólares por libra y un precio de venta de unos 10,06 dólares; si el valor del ADA en dólares se mantiene sin cambios, el cobre tendría que subir aproximadamente un 49,4 % para que el proyecto recuperase todos sus costes. Con las salvaguardias propuestas, Toto conservaría la titularidad legal y podría recibir hasta unos 3,36 millones de ADA en concepto de comisiones y pagos operativos, además de mantener los derechos comerciales y los ingresos de su negocio CuTT, financiado por separado. La votación se cierra el 15 de noviembre y no se ha aprobado ningún desembolso. De los 500 millones de ADA permitidos para desembolsos, ya se han utilizado 457,4 millones; la aprobación consumiría alrededor del 51,6 % de la capacidad restante, lo que suscita preocupación por el riesgo para la tesorería y los fondos disponibles para otros proyectos.

El ciudadano chino Zheng Zhao fue extraditado de los Países Bajos a Estados Unidos y compareció el 23 de octubre ante un tribunal federal de California, que ordenó su ingreso en prisión preventiva. Se enfrenta a un cargo de conspiración para blanquear dinero relacionado con una presunta estafa de inversión y criptomonedas con base en Camboya, que habría tenido como objetivo a 174 estadounidenses y movido más de 36,9 millones de dólares. Según los fiscales, los fondos pasaron por cuentas en Estados Unidos y por una cuenta de Deltec Bank en las Bahamas, se convirtieron en Tether (USDT) y se enviaron a monederos digitales en Camboya. El Departamento de Justicia de Estados Unidos afirma que el plan se gestionaba desde centros de estafa en Camboya. Ocho presuntos cómplices se han declarado culpables; dos fueron condenados a penas de prisión de 51 y 46 meses y a pagar una indemnización de unos 26,9 millones de dólares cada uno. Está previsto que Zhao comparezca para la lectura formal de los cargos el 30 de noviembre y, si es declarado culpable, podría enfrentarse a hasta 20 años de prisión. Se presume su inocencia. El caso pone de relieve el presunto uso de las monedas estables y de transferencias transfronterizas en fraudes con criptomonedas, pero no apunta a un fallo de USDT ni a un riesgo más amplio para el mercado.

Heatbit ha presentado Bitwater, un elemento de minería de Bitcoin diseñado para sustituir la resistencia inferior de calentadores eléctricos de agua compatibles de entre 30 y 80 galones en Estados Unidos y Canadá. Incorpora 20 chips Bitmain BM1370 y ofrece hasta 34 TH/s con un consumo máximo de 600 vatios. El agua refrigera los chips y, según la empresa, el dispositivo funciona sin ventiladores ni ruido. Los usuarios pueden consultar la temperatura, la tasa de hash y las ganancias en una aplicación, y elegir entre minería en solitario o en un pool. La primera tanda de pedidos anticipados reembolsables cuesta 899 dólares; las siguientes podrían alcanzar los 1.299 dólares. Se espera que los envíos comiencen en el primer trimestre de 2027. Heatbit no ha publicado previsiones propias de ganancias. Las estimaciones citadas en los informes apuntan a que, a pleno rendimiento, podría generar unos 1,25 dólares en Bitcoin al día, o alrededor de 455 dólares al año; con una tasa de funcionamiento supuesta del 80 %, la cifra bajaría a unos 365 dólares anuales. Estas cifras implican un plazo de amortización de aproximadamente 2,5 años para la primera tanda, sin contar la electricidad, el mantenimiento, los cambios en la dificultad de minería, el precio de Bitcoin ni la garantía de un año del producto. El próximo halving de Bitcoin, previsto aproximadamente para abril de 2028, también podría reducir los ingresos por minería. Bitwater calienta el agua más despacio que una resistencia habitual de 4.500 vatios, y el elemento superior del depósito sigue disponible como respaldo. Su economía tiene más sentido cuando la electricidad ya se necesita para calentar el agua de la vivienda. Si se utilizara únicamente para minar, consumiría unos 14,4 kWh diarios, con un coste estimado de 2,71 dólares según la tarifa residencial media estadounidense citada, superior a los ingresos estimados en Bitcoin. Los calentadores de agua con bomba de calor pueden consumir entre dos y tres veces menos energía que los calentadores resistivos, lo que podría ofrecer ahorros similares o mayores. La minería en solitario ofrece la posibilidad de obtener la recompensa íntegra de un bloque, pero las probabilidades son extremadamente bajas. Bitwater combina la calefacción doméstica con la minería de Bitcoin, aunque su rentabilidad depende del uso del hogar, los costes energéticos y unas condiciones de minería volátiles.

Corea del Sur tiene previsto revisar este año su Ley de Transacciones de Divisas para someter las stablecoins utilizadas en pagos a normas formales de declaración y supervisión, también en las operaciones transfronterizas. Esto otorgaría a las stablecoins de pago un estatus jurídico más claro que el planteado hasta ahora, aunque todavía no se han especificado los requisitos concretos ni los detalles de aplicación. El Banco de Corea está coordinándose con el Gobierno en la supervisión de los criptoactivos y de las operaciones transfronterizas, y planea desarrollar un marco internacional para combatir las actividades ilícitas. Por separado, según se informa, la Ley Básica de Activos Digitales del Gobierno, que contempla la concesión de licencias a las plataformas de intercambio y la emisión de stablecoins, está casi terminada; las autoridades aspiran a presentarla lo antes posible. Las propuestas podrían aportar normas más claras para los pagos con stablecoins y la actividad transfronteriza con criptoactivos, pero constituyen una evolución regulatoria a más largo plazo y no un catalizador inmediato para los operadores del mercado.

Las ventas de NFT aumentaron un 24,57 %, hasta los 47,14 millones de dólares, en la semana que terminó el 17 de octubre, según CryptoSlam. Ethereum lideró las ventas en cadenas de bloques con 19,59 millones de dólares, mientras que las ventas de Bitcoin se más que duplicaron, hasta los 8,25 millones. El número de direcciones de compradores y vendedores creció con fuerza, aunque las transacciones cayeron un 32,35 %; el número de monederos no representa necesariamente a personas únicas. Courtyard fue la colección más destacada, y una venta de un NFT BRC-20 por 2,97 millones de dólares representó alrededor del 36 % de las ventas semanales de NFT de Bitcoin. En la semana siguiente, hasta el 24 de octubre, las ventas de NFT se aceleraron y subieron un 66,58 %, hasta los 76,56 millones de dólares. El número de compradores aumentó hasta 156.715 y las transacciones crecieron un 35,05 %, hasta 764.169. Bitcoin pasó a liderar con 31,07 millones de dólares en ventas, un 268,06 % más y alrededor del 41 % del total, mientras que Ethereum alcanzó los 24,64 millones. La colección BRC-20 $X@AGI generó 25,09 millones de dólares en solo tres transacciones, lo que muestra que una parte sustancial del último repunte de las ventas de NFT procedió de un puñado de operaciones. Polygon ocupó el tercer puesto, pero el volumen de operaciones ficticias (wash trading) declarado superó su cifra de ventas. Los datos muestran un fuerte repunte de la actividad del mercado de NFT y un cambio en la clasificación semanal de las cadenas de bloques, pero las ventas de gran valor concentradas y las cifras de operaciones ficticias son salvedades importantes. Las ventas de NFT, por sí solas, no indican un cambio generalizado en los precios de las criptomonedas.

Swell ha pausado los depósitos y las retiradas de swETH y rswETH mientras corrige los valores liquidativos (NAV) comunicados para ambos tokens. El protocolo no ha indicado cuándo se reanudarán los servicios. Afirma que los fondos de los usuarios están seguros y que no ha salido ETH de los contratos de depósito o retirada de los tokens. En el momento de los informes, el valor comunicado de cada token era de unos 29 millones de dólares. Los tipos indicados por los contratos on-chain eran de aproximadamente 1,203 ETH por swETH y 1,138 ETH por rswETH, alrededor de un 6 % y un 5 % por encima de los tipos que los investigadores consideraban fiables. En los exchanges descentralizados, swETH cotizaba cerca de 1,089 WETH y rswETH, de 1,029 WETH, lo que pone de manifiesto una brecha que podría aumentar los riesgos de volatilidad y liquidez mientras las retiradas estén pausadas. Spreek afirmó que las claves de administrador de los tokens podrían haberse visto comprometidas el 21 de octubre, lo que potencialmente permitiría elevar los NAV comunicados hasta un 1 % por hora sin respaldo en activos. Al parecer, cuatro contratos de actualización sospechosos podrían haber retirado unos 2.513 ETH, pero la transacción no superó la cola multifirma de Swell. Odysseus, fundador de Phylax Systems, apuntó a un posible uso indebido de una clave de bot. No se han confirmado pérdidas, y el posible vínculo con un incidente de seguridad de Railway sigue sin verificarse. Los operadores deberían estar atentos a las actualizaciones de Swell y tener cuidado con los intentos de phishing.

DATA Foundation, anteriormente conocida como Story Protocol, cerrará su blockchain de capa 1, desarrollada internamente, y migrará a Sui tras recibir una inversión de 30 millones de dólares de la Sui Foundation, que se convertirá en el mayor accionista institucional de DATA. Los inversores actuales, entre ellos a16z crypto, conservarán sus participaciones. La cadena original seguirá activa hasta que finalice la migración, y se espera que los tokens DATA se transfieran en una proporción de 1:1, sin cambios en los derechos de los titulares ni en los calendarios de adquisición de derechos. DATA ha pasado de centrarse en aplicaciones amplias de propiedad intelectual a Trace, un sistema que registra el origen, el consentimiento de los colaboradores y el historial de licencias de los datos de entrenamiento de IA. Según se informa, el mercado asociado Kled añade entre 3 y 4 millones de registros de contribuciones al día, aunque DATA afirma que esos registros no necesariamente representan datos que generen ingresos por licencias. En Sui, DATA prevé utilizar Walrus para almacenar archivos y Seal para controlar el acceso, lo que permitirá guardar los archivos originales y restringir su acceso a compradores autorizados. La migración también elimina el coste de mantener una blockchain independiente. Para los operadores, el cambio es una señal de adopción de Sui, mientras que la tracción comercial de DATA sigue sin estar demostrada. Los ingresos por licencias, el avance de la migración y la liquidez y distribución de los titulares del token DATA en Sui son indicadores clave que conviene seguir.

Initia detuvo su red principal de capa 1 y todos sus rollups asociados el 23 de octubre tras un incidente de seguridad. El cofundador Ezaan Mangalji afirmó que una investigación inicial apunta a una vulnerabilidad de MoveVM que podría haber permitido la emisión no autorizada de tokens en Initia L1. Añadió que el token nativo INIT no se vio afectado, pero Initia aún no ha confirmado la causa del exploit ni las pérdidas finales. Antes de la interrupción, según los informes, el atacante transfirió a través de un puente unos 2,7 millones de dólares en AUSD, ETH y USDC. Tras la interrupción se informó de una transferencia independiente en cadena de 1.135,5 ETH; en el momento de la publicación, esos fondos seguían en una nueva dirección de Ethereum. No está claro si esa transferencia representa una pérdida adicional y aún no se ha establecido una cifra total definitiva. Agora rebatió las afirmaciones sobre AUSD y señaló que no tenía contratos inteligentes en Initia y que el incidente afectó a un producto de terceros que utilizaba el token. El cierre impidió operar a los rollups y las aplicaciones de Initia. Upbit y Bithumb suspendieron los depósitos y las retiradas de INIT, mientras que Initia aún no ha anunciado cuándo se reanudará el servicio. INIT cotizó entre 0,114 y 0,156 dólares en 24 horas y se situaba en 0,138 dólares en el momento de la publicación. Aunque el equipo afirmó que INIT no se había visto afectado, la interrupción, las restricciones de los exchanges y la investigación de seguridad aún sin resolver podrían mantener volátil su cotización.

El XV Plan Quinquenal de China para la informatización fija 2030 como objetivo para completar en gran medida una red nacional de cadena de bloques que conecte una infraestructura troncal central con centros regionales y servicios distribuidos de identidad digital. El plan contempla aplicaciones de la cadena de bloques en logística, transporte marítimo, comercio, finanzas, fabricación, agricultura, servicios públicos, fiscalidad y reducción de emisiones de carbono, además de promover la computación con protección de la privacidad, la seguridad de los datos y la normalización de la cadena de bloques. El plan también aborda el yuan digital y otras prioridades tecnológicas, como las infraestructuras de computación, el 6G, Internet por satélite y la inteligencia artificial. Sin embargo, no establece objetivos de transacciones ni un calendario para conectar el yuan digital a la red de cadena de bloques, y tampoco anuncia un presupuesto ni un calendario anual de construcción. No autoriza el comercio de tokens, no especifica una criptomoneda nativa ni explica cómo podrían acceder a ella los inversores. El impulso a las infraestructuras señala el apoyo gubernamental al desarrollo de la cadena de bloques, pero no indica ningún cambio en las restricciones al comercio de criptomonedas, las monedas estables vinculadas al yuan o la tokenización de activos del mundo real.

El cofundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ), advirtió el 23 de octubre de que la inteligencia artificial podría hacer más convincentes las estafas de phishing e ingeniería social dirigidas a usuarios de Bitcoin, especialmente cuando los delincuentes aprovechan datos personales filtrados. No afirmó que la IA hubiera descifrado la criptografía de Bitcoin ni recuperado claves privadas. El análisis posterior también puso en duda las afirmaciones de que los bancos utilizan un cifrado más débil que Bitcoin, señalando que no se citaron algoritmos, tamaños de clave ni sistemas bancarios concretos. La solidez criptográfica debe evaluarse según los métodos y tamaños de clave utilizados, en lugar de comparar de forma general Bitcoin con los bancos. Otros ejemplos ilustran los riesgos operativos: el FBI ha advertido sobre el uso de textos e imágenes generados por IA y voces clonadas en fraudes financieros; Coinbase dijo que, en 2025, unos atacantes sobornaron a empleados del servicio de atención al cliente para obtener información de clientes, aunque no se vieron comprometidas las claves privadas ni las credenciales de inicio de sesión; y Zscaler documentó páginas falsas de Ledger que buscaban obtener frases de recuperación de monederos. Railway también informó del robo de variables de entorno que podrían exponer claves API y credenciales de bases de datos. Por otra parte, Coinbase habilitó el acceso a operaciones de trading mediante agentes de IA, con vistas previas de las órdenes antes de ejecutarlas. Para los operadores, estos hechos ponen de relieve los riesgos para la seguridad de Bitcoin, la protección de datos y la custodia, no un defecto recién descubierto en el propio Bitcoin. Los usuarios deben proteger su información personal, verificar los contactos por medios independientes y no compartir nunca las frases de recuperación de sus monederos.

Aave V4 ha lanzado en Ethereum tres mercados de préstamo con gestión independiente, administrados por la plataforma institucional de DeFi Sentora y accesibles a través de Aave Pro. Los usuarios pueden pedir prestados RLUSD, PYUSD y OUSD aportando como garantía determinados activos: USDe, PRIME, mWIN y PST en los mercados de rendimiento de RLUSD y OUSD, y kBTC en el mercado Bluechip. Sentora establece las reglas de garantía, los tipos de interés, los oráculos de precios y los parámetros de liquidación. La arquitectura Hub-and-Spoke de Aave V4 separa la liquidez compartida de los mercados individuales, lo que permite que cada uno aplique parámetros de riesgo distintos. Aave DAO conserva el control de los contratos subyacentes y de la incorporación de activos, aplica un bloqueo temporal de 48 horas a los cambios que aumentan el riesgo y recibe el 50 % de los ingresos de la instancia. Aave afirmó que los depósitos en V4 superaron los 1.000 millones de dólares en septiembre. El lanzamiento amplía el uso de RLUSD en las finanzas descentralizadas de Ethereum, pero no genera nueva actividad de préstamo en XRP Ledger ni garantiza una mayor demanda de XRP. El impacto en la negociación dependerá de la adopción del mercado, la liquidez y la gestión del riesgo.

Ripple y la empresa suiza de pagos Arf se han asociado para ofrecer financiación de liquidaciones respaldada por RLUSD a empresas autorizadas de pagos transfronterizos en XRP Ledger (XRPL). Arf gestiona unos 10.000 millones de dólares en volumen anual de liquidaciones, y el capital circulante a corto plazo suele devolverse en un plazo de uno a cinco días, a medida que se liquidan las transferencias y se reutilizan los fondos. Inicialmente, Arf tomará las decisiones sobre los préstamos y la evaluación de los prestatarios. Se necesita XRP para pagar las comisiones de la red XRPL y los depósitos de reserva aplicables, pero las empresas de pagos no están obligadas a comprar XRP. La alianza podría impulsar el uso de RLUSD en los pagos institucionales, aunque las empresas no han revelado la asignación de fondos ni el volumen de transacciones previsto. La transición a largo plazo hacia los préstamos en cadena depende de que los validadores aprueben las propuestas XLS-65 y XLS-66 de XRPL; según una instantánea publicada, 19 validadores las apoyaban, menos de los 29 que se necesitaban entonces. Por tanto, el posible aumento de la actividad crediticia en XRPL —y cualquier efecto sobre la demanda de XRP— sigue siendo incierto.

SHR Miner afirma que celebra su octavo aniversario con una promoción financiada con el 45 % de sus beneficios del primer semestre. SHR Miner anuncia una bonificación de 20 $ por registrarse, recompensas diarias de 1 $ por iniciar sesión y comisiones por recomendación del 4 % para las recomendaciones directas y del 2 % para las de segundo nivel. La empresa afirma que los depósitos individuales que cumplan los requisitos y sean de al menos 1.000 $ pueden obtener un reembolso del 1 %, que aumenta hasta el 10 % para depósitos de 300.000 $ o más. Las compras acumuladas de contratos también pueden dar derecho a regalos, incluido un Porsche por compras que sumen 1 millón de dólares. SHR Miner recomienda a los usuarios que cumplan los requisitos ponerse en contacto con atención al cliente entre el 1 y el 5 de noviembre para reclamar los regalos una vez finalizada la promoción, pero el artículo no indica el año ni las fechas de la promoción. Estas son afirmaciones promocionales, no rendimientos ni garantías verificados de forma independiente. No se menciona ninguna criptomoneda y el artículo no ofrece detalles sobre las condiciones de los contratos, las retiradas ni los riesgos de la plataforma. Las ofertas no demuestran que hayan cambiado los precios de las criptomonedas ni los fundamentos del mercado; los operadores deberían evaluar SHR Miner por su cuenta antes de depositar fondos.

Meta tiene previsto distribuir una acción de clase C, cotizada en bolsa y sin derecho a voto, por cada acción existente de clase A o B. Se espera que esta distribución, en proporción de una por una, tenga un efecto sobre el precio similar al de un desdoblamiento de acciones de dos por una, pero no modificará los derechos de voto de los accionistas ni creará valor por sí misma. Está previsto que la modificación de los estatutos de Meta entre en vigor el 19 de enero de 2027; todavía no se han anunciado las fechas de distribución y negociación, la fecha de registro ni el símbolo bursátil de la clase C. Meta afirma que las acciones de clase C podrían utilizarse para futuras captaciones de fondos, remuneración de empleados, adquisiciones y otras necesidades corporativas, incluida la infraestructura de IA. Un documento anterior presentado ante la SEC citaba previsiones de la dirección que apuntaban a una posible necesidad de captar cientos de miles de millones de dólares durante varios años. Los asesores estimaron que Meta podría captar unos 700.000 millones de dólares en capital antes de que la participación con derecho a voto de Mark Zuckerberg cayera por debajo del 50 %. A 1 de octubre, Zuckerberg controlaba aproximadamente el 60,6 % del poder de voto y tenía un interés económico del 13,4 %. La directora financiera, Susan Li, dijo que la cifra de financiación era un máximo teórico, no una declaración de planes actuales; Meta no ha anunciado ninguna venta concreta de acciones. Esta opción de financiación llega en un momento de importantes necesidades de inversión: en el tercer trimestre, los gastos de capital de 34.910 millones de dólares superaron el flujo de caja operativo de 32.790 millones, lo que dejó el flujo de caja libre en negativo, con 2.120 millones de dólares. Cualquier futura emisión de acciones de clase C podría diluir la participación económica de los accionistas, mientras que su estructura sin derecho a voto preservaría los derechos de voto existentes. Para los operadores de criptomonedas, el plan de acciones de clase C de Meta no tiene efectos directos sobre la oferta de criptomonedas ni sobre la estructura del mercado. Su relevancia es indirecta: es una señal sobre la financiación corporativa y la inversión en IA que podría influir en el sentimiento general del mercado.

El Commodity Markets Council (CMC), entre cuyos miembros figuran CME Group, NYMEX e ICE Futures U.S., ha instado a la Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas de Estados Unidos (CFTC) a rechazar el contrato de futuros perpetuos sobre petróleo crudo WTI propuesto por Kalshi, alegando riesgos para la integridad del mercado. Kalshi presentó el contrato WTIPERP el 20 de octubre de 2026; el periodo inicial de revisión de la CFTC es de 45 días y puede ampliarse a 90. El contrato aún no ha sido aprobado. A diferencia de los futuros mensuales sobre WTI, el producto propuesto, liquidado en efectivo, ofrecería una exposición continua al precio del petróleo. Cada contrato representa 100 barriles y utiliza pagos diarios de financiación para seguir un precio de referencia basado en los contratos de futuros de crudo de vencimiento más próximo de NYMEX. Kalshi ya ofrece un contrato de WTI de vencimiento largo, con negociación entre semana y, según se informa, un volumen diario de unos 57 millones de dólares y un apalancamiento de hasta 5,9 veces. El CMC también ha pedido a los reguladores que colaboren con autoridades extranjeras para limitar el acceso de los operadores minoristas estadounidenses a plataformas extraterritoriales de derivados mediante VPN. La revisión de la CFTC podría afectar a la competencia y al acceso en los mercados de derivados del petróleo, con posibles repercusiones en su liquidez y volatilidad. Kalshi también está ampliando sus productos perpetuos vinculados a BTC, ETH, XRP y HYPE, mientras afronta otros litigios a nivel estatal sobre si sus contratos basados en eventos son derivados regulados o apuestas ilegales. Esos casos se refieren a la supervisión de los mercados de predicción, no a la revisión independiente de la CFTC sobre los futuros del petróleo de Kalshi.

Al principio, los operadores de Polymarket asignaron una probabilidad del 70 % a que Anthropic publicara un modelo Fable que cumpliera los requisitos antes del 17 de octubre de 2026. En una actualización posterior, las probabilidades de que se produjera un lanzamiento que cumpliera los requisitos antes de que terminara octubre habían caído al 38 %, 30 puntos porcentuales menos en 24 horas. Los resúmenes citan fechas límite distintas, por lo que las cifras corresponden a sus respectivas actualizaciones del mercado. Según las reglas del contrato posterior, Anthropic debe poner a disposición del público, antes de la fecha límite, un modelo llamado «Fable» con el número 5.2 o superior. Se considera válido un beta público o una lista de espera abierta, pero no las pruebas privadas ni el acceso interno. El mercado de predicciones de Polymarket refleja las expectativas sobre el lanzamiento de una IA; no indica directamente un cambio en los precios de las criptomonedas ni en las condiciones generales del mercado cripto.

Las autoridades italianas han detenido a 30 personas en una investigación sobre una presunta red de blanqueo de dinero mediante criptomonedas vinculada a la mafia, que operaba desde una empresa de alquiler de coches cerca de Milán. Dieciséis sospechosos quedaron bajo custodia y otros 14, bajo arresto domiciliario. También se practicaron detenciones en España y Suiza. La policía incautó bienes por valor de 21 millones de euros, entre ellos criptomonedas, dinero en efectivo, saldos bancarios, embarcaciones, joyas y relojes de lujo. La Fiscalía sostiene que la red utilizaba sociedades pantalla y más de 110 millones de euros en facturas falsas para ayudar a sus clientes a evadir impuestos. Tras recibir los pagos de los clientes mediante transferencias bancarias, unos mensajeros presuntamente les devolvían una cantidad equivalente en efectivo, a cambio de comisiones de entre el 2 % y el 5 %. Según los investigadores, el grupo transfirió unos 68 millones de euros al extranjero a través de bancos de Luxemburgo, Lituania y Alemania; después convirtió parte de los fondos en criptomonedas mediante plataformas de intercambio y los guardó en monederos bajo su control. La presunta operación, activa en Lombardía durante unos tres años, también gestionaba ingresos procedentes del narcotráfico y de estafas de inversión en línea, incluso para la ’Ndrangheta y la Camorra. Un inspector de la policía financiera está acusado de aceptar un soborno de 3.000 euros y filtrar información confidencial; también están implicados un empleado judicial y un abogado. Las acusaciones siguen sujetas al proceso judicial. El caso pone de relieve los riesgos del blanqueo de dinero mediante criptomonedas, pero no señala ninguna criptomoneda, plataforma de intercambio ni protocolo concretos. Además, la presunta cadena de blanqueo también dependía en gran medida del efectivo, las sociedades pantalla y las transferencias bancarias.

Según fuentes citadas por Reuters, OpenAI estaría buscando cerca de 30.000 millones de dólares en nueva financiación, con una valoración superior a 1,4 billones de dólares. Un informe posterior señaló que la empresa negociaba una ronda con una valoración de unos 1,25 billones de dólares, pero OpenAI no ha confirmado las cifras. Las conversaciones llegan después de una ronda de financiación en marzo que valoró OpenAI en 852.000 millones de dólares y mientras sus planes de salida a bolsa quedan aplazados. La captación de fondos podría ayudar a OpenAI a competir con Anthropic, que, según se informa, prepara la presentación confidencial de documentos para una salida a bolsa con una posible valoración de unos 1,5 billones de dólares. Para quienes operan con criptomonedas, la noticia sobre la financiación de OpenAI no afecta directamente a los precios de los criptoactivos, aunque podría influir en el sentimiento en torno a los tokens de IA. Conviene estar atentos a la confirmación de la financiación, a los detalles sobre los inversores y a posibles cambios en los planes de salida a bolsa de cualquiera de las dos empresas.

Grayscale ha ampliado las suscripciones en especie a 10 productos de inversión en criptomonedas, lo que permite a los inversores que cumplan los requisitos aportar tokens directamente a cambio de participaciones del fondo, en lugar de vender primero sus criptomonedas por dinero en efectivo. Los productos abarcan Bitcoin, Ethereum, Solana, XRP, Avalanche, Chainlink, Dogecoin, Hyperliquid, Sui y Zcash, e incluyen opciones al contado y centradas en el staking. Según los últimos detalles, las aportaciones mínimas son de aproximadamente 80.300 dólares para Solana, 95.550 dólares para Dogecoin, 257.000 dólares para XRP y 364.800 dólares para Bitcoin. Los mínimos se calculan según los precios de los tokens y las condiciones de cada producto, por lo que pueden cambiar. Los inversores deben operar a través de participantes autorizados o intermediarios aprobados, así que no se trata de una opción minorista de acceso libre. Grayscale afirma que las suscripciones en especie podrían simplificar las operaciones y reducir los costes de negociación, además de ofrecer a los inversores acceso a participaciones de fondos mediante cuentas de inversión o de jubilación. Las participaciones no representan la propiedad directa de criptomonedas y pueden negociarse con primas o descuentos respecto al valor liquidativo. Siguen existiendo comisiones, deslizamiento, impuestos y riesgos operativos o de contraparte. La ampliación añade otra vía para acceder a productos de inversión en criptomonedas, pero no garantiza por sí sola una nueva demanda, una menor oferta de tokens ni un aumento de los precios.

Tether lideró una inversión pre-seed de importe no revelado en la fintech boliviana Peso para ampliar los pagos con USDT en Bolivia, Brasil, Colombia y Argentina. La financiación respaldará servicios locales para convertir entre moneda local y criptoactivos, servicios para comercios e infraestructura de cuentas. Peso conecta los saldos en USDT con servicios bancarios y de pago locales, como cuentas virtuales, pagos con QR y transacciones en terminales de punto de venta. En Bolivia, los clientes ya pueden pagar los pedidos de comida a domicilio de Yango con USDT. La iniciativa pretende que los pagos con USDT resulten más prácticos para las compras y transferencias cotidianas, y no se limiten al ahorro o al trading de criptomonedas. Tether y Peso no revelaron el importe de la inversión, el uso por parte de los clientes, los volúmenes de transacciones de los comercios ni el coste total de los pagos. Por tanto, la escala de la adopción en el mundo real sigue sin estar clara.

La Fundación Cardano insta a la UE a aplicar MiCA y otras normas financieras en función de las funciones de los servicios de criptoactivos y del grado de control que ejercen sobre los activos de los usuarios, en lugar de imponer normas generales a la tecnología descentralizada. Su equipo jurídico explicó esta postura en un artículo publicado el 21 de octubre, tras presentar una propuesta a la Comisión Europea para la revisión de MiCA el 30 de septiembre. La Fundación sostiene que los servicios de custodia y los intermediarios que ejercen discreción sobre los activos de los clientes deben recibir un trato distinto del de las actividades sin custodia, como delegar ADA para proteger la red Cardano, o del software que simplemente permite acceder a una cadena de bloques pública. También pide normas más claras para las finanzas descentralizadas (DeFi), el staking, los préstamos, las monedas estables, los tokens híbridos y las intersecciones entre MiCA y otras leyes financieras de la UE. La Fundación argumenta que delegar ADA no transfiere la custodia ni obliga a los titulares a bloquear sus tokens. La propuesta es una recomendación normativa, no una ley aprobada ni una exención vinculante. Se presenta mientras la Autoridad Europea de Valores y Mercados estudia posibles salvaguardias para el staking, los préstamos y los empréstitos, junto con una categoría regulada para las empresas que ofrecen acceso a protocolos DeFi. El resultado podría afectar a los costes de cumplimiento y al funcionamiento de los servicios de criptoactivos en Europa, con consecuencias para el modelo de staking de Cardano y su infraestructura sin permisos.

Cuatro autoridades francesas han propuesto cambios en el Reglamento de la UE sobre los mercados de criptoactivos (MiCA) que podrían hacer responsables a algunos proveedores de servicios de criptoactivos (CASP) de ciertas pérdidas de clientes relacionadas con fallos de seguridad en las finanzas descentralizadas (DeFi). Las propuestas, publicadas el 21 de octubre de 2026, se presentaron como parte de la revisión de MiCA por parte de la Comisión Europea y aún no son ley. Las plataformas que pongan activamente a sus clientes en contacto con servicios DeFi podrían tener que evaluar los protocolos, auditar los contratos inteligentes y vigilar las vulnerabilidades y las actividades sospechosas. La responsabilidad no se aplicaría automáticamente a todos los ataques: podría surgir si una plataforma no evalúa adecuadamente un protocolo o pasa por alto riesgos conocidos. Los requisitos serían proporcionales al tamaño del proveedor, con obligaciones más estrictas para las empresas grandes y ciertas exenciones para las más pequeñas. Francia también apoya la posible certificación de protocolos DeFi y contratos inteligentes, aunque permitiría a las plataformas ofrecer servicios no certificados con salvaguardias más estrictas y advertencias sobre los riesgos. Los monederos estándar de autocustodia no estarían sujetos a certificación obligatoria, si bien podría estudiarse una certificación voluntaria para monederos avanzados con funciones DeFi. Las autoridades también pidieron que la AEVM supervisara directamente a los principales CASP y que se redujera o ampliara el umbral para identificar a los proveedores significativos. La propuesta posterior menciona un umbral actual de 15 millones de usuarios activos diarios. Francia también pidió revisar la categoría de MiCA para los tokens referenciados a activos, señalando que no se ha autorizado ningún token en esa categoría, y sugirió estudiar su eliminación y regular las stablecoins multidivisa como tokens de dinero electrónico. Se espera que la Comisión Europea informe a los legisladores antes del 30 de junio de 2027. Si se adoptan, las normas de seguridad para DeFi podrían elevar los costes de cumplimiento de las plataformas y, al mismo tiempo, reforzar la protección de los inversores. Para los operadores, las propuestas apuntan a una posible presión regulatoria futura sobre las plataformas que ofrecen acceso a DeFi, pero no crean obligaciones inmediatas ni un catalizador directo para el precio de ningún criptoactivo en particular.

Según informó Axios el 22 de octubre de 2026, Visa mantiene conversaciones avanzadas para adquirir Fireblocks, una empresa de infraestructura de activos digitales, por unos 2.500 millones de dólares. Ninguna de las dos compañías ha confirmado la operación y las negociaciones aún podrían cambiar. Fireblocks ofrece servicios institucionales de custodia de criptomonedas, herramientas para transferir y gestionar activos digitales, así como infraestructura de pagos con monedas estables. Según se ha informado, su plataforma procesa más de 200.000 millones de dólares en transacciones con monedas estables al mes; estas representaron el 69 % del volumen de transacciones de activos digitales de la empresa en el segundo trimestre de 2026. La operación podría reforzar las capacidades de Visa en materia de liquidación mediante cadena de bloques y custodia de criptoactivos. Además, ambas empresas participan en la iniciativa de monedas estables Open Standard. El precio del que se habla está alrededor de un 69 % por debajo de la valoración de Fireblocks, de 8.000 millones de dólares, en una ronda de financiación de enero de 2022, aunque la valoración de una financiación privada no es directamente comparable con el precio potencial de una adquisición. Las conversaciones se producen tras la expansión más amplia de Visa en el ámbito de las monedas estables, que incluye una alianza con Mesh y una plataforma de gestión de monedas estables lanzada en julio. Para los operadores de criptomonedas, la operación de la que se informa apunta al interés institucional por las monedas estables y la infraestructura de cadena de bloques, pero sigue sin confirmarse y, por sí sola, no indica una dirección clara para los precios de los tokens.

El precio del oro cayó por debajo de los 4.100 dólares por onza el 22 de octubre. Una actualización anterior de datos de Gate situó el precio del oro en 4.097,45 dólares, un 0,5 % menos en 24 horas; un informe posterior indicó una caída del 1,9 %, hasta los 4.045,13 dólares. Los informes no explican la caída ni señalan un vínculo directo con los precios de las criptomonedas. Para los operadores de criptomonedas, el movimiento del precio del oro es una actualización de los mercados tradicionales, no una señal clara para los activos digitales.