Noticias de criptomonedas

Los ETF estadounidenses al contado de Bitcoin y Ethereum siguieron registrando fuertes salidas a principios de octubre. Un informe cifró las salidas netas en 311,9 millones de dólares el 6 de octubre, mientras que otro registró 316,6 millones el 8 de octubre: 244,1 millones de los ETF de Bitcoin y 72,5 millones de los de Ethereum. Los fondos de Bitcoin también perdieron 484,9 millones de dólares el 7 de octubre. Los informes describen ocho días consecutivos de salidas de ETF de criptomonedas, por un total de 641,3 millones de dólares; a principios de octubre, las retiradas declaradas habían alcanzado unos 407 millones en los ETF de Bitcoin y 579 millones en los de Ethereum. FBTC, de Fidelity, encabezó las salidas de los fondos de Bitcoin el 8 de octubre, con 197,1 millones de dólares, mientras que ETHA, de BlackRock, registró retiradas por 71,1 millones, compensadas en parte por entradas de 5,5 millones en FETH, de Fidelity. Este cambio de tendencia se produjo después de que, a finales de septiembre, entraran más de 3.300 millones de dólares en ETF de Bitcoin, Ethereum, Solana y XRP. El 8 de octubre, Bitcoin cotizaba cerca de los 82.660 dólares y Ether, en torno a los 2.500, mientras que las liquidaciones de criptomonedas en 24 horas alcanzaron aproximadamente 1.190 millones de dólares. Las persistentes salidas de los ETF apuntan a una menor demanda de estos fondos y podrían lastrar el sentimiento del mercado, pero los flujos, por sí solos, no determinan la dirección del precio al contado ni confirman que el habitual repunte de octubre haya fracasado.

Robinhood Crypto y T. Rowe Price están estudiando un producto de acciones tokenizadas vinculado a un ETF de gestión activa en Robinhood Chain, una red de capa 2 de Ethereum. La propuesta sería la primera de este tipo para el negocio de acciones tokenizadas de Robinhood, pero las empresas no han identificado el fondo, fijado una fecha de lanzamiento ni confirmado las regiones en las que estaría disponible. La iniciativa sigue en una fase preliminar y requiere una revisión jurídica, la aprobación del consejo del emisor, la definición de las condiciones finales y las autorizaciones regulatorias que sean necesarias; Robinhood afirma que no se garantiza su aprobación. Robinhood describe sus tokens de acciones como valores de deuda tokenizados que ofrecen exposición económica a un activo subyacente, pero no la propiedad legal o efectiva ni derechos de voto. No se ofrecen a personas de Estados Unidos, y el acceso está restringido en Canadá, el Reino Unido y Suiza. Robinhood afirma que sus productos de acciones tokenizadas están disponibles a través de Robinhood Wallet en más de 120 países. T. Rowe Price comunicó que gestionaba unos 1,9 billones de dólares en activos de clientes a finales de agosto de 2026. Un ETF de gestión activa tokenizado ampliaría la oferta de valores tokenizados de Robinhood más allá de los productos vinculados a acciones individuales. Al no haberse confirmado las condiciones ni el calendario de lanzamiento, la iniciativa tiene poca relevancia inmediata para los operadores, aunque podría impulsar a largo plazo el interés por los fondos tokenizados y el acceso a inversiones basado en blockchain.

Raheim Hamilton, cofundador de Empire Market, ha sido condenado a 40 años de prisión federal en Estados Unidos y a una multa de 5 millones de dólares por gestionar el mercado de la darknet. Entre 2018 y 2020, Empire Market facilitó más de cuatro millones de transacciones por valor de más de 430 millones de dólares, incluidas ventas de drogas por casi 375 millones. El sitio también ofrecía datos robados, dinero falsificado y herramientas de piratería informática, y exigía a sus clientes que pagaran con criptomonedas. Hamilton accedió a entregar unos 1.230 BTC —valorados en aproximadamente 101 millones de dólares en el momento en que se informó—, 24,4 ETH y tres propiedades en Virginia. El cofundador Thomas Pavey accedió a entregar unos 1.584 BTC y otros activos, y está previsto que reciba sentencia a finales de este mes. Empire Market dejó de funcionar en 2020, lo que llevó a los usuarios a sospechar que se trataba de una estafa de salida. Estas confiscaciones ponen de relieve los continuos esfuerzos de las fuerzas del orden por incautar criptomonedas vinculadas a mercados de la darknet; no se ha informado de que los activos se hayan vendido.

La Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional francesa ha respaldado varias medidas fiscales sobre criptomonedas durante el debate presupuestario de 2027. La propuesta principal gravaría las conversiones de criptomonedas a monedas estables a partir del 1 de enero de 2027, lo que podría generar un impuesto sobre las plusvalías incluso cuando los inversores no retiren dinero. Presentada por el diputado Nicolas Sansu, pondría fin al aplazamiento fiscal vigente para los intercambios que cumplan los requisitos y se realicen por monedas estables. La comisión también aprobó una propuesta que permitiría compensar las pérdidas realizadas admisibles en criptomonedas durante un máximo de 10 años, así como un impuesto de salida independiente sobre determinadas plusvalías no realizadas para los contribuyentes que se trasladen al extranjero y tengan criptomonedas en el patrimonio familiar por valor superior a 800.000 euros, siempre que cumplan los requisitos. Está previsto que la Asamblea en pleno empiece a examinar el proyecto de ley de presupuestos el 13 de octubre; ninguna de estas medidas es aún ley. El impuesto sobre los intercambios por monedas estables difiere de una propuesta preliminar griega que gravaría al 10 % las ganancias individuales en criptomonedas, eximiría las ganancias anuales de hasta 500 euros y no gravaría las operaciones entre criptomonedas. Las normas de la UE sobre información fiscal de criptoactivos también obligan a los proveedores de servicios a recopilar y comunicar datos de clientes y transacciones. Para los operadores, las propuestas francesas podrían influir en el momento de las conversiones a monedas estables y en la planificación de carteras, incluidas las decisiones relacionadas con activos como BTC y ETH, pero no modifican directamente los precios de las criptomonedas ni el acceso al mercado.

La tasa de ingresos anualizada de OpenAI alcanzó unos 50.000 millones de dólares a finales de septiembre de 2026, frente a más de 40.000 millones en agosto y alrededor de 20.000 millones al cierre de 2025. La empresa informó de un crecimiento general del 77 % en esa tasa durante el tercer trimestre, mientras que los ingresos empresariales se duplicaron con creces desde julio. Según se informa, OpenAI aspira ahora a alcanzar una tasa de al menos 70.000 millones de dólares en diciembre, aproximadamente un 40 % por encima del nivel de septiembre. Este ritmo anualizado no es una previsión de los ingresos totales de 2026. Las estimaciones de los ingresos de OpenAI varían en parte porque la empresa contabiliza únicamente su parte de las ventas de sus socios en la nube, a diferencia de los métodos que incluyen las ventas brutas. La diferencia respecto a las estimaciones de los inversores, de unos 70.000 millones de dólares, fue seguida de caídas en las acciones vinculadas a la IA, incluidas las de Oracle y Nvidia. Según se informa, OpenAI también está negociando una ronda de financiación de al menos 30.000 millones de dólares, con una valoración potencial de 1,4 billones, después de captar unos 122.000 millones en marzo; se espera que salga a bolsa en 2027. Su elevado gasto en infraestructura informática y desarrollo de modelos sigue siendo una preocupación clave mientras los inversores sopesan el crecimiento de la IA frente a los costes de capital.

Starknet está estudiando pasar de ser una solución de capa 2 de Ethereum a una capa 1 independiente, posiblemente para 2027, con el fin de tener más control sobre las actualizaciones de seguridad poscuántica. Su fundador, Eli Ben-Sasson, afirma que Starknet podría actuar más rápido que Ethereum, que prevé alcanzar una resistencia cuántica plena para finales de 2029. Las pruebas STARK de Starknet se basan en funciones hash y no en criptografía de curva elíptica, y la red ya ha implementado la verificación de firmas poscuánticas para las transacciones. Ben-Sasson también ha advertido de que los avances en inteligencia artificial podrían revelar vulnerabilidades en la criptografía actual, quizá antes de que existan ordenadores cuánticos prácticos. La propuesta sigue en fase exploratoria y todavía no se ha anunciado ningún plan formal de gobernanza. Convertirse en una capa 1 independiente obligaría a Starknet a crear su propio mecanismo de consenso y una red de validadores, además de financiar la seguridad y la disponibilidad de datos. También podría debilitar el vínculo directo de liquidación de la red con Ethereum y limitar su acceso a la liquidez de las finanzas descentralizadas de Ethereum. STRK llegó a subir un 26 % en 24 horas después de que el plan despertara interés, pero el interés abierto aumentó más de un 53 % y el volumen de futuros fue aproximadamente cinco veces superior al volumen al contado, lo que apunta a un elevado apalancamiento detrás del repunte. Por tanto, la reacción del precio podría ser volátil mientras los operadores sopesan los argumentos de seguridad frente a los riesgos de ejecución y la pérdida de vínculos con Ethereum.

Las liquidaciones de criptomonedas superaron los 1.160 millones de dólares en 24 horas, mientras Bitcoin caía por debajo de los 81.000 dólares y prolongaba una venta masiva en la que las posiciones alcistas apalancadas se llevaron la peor parte. Unos 1.050 millones de dólares en liquidaciones correspondieron a posiciones largas. Las liquidaciones de Ethereum alcanzaron los 356 millones de dólares, por encima de los aproximadamente 300 millones de Bitcoin, y ETH cayó brevemente por debajo de los 2.500 dólares, hasta los 2.409. Las estimaciones anteriores situaban las liquidaciones de ETH entre 318 y 356 millones de dólares y las de BTC entre 215 y 300 millones; las posiciones largas representaron aproximadamente entre el 85 % y el 95 % de los cierres forzosos, que afectaron a entre 100.000 y 190.000 operadores, según las estimaciones. Las cifras más recientes apuntan a un apalancamiento especialmente elevado en Ethereum. El volumen de negociación de futuros de ETH fue unas 15,4 veces superior al volumen al contado, mientras que el interés abierto se situó en 32.280 millones de dólares. La mayor liquidación individual notificada fue la de un contrato de ETH en Hyperliquid, por un valor cercano a los 20 millones de dólares. Bitcoin también rompió a la baja la zona de soporte de entre 81.000 y 84.000 dólares. Las liquidaciones se concentraron en grandes plataformas, como Binance, Bybit, OKX y Hyperliquid; algunos informes atribuyeron a Binance más de la mitad del volumen de negociación de ETH. La presión macroeconómica contribuyó al descenso. La creciente preocupación por los tipos de interés, el encarecimiento del petróleo, el aumento de los rendimientos de los bonos del Tesoro y la fortaleza del dólar estadounidense lastraron los activos de riesgo. Los ETF de Bitcoin registraron salidas de unos 729 millones de dólares los días 7 y 8 de octubre, mientras que los ETF de Ethereum encadenaron seis días consecutivos de salidas hasta el 8 de octubre, con un total aproximado de 579 millones de dólares. Los operadores vigilan los 80.000 dólares para Bitcoin y los 2.400 dólares para Ethereum, así como la posibilidad de que BTC recupere la zona de entre 81.000 y 84.000 dólares y ETH vuelva a superar los 2.500 dólares. Nuevas caídas de precios mientras el interés abierto siga elevado podrían provocar más liquidaciones de Ethereum y aumentar la volatilidad. La estabilización de los precios, un descenso del interés abierto y la moderación de las salidas de los ETF indicarían que el desapalancamiento forzoso está perdiendo intensidad.

La actualización Glamsterdam de Ethereum se activó en la red de pruebas Sepolia el 6 de octubre, y los bloques finalizaron sin problemas importantes. La actualización incluye 18 EIP y está diseñada para admitir un límite de gas por bloque de unos 200 millones, más del triple del objetivo actual de 60 millones. Glamsterdam no aumenta automáticamente la capacidad: los validadores deben decidir elevar el límite de gas. Sepolia alcanzó los 200 millones aproximadamente 11 horas después de la activación. Entre los cambios principales figuran EIP-7732, que incorpora la separación entre proponente y constructor a nivel de protocolo; EIP-7928, que permite listas de acceso a nivel de bloque para validar en paralelo en los clientes; y EIP-7954, que eleva el límite de tamaño del código de los contratos inteligentes de 24 KiB a 64 KiB. También está previsto que cambien los costes de gas: se espera que las nuevas ranuras de almacenamiento cuesten más, mientras que las transferencias estándar de ETH seguirán costando 21.000 unidades de gas. Las primeras pruebas apuntaron a una ejecución más rápida en los clientes: Geth procesó un bloque de 40 millones de gas en unos 30 milisegundos, frente a los aproximadamente 115 milisegundos anteriores. Sin embargo, las observaciones abarcaron menos de un día y solo un nodo por cliente. El siguiente despliegue previsto es en la red de pruebas Hoodi, tentativamente programado para el 27 de octubre; la activación en la red principal de Ethereum sigue prevista para el cuarto trimestre de 2026. Para los operadores de ETH, los resultados en las redes de pruebas apuntan a posibles beneficios de escalabilidad de la Capa 1 a largo plazo, pero todavía no demuestran un aumento de capacidad a corto plazo ni confirman el calendario de la red principal. Las decisiones de los validadores, las pruebas adicionales y el aumento de los costes para las actividades que hacen un uso intensivo del almacenamiento siguen siendo factores importantes.

Los ETF al contado de XRP de EE. UU. registraron entradas netas de 4,74 millones de dólares durante las cinco sesiones comprendidas entre el 28 de septiembre y el 2 de octubre de 2026, según SoSoValue. XRPZ, de Franklin Templeton, encabezó la semana con entradas de 4,065 millones de dólares, mientras que el fondo de Bitwise registró salidas de 101.900 dólares. El 8 de octubre, los ETF al contado de XRP sumaron otras entradas netas de 8,17 millones de dólares; el fondo de Franklin fue el único que registró entradas ese día. Sus entradas netas acumuladas aumentaron hasta los 509 millones de dólares. En el conjunto de los ETF al contado de XRP, los activos netos ascendían a 1.556 millones de dólares, equivalentes al 1,79 % de la capitalización de mercado de XRP, y las entradas acumuladas alcanzaron los 1.802 millones de dólares. La entrada diaria posterior apunta a que la demanda continúa, pero los flujos semanales dispares y la concentración en un solo fondo ofrecen indicios limitados de un cambio generalizado en el impulso comprador de XRP.

Según SoSoValue, los ETF spot de HYPE registraron salidas netas tanto el 5 como el 8 de octubre, y las retiradas diarias aumentaron de 2,71 millones de dólares a 9,70 millones. Las salidas procedieron íntegramente del ETF Hyperliquid de 21Shares (THYP). A 8 de octubre, los ETF spot de HYPE gestionaban 454 millones de dólares en activos netos, equivalentes al 2,41 % de la capitalización de mercado de HYPE, mientras que las entradas netas históricas acumuladas ascendían a 336 millones de dólares. Las retiradas reiteradas apuntan a una menor demanda de ETF de HYPE a corto plazo, aunque las entradas acumuladas siguen siendo positivas.

Elon Musk afirma que Tesla y SpaceX construirán y gestionarán Terafab, una fábrica de chips de IA prevista en el condado de Grimes, Texas. TSMC no dirigirá la planta, aunque podría subarrendar parte del espacio, y Musk señaló que las conversaciones con el fabricante de chips podrían dar lugar a otras formas de cooperación. Anteriormente, las conversaciones se habían descrito como preliminares, sin compromisos de producción ni condiciones financieras reveladas. Intel sigue siendo el socio confirmado de Terafab en tecnología de fabricación y se espera que aporte su proceso 14A. El proyecto aspira a alcanzar una capacidad de computación anual de un teravatio, con unos 16.800 millones de dólares previstos para la primera fase; la construcción completa podría alcanzar los 119.000 millones. Terafab está concebida para cubrir la demanda de chips para IA, vehículos autónomos y robótica de Tesla, SpaceX y xAI. La última aclaración descarta a TSMC como operadora de la fábrica y refuerza el papel de Intel, pero la escala, el calendario y la ejecución del proyecto siguen siendo inciertos. Terafab no constituye un catalizador directo para el mercado de las criptomonedas. Para quienes operan con criptoactivos, su principal relevancia es que señala una mayor inversión en infraestructura de IA, lo que podría influir en el sentimiento del sector tecnológico, en lugar de afectar al precio de una criptomoneda concreta.

THORChain ha pasado de supervisar la cadena de bloques de Zcash y abrir un fondo de liquidez de ZEC a activar los intercambios nativos de Zcash. Los usuarios ya pueden intercambiar ZEC por activos como BTC, ETH y monedas estables en las cadenas de bloques compatibles, sin recurrir a tokens envueltos ni a una plataforma de intercambio centralizada. El lanzamiento llega tras la actualización 3.20 de THORChain, que añadió compatibilidad con Zcash y Monero y elevó a 14 el número de cadenas de bloques compatibles con la red; en fases de desarrollo anteriores se incorporaron la gestión de transacciones específica de Zcash y datos para el oráculo de precios. El fondo de ZEC tiene más de 50.000 dólares en liquidez y sigue en fase de lanzamiento gradual mientras se supervisa su rendimiento. Podría admitir operaciones de cinco cifras, pero las órdenes de mayor tamaño podrían sufrir un mayor deslizamiento y una liquidación más lenta, ya que la liquidez sigue siendo reducida. THORChain afirma que podría añadirse liquidez propiedad del protocolo cuando el fondo alcance el umbral establecido en función de las comisiones y la profundidad. Los operadores deberían vigilar el crecimiento de la liquidez y las condiciones de ejecución: los intercambios nativos de Zcash amplían el acceso a las operaciones entre cadenas, pero el lanzamiento por sí solo no demuestra que vaya a producirse un impacto significativo en el precio de ZEC.

El exchange descentralizado Orca, basado en Solana, y la plataforma de préstamos Loopscale se han fusionado para crear Formation, una empresa con sede en Nueva York que combina trading DeFi, préstamos y valores tokenizados. Luke Truitt, cofundador de Loopscale, será el director ejecutivo, mientras que Christopher Montagano, de Orca, ocupará el cargo de director de estrategia y asuntos jurídicos. No se han divulgado las condiciones económicas. Formation planea conectar empresas de los sectores de la inteligencia artificial, la energía, la robótica y la defensa con fuentes de financiación, combinando la infraestructura de trading de Orca con las bóvedas de préstamos de Loopscale. Orca ha procesado más de 550.000 millones de dólares en volumen de operaciones desde 2021; Loopscale declara más de 150 millones de dólares en depósitos y más de 2.000 millones de dólares en préstamos facilitados. La empresa prevé desarrollar herramientas para emisores de activos durante el próximo año y estudiar la creación de una plataforma para valores tokenizados al amparo de la exención de innovación de cinco años de la SEC. Los productos seguirán sujetos a los requisitos normativos y podrían no estar disponibles para los usuarios de Estados Unidos. Los servicios actuales de Loopscale y las posiciones de sus usuarios no cambiarán. ORCA será el token de Formation y se espera que los puntos de Loopscale se conviertan más adelante este año. Las redes de tokens de Orca y Loopscale, incluidos ORCA y xORCA, seguirán formando parte del ecosistema de los proyectos. La fusión amplía las ambiciones de Orca y Loopscale en DeFi y activos del mundo real, pero no se han anunciado cambios inmediatos en los tokens ni las condiciones económicas, lo que limita la claridad sobre posibles catalizadores de mercado a corto plazo.

Los fiscales estadounidenses citan una decisión de un tribunal de apelación que confirmó la condena del fundador de Bitcoin Fog, Roman Sterlingov, para respaldar que el juicio del cofundador de Tornado Cash, Roman Storm, se celebre en Nueva York. El tribunal determinó que Washington D. C. era una jurisdicción adecuada, en parte porque los investigadores depositaron allí unos 250 dólares en bitcoin. Los fiscales sostienen que el mismo razonamiento respalda la jurisdicción de Nueva York: Shakeeb Ahmed, usuario de Tornado Cash, accedió al mezclador desde su apartamento de Manhattan y sus depósitos permanecieron en el servicio varios días. El argumento sobre la jurisdicción territorial se refiere a dos cargos aún pendientes y no resuelve la moción de Storm para que se le absuelva. En agosto de 2025, un jurado declaró culpable a Roman Storm de conspirar para gestionar un negocio de transmisión de dinero sin licencia, pero no logró alcanzar un veredicto sobre los cargos de blanqueo de capitales y sanciones; el nuevo juicio por esos cargos está previsto para el 26 de abril de 2027. Storm también ha señalado que la FinCEN retiró una propuesta de norma que habría exigido informar sobre los mezcladores de criptomonedas. La agencia dijo que la norma podría desalentar actividades legítimas y que, mientras tanto, seguirá vigilando los usos ilícitos. El caso aumenta la incertidumbre regulatoria en torno a los mezcladores de criptomonedas, aunque no está claro qué efecto directo tendrá sobre los precios de los tokens.

El presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE. UU., French Hill, afirma que el Congreso debe aprobar la Ley CLARITY para establecer normas duraderas para los activos digitales y ayudar a que EE. UU. siga siendo competitivo en tecnología blockchain. Según Hill, las medidas adoptadas por la SEC y la CFTC en virtud de sus competencias actuales han avanzado en la supervisión de las criptomonedas, pero no pueden sustituir a una ley que una futura Administración no pueda modificar con tanta facilidad. El Senado votó recientemente 49-50 una moción para iniciar el debate, por debajo de los 60 votos necesarios; no se trató de una votación definitiva sobre el proyecto de ley. Hill espera que se apruebe durante el periodo de sesiones de «pato cojo» posterior a las elecciones, aunque el Senado solo tiene programados 22 días de sesión y siguen pendientes desacuerdos sobre las salvaguardias éticas y otras disposiciones. La Cámara de Representantes aprobó su versión en julio de 2025, y cualquier proyecto del Senado que difiera sustancialmente tendría que armonizarse con ella. La Ley CLARITY otorgaría a la CFTC una mayor supervisión de los mercados al contado de materias primas digitales que cumplan los requisitos, mientras que las actividades relacionadas con valores seguirían bajo la competencia de la SEC. Las siete vacantes de comisionados en la SEC y la CFTC añaden incertidumbre. Para quienes operan con criptomonedas, las perspectivas del proyecto siguen siendo un catalizador regulatorio a más largo plazo, pero es probable que la incertidumbre persista a corto plazo.

Bitcoin cayó por debajo de los 85.000 dólares el 6 de octubre, hasta los 84.987,5 USDT, con un descenso del 0,29 % en 24 horas, según los datos de OKX. Para el 8 de octubre, Bitcoin había bajado de los 81.000 dólares, hasta los 80.957,2 USDT, y su pérdida en 24 horas se había ampliado al 2,81 %. La caída más pronunciada apunta a un aumento de la presión vendedora a corto plazo. Los operadores podrían vigilar si BTC logra recuperarse por encima de los 81.000 dólares o si continúa debilitándose; estos dos quiebres de precio, por sí solos, no confirman una tendencia del mercado a más largo plazo.

La DAO de Pyth aprobó OP-PIP-136, comprometiéndose a destinar el 100 % de los ingresos elegibles de los productos de Pyth a recompras de PYTH en el mercado abierto. Los productos incluidos son Pyth Pro, Listing as a Service, Data Marketplace y Pyth Indices. Esta autorización permanente sustituye las votaciones mensuales independientes, y el marco actualizado también incluye los activos que la DAO ya posee y que no son PYTH. Los tokens adquiridos se destinan a la Reserva de PYTH y, según la política, no pueden venderse. La reserva contiene unos 42 millones de PYTH, y la primera compra al amparo de la nueva autorización tuvo lugar el 30 de septiembre. Pyth comunicó unos ingresos recurrentes anualizados de 11,5 millones de dólares en septiembre de 2026, un 86 % más que el mes anterior; esta cifra no constituye el presupuesto para recompras, ya que la DAO recibe aproximadamente el 60 % de los ingresos de los productos. Cada operación tiene un límite de 25.000 dólares y un límite de deslizamiento del 5 %, además de exigir divulgación en cadena e informes mensuales. Las recompras periódicas de PYTH podrían respaldar la demanda del token, pero su impacto en el mercado dependerá de los ingresos efectivamente obtenidos, el volumen de las compras y los desbloqueos de tokens.

Un estudio de Coin Metrics sobre memecoins lanzadas desde diciembre de 2023 concluyó que el token mediano alcanzó su máximo histórico apenas 17,2 días después de empezar a cotizar. Tras tocar techo, tardó una mediana de 370 días en perder el 95 % de su valor. Más de la mitad de los tokens cotizaban al menos un 95 % por debajo de sus máximos, y solo cinco de los 151 tokens incluidos en una comparación de precios superaban su precio del primer día. Alrededor del 81 % cayó más de un 90 % desde sus máximos; solo el 3 % de ese grupo recuperó posteriormente sus máximos históricos, mientras que dos tercios nunca protagonizaron un segundo repunte sustancial. El estudio también concluyó que las direcciones activas de la mayoría de las memecoins de Solana rara vez se recuperaban tras su primer pico. Incluso los tokens más destacados no superaban el 7 % de su número máximo de direcciones activas. Las plataformas de lanzamiento con pocas barreras de entrada, como Pump.fun, han permitido crear millones de tokens, pero pocos parecen mantener una participación duradera. Los resultados ponen de relieve el impulso efímero y el riesgo de pérdidas de operar con memecoins. Sin embargo, la muestra exigía que los tokens cotizaran en al menos una plataforma de intercambio centralizada, lo que excluye muchos tokens más débiles lanzados en launchpads y podría exagerar la longevidad típica de las memecoins. Los resultados describen un patrón de mercado, no el rendimiento inevitable de ningún token concreto.

Bitcoin (BTC) cayó primero por debajo de los 83.000 USDT, con un descenso del 1,3 % en 24 horas. En una actualización posterior, BTC bajó de los 82.000 USDT hasta los 81.942,1 USDT, y sus pérdidas en 24 horas se ampliaron al 1,79 %, según datos de mercado de OKX citados por Odaily. No se informó de ningún catalizador concreto. Los operadores pueden vigilar si el precio de BTC se mantiene cerca de los 82.000 USDT y seguir el volumen de negociación en busca de señales de que las ventas continúan o de una recuperación.

Según informaciones, SpaceX busca unos 40.000 millones de dólares de financiación —unos 10.000 millones en préstamos bancarios y 30.000 millones en deuda con grado de inversión— para comprar GPU de Nvidia y ampliar sus centros de datos de IA. Se espera que Apollo lidere la operación, con Pimco entre los posibles participantes; el acuerdo aún está en una fase inicial y podría cerrarse en 2027. El plan de SpaceX se basa en acuerdos comunicados para obtener una capacidad de computación considerable, incluido uno con Google que contempla unas 110.000 GPU de Nvidia, y respalda su objetivo de alcanzar una tasa de ingresos anualizada de 100.000 millones de dólares. La empresa también pretende aumentar su capacidad de computación de aproximadamente 1,4 gigavatios a 15 gigavatios para finales de 2027. La última información añade que SpaceX ha captado unos 111.000 millones de dólares este año mediante una salida a bolsa que, según se ha informado, ascendió a 86.000 millones y una emisión de bonos de 25.000 millones. Los mercados de crédito han mostrado señales de tensión: según las informaciones, el diferencial de sus swaps de incumplimiento crediticio a cinco años alcanzó un récord y sus bonos se depreciaron después de conocerse el plan de financiación. SpaceX afirma que la nueva capacidad podría amortizar su coste en menos de un año, mientras que las estimaciones externas sitúan el plazo de recuperación en torno a los 18 meses. El endeudamiento propuesto pone de relieve el creciente papel de la deuda en la inversión en infraestructura de IA, donde la ejecución del plan y los ingresos de los clientes serán clave para gestionar el riesgo crediticio.

Bitcoin cayó por debajo de la zona de soporte de 83.000 dólares durante una brusca venta masiva y llegó brevemente a unos 82.650–82.700 dólares, su nivel más bajo de octubre. Más tarde cotizó entre unos 83.000 y 84.000 dólares. En 24 horas se liquidaron posiciones de criptomonedas por valor de más de 700 millones de dólares, lo que afectó a unos 124.000 operadores; la mayor liquidación individual comunicada fue una posición de ETHUSDC en Binance de aproximadamente 26,6 millones de dólares. Los operadores siguen de cerca la franja de 82.000–83.000 dólares, incluida la zona de 82.500–83.000 dólares, como soporte inmediato para Bitcoin. Una ruptura clara a la baja podría dejar al descubierto el nivel de 80.000 dólares y provocar nuevas liquidaciones. Para reforzar las perspectivas de recuperación, BTC necesita superar de nuevo la resistencia situada en torno a 86.500–87.000 dólares. El reciente cruce dorado de las medias móviles de 50 y 200 días es una señal técnica positiva a más largo plazo, pero no garantiza un rebote a corto plazo. Las presiones macroeconómicas siguen siendo importantes. El crudo Brent superaba los 101 dólares por barril, el dólar estadounidense se fortalecía y los rendimientos de los bonos del Tesoro subían: el rendimiento a 10 años rondaba el 5,36 % y el de 30 años alcanzaba un máximo de aproximadamente 24 años. El gobernador de la Reserva Federal Christopher Waller afirmó que aún podrían ser necesarias nuevas subidas de los tipos de interés. La preocupación por la inflación y el endurecimiento de las condiciones financieras podrían seguir lastrando a Bitcoin y a otros activos de riesgo.

La Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) ha comunicado a los proveedores de servicios de criptoactivos de la UE que dejen de ofrecer servicios relacionados con monedas estables que no cumplan el Reglamento sobre los mercados de criptoactivos (MiCA). Las directrices abarcan la negociación, el intercambio, la custodia, las transferencias y el asesoramiento en materia de inversión, y las empresas deben aplicar controles para impedir que los clientes compren los tokens afectados o aumenten su exposición a ellos. Las posiciones existentes deberán resolverse antes del 8 de enero de 2027. Hasta entonces, los reguladores nacionales podrán autorizar servicios limitados y supervisados para salir de esas posiciones, incluida la venta, conversión o retirada de monedas estables. Las directrices se basan en las restricciones que ESMA expuso en enero de 2025. El plazo de MiCA podría llevar a las plataformas de intercambio y a otras plataformas a restringir el acceso de los usuarios de la UE a las monedas estables que no cumplan la normativa o a excluirlas de cotización, lo que podría afectar a su liquidez y actividad de negociación en la región.

Binance ha lanzado Binance Intelligence, una suite de productos de IA diseñada para acercar el análisis de mercado y las herramientas de trading automatizado a más usuarios de criptomonedas. La versión gratuita, Binance AI, combina datos sobre criptomonedas, renta variable y macroeconomía con noticias personalizadas, resúmenes del mercado y actualizaciones en texto o audio cada cuatro horas. Binance AI Pro convierte reglas de trading expresadas en lenguaje natural en flujos de trabajo editables que los usuarios pueden simular y, tras confirmar los detalles, ejecutar en vivo. Para que las estrategias puedan ejecutarse en vivo, los usuarios deben ingresar fondos en subcuentas específicas. Binance Agent OS conecta herramientas externas de IA, como ChatGPT, Claude Code y Cursor, con las API, los monederos y las herramientas de ejecución de Binance. Según se ha informado, su infraestructura para desarrolladores gestiona más de 280.000 llamadas al día. En una prueba práctica posterior, Binance AI Pro accedió a los datos de Binance Earn y al saldo del usuario para identificar productos de ahorro en BTC, incluido uno flexible con una TAE de aproximadamente el 0,26 % y una promoción de cinco días que ofrecía hasta un 20 % de TAE en ese momento. El artículo subrayaba que el tipo promocional era limitado y no estaba garantizado. El autor también creó y simuló una estrategia larga de perpetuos BTCUSDT basada en medias móviles, volumen, interés abierto, actividad compradora y vendedora y tasas de financiación. La herramienta señaló parámetros —como el tamaño de la posición— que debían confirmarse antes de ejecutar la estrategia. Binance Intelligence podría facilitar el acceso a la investigación sobre criptomonedas y a la creación de estrategias, pero las simulaciones no demuestran que sean rentables. Persisten los riesgos relacionados con la financiación, la ejecución y el mercado.

En TOKEN2049 Singapur, la consejera delegada de Franklin Templeton, Jenny Johnson, sostuvo que muchos fondos tokenizados son «gemelos digitales» de productos convencionales: los tokens reflejan registros de titularidad conservados en sistemas tradicionales, en lugar de convertir la cadena de bloques en el registro oficial del fondo. Los contrapuso a BENJI, el fondo tokenizado del mercado monetario de la firma, que registra la titularidad en cadenas de bloques públicas y ofrece cálculos de rendimiento intradía. BENJI, lanzado en 2021, ha sido descrito como el primer fondo de inversión estadounidense registrado que utiliza una cadena de bloques pública para registrar la titularidad. Johnson citó un coste de transacción de unos 1,13 dólares para BENJI, frente a aproximadamente 150 dólares para el procesamiento tradicional; sin embargo, esa comparación no está verificada y contradice una estimación anterior de unos 1,50 dólares por transacción tradicional. No debe considerarse un ahorro de costes confirmado ni una comparación equivalente. El relato posterior también señaló que un error de archivado estatal en 2025 en el despliegue original de BENJI en Stellar afectó a 478 registros en cadena. Las cifras de RWA.xyz citadas para el 8 de octubre de 2026 situaban los activos distribuidos en toda la plataforma Benji en unos 2.600 millones de dólares, incluidos aproximadamente 760,6 millones en el fondo BENJI; otra estimación situaba los activos totales de los fondos tokenizados del mercado monetario cerca de los 2.500 millones de dólares. Los comentarios ponen de relieve los distintos enfoques de los fondos tokenizados, pero no anuncian ningún producto nuevo ni ninguna operación capaz de mover el mercado.

Paxos ha añadido XRP a su plataforma Crypto Brokerage, lo que permite a las instituciones financieras acceder a la compraventa, custodia, depósitos y retiradas de XRP a través de su infraestructura. La integración admite transacciones nativas de XRP Ledger y combina custodia, liquidación y ejecución de operaciones, con órdenes que se canalizan a través de varios mercados. Los socios deciden si ofrecen XRP y cuándo hacerlo, por lo que este anuncio no confirma que ninguna plataforma concreta conectada a Paxos ya lo haya incorporado. Entre los clientes actuales de Paxos figuran PayPal, Venmo, Interactive Brokers, Charles Schwab y Mercado Libre, pero sus relaciones con Paxos no garantizan que vayan a incluir XRP. En el momento del anuncio, XRP tenía más de 8,1 millones de monederos y una capitalización de mercado de unos 95.000 millones de dólares. Paxos afirmó que su plataforma de intermediación admitía 29 criptoactivos y que su objetivo era cubrir la mayoría de los 50 principales por capitalización de mercado. Desde diciembre de 2025 opera como banco fiduciario nacional supervisado por la OCC. La incorporación ofrece a XRP otro posible canal de distribución institucional mientras Ripple amplía los servicios relacionados con XRP, RLUSD y XRP Ledger. Sin embargo, XRP cayó más de un 6 % en medio de una venta generalizada de criptomonedas, y el anuncio no aporta pruebas de nueva demanda de clientes ni de un aumento del volumen de negociación. El respaldo de Ripple a la custodia de activos de Canton y su acuerdo de intermediación preferente con Brevan Howard apuntan a un crecimiento más amplio de la infraestructura institucional, no a una incorporación inmediata de XRP por parte de un socio identificado.

Polygon ha añadido compatibilidad con TRON a su Open Money Stack (OMS), lo que ofrece a las empresas una única integración para depósitos de USDT en TRON, transferencias entre cadenas y pagos en moneda fiduciaria. La actualización aporta más detalles operativos al anuncio: las empresas pueden utilizar direcciones recurrentes para depósitos en TRON y monederos custodios o integrados, mientras que Polygon Trails puede transferir USDT entre TRON y las redes EVM compatibles, incluidas conversiones a USDC. Los destinatarios pueden recibir criptomonedas o retirar dinero fiduciario mediante bancos, tarjetas o servicios de recogida de efectivo, sin tener que gestionar directamente un puente de cadena de bloques. El servicio está dirigido a empresas fintech, proveedores de remesas, plataformas de intercambio y plataformas de economía gig. Polygon afirma que en TRON circulan más de 94.000 millones de dólares en USDT y que la red ha procesado más de 30 billones de dólares en volumen de transferencias. El anuncio anterior también mencionaba que, a 21 de septiembre, Polygon había superado los 3 billones de dólares en volumen de transacciones y que, durante los siete días anteriores, las transacciones de stablecoins entre monederos en Polygon habían superado a las de Ethereum, Base y Arbitrum, sin contar la actividad de los contratos inteligentes. Polygon tiene previsto añadir más redes a OMS, pero no ha comunicado ningún calendario. La integración podría ampliar el acceso a los pagos en USDT de TRON, aunque no se anunciaron objetivos de transacciones, estimaciones de ingresos ni cambios directos en la economía del token.

Yapı Kredi Kripto, el negocio de criptomonedas del banco turco Yapı Kredi, ha elegido al proveedor de tecnología de trading Integral para su futuro servicio de compraventa de criptoactivos. Integral proporcionará herramientas de precios, agregación de liquidez y gestión de riesgos para facilitar las operaciones de los clientes y controlar la exposición en una plataforma regulada. Esta alianza supone un paso en materia de infraestructura mientras Turquía desarrolla un marco de licencias para los proveedores de servicios de activos digitales y los bancos tradicionales buscan competir con las plataformas nativas de criptomonedas. Yapı Kredi era el séptimo banco más grande de Turquía por activos, con unos 80.900 millones de dólares al cierre de 2025. Yapı Kredi Kripto no ha anunciado una fecha de lanzamiento ni qué criptomonedas admitirá. La noticia apunta a los preparativos para un servicio de trading impulsado por un banco, pero aún no indica cuál será la acogida de los clientes ni el volumen de operaciones.

Hyperliquid Labs desbloqueó 3,75 millones de HYPE el 7 de octubre, con un valor aproximado de entre 330 y 332 millones de dólares, equivalente a cerca del 1,5 % de la oferta circulante. Esta es la mayor distribución de HYPE del proyecto hasta la fecha, aunque el calendario de desbloqueos de octubre incluía 9,9 millones de tokens. El equipo afirmó que la asignación está cubierta por un acuerdo vinculante con una contraparte institucional cuya identidad no se ha revelado y que no está destinada a ventas en el mercado público. Una actualización posterior indicó que se habían enviado 1,875 millones de HYPE a cinco monederos de compradores OTC, mientras que la otra mitad aún no se había transferido. Observaciones independientes en la cadena mostraron que los tokens se estaban consolidando: se habían vuelto a poner en staking 1,25 millones y 2,5 millones seguían en una dirección que se sospecha está vinculada a un comprador institucional; estos movimientos de monederos no coinciden del todo con el reparto OTC comunicado. La distribución OTC podría limitar la presión vendedora inmediata en los exchanges, pero se desconocen la identidad de los compradores, el precio y las condiciones de reventa. HYPE subió tras la noticia, aunque el gran desbloqueo y el destino incierto de algunos tokens siguen siendo riesgos de oferta para los operadores.

Google Playground es un servicio experimental de creación de videojuegos con IA que convierte instrucciones de texto en juegos jugables. Los usuarios pueden modificar las mecánicas y los personajes mediante un chat, y después mantener sus creaciones privadas, compartirlas mediante un enlace o publicarlas en una galería comunitaria. La plataforma utiliza modelos de Google, como Gemini, Nano Banana y Lyria, y ofrece perfiles de Google Play Juegos, tablas de clasificación, emparejamiento y algunas funciones multijugador. Google Playground está disponible inicialmente para usuarios de Estados Unidos mayores de 18 años. Es gratuito, aunque tiene límites semanales en los tokens para generar juegos; los suscriptores de Google One reciben una asignación mayor, pero no se han revelado las cantidades exactas. Esto actualiza la información anterior sobre el acceso, que indicaba que la creación dependía del nivel de suscripción a Google AI. Google no ha anunciado ningún plan para monetizar las creaciones. Unity Spark, dirigido a quienes buscan mecánicas más avanzadas y juegos 3D de alta fidelidad, acepta inscripciones en una lista de espera antes de una prueba cerrada prevista para más adelante este año. En su lanzamiento, las creaciones de Spark no se podrán descargar, exportar al editor completo de Unity ni vender. Estos avances apuntan a un uso cada vez mayor de la IA generativa en el desarrollo de videojuegos, pero no ofrecen un catalizador directo para los precios de las criptomonedas ni para la estabilidad del mercado.