Actualités des cryptomonnaies

Robinhood Chain évalue les Priority Gas Auctions (PGA) d’Arbitrum, qui permettent aux utilisateurs de payer des frais de gas plus élevés pour faire passer certaines transactions avant d’autres. Il s’agit d’une évaluation, et non d’une adoption : Robinhood Chain traite actuellement les transactions selon le principe du premier arrivé, premier servi et n’a pas utilisé l’ancien système Timeboost d’Arbitrum. Arbitrum a lancé les PGA le 24 septembre 2026, en remplacement de Timeboost, qui accordait aux utilisateurs payants une avance de 200 millisecondes. Lancée en juillet, Robinhood Chain est une blockchain Layer 2 compatible avec Ethereum qui prend en charge les actifs du monde réel tokenisés, notamment le trading 24 heures sur 24 d’actions tokenisées. Elle figure désormais parmi les dix premières blockchains en valeur totale verrouillée. Selon ses partisans, les PGA pourraient aider les traders légitimes à rivaliser avec les bots qui exploitent les transactions en attente pour obtenir une valeur extractible maximale (MEV). Les critiques avertissent qu’une priorité fondée sur les frais pourrait avantager les institutions au détriment des particuliers. Si elles étaient adoptées, les PGA pourraient influer sur la vitesse d’exécution, les coûts de trading et la concurrence pour l’espace des blocs sur Robinhood Chain. Robinhood et Offchain Labs n’ont pas fait de commentaire.

CryptoBilis, un revendeur malaisien de portefeuilles matériels, a fait l’objet d’un examen après des informations selon lesquelles certains appareils Ledger qu’il distribuait auraient été physiquement modifiés par l’ajout d’implants conçus pour voler les phrases de récupération. Les registres de l’entreprise indiquaient qu’au 3 août, Jiaming détenait la totalité des parts de CryptoBilis. Un ancien cofondateur a déclaré que l’acquisition avait été finalisée en mars et que l’équipe d’origine avait transmis les accès opérationnels, administratifs et aux systèmes. Le changement de propriétaire n’a pas été associé à la manipulation présumée. Ledger a demandé à CryptoBilis de suspendre les ventes et les expéditions en Malaisie, aux Philippines et en Indonésie pendant qu’elle enquête sur les pertes signalées par des clients. Arkham a suivi plus de 80 millions de dollars d’actifs qui auraient été retirés de portefeuilles liés aux appareils, en BTC, ETH et TRX. Ledger a conseillé aux clients ayant acheté un appareil auprès de CryptoBilis au cours des 90 derniers jours de ne pas configurer les unités qui n’ont pas encore été initialisées. Les utilisateurs qui en ont déjà utilisé un devraient transférer leurs fonds vers un portefeuille séparé doté d’une nouvelle phrase de récupération. L’affaire CryptoBilis met en lumière les risques liés à la chaîne d’approvisionnement des portefeuilles matériels, mais son impact plus large sur le marché reste incertain en l’absence de preuves d’une compromission plus étendue.

Une adresse attribuée à Wang Chun, cofondateur de F2Pool, a échangé 235,51 WBTC contre 7 848,53 ETH, d’une valeur d’environ 19 millions de dollars, après une baisse du marché au cours de la nuit. Le cours de l’ETH était annoncé aux alentours de 2 460 dollars au moment de l’échange. Au cours des sept heures suivantes, l’adresse a également retiré 5 173,41 ETH de Binance, pour une valeur d’environ 12,86 millions de dollars, au prix moyen de 2 485,89 dollars. Ces transactions suggèrent un transfert d’exposition du WBTC vers l’ETH et pourraient attirer l’attention des traders. Toutefois, l’activité de Wang Chun concernant l’ETH ne confirme pas ses intentions et ne permet pas d’établir une tendance plus générale du marché.

Un trader non identifié a ouvert une position short sur le BTC avec un effet de levier de 40x sur Hyperliquid, en vendant 305,51 BTC dans le cadre d’une position évaluée à environ 25,4 millions de dollars. Le prix d’entrée indiqué était de 83 068 dollars, et le seuil de liquidation se situait près de 84 087 dollars. Au moment du dernier rapport, la position affichait environ 160 000 dollars de bénéfices latents. Le trader aurait vendu quelque 263 ETH contre environ 643 000 dollars en USDC avant de déposer les fonds sur Hyperliquid. Des analystes on-chain ont retracé le transfert d’ETH jusqu’à Tornado Cash, mais les fonds n’ont pas été associés à une activité de piratage. Cette importante position short sur le BTC pourrait attirer l’attention des traders, mais la position à effet de levier d’un seul portefeuille ne suffit pas à établir une tendance plus générale du marché du Bitcoin.

Mark Karpelès, ancien PDG de Mt. Gox, a indiqué avoir découvert un module suspect contenant une puce de carte SIM sous le rembourrage de l’écran d’un portefeuille matériel Ledger acheté en Malaisie, alors que l’emballage semblait intact. 23pds, responsable de la sécurité chez SlowMist, a déclaré qu’un composant relié au câble de données de l’écran pourrait capter les mots de la phrase de récupération affichés lors de la configuration et les transmettre par LTE ou eSIM. La présumée attaque contre le portefeuille matériel Ledger n’a pas été vérifiée de manière indépendante, et l’ampleur d’une éventuelle compromission ou des pertes reste inconnue. Cet avertissement met en évidence un possible risque lié à la chaîne d’approvisionnement pour la sécurité des portefeuilles : un élément sécurisé protégeant les clés privées n’empêche pas nécessairement un matériel malveillant d’enregistrer les informations affichées à l’écran. Les informations rapportées ne confirment aucun vol de fonds et n’établissent aucun lien avec des transferts depuis un portefeuille. Pour les traders, il s’agit d’un enjeu de sécurité lié à l’autogarde, et non d’une preuve d’une faille dans les protocoles de cryptomonnaie ni d’un facteur direct susceptible d’influencer le marché.

Coinbase et la société de fintech Gennius prévoient de proposer le stablecoin ONED USD par l’intermédiaire de banques dans toute l’Amérique latine, en commençant par l’Argentine. Les clients éligibles pourraient convertir leurs dépôts bancaires et leurs récompenses de fidélité en ONED USD, effectuer des transferts à toute heure et régler leurs achats avec les cartes Visa des banques participantes. L’ONED USD est adossé à parité à des USDC détenus en conservation par Coinbase. Gennius indique travailler avec plus de 85 établissements financiers et gérer plus de 520 programmes de fidélité. La société relie les systèmes existants des banques aux services d’émission et de conservation de Coinbase. L’annonce ne précise ni date de lancement, ni banques participantes, ni volumes de transactions prévus. Un accès élargi à l’ONED USD pourrait favoriser les paiements en stablecoins et accroître la demande de réserves en USDC, mais l’effet sur le marché dépendra de son adoption et de la réglementation locale.

La société de trésorerie spécialisée dans le XRP, Evernorth, a finalisé son rapprochement d’entreprises avec la SPAC Armada Acquisition Corp. II. L’opération apporte à la société environ 473 millions de XRP et près de 300 millions de dollars de produits bruts en espèces, avant frais de transaction. Evernorth prévoit de commencer à être cotée au Nasdaq sous le symbole XRPN le 12 octobre. Les actionnaires d’Armada ont approuvé l’opération le 30 septembre. Le PDG Asheesh Birla a déclaré qu’Evernorth comptait déployer des capitaux dans l’ensemble de l’écosystème XRP et suivre des stratégies visant à augmenter le nombre de XRP par action. Les activités envisagées comprennent les prêts aux institutions, la fourniture de liquidités, la DeFi, les actifs tokenisés, le crédit on-chain et les infrastructures de règlement. Des projets antérieurs mentionnaient également la validation du XRP Ledger et d’éventuelles utilisations du stablecoin RLUSD de Ripple dans la DeFi. Parmi les investisseurs figurent Arrington Capital, SBI Group, Ripple, Pantera Capital, Kraken et GSR. Cette cotation offre aux investisseurs des marchés publics un moyen de s’exposer à une société de trésorerie axée sur le XRP. Toutefois, l’ampleur et le calendrier des investissements d’Evernorth dans l’écosystème, ainsi que leurs effets sur la demande de XRP, restent incertains. Le XRP s’échangeait autour de 1,39 dollar, en hausse d’environ 1 % le jour de la publication du dernier article.

Le rythme annualisé du chiffre d’affaires d’OpenAI s’élevait à environ 50 milliards de dollars à la fin de septembre 2026, en dessous des quelque 70 milliards évoqués par certains investisseurs. Cet écart reflète des méthodes comptables différentes pour les ventes réalisées par l’intermédiaire de partenaires cloud, et non un signe de ralentissement de la demande ou une erreur de déclaration. OpenAI comptabilise son chiffre d’affaires en net, tandis que les calculs en brut incluent les montants payés par les clients avant déduction de la part du partenaire. Selon le précédent article, le choix de la méthode peut faire varier les estimations jusqu’à 8 milliards de dollars. Les deux approches peuvent être conformes aux normes GAAP, mais elles compliquent les comparaisons à l’approche d’éventuelles introductions en Bourse. À titre de comparaison, Anthropic a fait état en juillet d’un rythme annualisé de 65 milliards de dollars. OpenAI a indiqué que son rythme global de chiffre d’affaires avait progressé de 77 % au troisième trimestre 2026, tandis que le chiffre d’affaires auprès des entreprises avait augmenté de 107 %. L’entreprise vise un rythme annualisé de 70 milliards de dollars ou plus d’ici à la fin de l’année, sur une base nette. Le chiffre est passé d’environ 20 milliards de dollars au début de l’année à plus de 40 milliards en août, puis à quelque 50 milliards en septembre. Selon certaines informations, l’entreprise envisagerait une introduction en Bourse à une valorisation d’environ 1 400 milliards de dollars. L’action Oracle a chuté de 5 % le 8 octobre, alors que les nouvelles sur le chiffre d’affaires circulaient. Pour les traders, l’essentiel est de comparer les chiffres de revenus de l’IA sur une base brute ou nette cohérente et de suivre la capacité d’OpenAI à atteindre son objectif de fin d’année. Cette actualité ne constitue pas un catalyseur direct pour les cryptomonnaies, mais elle pourrait influer sur le sentiment général des marchés technologiques et, indirectement, sur l’appétit pour le risque dans les marchés crypto.

À compter du 27 octobre 2026, Binance limitera huit services liés aux cryptomonnaies et mettra fin aux échanges de 22 jetons pour les utilisateurs au Brésil, afin de se conformer aux règles de la Banque centrale du Brésil. Les services concernés sont Binance Loans, Binance Pool, le minage dans le cloud, le trading sur marge, Launchpool, Megadrop, HODLer Airdrops et Alpha 2.0. Les jetons concernés sont XVG, USDE, USTC, DCR, DUSK, PIVX, BB, MANTRA, ONE, GMT, TFUEL, ZIL, ONT, RVN, ACX, HIT, PYR, VANRY, VIC, ICX, SCRT et STORJ. Après l’arrêt des échanges, les utilisateurs pourront conserver ou retirer les jetons concernés ; il ne sera plus possible d’ouvrir de nouvelles positions sur les produits restreints. Les positions existantes pourront être soumises à des restrictions propres à chaque produit, notamment à des conditions limitant au remboursement certains prêts accordés par une entité d’Abou Dhabi. D’ici au 29 octobre, les opérations en réal brésilien des clients éligibles devraient être transférées vers des comptes de paiement individuels auprès de l’entité de Binance autorisée localement. Les clients qui refusent cette migration devront retirer leurs actifs et clôturer leurs comptes au plus tard le 27 octobre. À partir du 1er novembre, les transferts de cryptomonnaies transfrontaliers devront préciser leur objet ainsi que les informations concernant l’expéditeur ou le destinataire. Binance indique qu’elle transmettra ces données chaque mois à la Banque centrale du Brésil. Ces changements touchent directement les utilisateurs de Binance au Brésil ; les restrictions régionales de trading pourraient peser sur les jetons concernés, mais ne devraient pas avoir d’incidence générale sur le marché.

Selon les informations rapportées, les attaques des Houthis contre l’aéroport international King Khalid de Riyad ont fait trois morts parmi les citoyens saoudiens et plusieurs blessés. Les Houthis ont revendiqué deux frappes qui ont causé des dégâts matériels ; un précédent article indiquait que les installations de l’aéroport et un avion de Saudia avaient été visés. Les autorités saoudiennes ont déclaré que les opérations aéroportuaires s’étaient poursuivies après les attaques. Les attaques des Houthis surviennent alors que l’Arabie saoudite reprend ses opérations militaires au Yémen, ce qui accroît le risque d’une nouvelle escalade régionale. Selon les cotes des marchés prédictifs citées dans le dernier compte rendu, la probabilité que les forces houthies entrent dans Aden d’ici au 31 octobre 2026 est de 7 %, et elle passe à 24,5 % d’ici au 31 décembre. Pour les traders de cryptomonnaies, l’incident constitue un signal de risque géopolitique, mais aucun des deux comptes rendus ne fait état d’un effet direct sur les cours des cryptomonnaies. Une éventuelle réaction des marchés dépendrait probablement de l’extension du conflit et de son incidence sur le sentiment général à l’égard du risque.

Le XRP s’échangeait autour de 1,49 $ le 2 octobre, mais n’a pas réussi à se maintenir au-dessus de la résistance à 1,5495 $. Au 9 octobre, son cours avoisinait 1,39 $, en baisse de 7,6 % sur sept jours malgré un rebond de 4,5 % au cours des dernières 24 heures. Les derniers mouvements de prix laissent le XRP sous sa moyenne mobile à 50 jours, située à 1,4336 $, tandis que le momentum quotidien négatif accentue la fragilité de la configuration technique. Les traders surveillent le niveau de 1,43 $ comme premier obstacle à un redressement, suivi d’une résistance autour de 1,48 $ et de zones de liquidations proches de 1,53–1,54 $. Un passage au-dessus de 1,43 $ pourrait attirer l’attention sur le récent sommet, proche de 1,53 $, ainsi que sur le pivot hebdomadaire à 1,5625 $. À la baisse, une cassure sous le récent creux proche de 1,32 $ pourrait exposer la moyenne mobile à 200 jours, à 1,2805 $. Les indicateurs précédents étaient contrastés : l’EMA à 12 jours restait au-dessus de l’EMA à 26 jours, mais le MACD se situait sous sa ligne de signal. Les produits ETF spot XRP avaient également enregistré des entrées de capitaux pendant 11 semaines consécutives. Les actionnaires d’Evernorth ont approuvé le rapprochement avec Armada le 30 septembre, et l’entreprise s’attendait initialement à ce que XRPN fasse ses débuts au Nasdaq le 8 octobre. Ce lancement a depuis été reporté ; Evernorth prévoit désormais un début des échanges le 12 octobre, sous réserve de la satisfaction des conditions de clôture et du respect des exigences du Nasdaq. L’entreprise prévoit de détenir environ 473 millions de XRP à la clôture de l’opération. Par ailleurs, une mise à jour de sécurité urgente du XRP Ledger était prévue le 9 octobre, sous réserve du soutien des validateurs. Ces développements pourraient apporter un soutien, mais les perspectives immédiates du XRP dépendent de sa capacité à repasser au-dessus de 1,43 $ ou du risque de passer sous 1,32 $.

Micron Technology (MU) a annoncé de solides résultats, soutenus par la demande de puces mémoire liée à l’IA et aux centres de données. Les prévisions précédentes faisaient état d’un chiffre d’affaires de 54,23 milliards de dollars, d’une marge brute GAAP de 87 % et d’un bénéfice ajusté par action de 33,42 dollars, ainsi que de dépenses d’investissement annuelles supérieures à 50 milliards de dollars. Les accords avec les clients, la production future faisant l’objet d’engagements et les engagements financiers étaient présentés comme des sources de visibilité sur les revenus. L’analyse ultérieure propose une évaluation actualisée : l’analyste Jiangwei Li attribue à Micron une recommandation d’achat et un objectif de cours de 1 307 dollars dans le scénario de base, soit environ 25 % de plus que son cours de clôture du 6 octobre 2026, à 1 045,56 dollars. Selon la thèse, Micron pourrait rester sous-évaluée même si les prix de la mémoire baissent de 15 %, la demande d’infrastructures d’IA et l’offre limitée soutenant la croissance des expéditions et les marges. L’analyste estime le BPA de l’exercice 2027 à 176,15 dollars. Ce chiffre est inférieur à l’objectif de 1 430 à 1 500 dollars de l’article précédent, ce qui indique des perspectives de cours actualisées plus prudentes. Les opérateurs devraient surveiller les prix de la mémoire, l’expansion des capacités et la capacité de la demande liée à l’IA à maintenir les marges. Une croissance plus rapide de l’offre ou une baisse plus marquée des prix pourrait peser sur les bénéfices, tandis que les inquiétudes liées à une valorisation cyclique pourraient limiter la hausse. Micron est une action du secteur des semi-conducteurs, et non une cryptomonnaie ; cette nouvelle n’a donc pas d’incidence directe sur le cours d’un crypto-actif précis.

Selon le responsable de la recherche de Galaxy, une attaque de la chaîne d’approvisionnement de Ledger serait liée à des pertes de 213,42 BTC, soit environ 17,7 millions de dollars. Les fonds liés à l’attaque n’ont pas encore été dépensés et sont détenus sur trois adresses de consolidation. Environ 92 % des bitcoins suivis ont été transférés il y a moins de 90 jours, tandis qu’une partie avait été déplacée auparavant. Aucune vente n’a été signalée. Les traders peuvent surveiller les adresses afin de repérer d’éventuels mouvements, même si l’effet sur le cours du Bitcoin reste incertain. L’incident pourrait également relancer les préoccupations concernant la sécurité des portefeuilles crypto.

La représentante républicaine Ashley Hinson est critiquée par le Democratic Senatorial Campaign Committee pour son soutien au « One Big, Beautiful Bill », qui prévoit des coupes dans Medicaid, et pour son opposition à la prolongation des subventions renforcées de l’Affordable Care Act. Le comité estime que ces positions pourraient faire augmenter le coût des assurances. Il a également affirmé que les coupes dans Medicaid pourraient priver de couverture plus de 110 000 habitants de l’Iowa et menacer les hôpitaux, mais ces chiffres n’ont pas été vérifiés de manière indépendante ici. La question pèse sur la compétition pour le Sénat dans l’Iowa, où Hinson et le démocrate Josh Turek se disputent le siège de la sénatrice Joni Ernst, qui ne se représente pas. Les sondages donnent des résultats contrastés, et les marchés de prédiction cités dans les articles indiquaient des probabilités de 43,5 % et 57,5 %, sans préciser laquelle correspondait à chaque candidat. De nouveaux sondages, les réactions des électeurs, les soutiens et la collecte de fonds pourraient influer sur la campagne. Ce différend n’a pas de lien direct avec les cours des cryptomonnaies.

HSBC et Ant Digital Technologies ont testé des paiements effectués par des agents d’IA, en utilisant le Tokenised Deposit Service de HSBC et le réseau Anvita Flow d’Ant sur le testnet Jovay. Un agent d’IA a sélectionné un service numérique et effectué un micropaiement en temps réel, généralement inférieur à 2 dollars. HSBC a tokenisé des dépôts d’entreprises selon un ratio de 1:1 : l’argent bancaire était représenté sur la blockchain au lieu d’émettre une nouvelle cryptomonnaie. La banque a conservé le contrôle grâce à des vérifications des risques en temps réel. Cet essai de paiements par des agents d’IA était une démonstration technique, sans clients réels ni lancement commercial. Santander, Sygnum et CaixaBank étudient également des applications similaires. Le test montre comment les dépôts tokenisés et l’infrastructure blockchain pourraient permettre des transactions automatisées 24 heures sur 24. Il ne signale toutefois pas une adoption prochaine des cryptomonnaies par le marché et ne constitue pas un catalyseur immédiat pour les transactions.

Strike a lancé Stacks, une fonctionnalité d’épargne en Bitcoin destinée aux particuliers et aux entreprises. Les clients peuvent répartir leurs avoirs en Bitcoin dans un maximum de cinq compartiments nommés, chacun doté de son propre programme d’achats récurrents sans frais. Les transferts entre Stacks et le solde principal sont gratuits et illimités, mais les utilisateurs doivent transférer leurs bitcoins vers le solde principal avant de pouvoir les retirer de Strike. La fonctionnalité utilise le service de conservation de Strike, et l’entreprise affirme que les actifs sont conservés dans un stockage à froid multisignature. Strike a également mis en place un rendement de 3,6 % sur les soldes en dollars américains, versé en Bitcoin. Les critères d’éligibilité à cette offre et les autres conditions n’ont pas été précisés. Ces nouveaux outils offrent aux utilisateurs davantage de moyens d’organiser et d’accumuler des bitcoins, mais leur effet direct sur le cours du BTC devrait être limité.

La proposition 40 de Californie, qui prévoit un impôt ponctuel sur la fortune de 5 % pour les résidents possédant plus d’un milliard de dollars, suscite le débat à l’approche du vote du 3 novembre 2026. Soutenue par SEIU United Healthcare Workers West, la mesure vise principalement à financer les soins de santé ; le gouverneur Gavin Newsom s’y oppose. Les sondages montrent qu’elle recueille le soutien du groupe le plus important, sans toutefois obtenir la majorité. Ses opposants avertissent que le champ de l’impôt pourrait, à terme, dépasser les catégories visées dans le texte. En 2021, le 1 % des contribuables aux revenus les plus élevés de Californie a généré près de la moitié des recettes de l’État provenant de l’impôt sur le revenu, ce qui souligne les inquiétudes liées à la dépendance envers les contribuables fortunés. Selon le Legislative Analyst’s Office, la mesure pourrait rapporter des dizaines de milliards de dollars, mais les recettes dépendraient de l’évaluation des actifs et du comportement des contribuables. Les estimations des marchés prédictifs ont évolué : le résumé précédent évaluait à 31,5 % les chances d’adoption, tandis que le chiffre le plus récent cité est de 29,5 %. Pour les traders de cryptomonnaies, la proposition 40 de Californie constitue une évolution politique et budgétaire ; aucun effet direct sur les cryptomonnaies n’a été identifié.

TypeSafe AI a levé environ 870 millions de dollars lors d’un tour de table de série A mené par Andreessen Horowitz (a16z), valorisant la jeune pousse à 7,5 milliards de dollars. Ce tour est intervenu moins de quatre semaines après la sortie de l’entreprise de son mode furtif, avec un financement d’amorçage de 40 millions de dollars mené par DCVC et une valorisation alors estimée à 200 millions de dollars. TypeSafe AI affirme que son premier modèle, Jev, a suscité un vif intérêt dès son lancement et a dépassé le million d’utilisateurs en quelques jours. Selon certaines informations, environ un tiers des entreprises du Fortune 500 utilisent le modèle. Celui-ci fournit des sorties structurées pour les applications logicielles, avec une latence inférieure à 100 millisecondes et des coûts d’exploitation présentés comme inférieurs à ceux des grands modèles de langage généralistes. Fondée en 2024, TypeSafe AI attirerait également l’intérêt précoce d’investisseurs pour un éventuel tour de financement dépassant le milliard de dollars, sur la base d’une valorisation supérieure à 10 milliards de dollars. La hausse rapide de la valorisation de TypeSafe AI reflète la demande en IA destinée aux entreprises, mais aucune relation directe avec les cryptomonnaies ou les actifs numériques n’est mentionnée dans cette annonce de financement. Elle ne fournit donc pas de signal de trading clair pour les marchés crypto.

L’introduction en Bourse envisagée par Anthropic pourrait valoriser l’entreprise d’IA à plus de 2 000 milliards de dollars et lui permettre de lever environ 100 milliards de dollars, soit plus du double de sa valorisation privée de 965 milliards de dollars annoncée en mai 2026. Le prospectus apporte des précisions sur les arguments d’investissement : le chiffre d’affaires de 2025 s’est établi à près de 4,6 milliards de dollars, tandis que le chiffre d’affaires annualisé du deuxième trimestre a été annoncé à environ 46 milliards de dollars. L’entreprise a également déclaré une perte d’exploitation de 8,06 milliards de dollars, une perte nette de 42 milliards de dollars comprenant d’importantes charges comptables, ainsi que jusqu’à 518 milliards de dollars d’engagements à long terme pour la puissance de calcul et les infrastructures. Ces coûts élevés et de longue durée pourraient se prolonger au-delà des contrats clients plus courts et peser sur la trésorerie et les marges. Le document met aussi en évidence les risques liés à l’usage abusif de l’IA et à son contrôle, ainsi que la concentration des revenus : 47 % provenaient des places de marché cloud d’Amazon et de Google, et près d’un quart de deux clients. Pour les traders, le prix fixé pour l’IPO d’Anthropic pourrait influer sur les valorisations de l’IA, l’appétit pour le risque dans le secteur technologique et les prévisions de demande de puces et de centres de données. La question essentielle est de savoir si l’adoption de l’IA payante peut progresser assez vite pour soutenir les dépenses et la valorisation de l’entreprise.

Cardano (ADA) s’est affaibli entre le 8 et le 9 octobre, passant d’environ 0,232 à 0,236 dollar après avoir été repoussé près de la borne supérieure d’un canal ascendant. Le dernier cours était inférieur d’environ 16,5 % au plus haut hebdomadaire de 0,2824 dollar, plaçant les niveaux de support à court terme au centre de l’attention. L’analyste Ali Martinez a indiqué que si le canal reste intact, ADA pourrait reculer vers sa borne inférieure, proche de 0,21 dollar. Les traders pourraient d’abord surveiller le support autour du récent plus bas hebdomadaire de 0,2238 dollar et la bande de Bollinger inférieure quotidienne, près de 0,2276 dollar. Une baisse durable sous le canal pourrait exposer la zone de septembre autour de 0,20 dollar. L’analyste Jesse Olson a également évoqué un momentum baissier et la possibilité d’un nouveau test de la zone basse. Les indicateurs à court terme restent faibles : le RSI journalier était inférieur au niveau neutre de 50 et ADA s’échangeait sous la ligne médiane de Bollinger, proche de 0,2483 dollar. Les relevés précédents montraient aussi un momentum MACD négatif et un cours inférieur au Supertrend en quatre heures, situé près de 0,254 dollar. Un retour au-dessus de 0,24 dollar, puis de 0,2483 dollar, pourrait atténuer la pression immédiate ; la résistance du Supertrend hebdomadaire se situe près de 0,2762 dollar. Toutefois, l’Awesome Oscillator hebdomadaire restait positif, signe de signaux divergents selon les horizons temporels. L’objectif de 0,21 dollar est un scénario technique conditionnel, et non une certitude.

Le 8 octobre, après que le Bitcoin a dépassé les 87 000 dollars, ses détenteurs ont réalisé environ 1,03 milliard de dollars de bénéfices. Il s’agit du deuxième total journalier le plus élevé de 2026. Les détenteurs à court terme ont été à l’origine d’une grande partie des prises de bénéfices, et certains de leurs bitcoins ont été transférés vers des plateformes d’échange. Le Bitcoin a ensuite reculé d’environ 5 % et s’est négocié entre 80 300 et 82 500 dollars environ au cours de la semaine suivante. Les traders surveillent le seuil des 83 000 dollars, considéré comme un niveau clé ; une reprise durable au-dessus de ce seuil pourrait remettre les récents sommets au premier plan. Les données on-chain indiquent des prises de bénéfices plutôt que des ventes paniques confirmées : les bénéfices réalisés ont dépassé les pertes, même si la marge de profit latent des détenteurs à court terme a atteint 33 %, son niveau le plus élevé depuis fin 2024. Plus d’un milliard de dollars de positions en cryptomonnaies ont été liquidées, principalement des positions longues à effet de levier. Les ETF Bitcoin au comptant américains ont également enregistré en octobre environ 410 millions de dollars de sorties nettes, dont 487 millions le mercredi et 244 millions le jeudi, accentuant la pression vendeuse à court terme. Un portefeuille lié au gouvernement américain a transféré 12 267 BTC, d’une valeur d’environ 1,01 milliard de dollars, le 8 octobre, mais ce transfert ne confirme pas une vente. En contrepoint, les réserves de Bitcoin de Binance ont diminué de 40 689 BTC, soit 5,77 %, entre le 21 septembre et le 9 octobre, ce qui pourrait réduire l’offre immédiatement disponible à la vente. Les traders surveillent les flux des plateformes d’échange, les marges de profit des détenteurs à court terme, la demande des ETF et la capacité du Bitcoin à se maintenir dans sa récente fourchette et à repasser au-dessus des 83 000 dollars.

Des frappes de drones ont touché deux centres de données de Yandex en Russie à deux jours d’intervalle, en octobre 2026, perturbant les services cloud et suscitant des inquiétudes quant à la résilience des infrastructures. L’attaque du 8 octobre contre le site de Sasovo, dans la région de Riazan, a provoqué un incendie et interrompu les opérations. Le site abrite deux des trois superordinateurs utilisés pour entraîner YandexGPT, et Yandex n’a pas indiqué quand il rouvrirait. Le 9 octobre, des frappes ont endommagé des modules du centre de données de Yandex à Kalouga, son plus grand site, qui s’étend sur environ 130 000 mètres carrés et compte plus de 3 800 baies de serveurs. Le fabricant de drones Firepoint a déclaré que ses appareils avaient participé aux attaques. Yandex a indiqué évaluer la possibilité de remettre les équipements en état et a prévenu que des perturbations de service étaient possibles. Des clients de Yandex Cloud, dont les Chemins de fer russes et MegaFon, ont subi des interruptions temporaires. Yandex a déclaré qu’il n’y avait eu aucune victime dans ses installations. Le gouverneur de Kalouga a indiqué que neuf personnes avaient été blessées lors de frappes de drones dans la région, sans établir de lien entre ces blessures et le centre de données. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a décrit les attaques comme des représailles aux frappes russes contre des centres de données ukrainiens. Après la seconde attaque, l’action Yandex a reculé d’environ 4 % à la Bourse de Moscou. Les dégâts mettent en lumière les capacités d’entraînement de l’IA et l’infrastructure cloud de l’entreprise. Aucun risque direct pour les réseaux ou les cours des cryptomonnaies n’a été signalé, mais les traders pourraient surveiller les risques géopolitiques plus larges et les perturbations dans le secteur technologique.

Selon les chiffres officiels, la France a enregistré 90 affaires liées aux cryptomonnaies impliquant des enlèvements, des extorsions, des menaces et des vols avec violence du 1er janvier à la mi-août 2026. La police a procédé à 223 arrestations, tandis que 126 personnes ont été incarcérées entre janvier et juillet. Chainalysis a recensé 30 attaques signalées publiquement à la mi-année, et Gart.io a suivi 73 attaques dans le monde réel depuis le début de l’année ; selon ses chiffres, la France devance les autres pays qu’il surveille. Les décomptes reposent sur des méthodes différentes, et aucune comparaison officielle d’une année sur l’autre n’est disponible, la France ayant commencé à recueillir des données en 2026. Selon les chercheurs, des informations personnelles et financières divulguées pourraient aider les criminels à identifier les détenteurs de cryptomonnaies et leurs adresses. Parmi les sources possibles figurent une fuite de 2024 impliquant des données fiscales françaises et une faille chez Waltio en janvier 2026, qui a touché environ 50 000 utilisateurs. Chainalysis a constaté que des proches et des connaissances étaient impliqués dans plus de 40 % des incidents violents liés aux cryptomonnaies en France, ce qui laisse penser que les menaces peuvent aussi viser l’entourage des détenteurs. Les autorités coordonnent les enquêtes par l’intermédiaire de JUNALCO. Ces attaques liées aux cryptomonnaies suscitent de graves préoccupations en matière de sécurité physique et de vie privée, mais n’indiquent pas de changement direct des cours des cryptomonnaies ni des fondamentaux du marché.

Selon Odaily, l’USDC Treasury de Circle a émis 250 millions d’USDC sur Solana le 9 octobre à 20 h 44, heure de Pékin. Cette émission s’inscrivait dans une hausse plus large : des données associées à un portefeuille de Circle indiquaient que 750 millions d’USDC avaient été émis sur Solana en 24 heures, tandis qu’environ 98,8 milliards de dollars avaient été émis sur le réseau depuis le début de 2026. Le dernier rapport ne confirme pas si les USDC nouvellement émis ont été distribués ou mis en circulation. L’émission d’USDC peut accroître la liquidité des stablecoins pour le trading, la DeFi et le règlement sur Solana, mais une émission à elle seule ne démontre ni l’existence d’une nouvelle demande ni des entrées de capitaux dans les crypto-actifs. Les traders peuvent suivre les transferts ultérieurs, les soldes sur les plateformes d’échange, l’activité du réseau Solana et l’évolution du cours du SOL afin de repérer d’éventuels signes d’impact sur le marché.

Le CRCLb de Binance a dépassé les produits concurrents d’actions Circle tokenisées CRCLon et CRCLx, ajoutant 45,4 millions de dollars à sa capitalisation boursière en 30 jours. Lancé en juin 2026 sur la plateforme bStocks de Binance, le CRCLb est un jeton de la BNB Chain présenté comme étant adossé à parité à des actions Circle détenues par des courtiers-négociants réglementés. En octobre 2026, l’exposition totale au CRCL tokenisé, tous émetteurs confondus, était estimée entre 314 et 345 millions de dollars, soit environ 1,7 % de la valeur de marché des capitaux propres de Circle Internet Group, estimée à 20–21 milliards de dollars. Plus de 10 variantes de jetons sont suivies sur différentes plateformes, ce qui disperse la liquidité et oblige les utilisateurs à examiner, pour chaque émetteur, les garanties, la conservation, les critères d’éligibilité et les conditions de rachat. Ces jetons offrent une exposition au prix, et non les droits traditionnels des actionnaires ; les utilisateurs admissibles peuvent éventuellement les créer et les racheter directement. Le marché plus large des actions tokenisées était estimé entre 3,1 et 4,87 milliards de dollars, et le volume des échanges on-chain aurait atteint un record de 15,6 milliards de dollars en 2026. Cette croissance témoigne d’un intérêt accru pour les actions on-chain, mais ne démontre pas une évolution de la valeur sous-jacente de l’action Circle. Les traders peuvent suivre la croissance relative du CRCLb, l’exposition totale au CRCL tokenisé et les volumes d’échange, tout en tenant compte de la fragmentation de la liquidité et des risques liés aux émetteurs. Circle développe son réseau Arc, mais les produits CRCL évoqués sont émis par des tiers.

Le XRP Ledger a activé PermissionDelegationV1_1 le 8 octobre, permettant aux propriétaires de comptes d’accorder à d’autres comptes des autorisations spécifiques pour les transactions sans partager leurs clés. Un délégué peut détenir jusqu’à 10 autorisations, que le propriétaire peut modifier ou révoquer. Le XRP Ledger indique que les utilisateurs ne devraient pas déléguer PaymentBurn avant l’activation de l’amendement fixCleanup3_4_0 : une faille pourrait permettre aux délégués de créer des trust lines ou des jetons polyvalents au lieu de se contenter de les brûler. L’amendement a recueilli 27 des 35 votes de validateurs nécessaires pour lancer un compte à rebours d’activation de 14 jours. Par ailleurs, un signalement sur GitHub affirme que rippled 3.4.1 pourrait cesser de comptabiliser les votes des validateurs sur les amendements après la rotation de leurs clés de signature. Une correction proposée est en cours d’examen, et le signalement indique qu’aucun résultat d’amendement n’a changé jusqu’à présent. Ce lancement élargit les fonctionnalités du XRP Ledger, mais la faille liée aux autorisations de jetons et les inquiétudes concernant le vote des validateurs demeurent des enjeux de sécurité et de gouvernance du réseau. Aucun de ces développements, pris isolément, ne donne d’indication claire sur l’évolution à court terme du cours du XRP.

Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a contesté l’avertissement du cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, selon lequel l’intelligence artificielle pourrait découvrir des failles dans la cryptographie fondée sur les réseaux euclidiens. Hoskinson a déclaré qu’aucune nouvelle attaque crédible ne justifiait l’abandon des méthodes fondées sur les réseaux euclidiens ni une forte augmentation de la taille des clés. Selon lui, des normes telles que ML-KEM et ML-DSA du NIST témoignent de plusieurs décennies de recherche sur les attaques visant cette cryptographie. Buterin a plaidé pour une approche de sécurité plus épurée pour Ethereum, privilégiant les signatures fondées sur le hachage lorsque c’est possible. Hoskinson a rétorqué que les fonctions de hachage ne sont pas automatiquement plus sûres, en rappelant que MD5 et SHA-1 ont été compromis par le passé et que les conceptions plus récentes continuent d’être examinées. Buterin a également reconnu que le chiffrement à clé publique reste nécessaire dans de nombreux cas. Cet échange met en lumière des approches concurrentes de la cryptographie post-quantique, et non une vulnérabilité confirmée sur l’une ou l’autre des blockchains. Hoskinson n’a annoncé ni mise à niveau de Cardano ni calendrier de déploiement. Ethereum étudie des changements résistants aux ordinateurs quantiques, tandis que les développeurs poursuivent les tests de systèmes fondés sur les réseaux euclidiens et sur le hachage. Pour les traders, il s’agit d’un débat à long terme sur la sécurité des cryptomonnaies, et non d’un catalyseur immédiat pour les cours de l’ADA ou de l’ETH.

AguilaTrades aurait perdu 300 000 dollars sur une position longue sur le Bitcoin après avoir acheté du BTC à 82 823 dollars et clôturé la position à 81 940 dollars. Le trader a ensuite ouvert une position courte de 200 BTC à 81 743 dollars, d’une valeur d’environ 16,48 millions de dollars, qui affichait initialement une perte latente de 150 000 dollars. Après le rebond du BTC au-dessus de 83 000 dollars, le stop-loss de la position courte a été déclenché, entraînant une perte supplémentaire de 250 000 dollars pour AguilaTrades, selon l’analyste on-chain Yu Jin. Le trader était resté inactif pendant 14 mois avant son retour. Selon des informations publiées, le capital est passé de 700 000 à 250 000 dollars après les pertes initiales, puis à 150 000 dollars après le déclenchement du stop-loss ; les pertes cumulées ont atteint 38,16 millions de dollars. Il s’agit de pertes individuelles liées au trading avec effet de levier et, à elles seules, elles n’indiquent pas un changement plus général de la tendance du marché du BTC.

Barclays a relevé de 160 à 175 dollars son objectif de cours à 12 mois pour Strategy (NASDAQ : MSTR) et a maintenu sa recommandation « Overweight », équivalente à un conseil d’achat. L’analyste Nik Cremo a indiqué que la banque considère Strategy comme faisant partie du secteur américain des paiements et des technologies financières, aux côtés de Visa et Mastercard, plutôt que comme un simple véhicule d’exposition au Bitcoin. Le nouvel objectif laisse entrevoir un potentiel de hausse d’environ 15 % à 16 % par rapport aux niveaux de cotation récents. Strategy détient environ 845 000 BTC et a déclaré un chiffre d’affaires de 122,4 millions de dollars au deuxième trimestre, en hausse de 7 % sur un an, même si son résultat net reste sensible aux variations non réalisées de la valeur du Bitcoin. Les objectifs d’autres sociétés varient : Citi vise 240 dollars et B. Riley 195 dollars. La révision de Barclays constitue un signal positif pour MSTR, mais le cours de l’action et les bénéfices de l’entreprise restent étroitement liés aux mouvements du prix du Bitcoin.