Actualités des cryptomonnaies

Le commentateur crypto Seven Research affirme que le piratage de Binance pourrait perturber les teneurs de marché et les sociétés de trading quantitatif qui détiennent une grande partie de leurs capitaux et de leurs fonds de marge sur Binance. Si les retraits sont suspendus, ces sociétés pourraient ne pas être en mesure de transférer des fonds pour répondre aux appels de marge sur d’autres plateformes, ce qui pourrait les contraindre à dénouer des positions ailleurs. Le commentateur avance que cette pénurie de liquidités pourrait contribuer à expliquer les fortes variations de SOL et d’autres altcoins, alors même que les actifs volés étaient liés à Ethereum. Ce lien avancé relève de l’analyse d’un spécialiste et ne constitue pas une cause confirmée des mouvements de prix.

Le PDG de Binance.US, Steve Gregory, a déclaré que les fonds des clients étaient conservés séparément et n’avaient pas été affectés par le piratage de Binance signalé. Il a indiqué que Binance.US et Binance sont des entités indépendantes, sans dispositif commun de conservation des actifs. Cette déclaration vise à rassurer les clients de Binance.US, même si l’article ne fournit aucun détail supplémentaire sur l’incident ni aucune vérification indépendante des dispositifs de conservation.

Binance enquête sur des mouvements de fonds inhabituels après le gel d’actifs crypto d’une valeur d’environ 3 milliards de dollars, en coordination avec les autorités chargées de l’application de la loi, des émetteurs de stablecoins et des sociétés spécialisées dans la sécurité de la blockchain. Le montant s’élevait à environ 2,54 milliards de dollars le 30 octobre à 7 h 22, heure de Taïwan, et pourrait augmenter au fil des investigations. Tether a gelé environ 1,567 milliard de dollars en USDT, Circle plus de 800 millions de dollars en USDC, et Ripple environ 200 millions de dollars d’actifs associés. L’incident de sécurité chez Binance n’a pas encore été confirmé comme un vol de 3 milliards de dollars. Les estimations allant jusqu’à 5,8 milliards de dollars correspondent à des flux suspects sur la blockchain et peuvent inclure des transferts comptabilisés plusieurs fois. Les actifs gelés n’ont pas nécessairement été récupérés, et Binance n’a communiqué ni chiffre définitif des pertes ni détails complets sur l’incident. La cofondatrice Yi He a déclaré que Binance couvrirait les pertes, tandis que certains retraits et services de Binance Alpha ont été temporairement suspendus pour des contrôles de sécurité. Le Bitcoin s’échangeait autour de 77 839 dollars, en baisse de 4,22 % sur 24 heures, tandis que l’ETH et le BNB reculaient également. L’incident a pu accentuer l’inquiétude des marchés, mais des facteurs plus généraux — notamment la faiblesse des valeurs technologiques, les anticipations de taux d’intérêt et la liquidation de positions à effet de levier — ont également pu contribuer aux baisses.

Le piratage de Binance a dominé les marchés des cryptomonnaies le 30 octobre. Selon les estimations des observateurs de la blockchain, environ 5,64 milliards de dollars d’actifs liés à des portefeuilles étiquetés Binance auraient été transférés vers l’extérieur, tandis que Tether et Circle avaient gelé au moins 2,316 milliards de dollars en USDT et en USDC. Binance a ensuite déclaré avoir confirmé le gel d’environ 3 milliards de dollars et assuré que les fonds des clients étaient en sécurité. La cofondatrice Yi He a affirmé que la plateforme couvrirait toutes les pertes. Les retraits et les dépôts ont été temporairement suspendus pendant les contrôles de sécurité et l’enquête. L’attaque a accentué les tensions sur le marché. Plus de 1,1 milliard de dollars de positions en cryptomonnaies ont été liquidés en 24 heures, dont environ 930 millions de dollars de positions longues. Le bitcoin a reculé de 4,11 % et l’Ethereum de 4,80 % ; la plupart des autres jetons majeurs ont également baissé. HYPE et TRX ont progressé, et HYPE figurait parmi les actifs à forte capitalisation les plus performants de la journée. Parmi les autres faits marquants figuraient le projet de Google de proposer un service de conservation de cryptomonnaies aux institutions financières, la proposition d’ICE et de Trade.xyz de lancer des contrats à terme perpétuels aux États-Unis, ainsi que la démarche de la France visant à faire avancer le partage automatique de données fiscales sur les actifs numériques. Le marché est resté volatil, l’incident de sécurité et les liquidations massives pesant sur le moral des investisseurs.

Binance affirme qu’elle couvrira toutes les pertes liées au piratage signalé et assure aux utilisateurs que leurs fonds sont en sécurité. Les retraits et autres services restent suspendus pendant que la plateforme examine la sécurité, gèle des fonds et aide les autorités chargées de l’application de la loi ; aucune procédure de demande d’indemnisation n’a été annoncée. Les traders devraient considérer les sollicitations, formulaires et liens non demandés promettant une indemnisation de Binance comme de possibles tentatives d’hameçonnage, et vérifier les informations sur l’application ou le site officiel. Des incidents passés montrent comment les attaquants exploitent l’inquiétude des utilisateurs : après le piratage de Bybit en 2025, BforeAI a repéré 596 domaines suspects en trois semaines, tandis que de faux formulaires d’indemnisation de Trust Wallet cherchaient à obtenir les phrases de récupération des utilisateurs. Évitez de connecter des portefeuilles, de partager des informations de compte ou de transférer des actifs vers des portefeuilles prétendument « sûrs ». L’incident peut inquiéter les utilisateurs de Binance, mais l’avertissement central de l’article est de se prémunir contre les escroqueries qui pourraient suivre.

Le CISO de SlowMist, 23pds, a déclaré que les enquêteurs devraient se concentrer sur la manière dont le vol chez Binance s’est produit, notamment pour déterminer si des clés privées ont fuité ou si une machine de signature a été compromise. Il a indiqué qu’une fuite de clés privées constituait son hypothèse principale, tout en soulignant que le vecteur d’intrusion devait encore être confirmé. Il a également avancé que l’attaquant avait probablement utilisé un outil de retrait personnalisé. SlowMist recommande d’examiner les voies possibles d’exposition des clés privées et de repérer les fonctionnalités inhabituelles de l’outil de retrait dans le cadre de l’enquête forensique. L’article ne fournit ni montant de pertes confirmé ni conclusion définitive sur la cause du vol chez Binance.

Alphabet a perdu environ 500 milliards de dollars de capitalisation boursière après une chute de 12 à 13 % de son action, consécutive à des résultats décevants au troisième trimestre. La maison mère de Google a fait état d’un ralentissement de la croissance des revenus publicitaires liés aux recherches, tandis que son mode IA, AI Mode, ne répond pas encore aux attentes en matière de monétisation. Alphabet a investi plus de 50 milliards de dollars dans l’IA, ce qui a contribué à un flux de trésorerie disponible négatif et soulevé des questions sur le coût financier de la concurrence avec ChatGPT et Claude. Les investisseurs suivront de près l’évolution de la stratégie de Google dans l’IA, des performances publicitaires et des dépenses.

Selon Lookonchain, une baleine de l’ETH a clôturé une position de 36 517 ETH, d’une valeur d’environ 80,56 millions de dollars, afin de réduire le risque de liquidation. Le trader détient toujours une position longue de 56 667 ETH, évaluée à quelque 125 millions de dollars. La position restante présente des prix de liquidation de 2 122,44 et 2 129,72 dollars, tandis que les pertes cumulées de la baleine dépassent les 38 millions de dollars. Cette importante réduction de position pourrait peser à court terme sur le sentiment concernant les produits dérivés, mais le rapport ne confirme pas de vente sur le marché au comptant.

Binance affirme qu’elle couvrira toutes les pertes liées à l’incident. La plateforme d’échange de cryptomonnaies a temporairement suspendu les dépôts et les retraits pendant qu’elle procède à des contrôles de sécurité, gèle les fonds concernés et aide les forces de l’ordre. Binance indique que son équipe travaille 24 heures sur 24 et qu’elle publiera un examen complet de l’incident après l’enquête. Cette suspension pourrait perturber les transactions et les transferts des utilisateurs de Binance jusqu’à la reprise des services.

Après que l’attaquant de Binance aurait vendu 217,5 millions d’ENA, d’une valeur d’environ 33,93 millions de dollars, un portefeuille nouvellement créé a commencé à constituer une position longue sur l’ENA sur Hyperliquid. Selon Lookonchain, le portefeuille a déposé 2 millions d’USDC et ouvert une position de 22,78 millions d’ENA avec un effet de levier de 3x, d’une valeur d’environ 4,09 millions de dollars. Cette position longue fait suite à d’importantes ventes d’ENA, mais le rapport ne permet pas d’établir qui contrôle le portefeuille ni si cette opération est liée à l’attaquant.

Selon des informations rapportées, un hot wallet de Binance aurait été vidé après l’envoi de 50 autorisations EIP-7702 à Ethereum le 30 octobre 2026 à 04 h 20 min 59 s, heure de Pékin. Ces autorisations ont été signées avec la clé privée du portefeuille lui-même. Environ trois minutes et 24 secondes plus tard, les actifs du portefeuille ont été transférés par lots. Le rapport ne précise pas le montant dérobé et ne confirme pas l’ampleur totale de l’incident. Le piratage du hot wallet de Binance pourrait raviver les inquiétudes concernant la sécurité des plateformes d’échange et inciter les traders à suivre les annonces officielles, les éventuels gels d’actifs et la volatilité à court terme sur les marchés de l’ETH et des autres cryptomonnaies.

Anthropic prévoit une introduction en bourse reposant sur quatre catégories d’actions, qui répartiraient les droits de vote entre ses fondateurs, une fiducie dédiée aux avantages à long terme, les investisseurs du public et des partenaires stratégiques. Les actions de catégorie F des sept cofondateurs représenteraient 50,1 % des droits de vote, tandis que celles de catégorie A destinées au public, aux employés et aux autres investisseurs seraient plafonnées à 49,9 %. Les actions de catégorie T de la fiducie permettraient d’élire la majorité du conseil d’administration ; les actions de catégorie N ne conféreraient aucun droit de vote. L’article indique que, selon les marchés prédictifs, la probabilité d’une introduction en bourse d’Anthropic d’ici au 31 décembre 2026 est de 94,5 %. Il mentionne une valorisation sur le marché privé de 965 milliards de dollars et des valorisations prévisionnelles de 1 500 à 2 000 milliards de dollars pour l’IPO. Il s’agit d’estimations rapportées et d’anticipations du marché, et non de modalités d’offre confirmées. Pour les traders de cryptomonnaies, l’IPO d’Anthropic n’a pas de lien direct avec le marché des jetons, mais sa cotation pourrait influer sur le sentiment à l’égard des investissements liés à l’IA et sur l’appétit général pour le risque.

Derek Chiang, fondateur de ZeroDev et contributeur à l’EIP-7702, a déclaré que l’EIP-7702 ne présentait pas de vulnérabilité en soi, mais que sa fonctionnalité de regroupement des transactions avait aidé les attaquants à déplacer des actifs lors du piratage de Binance. Cette fonctionnalité permet à un compte détenu en externe d’utiliser un contrat intelligent pour regrouper plusieurs opérations, comme des autorisations et des transferts, dans une seule transaction. Selon Chiang, l’attaquant a déplacé de l’ETH, de l’USDT et 62 autres jetons en une seule transaction, évitant ainsi d’en soumettre une distincte pour chaque actif. Le vol a donc été plus rapide, même si les retraits légitimes de Binance étaient en concurrence pour le nonce de transaction du portefeuille, ce qui aurait pu faire échouer certaines transactions de l’attaquant. Pour utiliser l’EIP-7702, l’attaquant devait disposer soit de la clé privée du portefeuille, soit d’une autorisation 7702 signée. Chiang a estimé que la seconde possibilité semblait peu probable, sans pouvoir l’exclure avant la publication du rapport d’analyse de Binance. Il a insisté sur le fait que l’EIP-7702 n’était pas défectueuse en soi, tout en reconnaissant que les capacités accrues des comptes pouvaient également profiter aux attaquants.

Un portefeuille lié au pirate de UXLINK détient une position longue de 30 282,4 ETH sur Hyperliquid. Selon l’analyste on-chain Ai Yi, le profit latent de cette position a atteint un pic de 7,422 millions de dollars plus tôt aujourd’hui, avant de retomber à 2,45 millions de dollars. Le rapport indique que l’ETH est sous pression dans le contexte de l’incident de piratage de Binance. Cette importante position longue sur l’ETH et la baisse de son profit pourraient attirer l’attention des traders sur la volatilité des prix et le risque potentiel de liquidation.

Un portefeuille lié au piratage de Binance a utilisé le Gas Station de MetaMask pour payer des frais de transaction en USDT, ce qui pourrait avoir laissé des traces hors chaîne, comme une adresse IP. L’ingénieur protocole Justin Kalland a signalé les transactions, mais a indiqué que la raison de l’utilisation de cette fonctionnalité restait incertaine. Le portefeuille détenait déjà 2 ETH, mais a reçu environ 0,0337 ETH via Gas Station et a payé près de 127 USDT pour ce service. Environ deux minutes plus tard, Tether a inscrit le portefeuille sur sa liste noire et a gelé près de 175 millions d’USDT. L’attaquant a ensuite transféré environ 22 ETH depuis le portefeuille. La politique de confidentialité de MetaMask indique que des adresses IP peuvent être traitées temporairement pour certains services, sans préciser la durée de conservation. L’entreprise n’avait pas fait de commentaire au moment de la publication de l’article. La possible trace d’adresse IP n’est pas confirmée, et l’article souligne que les données de la blockchain ne permettent pas, à elles seules, de déterminer si l’attaquant a utilisé Gas Station par erreur ou délibérément.

Binance a temporairement suspendu tous les dépôts et retraits après un incident de sécurité présumé et affirme qu’elle couvrira toutes les pertes. La plateforme a indiqué qu’elle effectuait des vérifications de sécurité, gelait des fonds et collaborait avec les forces de l’ordre. Au 30 octobre à 07 h 22, Binance a déclaré avoir confirmé des gels d’un montant total de 2,54 milliards de dollars, somme susceptible d’augmenter. Binance n’a pas annoncé quand les dépôts et retraits reprendraient. Le fondateur de DefiLlama, 0xngmi, a évoqué une perte estimée à environ 1 milliard de dollars ; le cofondateur de Binance, Changpeng Zhao, a déclaré que la perte pourrait être plus élevée, mais qu’elle serait couverte. La valeur des actifs des portefeuilles de Binance déclarés publiquement était estimée à environ 144 milliards de dollars, tandis que son fonds SAFU détenait 15 000 BTC. Les traders suivront la publication d’un rapport sur l’incident, la reprise des transferts et tout nouveau mouvement des ETH concernés.

Binance indique que le montant total vérifié des actifs gelés dans le cadre de l’incident en cours s’élève à environ 3 milliards de dollars. La plateforme collabore avec les autorités chargées de l’application de la loi, des émetteurs, des sociétés spécialisées dans le renseignement sur la blockchain et des partenaires du secteur afin de retrouver et de geler des fonds supplémentaires. Binance a déclaré qu’elle ne communiquerait que des chiffres confirmés et publierait d’autres mises à jour à mesure que de nouvelles informations seraient vérifiées. Elle a également indiqué que les fonds des utilisateurs étaient en sécurité. Le montant confirmé des fonds gelés par Binance pourrait rassurer les traders, même si l’incident et les efforts de récupération se poursuivent.

Le 27 août 2026, SK Hynix a lancé la construction d’une usine de conditionnement avancé de mémoires de 4 milliards de dollars à West Lafayette, dans l’Indiana. L’usine HBM de SK Hynix conditionnera des mémoires à large bande passante destinées aux applications d’IA. La salle blanche devrait être prête d’ici octobre 2028, et la production en volume des puces HBM4E de nouvelle génération est prévue pour le second semestre 2029. Le projet pourrait créer environ 1 000 emplois et bénéficier d’un soutien pouvant atteindre 458 millions de dollars au titre du CHIPS Act américain. Par ailleurs, Solidigm, la filiale américaine de SK Hynix, envisage de construire une usine de mémoire flash NAND aux États-Unis. Le nord de l’État de New York figure parmi les sites possibles. Aucune décision d’investissement définitive, aucun site, coût ni calendrier n’a été confirmé. Le PDG de SK Hynix, Kwak Noh-Jung, a averti que la pénurie mondiale de mémoires pourrait durer jusqu’à la fin de 2030. La production ne devant commencer que dans plusieurs années, l’usine HBM et le projet NAND envisagé ne devraient pas atténuer les contraintes d’approvisionnement à court terme.

KuCoin a déclaré ne pas avoir été touchée par un incident de sécurité qui aurait impliqué plusieurs plateformes. La plateforme d’échange a indiqué que les actifs des utilisateurs restaient en sécurité et que ses systèmes fonctionnaient normalement. Selon KuCoin, les opérations de trading et les retraits sont disponibles. Cette annonce pourrait rassurer les utilisateurs de KuCoin, mais elle ne fournit pas davantage de détails sur l’incident qui a affecté d’autres plateformes.

Les données on-chain montrent que le hot wallet Binance 14 de Binance a révoqué son autorisation EIP-7702 le 30 octobre 2026 à 08 h 10, heure de Pékin. Cette décision fait suite à des informations selon lesquelles le portefeuille aurait été impliqué dans un vol. La révocation de l’autorisation EIP-7702 constitue une mesure de sécurité, mais le rapport ne précise pas si des actifs ont été récupérés ni si d’autres portefeuilles ont été touchés. L’incident lié au portefeuille Binance pourrait maintenir l’attention des traders sur la sécurité des plateformes d’échange et les mouvements de fonds on-chain.

Le cycle 408 est le dernier cycle donnant droit aux récompenses de staking et de farming d’ALEX. Conformément à la proposition « End of Emissions » approuvée, les récompenses tomberont à zéro à partir du cycle 409, et l’application ALEX n’accepte plus de nouvelles positions de staking et de farming. Les nouvelles positions seraient autrement restées bloquées sans générer de récompenses. Les récompenses déjà acquises jusqu’au cycle 408 restent réclamables, et celles du cycle 408 seront disponibles dès le début du cycle 409. Les ALEX mis en staking et les jetons LP placés en farming pourront être réclamés à la fin de leurs périodes de blocage respectives ; les blocages les plus longs devraient permettre de récupérer le capital vers le cycle 441. Harvest ne permet désormais de réclamer que les récompenses, tandis que l’option auto-stake et Surge ont été supprimés. Les détenteurs d’atALEX V2 peuvent retirer leurs fonds en legacy ALEX, puis demander une migration vers ALEX, traitée par l’ALEX DAO. ALEX indique que les utilisateurs n’ont pas besoin d’agir immédiatement et qu’aucune date limite de réclamation n’a été fixée. Le rachat et le burn d’ALEX se poursuivront. La fin des récompenses de staking ALEX supprime une source d’incitations en jetons, tandis que la poursuite du rachat et du burn reste un facteur susceptible de soutenir l’offre.

Un rapport d’Odaily affirme que les portefeuilles chauds de Binance sur plusieurs blockchains ont été compromis, avec des sorties estimées à environ 5,8 milliards de dollars — un chiffre que le média qualifie de non officiel. L’activité signalée concernait Bitcoin, Ethereum, Tron, Arbitrum, Avalanche, Optimism et Base. Selon le rapport, l’incident pourrait provenir d’une compromission de l’infrastructure de signature de Binance, plutôt que d’une faille de la fonctionnalité EIP-7702 d’Ethereum. Il affirme qu’un attaquant a obtenu la capacité de demander au système des signatures valides, puis a utilisé EIP-7702 pour vider Binance 14 de ses ETH, USDT et autres jetons en une seule transaction. D’autres portefeuilles et actifs, notamment BTC, AVAX et USDC, auraient également été touchés. Le compte rendu cite Blockaid et des chercheurs en blockchain, mais précise que le mode d’intrusion et les efforts de récupération des fonds font toujours l’objet d’une enquête. La prétendue compromission des portefeuilles chauds de Binance pourrait susciter des inquiétudes concernant la conservation des actifs par les plateformes d’échange, la sécurité opérationnelle et la contagion entre blockchains. Les traders devraient considérer l’estimation des pertes et l’explication technique comme non confirmées dans l’attente d’une vérification indépendante.

He Yi, cofondatrice de Binance, a déclaré que la plateforme couvrirait toutes les pertes liées au piratage, assurant aux utilisateurs que leurs fonds étaient en sécurité. Binance a temporairement suspendu les dépôts et les retraits pendant que son équipe examine la sécurité, gèle des fonds et coopère avec les autorités chargées de l’application de la loi. La plateforme a indiqué qu’elle publierait une analyse complète après l’incident une fois l’enquête terminée et a exhorté les utilisateurs à ne consulter que ses canaux officiels pour obtenir des informations. La réponse de Binance au piratage pourrait rassurer ses clients, mais la suspension temporaire et l’enquête en cours pourraient inciter les traders à rester attentifs aux risques liés à la sécurité et à la liquidité.

L’ingénieur protocole Justin Kalland affirme qu’un suspect de l’attaque contre Binance a peut-être laissé une trace en utilisant le Gas Station de MetaMask. Un portefeuille récemment approvisionné a reçu 175 millions d’USDT, puis 2 ETH pour payer les frais de transaction. Deux minutes plus tard, il a utilisé le Gas Station de MetaMask alors qu’il disposait déjà de suffisamment d’ETH pour les frais de gas. Trois transactions ont été incluses dans le même bloc : un approvisionnement en ETH, une autorisation illimitée d’USDT pour le routeur de Kyber Network et un paiement de 127,67 USDT au Gas Station. Le montant en ETH correspondait exactement aux budgets de gas maximaux des deux autres transactions, jusqu’au wei. Kalland soupçonne que l’attaquant utilisait MetaMask et a peut-être sélectionné l’USDT par erreur pour payer le gas. L’utilisation du service nécessite MetaMask Sentinel, qui pourrait laisser des traces hors chaîne, notamment des métadonnées d’adresse IP. Parmi les portefeuilles de l’attaquant qu’il a examinés, celui-ci était le seul à sembler avoir utilisé le Gas Station. Cette découverte pourrait fournir une piste aux enquêteurs, mais elle ne permet pas d’établir l’identité de l’attaquant.

Le piratage de Binance pourrait avoir impliqué la manipulation par des attaquants de l’infrastructure de signature des transactions de la plateforme, plutôt que le vol de clés privées, a déclaré à Cointelegraph Ido Ben-Natan, PDG de Blockaid. Il a qualifié cette conclusion de préliminaire et indiqué que la méthode présumée ressemblait à un « abus de clés » : tromper ou compromettre un système de signature afin qu’il autorise des transactions malveillantes sans révéler les clés sous-jacentes. L’analyse on-chain de Blockaid indique que les attaquants ont regroupé 50 autorisations EIP-7702 dans une seule transaction visant Binance 14. L’une des autorisations aurait correspondu au nonce requis du compte, permettant l’exécution et la délégation à un contrat non vérifié capable de vider les jetons et l’Ether. Binance n’a pas confirmé comment l’incident s’est produit. Miguel Morel, PDG d’Arkham, a déclaré que les informations disponibles ne suffisaient pas pour déterminer si des clés avaient été volées ou si l’infrastructure avait été compromise, et a laissé entendre que l’attaque était peut-être toujours en cours. L’article fait état de pertes supérieures à 2,5 milliards de dollars. Ben-Natan a comparé le piratage présumé de Binance à l’attaque contre Bybit en février 2025, au cours de laquelle les attaquants avaient compromis les identifiants d’un développeur et trompé les signataires de portefeuilles afin qu’ils approuvent une transaction malveillante. Il a également déclaré que l’activité présentait des similitudes avec des opérations attribuées à des pirates informatiques nord-coréens, sans que cela ait été confirmé.

Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital, a déclaré que le bitcoin s’était maintenu autour de 80 000 dollars lors des récentes inquiétudes concernant le marché de l’IA, en partie parce que les hedge funds axés sur le trading avaient déjà réduit leurs positions dans les ETF bitcoin au comptant. L’analyse par Galaxy des déclarations 13F a révélé que neuf grands déclarants avaient réduit leurs avoirs de 29 % à 100 % et vendu au total 68 000 BTC d’ici juin 2026. Pour l’ensemble des 2 200 déclarants, les avoirs ont reculé de 14 %, passant de 355 000 BTC en septembre 2025 à 307 000 BTC en juin 2026. Selon Thorn, les acheteurs à long terme, notamment les gestionnaires de patrimoine, pourraient être moins enclins à vendre en réaction aux inquiétudes macroéconomiques à court terme. La prochaine série de déclarations 13F, à déposer au plus tard le 16 novembre, indiquera les positions des institutions dans les ETF au 30 septembre.

Le directeur général d’OpenAI, Sam Altman, estime que le coût sur cinq ans de la construction et de l’exploitation d’un gigawatt d’infrastructures d’IA devrait passer d’environ 70 milliards de dollars à près de 20 milliards. Cet objectif couvre les puces, les centres de données, les systèmes électriques et l’électricité ; il ne s’agit pas d’une baisse de coûts confirmée. Selon Altman, il faut une énergie moins chère et des marges plus faibles dans la chaîne d’approvisionnement. Il avertit toutefois que la disponibilité de l’électricité reste une contrainte. Dylan Patel, analyste du secteur des semi-conducteurs, estime que les coûts de construction actuels dépassent 60 milliards de dollars par gigawatt, contre environ 40 milliards en 2024. Selon lui, la suppression des marges des fournisseurs pourrait ramener les coûts à près de 20 milliards de dollars. La question est importante pour OpenAI, dont les engagements en matière d’infrastructures dépassent 1 400 milliards de dollars. Le campus Project Camellia prévu en Géorgie est évalué à 20 milliards de dollars et dispose d’une capacité sous contrat de 3,2 gigawatts ; son déploiement par étapes est prévu entre 2028 et 2032. Une baisse des coûts des infrastructures d’IA pourrait soutenir l’expansion, mais le maintien de coûts élevés pour l’énergie et le capital pèserait sur les projets de croissance du secteur.

Binance indique travailler avec les autorités chargées de l’application de la loi, des émetteurs d’actifs, des sociétés spécialisées dans l’analyse de la blockchain et des partenaires du secteur afin de tracer et de geler des actifs supplémentaires. La plateforme s’attend à ce que la valeur totale des actifs gelés augmente et précise qu’elle communiquera des informations complémentaires une fois celles-ci confirmées. Dans cette mise à jour, Binance n’a pas révélé le montant total actuel ni identifié les actifs concernés.

Le Conseil de sécurité d’Arbitrum a exécuté une transaction afin de geler environ 30,5 millions de dollars liés à l’exploitation de Binance. Cette mesure pourrait limiter les mouvements des fonds concernés, mais le rapport ne donne pas davantage de détails sur l’exploitation ni sur les efforts de récupération. Le gel effectué par Arbitrum constitue une réponse de sécurité notable, même si son effet direct sur les marchés crypto dans leur ensemble devrait être limité.