Notizie sulle criptovalute

Jupiter Lend ha ripristinato i prelievi di USDC dopo la fine di un periodo di scarsa liquidità, secondo Odaily. L’aggiornamento indica che gli utenti possono nuovamente prelevare USDC dalla piattaforma di prestito. Il rapporto non ha fornito ulteriori dettagli sulla causa della pressione sulla liquidità né sulla sua durata.

Un analista on-chain ha riferito che una whale che utilizza strategie di looping con leva, il wallet 0xc79b...12be, ha venduto 200 cbBTC per 15,49 milioni di USDC, a circa 77.458 dollari per token. Il wallet aveva acquistato i cbBTC tra febbraio e luglio a un prezzo medio di 68.750 dollari, realizzando un profitto stimato di 1,74 milioni di dollari. La vendita di cbBTC è una mossa degna di nota da parte di un grande detentore, ma il rapporto non indica vendite più ampie sul mercato.

Il gruppo di hacker di Binance ha trasferito 120 milioni di TRX, per un valore di circa 38,78 milioni di dollari, secondo il servizio di monitoraggio della blockchain Onchain Lens. A quanto riferito, il gruppo utilizza trasferimenti automatizzati per suddividere i fondi tra più wallet, farli transitare nuovamente attraverso indirizzi già utilizzati e poi distribuirli su nuovi wallet, rendendo più difficile tracciarli. All’ultimo movimento di TRX è seguita un’ulteriore distribuzione. I trasferimenti potrebbero attirare l’attenzione su una possibile pressione di vendita, ma il rapporto non conferma che i token siano stati venduti.

Un articolo di Bitcoin Magazine riferisce che un attacco informatico senza precedenti nel settore delle criptovalute, legato a Binance, ha comportato il trasferimento on-chain di asset per un valore di 6,3 miliardi di dollari. Secondo l’articolo, gli operatori di stablecoin ne hanno congelati circa 3 miliardi, mentre 3,3 miliardi non sono ancora stati recuperati. La fonte cita la società di analisi blockchain TRM Labs, che ha collegato l’attacco al gruppo nordcoreano TraderTraitor, e descrive il passaggio dei fondi attraverso stablecoin e Aave. L’articolo menziona anche un episodio separato su Polymarket, in cui i portafogli degli utenti hanno perso 2,7 milioni di dollari. L’attacco a Binance solleva interrogativi sulla custodia degli asset da parte degli exchange, sulla loro capacità di coprire le perdite e sul ruolo del congelamento delle stablecoin nel contenere i fondi rubati. Inoltre, mette in evidenza i rischi per la sicurezza nei mercati delle criptovalute, pur sottolineando la resilienza di Bitcoin di fronte agli attacchi informatici e ai mercati ribassisti.

Mike Flaum, CEO di Log Scale Investments, ha affermato che Strategy (MSTR) potrebbe registrare performance «decisamente superiori» durante la prossima fase rialzista di Bitcoin. In un’intervista con Bitcoin Magazine TV, ha parlato delle azioni privilegiate di Strategy, comprese Stretch e i dividendi giornalieri, e di come l’emissione di Stretch alla pari potrebbe sostenere ulteriori acquisti di Bitcoin. Flaum ha inoltre affrontato l’offerta SATS di Strive, l’attrattiva dei titoli privilegiati garantiti da Bitcoin rispetto ai titoli del Tesoro per i pensionati e i motivi per cui il titolo Strategy è rimasto indietro rispetto al valore delle sue riserve di Bitcoin. Ha spiegato l’mNAV lordo, quello basato sul valore d’impresa e quello netto, e ha discusso delle strutture del capitale, dei riacquisti di azioni e del ciclo quadriennale. L’intervista presenta le prospettive di Flaum, non una previsione aziendale né un nuovo annuncio di mercato. I suoi commenti sono pertinenti per gli operatori che seguono MSTR, le società che detengono Bitcoin in tesoreria e il rapporto tra i prezzi di Bitcoin e l’andamento delle azioni societarie. La possibilità che MSTR sovraperformi Bitcoin dipende dalle future condizioni di mercato e dalle scelte di finanziamento e dalla struttura del capitale della società.

I dirigenti responsabili della strategia Phong Le e Michael Saylor hanno risposto alle domande degli analisti durante la conference call sui risultati del terzo trimestre 2026 di MSTR. Tra i temi trattati figuravano il bilancio della società, il fabbisogno di capitale per il credito digitale, quando potrebbe riprendere le vendite di azioni tramite il programma ATM e perché il titolo privilegiato Stretch (STRC) ha impiegato quattro mesi per tornare alla pari. Hanno inoltre discusso le prospettive degli altri titoli privilegiati, la finanziarizzazione e la volatilità di Bitcoin e la possibilità di tokenizzare le azioni MSTR. La conversazione ha evidenziato le opportunità e le sfide normative legate alla tokenizzazione, compresa l’assenza di uno standard statunitense per i token. L’articolo elenca gli argomenti discussi, ma non riporta risultati finanziari specifici né risposte dettagliate; offre quindi poche nuove informazioni agli operatori che valutano Strategy o Bitcoin.

Il Nasdaq Composite è sceso del 2,86% il 30 ottobre, a 25.437 punti, registrando la maggiore flessione giornaliera dal 5 giugno, mentre gli investitori si interrogavano sulla capacità degli ingenti investimenti nell’intelligenza artificiale di generare rendimenti. Il Nasdaq è in calo del 7,8% rispetto al massimo storico del 6 ottobre e si avvia a registrare la peggiore performance mensile da marzo 2025. Le azioni Intel sono crollate di quasi il 29% dopo che le previsioni per il quarto trimestre hanno deluso le attese, segnando il peggior ribasso giornaliero del produttore di chip dal 1974. Amazon ha comunicato spese in conto capitale pari a 94,8 miliardi di dollari, destinate soprattutto alle infrastrutture per l’IA, insieme a deflussi di cassa libera per 42,4 miliardi di dollari nell’ultimo anno. Le vendite si sono estese ai titoli dei produttori di chip: AMD ha perso il 10,9%, Nvidia il 4,2% e l’indice dei semiconduttori è sceso del 7,2%. L’S&P 500 ha ceduto l’1,82% e il Dow l’1,09%. Il calo del Nasdaq sottolinea il crescente esame da parte degli investitori dei costi degli investimenti nell’IA e la richiesta di prove più chiare della loro redditività.

Secondo Whale Alert, un wallet collegato all’hack di Binance del 29 ottobre ha trasferito 120 milioni di TRX a un indirizzo sconosciuto. Gli investigatori hanno inoltre tracciato altre consistenti disponibilità di TRX e trasferimenti più piccoli compatibili con una strategia di riciclaggio a catena, detta peel chain. L’attacco ha sottratto circa 6,3 miliardi di dollari in asset dagli hot wallet di Binance su circa 10 blockchain. Su Tron, gli aggressori avrebbero rubato 612,7 milioni di USDT e 46,4 milioni di TRX, per poi usare SunSwap per scambiare circa 234 milioni di USDT con una quantità stimata di 638 milioni di TRX. A differenza di USDT e di altre stablecoin, che possono essere congelate dai rispettivi emittenti, TRX non può essere congelato da un emittente centrale: questo rende più complicato il recupero e più difficile sequestrare i TRX rubati. L’attacco è stato attribuito con un alto grado di certezza al gruppo nordcoreano TraderTraitor. Binance sta indagando su un laptop DevOps che potrebbe essere stato compromesso e afferma che coprirà le perdite dei clienti. Il trasferimento di 120 milioni di TRX mette in evidenza le persistenti preoccupazioni sul riciclaggio e potrebbe mantenere alta l’attenzione sulla sicurezza degli exchange e sulla possibile pressione di vendita legata agli asset rubati.

I growth partner di a16z affermano che il boom delle infrastrutture per l’IA sta accelerando, mentre l’adozione degli strumenti di IA è ancora agli inizi. Nella discussione sullo stato dei mercati di settembre 2026, stimano che cinque grandi fornitori di servizi cloud — Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft e Oracle — spenderanno circa 780 miliardi di dollari in investimenti in conto capitale nel 2026, rispetto ai 416 miliardi del 2025. Le previsioni indicano una spesa annua superiore a 1.000 miliardi di dollari a partire dal 2027. A quanto riferito, la domanda di capacità di calcolo continua a superare l’offerta, mentre gli arretrati di ordini cloud di Microsoft, Google e Amazon ammontano complessivamente a circa 1.700 miliardi di dollari. Gli investitori sostengono che la spesa per le infrastrutture di IA sia sostenuta da utili solidi e dalla domanda di utilizzo, e non soltanto dall’aumento delle valutazioni azionarie. Sottolineano inoltre l’ampiezza delle opportunità oltre i data center, comprese l’energia, le costruzioni e altre infrastrutture fisiche. Una stima citata valuta in 90.000 miliardi di dollari il fabbisogno globale di investimenti infrastrutturali entro il 2040. Nonostante la rapida crescita dei ricavi dei principali laboratori di IA, l’adozione nelle imprese resta limitata: la discussione indica che il 69% delle società dell’S&P 500 ha implementato l’IA, ma che un impatto misurabile si riscontra nel 30% e un risultato monitorato nel lungo periodo appena nel 2%. Anche la spesa è concentrata tra gli utenti più assidui: la spesa mediana per strumenti di IA dell’1% delle aziende che spendono di più è circa otto volte quella del gruppo del 10% che spende di più. I partner ritengono che vi sia spazio per applicazioni di IA capaci di collegare i modelli generalisti ai dati e ai flussi di lavoro aziendali, mentre la riduzione dei costi dei modelli potrebbe favorire ulteriori casi d’uso. Per i trader, la discussione indica che gli investimenti nelle infrastrutture di IA e nei settori tecnologici correlati continueranno, ma non affronta direttamente i mercati delle criptovalute.

Ethena ha trasferito 128,6 milioni di ENA, per un valore di circa 24,33 milioni di dollari, a Binance nell'arco di due ore, secondo l'analista on-chain Ember. Binance sta riacquistando gli asset rubati tramite operazioni on-exchange e off-exchange per colmare una lacuna nelle proprie prove delle riserve. Ember ha ipotizzato che il trasferimento possa essere collegato a un acquisto OTC di ENA da parte di Binance. Il giorno precedente erano stati rubati all'exchange 217,5 milioni di ENA. Lo scopo del trasferimento non è stato confermato.

Una proposta per il core di Ethereum potrebbe consentire agli account di proprietà esterna (EOA) di disattivare permanentemente la delega EIP-7702, mantenendo gli indirizzi esistenti e la possibilità di effettuare normali trasferimenti e chiamate ai contratti. Lo sviluppatore nicolashw ha presentato la bozza il 30 ottobre. A differenza della cancellazione di una delega attualmente attiva, questa azione irreversibile impedirebbe a un account di autorizzare in futuro codice di smart contract ad agire per suo conto. Non proteggerebbe i fondi in caso di compromissione della chiave privata né revocherebbe le autorizzazioni ai token già concesse, e potrebbe incidere sul recupero dell’account o sull’accesso ad asset che dipendono dalla delega. La bozza non è ancora stata integrata né le è stato assegnato un numero EIP ufficiale. Se adottata, richiederebbe comunque l’attivazione tramite un aggiornamento della rete Ethereum. La proposta non ha effetti immediati sul protocollo, ma solleva considerazioni relative alla sicurezza e alla gestione degli account per gli utenti e gli sviluppatori che valutano EIP-7702.

Titan Builder ha registrato 22,83 milioni di dollari di ricavi del protocollo nelle ultime 24 ore, classificandosi al primo posto secondo i dati di DeFiLlama. Tether è seguito con 16,99 milioni di dollari, mentre Circle si è classificata terza con 6,76 milioni. Queste cifre collocano Titan Builder davanti a due importanti emittenti di stablecoin in questo confronto dei ricavi a breve termine. La classifica è un’istantanea dei ricavi dichiarati dai protocolli e, da sola, non indica un cambiamento nei prezzi dei token né nelle condizioni generali del mercato.

Una whale crypto nota come «Prima fissati dieci grandi obiettivi» afferma di aver ricostruito una posizione long completa su BTC tra 76.000 e 78.000 dollari, dopo aver osservato segnali di stabilizzazione del mercato negli ultimi due giorni. In precedenza aveva chiuso circa due terzi della sua posizione long intorno ai 76.000 dollari per limitare il rischio dopo un forte shock di mercato. Ritiene che 58.000 dollari restino il minimo del ciclo attuale di BTC. Si aspetta che BTC possa raggiungere i 120.000 dollari entro la fine dell’anno, con obiettivi successivi nel mercato rialzista intorno a 118.000 e 150.000 dollari. Si tratta di previsioni e decisioni di posizionamento personali del trader, non di segnali confermati a livello di mercato.

Iron Fish interromperà tutto il supporto ancora fornito alla propria rete dopo aver confermato che la recente attività anomala che ha coinvolto wIRON è stata causata da una vulnerabilità di inflazione a livello di protocollo, e non da un difetto del bridge ChainPort. Il bug di Iron Fish risale a una modifica dell’implementazione dell’albero di Merkle apportata all’inizio del 2019. Un difetto nel calcolo dei nullifier — identificatori usati per impedire che le note private vengano spese più di una volta — avrebbe potuto consentire a un aggressore di spendere ripetutamente la stessa nota e trasferire asset all’esterno tramite ChainPort. Il team ha dichiarato che il codice era stato incluso nelle verifiche di sicurezza interne ed esterne, ma che la vulnerabilità non era stata rilevata. Iron Fish ha presentato una correzione e pubblicato un’analisi dettagliata dell’incidente, insieme alla relativa pull request. Il progetto prevede di chiudere e archiviare i propri repository di codice, segnando la fine del supporto alla rete.

Gli ETF sui dividendi in bitcoin di Franklin Templeton, FBEQ e FIBT, hanno iniziato a essere negoziati sul Nasdaq il 29 ottobre, registrando nel primo giorno un volume complessivo di scambi pari a circa 72.000 dollari. FBEQ ha scambiato 2.461 quote, per un valore di circa 62.000 dollari alla chiusura di 25,28 dollari; FIBT ha scambiato 399 quote, per un valore di circa 9.800 dollari alla chiusura di 24,52 dollari. Gli ETF sui dividendi in bitcoin partono con il 95% dell’indice investito in azioni e il 5% in esposizione al bitcoin. I dividendi delle società vengono utilizzati per aumentare l’esposizione al bitcoin, che in genere viene rivista ogni trimestre. I fondi non detengono bitcoin direttamente: ricorrono a prodotti negoziati in borsa legati al bitcoin, futures, opzioni e certificati di deposito. FBEQ applica una commissione annua dello 0,09%, mentre FIBT applica lo 0,19%. Il modesto volume di scambi del primo giorno suggerisce una domanda immediata limitata da parte degli investitori. Gli ETF offrono una nuova modalità per ottenere esposizione al bitcoin, ma restano da vedere sia l’andamento degli scambi sia il loro impatto sul mercato più ampio.

Tre alti funzionari del Golfo affermano che l'amministrazione Trump ha detto agli alleati regionali di prepararsi a possibili attacchi contro l'Iran il 4 novembre, il giorno dopo le elezioni di metà mandato negli Stati Uniti. Il piano riportato potrebbe prevedere un attacco breve ma intenso, volto a danneggiare ulteriormente il programma nucleare iraniano o a fare pressione su Teheran affinché raggiunga un accordo. Gli Stati Uniti non attaccano l'Iran dal 1º settembre e stanno attualmente esercitando pressioni attraverso un blocco navale dei porti iraniani. Alcuni Paesi del Golfo potrebbero opporsi all'utilizzo di basi sul proprio territorio da parte delle forze statunitensi. I governi dei funzionari non hanno confermato la notizia. Per i trader di criptovalute, la possibilità di attacchi contro l'Iran rappresenta una potenziale fonte di rischio geopolitico e volatilità nel breve termine; non sono stati segnalati impatti diretti sui mercati delle criptovalute.

Un’ondata di vendite nel settore tecnologico, alimentata dai timori sui costi e sui potenziali rendimenti dell’intelligenza artificiale (IA), ha pesato sui principali indici azionari. Da mesi i mercati si interrogano sul fatto che l’aumento della produttività trainato dall’IA giustificherà i miliardi di dollari investiti in questa tecnologia. L’articolo afferma che Intel ha registrato la sua peggiore giornata di contrattazioni dal 1974 e che Nvidia ha perso 5.000 miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato. Sottolinea inoltre che, secondo quanto riportato, la più ampia ondata di vendite ha provocato una perdita di valore pari a 1.000 miliardi di dollari. Per i trader di criptovalute, l’episodio è un segnale di una minore propensione al rischio, anche se l’articolo non riporta effetti diretti sugli asset digitali.

Il dollaro canadese è salito al massimo delle ultime sei settimane, a 1,3955 dollari canadesi per dollaro statunitense, guadagnando il 2% nel mese, mentre l’aumento dei prezzi del petrolio ha alimentato i timori per l’inflazione. La forza del dollaro canadese ha accresciuto le aspettative del mercato che la Banca del Canada possa aumentare nuovamente i tassi d’interesse a dicembre. Di recente, la banca centrale ha alzato il tasso di riferimento di 25 punti base, portandolo al 2,5%, citando i costi energetici come un rischio inflazionistico. Gli investitori seguiranno gli interventi del governatore Tiff Macklem e della vicegovernatrice senior Carolyn Rogers, oltre ai prossimi dati sull’inflazione e sull’occupazione, alla ricerca di indicazioni sulla prossima decisione sui tassi.

L’IRS si prepara a rivedere il proprio programma di dichiarazione volontaria e dovrebbe presentare entro dicembre un nuovo piano che potrebbe ridurre le sanzioni per i contribuenti che dichiarano imposte non pagate. Jarod Koopman, responsabile delle indagini penali dell’IRS, ha affermato che i casi potrebbero essere risolti entro 120 giorni dalla presentazione di dichiarazioni complete da parte dei contribuenti, ma l’agenzia non ha ancora annunciato le aliquote delle sanzioni né i criteri di ammissibilità. La notizia segue il caso di Roger Ver. Ver ha ammesso di non aver dichiarato consapevolmente le proprie disponibilità in Bitcoin né pagato le imposte sulla loro vendita presunta quando ha rinunciato alla cittadinanza statunitense. Ha pagato circa 49,9 milioni di dollari tra imposte, sanzioni e interessi. Il caso dimostra che l’IRS può perseguire le frodi fiscali senza limiti di tempo; i termini ordinari per l’accertamento sono generalmente di tre anni, o di sei anni in caso di omissioni rilevanti di reddito. Per i contribuenti statunitensi, le attività digitali sono generalmente trattate come beni. Vendite, scambi e pagamenti possono generare eventi imponibili, mentre i proventi da staking, mining, airdrop e finanza decentralizzata (DeFi) possono essere tassati come reddito ordinario. Si prevede che le piattaforme centralizzate dichiarino determinate vendite tramite il modulo 1099-DA, ma i contribuenti restano responsabili della tenuta dei registri e della dichiarazione delle operazioni che non compaiono su tali moduli. Il piano dell’IRS per la dichiarazione delle imposte sulle criptovalute potrebbe incoraggiare l’adempimento volontario, ma non modifica gli obblighi fiscali sottostanti.

Un commento giuridico cinese consiglia ai detentori di criptovalute che ricevono avvisi fiscali relativi a redditi di fonte estera di rispondere tempestivamente, ma di non calcolare le imposte applicando semplicemente un’aliquota agli accrediti bancari. Gli accrediti possono derivare dalla vendita di attività, da redditi per servizi, da trasferimenti tra wallet di proprietà della stessa persona o da altre operazioni; non costituiscono automaticamente reddito imponibile. Per determinare le imposte sulle criptovalute occorre stabilire la tipologia di reddito, l’anno fiscale, il costo di acquisto degli asset, le spese ammissibili e gli eventuali crediti d’imposta per le imposte pagate all’estero. L’articolo raccomanda di verificare gli avvisi tramite canali ufficiali e di conservare la documentazione relativa alle operazioni sugli exchange, alla titolarità dei wallet, ai trasferimenti on-chain, ai contratti e ai pagamenti in valuta fiat. Avverte inoltre che pagare le imposte non rende conformi alla normativa finanziaria le operazioni in criptovalute né i relativi canali di pagamento. La guida sottolinea l’incertezza sul trattamento fiscale di alcune attività legate alle criptovalute e raccomanda di rivolgersi a professionisti nei casi complessi. Si tratta di indicazioni orientate alla conformità normativa, non della notizia di una nuova politica fiscale né di un evento in grado di influenzare il mercato.

Circle ha pubblicato una guida per sviluppatori che spiega come gli emittenti possano usare CCTP per trasferire token ERC-20 diversi da USDC tra le chain EVM supportate. Gli emittenti possono distribuire un nuovo token nativo cross-chain oppure configurare un token ERC-20 esistente come connessione CCTP personalizzata. Entrambe le opzioni utilizzano l’infrastruttura di messaggistica e attestazione di Circle e un modello di burn-and-mint. La guida afferma che gli emittenti mantengono il controllo della proprietà, degli operatori, delle autorizzazioni di pausa, dei limiti di velocità e dei massimali per trasferimento; Circle non può assumere il controllo di questi elementi. CCTP per i token diversi da USDC è stato lanciato a settembre 2026 e supporta Ethereum, Avalanche, OP Mainnet, Arbitrum, Base, Polygon PoS e Arc. Non supporta le reti non EVM, come Solana. L’espansione potrebbe offrire agli emittenti di token un altro modo per collegare la liquidità tra reti EVM, mentre il suo impatto sul mercato dipenderà dall’adozione e dai volumi di trasferimento.

Don Wilson ha messo in discussione il meccanismo delle commissioni di priorità di Hyperliquid e la trasparenza di posizioni e operazioni, mentre ICE e trade[XYZ] intendono utilizzare l’infrastruttura di Hyperliquid per un mercato statunitense di futures perpetui, subordinatamente all’approvazione normativa. ICE gestirebbe il mercato regolamentato e il sistema di compensazione. Wilson ha chiesto se le commissioni di priorità siano in linea con i principi fondamentali della CFTC e se sia possibile combinare la liquidità dei book degli ordini offshore e statunitensi. Ha inoltre contestato i presunti vantaggi del trading on-chain: sebbene il regolamento atomico possa consegnare in tempo reale gli asset acquistati, i futures perpetui sono contratti, non asset, quindi tale vantaggio non si applica. Ha chiesto se l’investitore Stan Druckenmiller considererebbe un vantaggio la visibilità in tempo reale di posizioni e operazioni. Il dibattito sottopone a esame il design di mercato di Hyperliquid, la sua trasparenza e la sua compatibilità normativa, mentre prende forma la proposta di offerta negli Stati Uniti.

Coinbase (COIN) ha ricevuto un prudente upgrade del giudizio a «Buy» dopo che i risultati del terzo trimestre hanno mostrato una maggiore redditività e un mix di ricavi più diversificato, nonostante la persistente volatilità del mercato delle criptovalute e le preoccupazioni per la cybersicurezza. I ricavi sono rimasti invariati rispetto al trimestre precedente, mentre l'EBITDA rettificato ha raggiunto i 333 milioni di dollari, grazie al controllo delle spese da parte della società. I ricavi da abbonamenti e servizi hanno rappresentato il 49% dei ricavi totali, offrendo a Coinbase una base di entrate più stabile quando diminuiscono l'attività di trading e la fiducia degli investitori. L'articolo cita inoltre notizie di un presunto attacco hacker a Binance, per un valore di 6,3 miliardi di dollari, attribuito a un gruppo di criminalità informatica nordcoreano. L'episodio evidenzia i rischi per la sicurezza dell'intero settore delle criptovalute, sebbene l'articolo non dimostri che Coinbase sia stata coinvolta. Secondo l'autore, Coinbase resta ciclica e la sua valutazione non è ancora conveniente. Il titolo può essere adatto ai trader in cerca di un'esposizione tattica ai mercati delle criptovalute, ma l'upgrade del giudizio non viene presentato come una chiara tesi d'investimento di lungo periodo.

Zebra 7.1.0-alpha.0, una versione preliminare del software per nodi Zcash, si concentra sull'accelerazione del mining e della propagazione dei blocchi. Riduce i ritardi nell'aggiornamento dei template di mining all'arrivo di transazioni o nuovi blocchi, velocizza l'invio e la verifica dei blocchi e li inoltra prima ai peer. La versione aggiunge anche funzionalità per i mining pool, tra cui il supporto ai batch JSON-RPC legacy, notifiche hashblock opzionali tramite ZMQ, la RPC preciousblock e metriche di mining. Zebra 7.1.0-alpha.0 mantiene il formato dello stato v29 utilizzato da Zebra 7.0.0, quindi chi la testa può tornare alla versione precedente senza dover risincronizzare. È una versione alpha destinata ai test, non un aggiornamento consigliato per i nodi di produzione. Anche alcuni controlli di configurazione sono diventati più rigorosi.

La Recall Foundation chiuderà dopo aver concluso che proseguire lo sviluppo non è commercialmente sostenibile, citando l’adozione del protocollo, i costi operativi e le prospettive di crescita. La decisione non è stata causata da un attacco hacker né da un incidente di sicurezza. La fondazione prevede di bruciare circa 359 milioni di token RECALL, pari a circa il 35,86% dell’offerta totale. I detentori di token non riceveranno distribuzioni, rimborsi o riacquisti. I fondi rimanenti della fondazione, circa 3,7 milioni di dollari, saranno destinati al rimborso dei creditori e ai costi di liquidazione. Dal 30 novembre, app.recall.network dovrebbe diventare accessibile in sola lettura; la liquidazione dovrebbe concludersi nel primo trimestre del 2027. La chiusura solleva dubbi sulle prospettive del progetto RECALL, nonostante la prevista riduzione dell’offerta di token.

La Recall Foundation prevede di bruciare circa 358,6 milioni di token RECALL mentre chiude il progetto e liquida la sua controllata di sviluppo, Recall Labs. Il burn rappresenta il 35,86% dell’offerta totale di 1 miliardo di token; i token in staking sono esclusi. La Foundation stima che, dopo il burn, l’offerta scenderà a 641,4 milioni di RECALL. L’operazione è prevista poco prima della liquidazione definitiva, nel primo trimestre del 2027. L’app Recall Network dovrebbe passare alla sola lettura il 30 novembre 2026, ponendo fine alle nuove competizioni e ai premi. Si prevede che Recall Labs venga liquidata intorno a dicembre 2026 e che la Foundation lo sia intorno a gennaio 2027. La Foundation afferma che i suoi asset, stimati in 3,7 milioni di dollari tra stablecoin e valuta fiat, saranno destinati ai creditori e ai costi di chiusura. I detentori di RECALL non riceveranno compensi, distribuzioni né riacquisti. La chiusura segue la conclusione della Foundation secondo cui le direzioni di prodotto testate non sono più sostenibili, alla luce dei rapidi cambiamenti nel settore dell’IA.

Chainlink afferma che a ottobre la sua Chainlink Reserve ha aggiunto 427.600 LINK, spendendo più di 5,3 milioni di dollari. La riserva detiene ora 6,4751 milioni di LINK. Chainlink dichiara che la riserva è destinata a sostenere la crescita e la sostenibilità a lungo termine della rete.

Le autorità statunitensi stanno indagando su un presunto attacco informatico a Binance che, secondo l’articolo, avrebbe coinvolto circa 6,3 miliardi di dollari su diverse blockchain. Il presidente Trump ha dichiarato che l’indagine è in corso e che i servizi segreti statunitensi stanno contribuendo a rintracciare i fondi rubati. I risultati preliminari indicano che sarebbe stato compromesso il portatile di un ingegnere DevOps; non è stata segnalata alcuna violazione diretta delle chiavi private dei wallet. Alcuni esperti hanno ipotizzato che i responsabili possano essere legati alla Corea del Nord, ma l’attribuzione non è stata confermata. L’attacco a Binance ha rilanciato le richieste dei legislatori di una vigilanza più severa sugli exchange di criptovalute e potrebbe aumentare la pressione su Bitcoin e, più in generale, sui mercati degli asset digitali. Gli operatori seguiranno con attenzione i risultati verificati dell’indagine, la risposta di Binance e qualsiasi proposta normativa concreta degli Stati Uniti.

Un'ondata di vendite nel settore tecnologico ha cancellato oltre mille miliardi di dollari di valore di mercato, mentre gli investitori si chiedevano se gli ingenti investimenti nell'intelligenza artificiale (IA) produrranno rendimenti sufficienti. Il Nasdaq è sceso del 2,86%, l'S&P 500 dell'1,82% e il Dow dell'1,09%, anche se tutti e tre gli indici hanno chiuso sopra i minimi della seduta. Intel è crollata del 28,5%, registrando il calo intraday più marcato dal 1974. SanDisk ha perso il 13,8%, Marvell il 10%, Micron il 5,3% e Nvidia il 4,2%, portando la sua capitalizzazione di mercato sotto i 5.000 miliardi di dollari. Il VIX si è avvicinato brevemente a 24 prima di chiudere poco sotto quota 20, segnalando una maggiore cautela. Le vendite riflettono l'incertezza sulla redditività economica degli investimenti nell'IA, non necessariamente un calo della domanda per questa tecnologia. I titoli finanziari, sanitari ed energetici hanno guadagnato terreno, mentre i prezzi dei Treasury sono saliti e i rendimenti sono scesi. Il petrolio è aumentato in seguito all'intensificarsi delle preoccupazioni per la sicurezza in Medio Oriente: il WTI ha superato i 104 dollari al barile e il Brent si è avvicinato ai 118. I prossimi risultati di Apple, AMD, Qualcomm e altre importanti società potrebbero aiutare gli operatori a valutare il settore tecnologico, la spesa per l'IA e le tendenze più ampie dei consumi e dell'energia. La volatilità delle azioni tecnologiche potrebbe persistere mentre gli investitori confrontano i risultati aziendali con l'incertezza sui rendimenti degli investimenti nell'IA.