Notizie sulle criptovalute

L’hack di Binance potrebbe aver comportato la manipolazione dell’infrastruttura di firma delle transazioni dell’exchange, anziché il furto di chiavi private, ha dichiarato a Cointelegraph l’amministratore delegato di Blockaid, Ido Ben-Natan. Ha definito la valutazione preliminare e ha detto che il metodo sospettato ricordava un «uso improprio delle chiavi»: ingannare o compromettere un sistema di firma affinché autorizzi transazioni dannose senza esporre le chiavi sottostanti. L’analisi on-chain di Blockaid ha rilevato che gli aggressori hanno raggruppato 50 autorizzazioni EIP-7702 in un’unica transazione diretta a Binance 14. Secondo quanto riferito, un’autorizzazione corrispondeva al nonce richiesto dall’account, consentendo l’esecuzione e la delega a un contratto non verificato in grado di sottrarre token ed Ether. Binance non ha confermato come sia avvenuto l’incidente. L’amministratore delegato di Arkham, Miguel Morel, ha affermato che non vi erano informazioni sufficienti per stabilire se le chiavi fossero state rubate o l’infrastruttura compromessa, e ha suggerito che l’attacco potesse essere ancora in corso. L’articolo riferisce perdite superiori a 2,5 miliardi di dollari. Ben-Natan ha paragonato il presunto hack di Binance all’attacco a Bybit del febbraio 2025, durante il quale gli aggressori hanno compromesso le credenziali di uno sviluppatore e ingannato i firmatari del wallet inducendoli ad approvare una transazione dannosa. Ha inoltre detto che l’attività presentava somiglianze con operazioni attribuite a hacker nordcoreani, anche se ciò non è stato confermato.

Alex Thorn, responsabile della ricerca di Galaxy Digital, ha affermato che Bitcoin è rimasto vicino agli 80.000 dollari durante le recenti preoccupazioni legate al mercato dell’IA, in parte perché gli hedge fund orientati al trading avevano già ridotto le proprie posizioni negli ETF spot su Bitcoin. Dall’analisi di Galaxy delle dichiarazioni 13F è emerso che nove grandi soggetti dichiaranti hanno ridotto le proprie partecipazioni dal 29% al 100% e hanno venduto complessivamente 68.000 BTC entro giugno 2026. Tra tutti i 2.200 soggetti dichiaranti, le partecipazioni sono diminuite del 14%, passando da 355.000 BTC nel settembre 2025 a 307.000 BTC nel giugno 2026. Thorn ha osservato che gli acquirenti di lungo periodo, compresi i gestori patrimoniali, potrebbero essere meno inclini a vendere in risposta a preoccupazioni macroeconomiche di breve periodo. La prossima tornata di dichiarazioni 13F, attesa per il 16 novembre, mostrerà le posizioni istituzionali negli ETF al 30 settembre.

L’amministratore delegato di OpenAI, Sam Altman, afferma che il costo quinquennale per costruire e gestire un gigawatt di infrastruttura per l’IA dovrebbe scendere da circa 70 miliardi di dollari a circa 20 miliardi. L’obiettivo comprende chip, data center, sistemi energetici ed elettricità; non si tratta di una riduzione dei costi confermata. Altman sostiene che servano energia più economica e margini inferiori lungo la filiera, avvertendo però che la disponibilità di energia resta un fattore limitante. Dylan Patel, analista del settore dei semiconduttori, stima che gli attuali costi di costruzione superino i 60 miliardi di dollari per gigawatt, rispetto ai circa 40 miliardi del 2024, e afferma che l’eliminazione dei margini dei fornitori potrebbe portare i costi più vicino ai 20 miliardi. La questione è importante per OpenAI, i cui impegni infrastrutturali superano 1.400 miliardi di dollari. Il campus previsto in Georgia, Project Camellia, è valutato 20 miliardi di dollari e ha una capacità contrattuale di 3,2 gigawatt, con un’entrata in funzione graduale prevista dal 2028 al 2032. Costi inferiori per le infrastrutture dell’IA potrebbero favorire l’espansione, ma la persistenza dei costi energetici e di capitale metterebbe sotto pressione i piani di crescita del settore.

Binance afferma di collaborare con le forze dell’ordine, gli emittenti di asset, le società di intelligence blockchain e i partner del settore per rintracciare e congelare altri asset. L’exchange prevede che il valore complessivo degli asset congelati aumenterà e dichiara che condividerà aggiornamenti non appena saranno confermate ulteriori informazioni. In questo aggiornamento, Binance non ha comunicato il totale attuale né identificato gli asset.

Il Consiglio di sicurezza di Arbitrum ha eseguito una transazione per congelare circa 30,5 milioni di dollari collegati all’exploit di Binance. L’azione potrebbe limitare lo spostamento dei fondi interessati, ma il rapporto non fornisce ulteriori dettagli sull’exploit né sui tentativi di recupero. Il blocco di Arbitrum rappresenta una risposta di sicurezza significativa, anche se è probabile che il suo effetto diretto sui mercati cripto più ampi sia limitato.

Le azioni di BNC, una società di tesoreria in BNB quotata al Nasdaq, sono scese del 4,08% e hanno chiuso a 5,41 dollari, secondo i dati di MSX.COM. Il rapporto non spiega il motivo del calo né indica se fosse legato a una variazione del prezzo di BNB o alle condizioni generali del mercato. Il movimento riflette una flessione del titolo BNC; il suo effetto sulle contrattazioni di BNB non è chiaro.

Nel terzo trimestre del 2026, il PIL reale degli Stati Uniti è cresciuto a un tasso annualizzato del 3,4%, rispetto al 2,2% del secondo trimestre, secondo la stima preliminare del Bureau of Economic Analysis. L’accelerazione della crescita del PIL è stata trainata principalmente dall’aumento degli investimenti, dei consumi e della spesa pubblica. Le esportazioni sono diminuite, mentre le importazioni sono aumentate rispetto al trimestre precedente. I dati indicano un’espansione economica più forte, ma il rapporto non fornisce informazioni sull’inflazione né dettagli sulla politica della Federal Reserve che possano chiarire le prospettive dei tassi d’interesse.

Shen Yu ha affermato che il wallet hot di Binance 14 non aveva revocato una delega EIP-7702 più di due ore dopo che era stata segnalata. Un trasferimento di 2.961 ETH al wallet è ancora in sospeso perché la commissione per il gas è bassa. Shen Yu ha avvertito che, se la transazione venisse inclusa quando la commissione base scenderà sotto i 4,4 gwei, un aggressore potrebbe sottrarre i fondi. Le dichiarazioni indicano un rischio per la sicurezza ancora in corso legato a Binance 14, anche se il rapporto non conferma che il trasferimento sia stato elaborato né che i fondi siano stati rubati.

Marc Zeller, fondatore di Aave Chan Initiative, ha dichiarato che la posizione dell’hacker di Binance su Aave è gestibile e non richiede un intervento straordinario. L’aggressore ha depositato 60 milioni di USDT e preso in prestito 19.762 wETH, per un valore di circa 44,9 milioni di dollari, prima che Tether o Aave congelassero gli asset interessati. La posizione era sovracollateralizzata, con un fattore di salute pari a 1,04 e circa 59,9 milioni di dollari in garanzie. La normale procedura di liquidazione di Aave potrebbe chiudere il debito se ETH salisse a circa 2.365 dollari, all’incirca il 4% sopra il livello citato. Il debito rappresenta appena lo 0,9% delle riserve di wETH di Aave V3 Core. Il pool dispone inoltre di 345.000 wETH, con un tasso di utilizzo dell’81,6%, una quantità che, secondo Zeller, è sufficiente a soddisfare i prelievi. Ha sostenuto che una liquidazione forzata decisa tramite governance offrirebbe pochi vantaggi e potrebbe ripercuotersi su altri depositanti di USDT. Zeller ha confrontato il caso favorevolmente con l’exploit di Kelp, che coinvolgeva garanzie prive di valore. Le sue osservazioni indicano un rischio immediato di liquidità limitato per Aave, anche se i trader potrebbero continuare a monitorare il prezzo di ETH, le liquidazioni e l’esposizione del protocollo.

Glassnode afferma che il rimbalzo di Bitcoin ha perso slancio dopo i ripetuti tentativi falliti di superare la zona di resistenza tra 84.000 e 85.000 dollari. Il prezzo è sceso leggermente al di sotto del costo medio di carico degli ETF spot statunitensi su Bitcoin, mentre i flussi verso questi fondi sono quasi fermi: nelle due settimane successive all’afflusso di 653 milioni di dollari del 19 ottobre, hanno registrato afflussi netti per appena 67 milioni. Anche i volumi di scambio sono rimasti contenuti. Il supporto nel book degli ordini si è spostato più in basso. Gli ordini di acquisto su Binance si concentrano intorno a 78.000–79.000 dollari, vicino al True Market Mean di 77.900 dollari. Una chiusura giornaliera al di sotto di quel livello potrebbe esporre Bitcoin al costo medio di carico dei detentori a breve termine, pari a circa 75.800 dollari. Al rialzo, chiusure giornaliere sostenute sopra gli 85.000 dollari sarebbero un primo segnale di indebolimento della resistenza; secondo Glassnode, un superamento dei 87.500 dollari, accompagnato da maggiori afflussi negli ETF e da volumi più elevati, confermerebbe più chiaramente una ripresa della domanda. Inoltre, il rimbalzo ha registrato risultati inferiori rispetto alla ripresa di Bitcoin del 2023 in una fase comparabile, mentre la quota delle principali altcoin scambiate sopra la propria media a 200 giorni è scesa dall’88% al 66%. Tuttavia, le perdite realizzate durante i recenti ribassi sono diminuite, indicando una pressione di vendita limitata. Con la volatilità di Bitcoin vicina a livelli storicamente bassi, Glassnode individua nella decisione della Federal Reserve del 28 ottobre un possibile catalizzatore per un brusco movimento in entrambe le direzioni.

Le notizie di un possibile attacco informatico a un wallet collegato a Binance hanno fatto scendere i prezzi delle criptovalute giovedì. BNB ha perso il 7,2%, attestandosi intorno a 702 dollari; Bitcoin è sceso del 3,1%, a 78.674 dollari, ed Ether ha ceduto il 4%, a 2.263 dollari. La capitalizzazione complessiva del mercato delle criptovalute è calata del 3,3%, a circa 2.730 miliardi di dollari, mentre il volume degli scambi è aumentato di quasi il 29%, raggiungendo 89,4 miliardi di dollari, segnalando un’intensificazione dell’attività durante le vendite. Blockaid ha segnalato circa 3,3 miliardi di dollari in trasferimenti sospetti, mentre Arkham Intelligence ha monitorato asset per circa 5,84 miliardi di dollari detenuti da wallet identificati con l’etichetta «binance-hacker-1029». Nessuno dei due importi è stato confermato come rubato. Binance ha dichiarato di stare indagando su un potenziale problema di sicurezza e che i fondi degli utenti erano al sicuro. Tether e Circle hanno affermato di aver congelato oltre 2,3 miliardi di dollari in stablecoin collegate all’incidente. Le notizie sull’hack di Binance restano non confermate, lasciando il sentiment del mercato esposto a ulteriori aggiornamenti.

Bybit ha dichiarato il 29 ottobre 2026 che le attività di trading e i prelievi funzionavano normalmente e che i fondi degli utenti erano al sicuro, nonostante le preoccupazioni per la sicurezza legate a Binance e un incidente separato su Polymarket. L’exchange ha invitato gli utenti a fare riferimento ai suoi canali ufficiali per gli aggiornamenti. La dichiarazione arriva dopo l’hack di Bybit del febbraio 2025, durante il quale gli aggressori hanno rubato da un cold wallet una quantità stimata tra 1,46 e 1,5 miliardi di dollari in ETH. Bybit ha affermato di aver continuato a elaborare i prelievi e di aver coperto la carenza con le riserve aziendali in circa 12 ore. Dopo la violazione, avrebbe gestito oltre 580.000 richieste di prelievo. Entro la metà del 2026, secondo quanto riferito, sarebbero stati recuperati o congelati circa 48-75 milioni di dollari dei fondi rubati. Bybit afferma inoltre che, all’inizio del 2026, il monitoraggio assistito dall’IA ha impedito potenziali perdite per oltre 700 milioni di dollari dovute a prelievi sospetti; la cifra non è stata sottoposta a verifica indipendente. L’articolo riferisce che Tether e Circle hanno congelato alcune transazioni collegate all’incidente di Polymarket, evidenziando il ruolo degli emittenti centralizzati di stablecoin durante le crisi di sicurezza. I trader dovrebbero seguire gli aggiornamenti ufficiali di Bybit, Binance e Polymarket, nonché eventuali ulteriori congelamenti di token.

MANTRA sta integrando i wallet incorporati di Privy nelle sue app per semplificare l’accesso al trading di asset del mondo reale (RWA), preservando al contempo l’autocustodia degli utenti. I wallet sono già disponibili su MF Markets; in seguito è prevista l’integrazione in MANTRA Zone e nelle interfacce della community. Gli utenti possono accedere con email, Google o Apple, senza dover gestire una frase seed. Secondo l’articolo, Privy utilizza la suddivisione delle chiavi in un ambiente di esecuzione fidato e controlli basati su policy; gli utenti mantengono il controllo delle proprie chiavi, sebbene il sistema dipenda in parte dalla sicurezza hardware e dagli account collegati per l’accesso. L’introduzione dei wallet MANTRA potrebbe ridurre gli ostacoli all’accesso per chi opera con gli RWA, ma l’articolo non riporta dati sull’utilizzo o sui volumi di trading. Separatamente, MANTRA Chain supporta EVM e CosmWasm e la migrazione da OM ai token MANTRA è ancora in corso; un altro lotto di richieste è previsto per il 27 ottobre 2026.

Bitcoin è sceso sotto i 79.000 dollari dopo le notizie di una possibile violazione della sicurezza di Binance, suscitando preoccupazione nei mercati delle criptovalute. L’exchange non ha confermato alcuna violazione e afferma che i suoi team di sicurezza stanno indagando. La cofondatrice di Binance, Yi He, ha invitato gli utenti a fare affidamento sugli aggiornamenti ufficiali, mentre l’ex CEO Changpeng Zhao ha detto di aspettarsi che i fondi degli utenti siano coperti. Le stime dei deflussi sospetti variano. Conor Grogan, dirigente di Coinbase, ha indicato 5,8 miliardi di dollari, mentre la società di sicurezza blockchain Blockaid ha dichiarato di stare indagando su deflussi per circa 3,3 miliardi di dollari dai wallet caldi di Binance su Ethereum, Arbitrum e Avalanche. Secondo quanto riferito, Tether e Circle hanno congelato rispettivamente oltre 1,567 miliardi di dollari in USDT e circa 823 milioni di dollari in USDC. Le cifre non sono verificate e continuano a cambiare. Bitcoin era scambiato intorno ai 78.800 dollari, in calo del 2,89% nelle 24 ore, dopo essere sceso da un massimo di 81.890 dollari a un minimo vicino a 78.177 dollari. Se confermato, il presunto furto supererebbe l’attacco hacker a Bybit del febbraio 2025, pari a circa 1,5 miliardi di dollari. Le notizie hanno intensificato le vendite di Bitcoin e le preoccupazioni sulla sicurezza degli exchange, ma l’entità e la causa dell’incidente restano da confermare.

Binance ha sospeso temporaneamente le negoziazioni su Binance Alpha nell’ambito delle misure di sicurezza in corso. L’exchange ha dichiarato che le negoziazioni riprenderanno una volta risolto il problema di sicurezza. Binance ha assicurato che i fondi degli utenti sono al sicuro e ha promesso di fornire ulteriori aggiornamenti. La sospensione potrebbe influire sull’attività su Binance Alpha, ma l’annuncio non ha specificato la natura del problema né indicato gli asset interessati.

Secondo quanto riferito, i trasferimenti dal wallet hot di Binance proseguono: circa 6,26 miliardi di dollari in asset sarebbero stati spostati dai wallet di Binance verso indirizzi descritti come controllati da aggressori. I deflussi segnalati interessano nove reti: Ethereum, Bitcoin, Tron, XRP, Solana, Arbitrum, Avalanche, Optimism e Base. L'entità e la continuità dei trasferimenti dal wallet hot di Binance destano preoccupazione per un possibile incidente di sicurezza e potrebbero indurre i trader a monitorare lo stato dei prelievi dall'exchange, l'attribuzione dei wallet e gli aggiornamenti ufficiali. L'articolo non fornisce dettagli sugli asset coinvolti né conferma la causa dei trasferimenti.

Il fondatore di Wintermute, Evgeny Gaevoy, ha dichiarato che meno del 20% degli asset netti del market maker di criptovalute è esposto a Binance. Non prevede interruzioni delle attività di market making di Wintermute, indipendentemente dall’orizzonte temporale. Gaevoy ha affermato che Binance probabilmente riuscirà a superare la situazione attuale e che i fondi degli utenti sono probabilmente al sicuro, ma ha consigliato agli utenti di non depositare fondi finché Binance non avrà individuato e risolto il problema.

Un sondaggio di DBS pubblicato il 28 ottobre ha rilevato che l’88% delle aziende del campione stava sperimentando o implementando casi d’uso del denaro tokenizzato. Le aziende hanno citato esigenze quali pagamenti disponibili 24 ore su 24, una migliore gestione della liquidità e transazioni transfrontaliere. Inoltre, oltre tre quarti degli intervistati si aspettavano che, entro due anni, l’intelligenza artificiale migliorasse le operazioni di tesoreria, pagamento o incasso. La cifra dell’88% combina progetti pilota limitati e implementazioni operative. Non dimostra che queste aziende abbiano sostituito i conti bancari con stablecoin, né che utilizzino blockchain pubbliche. «Denaro tokenizzato» può riferirsi a stablecoin, depositi bancari tokenizzati o altri sistemi gestiti privatamente. Per i trader di criptovalute, il sondaggio segnala un interesse istituzionale per il regolamento digitale e i pagamenti a valore stabile, ma non dimostra un’impennata della domanda di criptovalute. Nei risultati descritti, DBS non ha fornito dati verificati sui volumi delle transazioni o sui risparmi. Gli indicatori più chiari di una diffusione più ampia sarebbero comunicazioni che distinguano i progetti pilota dall’uso operativo, specifichino i tipi di denaro tokenizzato impiegati e riportino volumi di regolamento e vantaggi operativi misurabili.

Il presunto responsabile dell'hack di Binance sta convertendo stablecoin in ETH attraverso piattaforme di finanza decentralizzata, tra cui Uniswap e Aave. I dati on-chain hanno mostrato che alcuni wallet hanno preso in prestito 19.762 ETH su Aave fornendo come garanzia circa 60 milioni di dollari in USDT, mentre altri wallet hanno ricevuto decine di migliaia di ETH tramite contratti Uniswap. In seguito, Aave ha sospeso i propri mercati V3 sulla rete principale di Ethereum e Kamino ha temporaneamente interrotto i prestiti nel suo mercato SOL/BTC a titolo precauzionale. Gli emittenti di stablecoin hanno congelato oltre 2 miliardi di dollari in USDT e USDC collegati all'incidente. Secondo la co-CEO di Binance Yi He, anche Ripple ha congelato circa 200 milioni di dollari in RLUSD. ETH, però, non ha un emittente in grado di congelarlo. Alle 22:07 UTC, circa 253.000 ETH, che all'epoca valevano approssimativamente 570 milioni di dollari, si trovavano ancora in due wallet senza trasferimenti in uscita. Binance sta indagando sull'incidente di sicurezza e non ha confermato se i fondi degli utenti siano stati coinvolti. Gli esperti di sicurezza sospettano che l'exchange sia stato violato; le perdite segnalate ammontano ad almeno 5,5 miliardi di dollari e il totale continua a salire. La portata dell'incidente e l'incertezza potrebbero accentuare la volatilità del mercato e le preoccupazioni per la sicurezza degli exchange, anche se l'articolo non segnala vulnerabilità confermate in Uniswap o Aave.

Nvidia sta discutendo garanzie sul credito per aiutare il provider britannico di neocloud Nscale a ottenere prestiti per miliardi di dollari destinati a un’espansione pianificata da 460 megawatt di un centro dati in West Virginia. Il secondo edificio del progetto è ancora in fase di discussione con Anthropic e dovrebbe utilizzare i chip Vera Rubin di Nvidia. Una garanzia potrebbe ridurre i costi di finanziamento di Nscale e sostenere la sua espansione, rafforzando al contempo il ruolo di Nvidia come fornitore di chip, investitore e finanziatore. In precedenza, Nvidia aveva garantito circa 860 milioni di dollari di obblighi di locazione di Nscale in Texas. Nell’agosto 2026, inoltre, Nscale aveva ottenuto linee di credito senior garantite per quasi 3 miliardi di dollari. La documentazione per la quotazione in borsa di Nscale indicava un valore contrattualizzato di circa 103,4 miliardi di dollari, ma ricavi attivi per circa 2,6 miliardi, evidenziando la distanza tra gli impegni futuri e l’attività attuale. Nella documentazione di luglio 2026, Nvidia ha dichiarato un’esposizione massima per il supporto ai clienti pari a 164,5 miliardi di dollari. Questa cifra non è una stima delle perdite attese, ma sottolinea i crescenti legami finanziari di Nvidia con i partner neocloud. Per i trader, i principali rischi da monitorare sono la capacità di Nscale di fornire la capacità contrattualizzata, la dipendenza da Anthropic per la domanda relativa all’edificio previsto e qualsiasi ulteriore aumento degli impegni di supporto di Nvidia.

Aave afferma che continuerà a monitorare la situazione e punta a riattivare il prima possibile tutti i mercati operativi della DAO precedentemente congelati in V3 e V4. L’aggiornamento fa seguito alla sospensione dei nuovi depositi e prestiti su questi mercati; gli utenti potevano comunque prelevare fondi e rimborsare i prestiti. Nel rapporto, Aave non ha indicato una tempistica precisa né fornito ulteriori dettagli. Lo stato dei mercati della DAO di Aave può influire sull’attività del protocollo, ma l’annuncio, da solo, non indica un cambiamento più ampio delle condizioni di mercato.

Binance ha dichiarato che i fondi degli utenti erano al sicuro e che stava indagando, dopo che i dati della blockchain avevano mostrato trasferimenti per miliardi di dollari da wallet identificati come i suoi hot wallet. L’exchange non ha confermato se i trasferimenti fossero non autorizzati né ha reso note eventuali perdite. I deflussi totali collegati ai wallet sono stati stimati in circa 5,64 miliardi di dollari, mentre Tether e Circle hanno congelato almeno 2,316 miliardi di dollari in stablecoin. Le preoccupazioni sugli hot wallet di Binance hanno agitato i trader: il BTC è brevemente sceso sotto i 79.000 dollari, l’ETH sotto i 2.240 dollari e il BNB ha perso il 6,3% in 24 ore. In un’ora sono state liquidate posizioni in derivati crypto per circa 628 milioni di dollari, di cui circa il 97% erano posizioni long. Separatamente, Polymarket ha sospeso temporaneamente l’apertura di nuove operazioni dopo che un fornitore terzo era stato compromesso. La piattaforma ha dichiarato di aver risolto il problema e di rimborsare integralmente gli utenti interessati. Non ci sono prove che colleghino l’incidente di Polymarket a Binance.

Binance afferma di stare effettuando controlli di sicurezza e che riprenderà i prelievi una volta risolto completamente il problema di sicurezza. L’exchange dichiara che i fondi degli utenti sono al sicuro e che fornirà ulteriori aggiornamenti. In precedenza, Binance aveva attribuito alcuni ritardi nei prelievi a un errore tecnico. Secondo quanto riportato, i dati on-chain avrebbero mostrato deflussi insoliti da un hot wallet di Binance, il cui valore potrebbe raggiungere i 5,6 miliardi di dollari; la causa e l’importo non sono stati confermati nell’ultimo comunicato dell’exchange. La sospensione dei prelievi e i deflussi segnalati potrebbero aumentare l’incertezza nel breve periodo per gli utenti di Binance e i trader di criptovalute.

Aave ha congelato i propri mercati di prestito su Avalanche dopo il sospetto attacco ai wallet hot di Binance, con l’obiettivo di impedire al presunto aggressore di usare AVAX potenzialmente sottratti come garanzia per prendere in prestito altri asset. Le prime stime indicavano deflussi per circa 3,3 miliardi di dollari su più blockchain, tra cui circa 1,81 milioni di AVAX e 8,4 milioni di USDT collegati all’incidente. La stima potrebbe cambiare mentre prosegue l’indagine di Binance; l’exchange afferma che i fondi degli utenti sono al sicuro. Anche Tether e Circle hanno congelato asset collegati alle transazioni, per un valore riportato rispettivamente di circa 1,5 miliardi e 823 milioni di dollari. Il congelamento deciso da Aave mira a limitare il rischio di crediti inesigibili per i fornitori di liquidità, ma potrebbe interrompere temporaneamente le legittime attività di prestito e finanziamento su Avalanche. Gli operatori seguiranno con attenzione la portata del presunto attacco a Binance, lo stato dei mercati Avalanche di Aave e i movimenti dei wallet identificati. Non sono state segnalate perdite dirette per Aave.

Il 1° ottobre Binance deteneva circa 165 miliardi di dollari in riserve di criptovalute, pari al 68,7% dei 240,2 miliardi di dollari monitorati presso otto grandi exchange centralizzati. Le sue riserve sono aumentate rispetto ai 154,3 miliardi di dollari di settembre, in parte per l’aumento dei prezzi e in parte grazie ai depositi. Nel corso del mese Binance ha registrato afflussi netti pari a 25.155 BTC, mentre i suoi sette maggiori concorrenti hanno totalizzato deflussi per circa 3.950 BTC. Bitcoin rappresenta circa il 34% delle riserve di Binance, seguito da USDT al 19% e da BNB al 16,5%. L’exchange ha riportato rapporti di riserva pari ad almeno il 100% per i principali asset, tra cui il 100,35% per BTC e il 103,88% per USDT. Questi dati evidenziano le dimensioni di Binance e i continui afflussi di Bitcoin, ma sollevano anche preoccupazioni sulla concentrazione degli exchange di criptovalute. La prova delle riserve offre un’istantanea degli asset rispetto ai saldi dei clienti, ma non mostra tutte le passività. Gli operatori potrebbero monitorare i futuri flussi di BTC, l’esposizione di Binance a BNB e i rapporti di riserva per individuare cambiamenti nella fiducia o rischi di liquidità.

BitGo ha congelato temporaneamente USD1 presso un unico indirizzo blockchain collegato a fondi rubati. L’emittente della stablecoin ha dichiarato di non aver individuato vulnerabilità di sicurezza nei propri sistemi. Il congelamento è consentito dal quadro di conformità e dagli smart contract di USD1; su alcune blockchain, i token congelati possono anche essere prelevati o riassegnati. USD1 è collegata a World Liberty Financial (WLFI). Attualmente BitGo emette la stablecoin e custodisce le sue riserve, mentre WLFI ne gestisce il marchio e le attività di conformità. WLFI si sta preparando a costituire la World Liberty Trust Company dopo aver ricevuto l’approvazione preliminare condizionata dall’Office of the Comptroller of the Currency degli Stati Uniti il 14 agosto 2026. La società fiduciaria dovrebbe assumere in futuro l’emissione e la custodia, subordinatamente a un requisito patrimoniale minimo di 20 milioni di dollari. A metà ottobre 2026, la fornitura di USD1 era diminuita di circa 400 milioni di dollari, pari al 9%, scendendo a circa 4 miliardi, in un contesto di maggiori rimborsi. Il congelamento riguarda un solo indirizzo segnalato, quindi l’impatto immediato sugli altri detentori sembra limitato. Gli operatori seguiranno con attenzione l’eventuale trasferimento o riassegnazione successiva dei token, la prosecuzione dei rimborsi e la rapidità con cui inizierà a operare la società fiduciaria proposta da WLFI.

Due senatori statunitensi hanno chiesto ai mercati di previsione Kalshi e Polymarket di spiegare come impediranno l’insider trading e la manipolazione del mercato nelle scommesse elettorali in vista delle elezioni di metà mandato della prossima settimana. La senatrice democratica Elizabeth Warren e il senatore repubblicano John Curtis vogliono conoscere i controlli previsti per bloccare le operazioni sospette prima che avvengano, nonché il numero di presunte violazioni rilevate dopo le contrattazioni. Hanno chiesto risposte scritte entro il 3 novembre e hanno messo in dubbio la capacità delle piattaforme di verificare e far rispettare efficacemente le regole relative ai contratti sugli eventi elettorali. L’iniziativa aumenta il controllo normativo sui mercati di previsione, ma l’articolo non segnala alcuna specifica azione esecutiva né un impatto diretto sui prezzi delle criptovalute.

Polymarket ha sospeso le contrattazioni per circa un’ora dopo che un presunto attacco ha permesso a un aggressore di vendere le posizioni degli utenti e prelevare fondi tramite sessioni attive, senza password né frasi seed. Secondo quanto riportato, il codice di monitoraggio di DebugBear, che era stato compromesso, era stato sostituito con codice malevolo considerato attendibile dai browser degli utenti. Polymarket ha dichiarato che risarcirà gli utenti coinvolti e ha segnalato l’incidente alle forze dell’ordine britanniche. L’attacco a Polymarket evidenzia i rischi legati alla compromissione di script di terze parti e potrebbe indebolire la fiducia nella piattaforma di mercati predittivi.

UNI è sceso del 13,2% in 24 ore, mentre circolavano notizie di vendite da parte di un hacker collegato a Binance, secondo Odaily. Al momento della pubblicazione, il token era scambiato a 6,29 dollari. Il rapporto non ha fornito dettagli sul volume né sui tempi delle vendite, quindi non è chiaro quanto queste abbiano esercitato una pressione di vendita diretta su UNI.