Notícias de criptomoedas

O comentarista de criptomoedas Seven Research afirma que o ataque à Binance pode afetar os formadores de mercado e as empresas de trading quantitativo que mantêm boa parte de seu capital e de seus recursos de margem na Binance. Se os saques forem suspensos, essas empresas talvez não consigam transferir fundos para atender a chamadas de margem em outras plataformas, o que pode obrigá-las a desfazer posições em outros mercados. O comentarista sugere que esse aperto de liquidez pode ajudar a explicar por que SOL e outras altcoins tiveram movimentos bruscos, embora os ativos roubados estivessem relacionados ao Ethereum. Essa possível relação é uma avaliação de um analista, não uma causa confirmada dos movimentos de preço.

O CEO da Binance.US, Steve Gregory, afirmou que os fundos dos clientes são mantidos separadamente e não foram afetados pelo suposto ataque hacker à Binance. Ele disse que a Binance.US e a Binance são entidades independentes e não compartilham acordos de custódia de ativos. A declaração busca tranquilizar os clientes da Binance.US, embora o artigo não forneça mais detalhes sobre o incidente nem uma verificação independente dos acordos de custódia.

A Binance está investigando movimentações incomuns de fundos depois que cerca de US$ 3 bilhões em criptoativos foram congelados em coordenação com autoridades policiais, emissores de stablecoins e empresas de segurança em blockchain. O valor era de aproximadamente US$ 2,54 bilhões às 7h22, horário de Taiwan, em 30 de outubro, e pode aumentar à medida que as investigações avançarem. A Tether congelou cerca de US$ 1,567 bilhão em USDT, a Circle mais de US$ 800 milhões em USDC e a Ripple aproximadamente US$ 200 milhões em ativos relacionados. O incidente de segurança da Binance ainda não foi confirmado como um roubo de US$ 3 bilhões. As estimativas de até US$ 5,8 bilhões se referem a fluxos suspeitos na blockchain e podem incluir transferências contabilizadas mais de uma vez. Os ativos congelados não foram necessariamente recuperados, e a Binance não divulgou um valor final das perdas nem todos os detalhes do incidente. A cofundadora Yi He afirmou que a Binance cobriria as perdas, enquanto alguns saques e os serviços Binance Alpha foram suspensos temporariamente para verificações de segurança. O Bitcoin era negociado perto de US$ 77.839, com queda de 4,22% em 24 horas, enquanto ETH e BNB também recuavam. O incidente pode ter aumentado a apreensão do mercado, mas pressões mais amplas — incluindo a fraqueza das ações de tecnologia, as expectativas sobre as taxas de juros e as liquidações de posições alavancadas — também podem ter contribuído para as quedas.

O hack da Binance dominou os mercados de criptomoedas em 30 de outubro. Serviços de monitoramento de blockchain estimaram que cerca de US$ 5,64 bilhões em ativos vinculados a carteiras identificadas como sendo da Binance haviam saído, enquanto Tether e Circle tinham congelado pelo menos US$ 2,316 bilhões em USDT e USDC. Mais tarde, a Binance afirmou ter confirmado o congelamento de cerca de US$ 3 bilhões e garantiu que os fundos dos clientes estavam seguros. A cofundadora Yi He disse que a corretora cobriria todas as perdas. Saques e depósitos foram suspensos temporariamente durante as verificações de segurança e a investigação. O ataque intensificou a pressão sobre o mercado. Mais de US$ 1,1 bilhão em posições de criptomoedas foram liquidados em 24 horas, incluindo cerca de US$ 930 milhões em posições compradas. O Bitcoin caiu 4,11% e o Ethereum, 4,80%; a maioria dos outros grandes tokens também recuou. HYPE e TRX subiram, e HYPE esteve entre os ativos de grande capitalização com melhor desempenho do dia. Entre outros acontecimentos, o Google planeja oferecer serviços de custódia de criptomoedas a instituições financeiras; ICE e Trade.xyz propuseram lançar contratos futuros perpétuos nos Estados Unidos; e a França avançou com medidas para promover o compartilhamento automático de dados fiscais sobre criptoativos. O mercado estava volátil, e o incidente de segurança e as liquidações intensas pesaram sobre o sentimento.

A Binance afirma que cobrirá todas as perdas decorrentes do ataque hacker relatado e garantiu aos usuários que seus fundos estão seguros. Os saques e outros serviços continuam suspensos enquanto a corretora revisa a segurança, congela fundos e auxilia as autoridades; nenhum processo para solicitar compensação foi anunciado. Os traders devem tratar como possíveis tentativas de phishing as solicitações de compensação, os formulários e os links da Binance que não tenham solicitado e verificar as atualizações pelo aplicativo ou site oficiais. Incidentes anteriores mostram como os invasores exploram a ansiedade dos usuários: após o ataque à Bybit em 2025, a BforeAI encontrou 596 domínios suspeitos em três semanas, enquanto formulários falsos de compensação da Trust Wallet tentavam obter as frases de recuperação dos usuários. Evite conectar carteiras, compartilhar dados da conta ou transferir ativos para supostas carteiras “seguras”. O incidente pode deixar os usuários da Binance apreensivos, mas o principal alerta do artigo é que eles se protejam contra golpes subsequentes.

23pds, CISO da SlowMist, afirmou que os investigadores deveriam se concentrar em como ocorreu o roubo da Binance, especialmente em saber se houve vazamento de chaves privadas ou comprometimento de uma máquina de assinatura. Ele disse que o vazamento de uma chave privada é sua principal hipótese, embora tenha ressaltado que a forma de invasão ainda precisa ser confirmada. Também sugeriu que o invasor provavelmente usou uma ferramenta de saque personalizada. A SlowMist recomenda investigar possíveis caminhos de exposição das chaves privadas e identificar recursos incomuns da ferramenta de saque como parte da perícia. O artigo não apresenta um valor confirmado das perdas nem uma conclusão final sobre a causa do roubo da Binance.

A Alphabet perdeu cerca de US$ 500 bilhões em valor de mercado depois que suas ações caíram de 12% a 13% após resultados do terceiro trimestre abaixo das expectativas. A controladora do Google registrou um crescimento mais lento da receita com publicidade em buscas, enquanto seu Modo IA ainda não atingiu as expectativas de monetização. A Alphabet investiu mais de US$ 50 bilhões em IA, contribuindo para um fluxo de caixa livre negativo e levantando dúvidas sobre o custo financeiro de competir com o ChatGPT e o Claude. Os investidores acompanharão possíveis mudanças na estratégia de IA do Google, o desempenho da publicidade e os gastos.

Uma baleia de ETH encerrou uma posição de 36.517 ETH, avaliada em cerca de US$ 80,56 milhões, para reduzir o risco de liquidação, segundo a Lookonchain. O trader ainda mantém uma posição comprada de 56.667 ETH, avaliada em aproximadamente US$ 125 milhões. A posição restante tem preços de liquidação de US$ 2.122,44 e US$ 2.129,72, enquanto as perdas acumuladas da baleia ultrapassaram US$ 38 milhões. A grande redução da posição da baleia de ETH pode aumentar a pressão de curto prazo sobre o sentimento no mercado de derivativos, embora o relatório não confirme vendas no mercado à vista.

A Binance afirma que cobrirá todas as perdas relacionadas ao incidente. A corretora de criptomoedas suspendeu temporariamente depósitos e saques enquanto realiza verificações de segurança, congela os fundos relacionados e auxilia as autoridades policiais. A Binance diz que sua equipe está trabalhando sem parar e que publicará uma análise completa do incidente após a investigação. A suspensão pode interromper as negociações e as transferências dos usuários da Binance até que os serviços sejam retomados.

Depois que o invasor da Binance teria vendido 217,5 milhões de ENA, avaliados em cerca de US$ 33,93 milhões, uma carteira recém-criada começou a montar uma posição comprada em ENA na Hyperliquid. A Lookonchain informou que a carteira depositou 2 milhões de USDC e abriu uma posição alavancada em 3x de 22,78 milhões de ENA, avaliada em cerca de US$ 4,09 milhões. A posição comprada vem após vendas substanciais de ENA, mas o relato não determina quem controla a carteira nem se a operação está ligada ao invasor.

Segundo relatos, uma carteira quente da Binance foi drenada depois que 50 autorizações EIP-7702 foram enviadas à Ethereum às 04:20:59, horário de Pequim, em 30 de outubro de 2026. As autorizações foram assinadas com a chave privada da própria carteira. Cerca de três minutos e 24 segundos depois, os ativos da carteira foram transferidos em lotes. O relato não informa o valor roubado nem confirma a dimensão total do incidente. O ataque à carteira quente da Binance pode aumentar as preocupações com a segurança das corretoras e levar os traders a acompanhar comunicados oficiais, possíveis bloqueios de ativos e a volatilidade de curto prazo do ETH e de outros mercados de criptomoedas.

A Anthropic está planejando um IPO com quatro classes de ações que dividiriam os direitos de voto entre seus fundadores, um trust voltado a benefícios de longo prazo, investidores do mercado público e parceiros estratégicos. As ações Classe F dos sete cofundadores teriam 50,1% do poder de voto, enquanto as ações Classe A destinadas ao público, aos funcionários e a outros investidores ficariam limitadas a 49,9%. As ações Classe T do trust elegeriam a maioria do conselho; as ações Classe N não teriam direito a voto. O artigo informa que as probabilidades nos mercados de previsão apontam 94,5% de chance de um IPO da Anthropic até 31 de dezembro de 2026. Também menciona uma avaliação no mercado privado de US$ 965 bilhões e avaliações projetadas para o IPO entre US$ 1,5 trilhão e US$ 2 trilhões. São estimativas divulgadas e expectativas do mercado, não termos confirmados da oferta. Para os traders de criptomoedas, o IPO da Anthropic não tem ligação direta com o mercado de tokens, embora a listagem possa influenciar o sentimento em relação a investimentos ligados à IA e o apetite geral por risco.

Derek Chiang, fundador da ZeroDev e colaborador do EIP-7702, afirmou que o próprio EIP-7702 não tem nenhuma vulnerabilidade, mas que seu recurso de agrupamento de transações ajudou os invasores a movimentar ativos durante o ataque à Binance. Esse recurso permite que uma conta de propriedade externa use um contrato inteligente para combinar ações, como aprovações e transferências, em uma única transação. Chiang disse que o invasor movimentou ETH, USDT e outros 62 tokens em uma só transação, sem precisar enviar uma transação separada para cada ativo. Isso tornou o roubo mais rápido, embora os saques legítimos da Binance estivessem disputando o nonce de transação da carteira e pudessem ter feito algumas transações do invasor falharem. Para usar o EIP-7702, o invasor precisaria da chave privada da carteira ou de uma autorização 7702 assinada. Chiang disse que a segunda possibilidade parecia improvável, mas não poderia ser descartada antes de a Binance publicar seu relatório pós-incidente. Ele ressaltou que o EIP-7702 não é defeituoso por si só, embora tenha reconhecido que os recursos ampliados das contas também podem beneficiar os invasores.

Uma carteira vinculada ao hacker da UXLINK mantém uma posição comprada de 30.282,4 ETH na Hyperliquid. Segundo a analista on-chain Ai Yi, o lucro não realizado da posição atingiu o pico de US$ 7,422 milhões no início de hoje, antes de recuar para US$ 2,45 milhões. O relatório afirma que o ETH ficou sob pressão em meio ao incidente de invasão da Binance. A grande posição comprada em ETH e a redução do lucro podem chamar a atenção dos traders para a volatilidade dos preços e o possível risco de liquidação.

Uma carteira vinculada ao ataque hacker à Binance usou o Gas Station da MetaMask para pagar as taxas das transações em USDT, o que pode ter deixado registros fora da blockchain, como um endereço IP. O engenheiro de protocolos Justin Kalland chamou atenção para as transações, mas disse que não está claro por que o recurso foi usado. A carteira já tinha 2 ETH, mas recebeu cerca de 0,0337 ETH pelo Gas Station e pagou aproximadamente 127 USDT pelo serviço. Cerca de dois minutos depois, a Tether colocou a carteira em sua lista de bloqueio, congelando aproximadamente US$ 175 milhões em USDT. Mais tarde, o invasor transferiu cerca de 22 ETH para fora da carteira. A política de privacidade da MetaMask diz que a empresa pode processar temporariamente endereços IP em alguns serviços, mas não informa por quanto tempo os mantém; até a publicação, a empresa não havia se pronunciado. A possível pista do IP não foi confirmada, e o artigo observa que os dados da blockchain, por si só, não permitem determinar se o invasor cometeu um erro ou usou o Gas Station de propósito.

A Binance suspendeu temporariamente todos os depósitos e saques após um possível incidente de segurança e afirma que cobrirá todas as perdas. A corretora disse que estava realizando verificações de segurança, congelando fundos e trabalhando com as autoridades policiais. Às 07h22 de 30 de outubro, a Binance informou que havia confirmado congelamentos que totalizavam US$ 2,54 bilhões, valor que pode aumentar. A Binance não anunciou quando os depósitos e saques serão retomados. O fundador da DefiLlama, 0xngmi, citou uma estimativa de perdas de cerca de US$ 1 bilhão; o cofundador da Binance, Changpeng Zhao, disse que as perdas poderiam ser maiores, mas seriam cobertas. Os ativos das carteiras da Binance divulgados publicamente foram estimados em cerca de US$ 144 bilhões, enquanto o fundo SAFU detinha 15.000 BTC. Os traders acompanharão a divulgação de um relatório sobre o incidente, a retomada das transferências e qualquer nova movimentação dos ETH afetados.

A Binance afirma que o total verificado de ativos congelados em relação ao incidente em andamento é de cerca de US$ 3 bilhões. A corretora está trabalhando com as autoridades policiais, emissores, empresas de inteligência em blockchain e parceiros do setor para rastrear e congelar fundos adicionais. A Binance disse que divulgará apenas números confirmados e fornecerá novas informações à medida que os dados forem verificados. Também afirmou que os fundos dos usuários estão seguros. O valor confirmado dos ativos congelados pela Binance pode tranquilizar os traders, embora o incidente e os esforços de recuperação ainda estejam em andamento.

A SK Hynix iniciou, em 27 de agosto de 2026, as obras de uma fábrica de encapsulamento avançado de memória avaliada em US$ 4 bilhões, em West Lafayette, Indiana. A unidade de HBM da SK Hynix fará o encapsulamento de memórias de alta largura de banda para aplicações de IA. A sala limpa deve ficar pronta até outubro de 2028, e a produção em volume dos chips HBM4E de próxima geração está prevista para o segundo semestre de 2029. O projeto pode criar cerca de 1.000 empregos e receber até US$ 458 milhões em apoio previsto na Lei CHIPS dos EUA. Separadamente, a Solidigm, subsidiária norte-americana da SK Hynix, está considerando instalar uma fábrica de memória flash NAND nos Estados Unidos, e o norte do estado de Nova York está entre os locais possíveis. Não foram confirmados uma decisão final de investimento, o local, o custo nem o cronograma. Kwak Noh-Jung, CEO da SK Hynix, alertou que a escassez global de memória pode durar até o fim de 2030. Como a produção ainda levará anos para começar, é pouco provável que a fábrica de HBM e o projeto de NAND proposto aliviem as restrições de oferta no curto prazo.

A KuCoin afirmou que não foi afetada por um incidente de segurança que, segundo relatos, envolveu várias plataformas. A corretora declarou que os ativos dos usuários continuam seguros e que seus sistemas estão operando normalmente. Segundo a KuCoin, as negociações e os saques estão disponíveis. O anúncio pode tranquilizar os usuários da KuCoin, mas não traz mais detalhes sobre o incidente que afetou as outras plataformas.

Dados on-chain mostram que a carteira quente Binance 14, da Binance, revogou sua autorização EIP-7702 às 08h10, no horário de Pequim, em 30 de outubro de 2026. A medida ocorre após o suposto envolvimento da carteira em um roubo. Revogar a autorização EIP-7702 é uma medida de segurança, mas o relato não especifica se algum ativo foi recuperado nem se outras carteiras foram afetadas. O incidente envolvendo a carteira da Binance pode manter os traders atentos à segurança das exchanges e à movimentação de fundos on-chain.

O ciclo 408 é o último ciclo de recompensas de staking e farming de ALEX. De acordo com a proposta aprovada de fim das emissões, as recompensas cairão a zero a partir do ciclo 409, e o aplicativo ALEX deixou de aceitar novas posições de staking e farming. Caso contrário, as novas posições permaneceriam bloqueadas sem gerar recompensas. As recompensas acumuladas até o ciclo 408 continuam disponíveis para resgate; as recompensas do ciclo 408 poderão ser resgatadas quando o ciclo 409 começar. Os ALEX em staking e os tokens LP em farming podem ser resgatados quando seus períodos de bloqueio terminarem; espera-se que os bloqueios mais longos permitam a devolução do principal por volta do ciclo 441. A função Harvest agora permite resgatar apenas as recompensas, e as opções de auto-stake e Surge foram removidas. Os detentores de atALEX V2 podem sacar para ALEX legacy e, em seguida, solicitar a migração para ALEX, processada pela DAO da ALEX. A ALEX informa que os usuários não precisam tomar nenhuma medida imediata e que não foi estabelecido um prazo para resgate. O programa de recompra e queima de ALEX continuará. O fim das recompensas de staking de ALEX elimina uma fonte de incentivos em tokens, enquanto a recompra e queima em andamento continua sendo um possível fator de sustentação da oferta.

Um relatório da Odaily afirma que carteiras quentes da Binance em várias blockchains foram comprometidas, com saídas estimadas em cerca de US$ 5,8 bilhões — um valor que a publicação descreve como não oficial. A atividade relatada envolveu Bitcoin, Ethereum, Tron, Arbitrum, Avalanche, Optimism e Base. Segundo o relatório, o incidente pode ter sido causado por uma invasão à infraestrutura de assinatura da Binance, e não por uma falha no recurso EIP-7702 do Ethereum. Alega-se que um invasor conseguiu solicitar assinaturas válidas ao sistema e, em seguida, usou o EIP-7702 para drenar ETH, USDT e outros tokens da Binance 14 em uma única transação. Outras carteiras e ativos, incluindo BTC, AVAX e USDC, também teriam sido afetados. O relato cita a Blockaid e pesquisadores de blockchain, mas informa que a rota da invasão e os esforços para recuperar os fundos ainda estão sob investigação. A suposta violação das carteiras quentes da Binance pode gerar preocupações sobre a custódia de ativos pelas exchanges, a segurança operacional e o contágio entre blockchains. Os traders devem considerar não confirmadas tanto a estimativa das perdas quanto a explicação técnica, até que haja verificação independente.

He Yi, cofundadora da Binance, afirmou que a corretora cobrirá todas as perdas decorrentes do ataque hacker, garantindo aos usuários que seus fundos estão seguros. A Binance suspendeu temporariamente depósitos e saques enquanto sua equipe revisa a segurança, congela fundos e trabalha com as autoridades policiais. A corretora disse que publicará uma análise completa do incidente após a investigação e pediu aos usuários que acompanhem as atualizações apenas pelos canais oficiais. A resposta da Binance ao ataque pode tranquilizar os clientes, mas a suspensão temporária e a investigação em andamento podem manter os traders atentos aos riscos de segurança e liquidez.

Um possível atacante da Binance pode ter deixado um rastro ao usar o Gas Station da MetaMask, afirma o engenheiro de protocolo Justin Kalland. Uma carteira recém-financiada recebeu 175 milhões de USDT e, em seguida, 2 ETH para pagar as taxas das transações. Dois minutos depois, ela usou o Gas Station da MetaMask, embora já tivesse ETH suficiente para pagar o gas. Três transações foram incluídas no mesmo bloco: um envio de ETH, uma aprovação ilimitada de USDT para o roteador da Kyber Network e um pagamento de 127,67 USDT ao Gas Station. A quantidade de ETH correspondia exatamente, até o wei, aos limites máximos de gas das outras duas transações. Kalland suspeita que o atacante estivesse usando a MetaMask e talvez tenha selecionado USDT por engano para pagar o gas. O uso do serviço exige o MetaMask Sentinel, que pode deixar registros off-chain, possivelmente incluindo metadados de IP. Entre as carteiras do atacante que examinou, essa foi a única que parecia ter usado o Gas Station. A descoberta pode oferecer uma pista aos investigadores, mas não estabelece a identidade do atacante.

O ataque à Binance pode ter envolvido a manipulação da infraestrutura de assinatura de transações da exchange, em vez do roubo de chaves privadas, disse à Cointelegraph o CEO da Blockaid, Ido Ben-Natan. Ele descreveu a conclusão como preliminar e afirmou que o método suspeito se parecia com “uso indevido de chaves”: enganar ou comprometer um sistema de assinatura para que ele autorize transações maliciosas sem expor as chaves subjacentes. A análise on-chain da Blockaid apontou que os atacantes agruparam 50 autorizações EIP-7702 em uma única transação direcionada à Binance 14. Segundo o relato, uma autorização correspondia ao nonce exigido pela conta, permitindo a execução e a delegação a um contrato não verificado capaz de drenar tokens e Ether. A Binance não confirmou como o incidente ocorreu. O CEO da Arkham, Miguel Morel, disse que não havia informações suficientes para determinar se as chaves foram roubadas ou se a infraestrutura foi comprometida, e sugeriu que o ataque ainda poderia estar em andamento. O artigo relata prejuízos superiores a US$ 2,5 bilhões. Ben-Natan comparou o suposto ataque à Binance ao ataque à Bybit em fevereiro de 2025, no qual os invasores comprometeram as credenciais de um desenvolvedor e enganaram os responsáveis pelas assinaturas da carteira para que aprovassem uma transação maliciosa. Ele também afirmou que a atividade apresentava semelhanças com operações atribuídas a hackers norte-coreanos, embora isso não tenha sido confirmado.

Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital, disse que o Bitcoin permaneceu perto de US$ 80.000 durante as recentes preocupações com o mercado de IA, em parte porque fundos hedge voltados para operações de curto prazo já haviam reduzido suas posições em ETFs de Bitcoin à vista. A análise da Galaxy de declarações 13F constatou que nove grandes declarantes reduziram suas participações entre 29% e 100% e venderam, ao todo, 68.000 BTC até junho de 2026. Entre os 2.200 declarantes, as participações caíram 14%, de 355.000 BTC em setembro de 2025 para 307.000 BTC em junho de 2026. Thorn afirmou que compradores de longo prazo, incluindo gestores de patrimônio, podem ter menos probabilidade de vender em resposta a preocupações macroeconômicas de curto prazo. A próxima leva de declarações 13F, prevista para 16 de novembro, mostrará as posições institucionais em ETFs em 30 de setembro.

O CEO da OpenAI, Sam Altman, afirma que o custo de cinco anos para construir e operar um gigawatt de infraestrutura de IA deveria cair de cerca de US$ 70 bilhões para aproximadamente US$ 20 bilhões. A meta inclui chips, data centers, sistemas de energia e eletricidade; não se trata de uma redução de custos confirmada. Altman diz que são necessárias energia mais barata e margens menores na cadeia de suprimentos, mas alerta que a disponibilidade de energia continua sendo uma limitação. Dylan Patel, analista do setor de semicondutores, estima que os custos atuais de construção superam US$ 60 bilhões por gigawatt, ante cerca de US$ 40 bilhões em 2024, e afirma que eliminar as margens dos fornecedores poderia aproximar os custos de US$ 20 bilhões. A questão é importante para a OpenAI, cujos compromissos com infraestrutura ultrapassam US$ 1,4 trilhão. O campus planejado Project Camellia, na Geórgia, está avaliado em US$ 20 bilhões e tem capacidade contratada de 3,2 gigawatts, com implantação em etapas prevista para 2028–2032. Custos menores de infraestrutura de IA poderiam viabilizar a expansão, mas a persistência dos custos de energia e de capital pressionaria os planos de crescimento do setor.

A Binance afirma que está trabalhando com autoridades policiais, emissores de ativos, empresas de inteligência em blockchain e parceiros do setor para rastrear e congelar ativos adicionais. A corretora espera que o valor total dos ativos congelados aumente e diz que compartilhará atualizações quando mais informações forem confirmadas. Nesta atualização, a Binance não divulgou o total atual nem identificou os ativos.

O Conselho de Segurança da Arbitrum executou uma transação para congelar cerca de US$ 30,5 milhões vinculados ao exploit da Binance. A medida pode limitar a movimentação dos fundos afetados, mas o relatório não traz mais detalhes sobre o exploit nem sobre os esforços de recuperação. O congelamento da Arbitrum é uma resposta de segurança notável, embora seu efeito direto sobre o mercado cripto em geral provavelmente seja limitado.