Notícias de criptomoedas

O ataque à Binance pode ter envolvido a manipulação da infraestrutura de assinatura de transações da exchange, em vez do roubo de chaves privadas, disse à Cointelegraph o CEO da Blockaid, Ido Ben-Natan. Ele descreveu a conclusão como preliminar e afirmou que o método suspeito se parecia com “uso indevido de chaves”: enganar ou comprometer um sistema de assinatura para que ele autorize transações maliciosas sem expor as chaves subjacentes. A análise on-chain da Blockaid apontou que os atacantes agruparam 50 autorizações EIP-7702 em uma única transação direcionada à Binance 14. Segundo o relato, uma autorização correspondia ao nonce exigido pela conta, permitindo a execução e a delegação a um contrato não verificado capaz de drenar tokens e Ether. A Binance não confirmou como o incidente ocorreu. O CEO da Arkham, Miguel Morel, disse que não havia informações suficientes para determinar se as chaves foram roubadas ou se a infraestrutura foi comprometida, e sugeriu que o ataque ainda poderia estar em andamento. O artigo relata prejuízos superiores a US$ 2,5 bilhões. Ben-Natan comparou o suposto ataque à Binance ao ataque à Bybit em fevereiro de 2025, no qual os invasores comprometeram as credenciais de um desenvolvedor e enganaram os responsáveis pelas assinaturas da carteira para que aprovassem uma transação maliciosa. Ele também afirmou que a atividade apresentava semelhanças com operações atribuídas a hackers norte-coreanos, embora isso não tenha sido confirmado.

Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital, disse que o Bitcoin permaneceu perto de US$ 80.000 durante as recentes preocupações com o mercado de IA, em parte porque fundos hedge voltados para operações de curto prazo já haviam reduzido suas posições em ETFs de Bitcoin à vista. A análise da Galaxy de declarações 13F constatou que nove grandes declarantes reduziram suas participações entre 29% e 100% e venderam, ao todo, 68.000 BTC até junho de 2026. Entre os 2.200 declarantes, as participações caíram 14%, de 355.000 BTC em setembro de 2025 para 307.000 BTC em junho de 2026. Thorn afirmou que compradores de longo prazo, incluindo gestores de patrimônio, podem ter menos probabilidade de vender em resposta a preocupações macroeconômicas de curto prazo. A próxima leva de declarações 13F, prevista para 16 de novembro, mostrará as posições institucionais em ETFs em 30 de setembro.

O CEO da OpenAI, Sam Altman, afirma que o custo de cinco anos para construir e operar um gigawatt de infraestrutura de IA deveria cair de cerca de US$ 70 bilhões para aproximadamente US$ 20 bilhões. A meta inclui chips, data centers, sistemas de energia e eletricidade; não se trata de uma redução de custos confirmada. Altman diz que são necessárias energia mais barata e margens menores na cadeia de suprimentos, mas alerta que a disponibilidade de energia continua sendo uma limitação. Dylan Patel, analista do setor de semicondutores, estima que os custos atuais de construção superam US$ 60 bilhões por gigawatt, ante cerca de US$ 40 bilhões em 2024, e afirma que eliminar as margens dos fornecedores poderia aproximar os custos de US$ 20 bilhões. A questão é importante para a OpenAI, cujos compromissos com infraestrutura ultrapassam US$ 1,4 trilhão. O campus planejado Project Camellia, na Geórgia, está avaliado em US$ 20 bilhões e tem capacidade contratada de 3,2 gigawatts, com implantação em etapas prevista para 2028–2032. Custos menores de infraestrutura de IA poderiam viabilizar a expansão, mas a persistência dos custos de energia e de capital pressionaria os planos de crescimento do setor.

A Binance afirma que está trabalhando com autoridades policiais, emissores de ativos, empresas de inteligência em blockchain e parceiros do setor para rastrear e congelar ativos adicionais. A corretora espera que o valor total dos ativos congelados aumente e diz que compartilhará atualizações quando mais informações forem confirmadas. Nesta atualização, a Binance não divulgou o total atual nem identificou os ativos.

O Conselho de Segurança da Arbitrum executou uma transação para congelar cerca de US$ 30,5 milhões vinculados ao exploit da Binance. A medida pode limitar a movimentação dos fundos afetados, mas o relatório não traz mais detalhes sobre o exploit nem sobre os esforços de recuperação. O congelamento da Arbitrum é uma resposta de segurança notável, embora seu efeito direto sobre o mercado cripto em geral provavelmente seja limitado.

As ações da BNC, uma empresa de tesouraria em BNB listada na Nasdaq, caíram 4,08% e fecharam a US$ 5,41, segundo dados da MSX.COM. O relatório não informa o motivo da queda nem indica se ela esteve ligada a uma mudança no preço do BNB ou às condições gerais do mercado. O movimento reflete uma baixa nas ações da BNC; seu efeito sobre as negociações de BNB não está claro.

O PIB real dos EUA cresceu a uma taxa anualizada de 3,4% no terceiro trimestre de 2026, acima dos 2,2% do segundo trimestre, segundo a estimativa preliminar do Bureau of Economic Analysis. A aceleração do crescimento do PIB foi impulsionada principalmente pelo aumento dos investimentos, dos gastos dos consumidores e das despesas do governo. As exportações caíram, enquanto as importações subiram em relação ao trimestre anterior. Os números apontam para uma expansão econômica mais forte, mas o relatório não apresenta dados sobre a inflação nem detalhes da política do Federal Reserve que esclareçam as perspectivas para as taxas de juros.

Shen Yu afirmou que a carteira quente da Binance 14 não havia revogado uma delegação EIP-7702 mais de duas horas após ela ter sido sinalizada. Uma transferência de 2.961 ETH para a carteira continua pendente porque a taxa de gas está baixa. Shen Yu alertou que, se a transação for incluída quando a taxa base cair para menos de 4,4 gwei, um invasor poderá retirar os fundos. Os comentários apontam para um risco de segurança ainda em curso envolvendo a Binance 14, embora o relato não confirme que a transferência tenha sido processada nem que os fundos tenham sido roubados.

Marc Zeller, fundador da Aave Chan Initiative, afirmou que a posição do hacker da Binance na Aave é administrável e não justifica uma intervenção extraordinária. O invasor depositou 60 milhões de USDT e tomou emprestados 19.762 wETH, no valor de cerca de US$ 44,9 milhões, antes que a Tether ou a Aave congelassem os ativos envolvidos. A posição estava sobrecolateralizada, com um fator de saúde de 1,04 e cerca de US$ 59,9 milhões em garantias. O processo normal de liquidação da Aave poderia quitar a dívida se o ETH subisse para aproximadamente US$ 2.365, cerca de 4% acima do nível citado. A dívida representa apenas 0,9% das reservas de wETH da Aave V3 Core. O pool também tem 345.000 wETH disponíveis, com utilização de 81,6%, o que, segundo Zeller, é suficiente para atender aos saques. Ele argumentou que uma liquidação forçada conduzida pela governança traria poucos benefícios e poderia afetar outros depositantes de USDT. Zeller comparou o caso favoravelmente ao exploit da Kelp, que envolveu garantias sem valor. Seus comentários sugerem um risco imediato de liquidez limitado para a Aave, embora os traders possam continuar monitorando o preço do ETH, as liquidações e a exposição do protocolo.

A Glassnode afirma que a recuperação do Bitcoin perdeu força após repetidas tentativas frustradas de superar a zona de resistência entre US$ 84.000 e US$ 85.000. O preço caiu ligeiramente abaixo do custo médio de aquisição dos ETFs spot de Bitcoin dos EUA, enquanto os fluxos para esses fundos praticamente estagnaram: eles registraram apenas US$ 67 milhões em entradas líquidas nas duas semanas seguintes à entrada de US$ 653 milhões em 19 de outubro. O volume de negociação também permaneceu baixo. O suporte no livro de ofertas se deslocou para níveis mais baixos. As ordens de compra na Binance estão concentradas entre US$ 78.000 e US$ 79.000, perto do True Market Mean de US$ 77.900. Um fechamento diário abaixo desse nível poderia deixar o Bitcoin exposto ao custo médio de aquisição dos detentores de curto prazo, em cerca de US$ 75.800. Na alta, fechamentos diários sustentados acima de US$ 85.000 seriam um primeiro sinal de enfraquecimento da resistência; segundo a Glassnode, uma alta acima de US$ 87.500, acompanhada de entradas mais fortes em ETFs e maior volume, confirmaria com mais clareza a retomada da demanda. Além disso, a recuperação teve desempenho inferior ao da retomada do Bitcoin em 2023 em um ponto comparável, e a parcela das principais altcoins negociadas acima de suas médias de 200 dias caiu de 88% para 66%. No entanto, as perdas realizadas nos recuos recentes diminuíram, sugerindo uma pressão vendedora limitada. Com a volatilidade do Bitcoin próxima de mínimas históricas, a Glassnode aponta a decisão do Federal Reserve em 28 de outubro como um possível catalisador para um movimento brusco em qualquer direção.

Relatos de um possível ataque hacker a uma carteira vinculada à Binance fizeram os preços das criptomoedas cair na quinta-feira. O BNB recuou 7,2%, para cerca de US$ 702; o Bitcoin caiu 3,1%, para US$ 78.674; e o Ether perdeu 4%, chegando a US$ 2.263. A capitalização total do mercado cripto caiu 3,3%, para aproximadamente US$ 2,73 trilhões, enquanto o volume negociado subiu quase 29%, para US$ 89,4 bilhões, indicando maior atividade durante a onda de vendas. A Blockaid sinalizou cerca de US$ 3,3 bilhões em transferências suspeitas, enquanto a Arkham Intelligence rastreou aproximadamente US$ 5,84 bilhões em ativos mantidos em carteiras identificadas como “binance-hacker-1029”. Nenhum dos valores foi confirmado como roubado. A Binance afirmou que estava investigando um possível problema de segurança e que os fundos dos usuários estavam seguros. A Tether e a Circle disseram ter congelado mais de US$ 2,3 bilhões em stablecoins vinculadas ao incidente. Os relatos sobre o ataque à Binance continuam sem confirmação, deixando o sentimento do mercado vulnerável a novas informações.

A Bybit afirmou em 29 de outubro de 2026 que as negociações e os saques estavam funcionando normalmente e que os fundos dos usuários continuavam seguros, apesar das preocupações de segurança envolvendo a Binance e de um incidente separado na Polymarket. A exchange orientou os usuários a acompanhar seus canais oficiais para obter atualizações. A declaração vem após o ataque hacker à Bybit em fevereiro de 2025, no qual os invasores roubaram de uma carteira fria uma quantia estimada entre US$ 1,46 bilhão e US$ 1,5 bilhão em ETH. A Bybit afirmou que continuou processando saques e cobriu o déficit com reservas corporativas em cerca de 12 horas. Após a invasão, a empresa informou ter processado mais de 580 mil solicitações de saque. Até meados de 2026, cerca de US$ 48 milhões a US$ 75 milhões dos fundos roubados teriam sido recuperados ou congelados. A Bybit também afirma que o monitoramento assistido por IA impediu mais de US$ 700 milhões em perdas potenciais decorrentes de saques suspeitos no início de 2026; esse valor não foi auditado de forma independente. O artigo informa que a Tether e a Circle congelaram determinadas transações vinculadas ao incidente da Polymarket, destacando o papel dos emissores centralizados de stablecoins durante crises de segurança. Os traders devem acompanhar as atualizações oficiais da Bybit, da Binance e da Polymarket, além de quaisquer novos congelamentos de tokens.

A MANTRA está lançando as carteiras integradas da Privy em seus aplicativos para simplificar o acesso à negociação de ativos do mundo real (RWA), preservando a autocustódia dos usuários. As carteiras já estão disponíveis na MF Markets, e a integração à MANTRA Zone e às interfaces da comunidade está prevista para depois. Os usuários podem entrar com e-mail, Google ou Apple, sem precisar gerenciar uma frase-semente. Segundo o artigo, a Privy utiliza fragmentação de chaves em um ambiente de execução confiável e controles de políticas; os usuários mantêm o controle de suas chaves, embora a configuração dependa parcialmente da segurança de hardware e das contas vinculadas usadas para entrar. A implementação das carteiras da MANTRA pode reduzir as barreiras de entrada para usuários de RWA, mas o artigo não apresenta números de uso ou de negociação. Separadamente, a MANTRA Chain oferece suporte a EVM e CosmWasm, e a migração de OM para tokens MANTRA continua em andamento, com outro lote de solicitações previsto para 27 de outubro de 2026.

O Bitcoin caiu abaixo de US$ 79.000 após relatos de uma possível violação de segurança na Binance, gerando preocupação nos mercados de criptomoedas. A exchange não confirmou uma violação e afirma que suas equipes de segurança estão investigando. A cofundadora da Binance, Yi He, pediu aos usuários que acompanhem as atualizações oficiais, enquanto o ex-CEO Changpeng Zhao disse esperar que os fundos dos usuários estejam cobertos. As estimativas das saídas suspeitas variam. Conor Grogan, executivo da Coinbase, citou US$ 5,8 bilhões, enquanto a empresa de segurança blockchain Blockaid afirmou estar investigando cerca de US$ 3,3 bilhões em saídas das carteiras quentes da Binance nas redes Ethereum, Arbitrum e Avalanche. Segundo relatos, Tether e Circle congelaram, respectivamente, mais de US$ 1,567 bilhão em USDT e cerca de US$ 823 milhões em USDC. Os números não foram verificados e continuam mudando. O Bitcoin era negociado em torno de US$ 78.800, com queda de 2,89% em 24 horas, após recuar de uma máxima de US$ 81.890 para uma mínima próxima de US$ 78.177. Se confirmado, o suposto roubo superaria o ataque hacker à Bybit, de cerca de US$ 1,5 bilhão, ocorrido em fevereiro de 2025. Os relatos intensificaram as vendas de Bitcoin e as preocupações com a segurança das exchanges, mas a dimensão e a causa do incidente ainda não foram confirmadas.

A Binance suspendeu temporariamente as negociações na Binance Alpha como parte de suas medidas de segurança contínuas. A corretora informou que as negociações serão retomadas quando o problema de segurança for resolvido. A Binance afirmou que os fundos dos usuários estão seguros e prometeu compartilhar novas atualizações. A pausa pode afetar a atividade na Binance Alpha, mas o anúncio não especificou a natureza do problema nem identificou os ativos afetados.

Segundo relatos, as transferências da hot wallet da Binance continuam, com cerca de US$ 6,26 bilhões em ativos transferidos de carteiras da Binance para endereços descritos como controlados por invasores. As saídas relatadas abrangem nove redes: Ethereum, Bitcoin, Tron, XRP, Solana, Arbitrum, Avalanche, Optimism e Base. A escala e a continuidade dessas transferências da hot wallet da Binance geram preocupação com um possível incidente de segurança e podem levar os traders a acompanhar o status dos saques na corretora, a atribuição das carteiras e os comunicados oficiais. O artigo não fornece detalhes sobre os ativos envolvidos nem confirma a causa das transferências.

O fundador da Wintermute, Evgeny Gaevoy, afirmou que menos de 20% dos ativos líquidos da formadora de mercado de criptomoedas estão expostos à Binance. Ele não espera interrupções nas operações de formação de mercado da Wintermute em nenhum horizonte de tempo. Gaevoy disse que a Binance provavelmente conseguirá suportar a situação atual e que os fundos dos usuários provavelmente estão seguros, mas aconselhou os usuários a não depositarem fundos até que a Binance identifique e resolva o problema.

Uma pesquisa do DBS publicada em 28 de outubro constatou que 88% das empresas da amostra estavam testando ou implementando casos de uso de dinheiro tokenizado. As empresas citaram necessidades como pagamentos disponíveis 24 horas por dia, melhor gestão de liquidez e transações internacionais. Além disso, mais de três quartos dos entrevistados esperavam que a inteligência artificial aprimorasse as operações de tesouraria, pagamento ou cobrança em até dois anos. O índice de 88% combina projetos-piloto limitados com implementações em operação. Ele não demonstra que essas empresas tenham substituído contas bancárias por stablecoins, nem que estejam usando blockchains públicas. “Dinheiro tokenizado” pode se referir a stablecoins, depósitos bancários tokenizados ou outros sistemas operados de forma privada. Para traders de criptomoedas, a pesquisa sinaliza interesse institucional em liquidação digital e pagamentos de valor estável, mas não comprova um aumento na demanda por criptomoedas. Nos resultados descritos, o DBS não forneceu dados verificados sobre volumes de transações ou economias obtidas. Os indicadores mais claros de uma adoção mais ampla seriam divulgações que distinguissem projetos-piloto do uso em produção, identificassem os tipos de dinheiro tokenizado envolvidos e informassem volumes de liquidação e benefícios operacionais mensuráveis.

O suposto invasor da Binance está convertendo stablecoins em ETH por meio de plataformas de finanças descentralizadas, incluindo Uniswap e Aave. Dados on-chain mostraram que algumas carteiras tomaram emprestados 19.762 ETH na Aave, oferecendo cerca de US$ 60 milhões em USDT como garantia, enquanto outras receberam dezenas de milhares de ETH por meio de contratos da Uniswap. Em seguida, a Aave pausou seus mercados V3 na rede principal da Ethereum, e a Kamino interrompeu temporariamente os empréstimos em seu mercado SOL/BTC como medida de precaução. Emissores de stablecoins congelaram mais de US$ 2 bilhões em USDT e USDC ligados ao incidente. Segundo a co-CEO da Binance, Yi He, a Ripple também congelou cerca de US$ 200 milhões em RLUSD. Mas o ETH não tem um emissor capaz de congelá-lo. Às 22h07 UTC, cerca de 253 mil ETH, avaliados em aproximadamente US$ 570 milhões naquele momento, continuavam em duas carteiras sem transferências de saída. A Binance está investigando o incidente de segurança e não confirmou se os fundos dos usuários foram afetados. Especialistas em segurança suspeitam que a exchange tenha sido hackeada; as perdas relatadas chegam a pelo menos US$ 5,5 bilhões e o total continua aumentando. A dimensão do incidente e a incerteza podem ampliar a volatilidade do mercado e as preocupações com a segurança das exchanges, embora o artigo não relate nenhuma falha confirmada na Uniswap ou na Aave.

A Nvidia está discutindo garantias de crédito para ajudar a provedora britânica de neocloud Nscale a tomar empréstimos de bilhões de dólares para uma expansão planejada de 460 megawatts de um data center na Virgínia Ocidental. O segundo edifício do projeto ainda está em discussão com a Anthropic e deverá usar os chips Vera Rubin da Nvidia. Uma garantia poderia reduzir os custos de empréstimo da Nscale e apoiar sua expansão, ao mesmo tempo que reforçaria o papel da Nvidia como fornecedora de chips, investidora e apoiadora financeira. Anteriormente, a Nvidia garantiu cerca de US$ 860 milhões em obrigações de arrendamento da Nscale no Texas. A Nscale também obteve quase US$ 3 bilhões em linhas de crédito sênior com garantia em agosto de 2026. O pedido de abertura de capital da Nscale informou um valor contratado de cerca de US$ 103,4 bilhões, mas aproximadamente US$ 2,6 bilhões em receita ativa, destacando a diferença entre os compromissos futuros e os negócios atuais. Em seu documento de julho de 2026, a Nvidia informou uma exposição máxima de US$ 164,5 bilhões em apoio a clientes. Esse valor não é uma estimativa das perdas esperadas, mas ressalta os crescentes vínculos financeiros da Nvidia com parceiros de neocloud. Para os traders, os principais riscos a acompanhar são a capacidade da Nscale de entregar a capacidade contratada, a dependência da Anthropic para gerar demanda pelo edifício planejado e qualquer novo aumento nos compromissos de apoio da Nvidia.

Aave afirma que continuará monitorando a situação e pretende descongelar, o mais rápido possível, todos os mercados operacionais da DAO anteriormente congelados nas versões V3 e V4. A atualização vem após a suspensão de novos depósitos e empréstimos nesses mercados; os usuários ainda podiam sacar e pagar empréstimos. Aave não forneceu um cronograma específico nem mais detalhes no relatório. A situação dos mercados da DAO da Aave pode afetar a atividade no protocolo, mas o anúncio, por si só, não indica uma mudança mais ampla nas condições do mercado.

A Binance afirmou que os fundos dos usuários estavam seguros e que estava investigando o caso depois que dados da blockchain mostraram transferências de bilhões de dólares de carteiras identificadas como suas hot wallets. A exchange não confirmou se as transferências foram não autorizadas nem informou se houve perdas. As saídas totais vinculadas às carteiras foram estimadas em cerca de US$ 5,64 bilhões, enquanto Tether e Circle congelaram pelo menos US$ 2,316 bilhões em stablecoins. As preocupações com as hot wallets da Binance deixaram os traders apreensivos: o BTC caiu brevemente para menos de US$ 79.000, o ETH ficou abaixo de US$ 2.240 e o BNB recuou 6,3% em 24 horas. Cerca de US$ 628 milhões em posições de derivativos de criptomoedas foram liquidados em uma hora, com posições compradas respondendo por aproximadamente 97% do total. Separadamente, a Polymarket suspendeu temporariamente a abertura de novas operações após o comprometimento de um fornecedor terceirizado. A plataforma afirmou que corrigiu o problema e reembolsaria integralmente os usuários afetados. Não há evidências que liguem o incidente da Polymarket à Binance.

A Binance afirma que está realizando verificações de segurança e que retomará os saques assim que o problema de segurança for totalmente resolvido. A exchange diz que os fundos dos usuários continuam seguros e que fornecerá novas atualizações. Anteriormente, a Binance havia atribuído alguns atrasos nos saques a um erro técnico. Segundo relatos, dados on-chain mostraram saídas incomuns de uma hot wallet da Binance, cujo valor poderia chegar a US$ 5,6 bilhões; a causa e o montante não foram confirmados na declaração mais recente da exchange. A pausa nos saques e as saídas relatadas podem aumentar a incerteza no curto prazo para os usuários da Binance e os operadores de criptomoedas.

A Aave congelou seus mercados de empréstimos na Avalanche após a suspeita de invasão das carteiras quentes da Binance, com o objetivo de impedir que o suposto invasor usasse AVAX potencialmente roubados como garantia para tomar empréstimos de outros ativos. As estimativas iniciais apontaram saídas de cerca de US$ 3,3 bilhões em várias blockchains, incluindo aproximadamente 1,81 milhão de AVAX e 8,4 milhões de USDT ligados ao incidente. A estimativa pode mudar à medida que a investigação da Binance avança; a corretora afirma que os fundos dos usuários estão seguros. A Tether e a Circle também congelaram ativos ligados às transações, supostamente no valor de cerca de US$ 1,5 bilhão e US$ 823 milhões, respectivamente. O congelamento da Aave busca limitar o risco de dívidas incobráveis para os provedores de liquidez, mas pode interromper temporariamente operações legítimas de empréstimo e tomada de empréstimo na Avalanche. Os traders acompanharão a dimensão do suposto ataque à Binance, a situação dos mercados da Aave na Avalanche e a movimentação das carteiras identificadas. Não foram relatadas perdas diretas para a Aave.

Em 1º de outubro, a Binance mantinha cerca de US$ 165 bilhões em reservas de criptomoedas, o equivalente a 68,7% dos US$ 240,2 bilhões monitorados em oito grandes exchanges centralizadas. As reservas aumentaram em relação aos US$ 154,3 bilhões de setembro, em parte devido à alta dos preços e em parte por causa dos depósitos. Ao longo do mês, a Binance registrou entradas líquidas de 25.155 BTC, enquanto suas sete maiores concorrentes somaram saídas de cerca de 3.950 BTC. O Bitcoin representa aproximadamente 34% das reservas da Binance, seguido pelo USDT, com 19%, e pelo BNB, com 16,5%. A exchange informou índices de reserva de pelo menos 100% para os principais ativos, incluindo 100,35% para BTC e 103,88% para USDT. Os números destacam a dimensão da Binance e as contínuas entradas de Bitcoin, mas também levantam preocupações sobre a concentração das exchanges de criptomoedas. A prova de reservas oferece um retrato dos ativos em relação aos saldos dos clientes, mas não revela todos os passivos. Os traders podem acompanhar os fluxos futuros de BTC, a exposição da Binance ao BNB e os índices de reserva em busca de sinais de mudanças na confiança ou de riscos de liquidez.

A BitGo congelou temporariamente USD1 em um único endereço de blockchain ligado a fundos roubados. A emissora da stablecoin afirmou não ter encontrado nenhuma vulnerabilidade de segurança em seus sistemas. O congelamento é permitido pela estrutura de conformidade e pelos contratos inteligentes da USD1; em algumas redes, os tokens congelados também podem ser retirados ou realocados. A USD1 está ligada à World Liberty Financial (WLFI). Atualmente, a BitGo emite a stablecoin e mantém suas reservas sob custódia, enquanto a WLFI administra sua marca e as ações de conformidade. A WLFI está se preparando para estabelecer a World Liberty Trust Company após receber aprovação preliminar condicional do Escritório do Controlador da Moeda dos EUA em 14 de agosto de 2026. Espera-se que a empresa fiduciária assuma posteriormente a emissão e a custódia, sujeita a um requisito de capital mínimo de US$ 20 milhões. A oferta de USD1 caiu cerca de US$ 400 milhões, ou 9%, para aproximadamente US$ 4 bilhões em meados de outubro de 2026, em meio ao aumento dos resgates. O congelamento afeta apenas um endereço sinalizado, portanto o impacto imediato sobre os demais detentores parece limitado. Os operadores acompanharão se os tokens serão posteriormente transferidos ou realocados, se os resgates continuarão e com que rapidez a empresa fiduciária proposta pela WLFI começará a operar.

Dois senadores dos Estados Unidos pediram aos mercados de previsão Kalshi e Polymarket que expliquem como vão impedir o uso de informações privilegiadas e a manipulação do mercado em apostas eleitorais antes das eleições de meio de mandato da próxima semana. A senadora democrata Elizabeth Warren e o senador republicano John Curtis querem detalhes sobre os controles para bloquear operações suspeitas antes que ocorram, além do número de supostas violações detectadas após as negociações. Eles solicitaram respostas por escrito até 3 de novembro e questionaram se as plataformas conseguem fiscalizar e fazer cumprir efetivamente as regras dos contratos relacionados a eventos eleitorais. A investigação aumenta o escrutínio regulatório dos mercados de previsão, mas o artigo não relata nenhuma medida de fiscalização específica nem impacto direto nos preços das criptomoedas.

A Polymarket suspendeu as negociações por cerca de uma hora após um suposto ataque permitir que um invasor vendesse as posições dos usuários e retirasse fundos por meio de sessões ativas, sem senhas nem frases-semente. Segundo relatos, o código de monitoramento da DebugBear, que havia sido comprometido, foi substituído por um código malicioso que os navegadores dos usuários tratavam como confiável. A Polymarket afirmou que compensará os usuários afetados e encaminhou o incidente às autoridades policiais do Reino Unido. O ataque à Polymarket evidencia os riscos de scripts de terceiros comprometidos e pode abalar a confiança na plataforma de mercados de previsão.

O UNI caiu 13,2% em 24 horas em meio a relatos de vendas por parte de um hacker ligado à Binance, segundo a Odaily. No momento da publicação, o token estava sendo negociado a US$ 6,29. O relatório não informou o volume nem o momento das vendas, portanto não está claro até que ponto elas exerceram pressão vendedora direta sobre o UNI.