Notícias de criptomoedas

A carteira quente “Binance 14”, da Binance, transferiu cerca de US$ 2,5 bilhões em criptoativos para um novo endereço às 04h24, horário de Pequim, segundo dados da Etherscan. A transferência incluiu cerca de 167.500 ETH, avaliados em aproximadamente US$ 379 milhões, 1,615 bilhão de USDT e mais de 60 outros tokens, incluindo RLUSD, WBETH, XAUt, UNI e USD1. Dados on-chain mostraram que o endereço que iniciou a transferência havia recebido fundos da Tornado Cash. A BWEnews e a Tree News descreveram a carteira quente da Binance como possivelmente comprometida, mas a Binance não havia se pronunciado até o momento da publicação. O suposto ataque ainda não foi confirmado.

Carteiras vinculadas à Binance registraram transferências de saída estimadas em US$ 2,77 bilhões em cinco blockchains no dia 29 de outubro, despertando preocupações com a segurança. Na Ethereum, um endereço que começou a operar recentemente recebeu grandes transferências de carteiras identificadas como pertencentes à Binance, incluindo cerca de 167.464 ETH, aproximadamente US$ 1,6 bilhão em USDT e US$ 780 milhões em USDC. Os investigadores de blockchain Spreek e foobar questionaram se a atividade poderia indicar uma violação de segurança, mas nenhum deles confirmou que as transferências fossem não autorizadas. Também foi levantada a possibilidade de uma ligação com o Tornado Cash, mas ela ainda não foi verificada. A Binance não confirmou nenhuma violação de segurança, e não há relatos de perdas de clientes. A propriedade do endereço de destino e a finalidade das transações continuam incertas. O valor de US$ 2,77 bilhões é uma estimativa preliminar da movimentação entre carteiras, não de fundos comprovadamente roubados; transferências internas entre endereços controlados pela corretora podem parecer saques e inflar as estimativas. Os operadores acompanharão a resposta da Binance, o rastreamento adicional das carteiras e possíveis sinais de saques atípicos da corretora ou de volatilidade no mercado.

O BNB caiu até 9% em 29 de outubro, após relatos on-chain indicarem que cerca de US$ 2,77 bilhões haviam sido transferidos de carteiras ligadas à Binance. As transferências abrangeram cinco blockchains e mais de 60 tokens; algumas podem estar relacionadas ao Tornado Cash. A Binance não confirmou um ataque hacker, uma violação de segurança ou qualquer perda de fundos, portanto, as movimentações continuam sem explicação. Os relatos de saídas da Binance surgiram quando as reservas de stablecoins da exchange na Ethereum haviam caído para US$ 38,8 bilhões em 22 de outubro, ante US$ 43,9 bilhões no fim de abril. O Bitcoin também recuou em direção a US$ 78 mil enquanto a notícia se espalhava. O BNB havia passado recentemente por sua 37ª queima trimestral, que retirou 1,646 milhão de tokens de circulação. É provável que os traders acompanhem uma declaração da Binance e novas análises on-chain. Até que as transferências sejam explicadas, a incerteza em torno das saídas da Binance pode continuar pressionando o BNB e aumentar a volatilidade do mercado no curto prazo.

A Ethena Labs afirma que está monitorando um possível incidente de segurança na Binance, mas não divulgou mais detalhes sobre o que pode ter ocorrido. A emissora da USDe diz que as garantias expostas a exchanges ficam sob custódia fora delas, com entidades como Copper e Ceffu, e não na Binance. A Ethena afirma que a emissão de USDe, os resgates e a cobertura do ativo continuam sem alterações. Esse arranjo de custódia foi pensado para proteger as garantias caso uma exchange enfrente problemas. No entanto, a Ethena ainda usa exchanges centralizadas, como a Binance, para proteger as posições delta-neutras da USDe. Assim, uma interrupção nas negociações poderia dificultar essa proteção, mesmo que as garantias continuem seguras. O incidente de segurança na Binance ainda é tratado como potencial, e nenhum impacto nas operações da USDe foi relatado.

O ZHIPU caiu 10,5% em 24 horas, chegando a 65,32 USDT, segundo dados de mercado citados pela Odaily. O relatório não informou o motivo da queda nem trouxe dados sobre o volume de negociação. O movimento aponta para uma pressão vendedora de curto prazo sobre o ZHIPU, mas sua relevância mais ampla para o mercado não está clara sem informações adicionais.

Relatórios on-chain indicam que uma hot wallet da Binance registrou saídas incomuns, com ativos avaliados em mais de US$ 2,5 bilhões enviados para endereços recém-criados. Segundo relatos, esses endereços receberam seus primeiros fundos por meio do Tornado Cash. Os relatórios descrevem os fundos como possivelmente roubados; o artigo não apresenta confirmação da Binance nem mais detalhes sobre os ativos envolvidos. Os traders acompanharão um possível comunicado oficial, os movimentos das carteiras e quaisquer sinais de interrupção nos serviços da Binance.

Segundo relatos, uma carteira quente da Binance transferiu 780 milhões de USDC para o mesmo endereço destinatário envolvido em uma saída anterior suspeita de cerca de US$ 2,5 bilhões. As duas transferências totalizam aproximadamente US$ 3,3 bilhões. De acordo com a Odaily, as transações foram iniciadas pelo mesmo endereço, e o destinatário também transferiu cerca de 195.500 ETH para um novo endereço. A Binance não havia se manifestado até o momento da publicação. A atividade relatada da carteira quente da Binance pode aumentar a preocupação com um possível incidente de segurança e levar os traders a acompanhar comunicados da exchange, fluxos on-chain e a liquidez de USDC. As transferências são descritas como suspeitas, e o artigo não confirma que os fundos tenham sido roubados.

Um artigo relata que o Grok, IA de Elon Musk, delineou um cenário altamente especulativo no qual o Zcash (ZEC) poderia chegar a US$ 5.000 até 1º de janeiro de 2027. A previsão depende de vários catalisadores hipotéticos, incluindo a adoção da tecnologia de transações protegidas do Zcash por uma grande empresa de pagamentos, investimentos institucionais e o aumento da demanda por privacidade financeira. Não há relatos de que uma parceria ou investimento desse tipo tenha ocorrido. O artigo situa o ZEC em cerca de US$ 1.250–US$ 1.272 em 29 de outubro de 2026, com resistência perto de US$ 1.356 e suporte em torno de US$ 1.266. Uma ruptura acima da resistência poderia levar o preço a US$ 1.500, mas chegar a US$ 3.000 ou US$ 5.000 exigiria uma demanda muito mais forte e condições de mercado favoráveis. Os possíveis catalisadores incluem maior vigilância das blockchains, incerteza geopolítica, taxas de juros mais baixas, uma alta liderada pelo Bitcoin e acesso institucional. Restrições regulatórias, preocupações com segurança e a fraqueza do mercado em geral continuam sendo riscos significativos. O preço-alvo do Zcash é um cenário hipotético, não uma previsão confirmada nem uma evidência de adoção.

A Nasdaq manterá suas ações fora das plataformas de terceiros de negociação de ações tokenizadas que operam sob a Isenção de Inovação da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) e, em vez disso, buscará um modelo de tokenização controlado pelos emissores. A isenção, com duração de cinco anos e lançada em 17 de setembro de 2026, permite que plataformas qualificadas negociem ações tokenizadas dos EUA, sujeitas a limites de volume e requisitos de divulgação. A Nasdaq manifestou preocupação com a exibição do melhor preço, a comunicação de operações e a fragmentação da liquidez, argumentando que esses problemas poderiam enfraquecer a formação de preços e o sistema nacional de mercado. A posição da empresa surge em meio ao aumento das objeções à proposta de plataforma de negociação tokenizada 24 horas por dia, 7 dias por semana, da OKXICE. O projeto conjunto da OKX e da Intercontinental Exchange pretende oferecer tokens vinculados a 63 grandes empresas listadas nos Estados Unidos. Os emissores têm 30 dias para se opor à listagem; a ausência de manifestação é considerada consentimento. As objeções aumentaram de nove em 15 de outubro para 22 até 23 de outubro. Microsoft, Alphabet, Broadcom e Verizon estão entre as empresas que se opuseram. Entre as preocupações estão a formação de preços, a liquidez e a volatilidade, além da comunicação com os acionistas. A lista final de ações disponíveis na OKXICE dependerá de novas objeções dos emissores.

O CEO da Nvidia, Jensen Huang, afirmou que a empresa analisou as implementações de GPUs da Megaspeed e não encontrou indícios de que a companhia tenha desviado ilegalmente chips de IA para a China. Seus comentários vêm após notícias sobre uma investigação dos EUA em expansão, que envolve um ex-executivo da Megaspeed e supostas tentativas de contornar as restrições à exportação. As alegações não foram apresentadas como comprovadas, e não foram relatadas acusações contra a Nvidia. Segundo relatos, uma empresa irmã da Megaspeed na Malásia gastou pelo menos US$ 4,8 bilhões em equipamentos de IA com chips da Nvidia entre junho de 2024 e fevereiro de 2026. As autoridades americanas estariam investigando a Megaspeed desde o fim de 2024. A investigação pode aumentar a incerteza regulatória e reputacional para a Nvidia, embora a afirmação de Huang sobre a auditoria possa tranquilizar os investidores, a menos que os investigadores a contestem.

O investimento de venture capital em criptomoedas caiu 20% na comparação trimestral, chegando a US$ 4,519 bilhões no terceiro trimestre de 2026, segundo a Galaxy Research. O número de negócios recuou 24%, para 296, com a desaceleração da captação de recursos em estágios mais avançados, embora o tamanho médio dos aportes tenha permanecido, em geral, estável. Rodadas em estágios mais avançados responderam por cerca de 76% do capital, enquanto negócios pré-seed e seed representaram 44,9% das transações, mas receberam apenas 6% do financiamento. Empresas sediadas nos EUA atraíram 74,9% do capital. Os setores de trading, exchanges, investimentos e empréstimos lideraram, com cerca de US$ 2,37 bilhões — quase metade do investimento trimestral. No acumulado do ano, o investimento de venture capital em criptomoedas chegou a US$ 14,537 bilhões, distribuídos em 1.040 negócios. A estimativa anualizada da Galaxy aponta para cerca de US$ 19,383 bilhões no ano inteiro, abaixo dos US$ 20,3 bilhões de 2025, mas indicando relativa estabilização após a retração de 2023–24. Os números apontam para investidores cautelosos e dificuldades de captação para empresas em estágio inicial e empreendimentos de fora dos EUA.

As ações ligadas a criptomoedas Coinbase (COIN), Circle (CRCL) e Robinhood (HOOD) caíram 56%, 44% e 40%, respectivamente, em relação aos seus picos recentes, colocando-as entre as maiores baixas do setor de tecnologia. A conta de comentários sobre o mercado The Kobeissi Letter descreveu as perdas como evidência de um mercado de baixa “silencioso”. A fraqueza vai além das ações ligadas a criptomoedas: a empresa afirmou que 84% das companhias do S&P 500 estavam pelo menos 10% abaixo de suas máximas históricas, enquanto 59% acumulavam queda de pelo menos 20%. Também observou que 10 ações responderam por 70% dos ganhos do índice desde a mínima de março, destacando como um pequeno grupo de grandes empresas de tecnologia sustentou o mercado em geral. As empresas enfrentam acontecimentos distintos. A Robinhood firmou uma parceria com a Ripple para distribuir RLUSD e oferecer serviços institucionais. A Circle lançou sua blockchain Arc, que utiliza USDC para pagar taxas de transação. Já a Coinbase informou que um incidente de segurança no fornecedor de serviços de análise Amplitude expôs algumas informações de contato de clientes, mas seus próprios sistemas não foram invadidos. Em 28 de outubro, as ações da Coinbase estavam em torno de US$ 162, ante a máxima de US$ 361 nas últimas 52 semanas. A Robinhood fechou perto de US$ 91, bem abaixo do pico de US$ 150, enquanto a Circle encerrou a US$ 82, em comparação com a máxima anual de US$ 140. As quedas indicam pressão sobre as ações ligadas a criptomoedas, mas, por si só, não comprovam uma baixa nos preços das criptomoedas.

As empresas de capital aberto responderam por 16% da receita de blockchain em 2026, ante 7% em 2022, segundo um relatório da 1kx, empresa de investimentos em criptomoedas. O aumento ocorreu mesmo com a previsão de que a receita total do setor de blockchain caia 28% em relação ao ano anterior, para cerca de US$ 100 bilhões. A 1kx analisou mais de 2.600 protocolos e relatórios de resultados de 104 empresas listadas. Segundo a empresa, novas listagens, incluindo a da Circle, e o crescimento da receita de empresas já consolidadas ajudaram a ampliar a participação das companhias de capital aberto. As 10 maiores empresas do estudo dobraram, em três anos, sua receita relacionada a blockchain. Coinbase e Circle geraram juntas cerca de US$ 3,3 bilhões no primeiro semestre de 2026; as mineradoras de Bitcoin listadas em bolsa faturaram aproximadamente US$ 2 bilhões. O relatório também constatou que, no terceiro trimestre, a receita proveniente de atividades econômicas mais amplas — incluindo ativos tokenizados, pagamentos e mercados de previsão — superou a receita de infraestrutura de blockchain. A atividade institucional e a atividade econômica mais ampla representaram, juntas, 33% da receita daquele trimestre. Os dados apontam para um uso crescente da blockchain por empresas e na economia real, embora a receita continue concentrada em um pequeno grupo de companhias.

A Capital Economics alerta que o boom das ações ligadas à IA pode estar perdendo força e recomenda o setor imobiliário e os bens de consumo essenciais como setores defensivos. A empresa prevê que o S&P 500 pode cair para 6.500 pontos até o fim de 2027 se a aposta na IA perder força, seja gradualmente ou com o estouro de uma bolha. Entre os fatores citados estão as avaliações elevadas, os indicadores de bolha e os grandes gastos com infraestrutura de IA em relação ao PIB, além de expectativas de lucros altas que talvez sejam difíceis de sustentar. Segundo a Capital Economics, uma correção nas ações de tecnologia e de crescimento pode ocorrer sem desencadear uma crise econômica mais ampla. Os investidores são aconselhados a acompanhar se os lucros ligados à IA correspondem às expectativas e se as empresas reduzem os investimentos de capital. A perspectiva aponta riscos para carteiras concentradas em ações de tecnologia, enquanto os setores defensivos podem oferecer maior resiliência.

O CEO da OpenAI, Sam Altman, argumenta que a inferência local de IA em dispositivos pessoais deixa subutilizada uma DRAM escassa, enquanto data centers centralizados conseguem usar a memória com mais eficiência. Ele afirma que cada dispositivo pode utilizar apenas cerca de 5% de seus recursos, embora o artigo não forneça mais detalhes sobre essa estimativa. A OpenAI tem acordos de fornecimento com Samsung e SK Hynix que podem envolver até 900 mil wafers mensais de DRAM de alta largura de banda — cerca de 40% da produção global. A empresa também está desenvolvendo chips de inferência personalizados e, segundo relatos, buscando cerca de 3,2 gigawatts de energia para expandir seus data centers. Altman prevê que cada uma das principais fabricantes de memória poderia gerar cerca de US$ 100 bilhões em fluxo de caixa livre anual, mas isso é uma projeção, não um resultado divulgado. O debate contrapõe a IA na nuvem à IA local, defendida por empresas como a Apple por questões de privacidade. Se as compras de memória da OpenAI chegarem à escala divulgada, poderão restringir a oferta para outros compradores de chips e influenciar os preços do mercado de memória. O argumento também reforça uma mudança estratégica em direção à IA na nuvem, área em que a OpenAI atua, em vez da IA executada nos próprios dispositivos.

As apostas Web3 podem exigir várias etapas antes de serem confirmadas, incluindo assinaturas para fazer login na carteira, aprovações de tokens e transações de apostas on-chain. O login e as assinaturas de dados tipados geralmente são gratuitos, enquanto aprovações, apostas e saques costumam exigir gas. Transações malsucedidas também podem gerar taxas. Os custos de gas variam conforme a rede. As taxas da rede principal do Ethereum podem subir durante períodos de congestionamento, enquanto redes de camada 2, como Arbitrum e Optimism, e blockchains como Solana geralmente são mais baratas. Chaves de sessão e ferramentas de abstração de contas podem reduzir as solicitações repetidas da carteira ou permitir que as plataformas patrocinem as taxas, mas introduzem contratos adicionais nos quais os usuários precisam confiar. O artigo afirma que a Dexsport oferece seis opções de conexão de carteira, incluindo MetaMask e WalletConnect, e disponibiliza um caixa em 26 redes. O Binance Pay oferece uma forma de adicionar fundos que não exige uma transação na blockchain. O principal conselho de segurança para os usuários é verificar cuidadosamente as solicitações da carteira e os limites de aprovação, especialmente as permissões ilimitadas para tokens. O artigo é um guia prático sobre apostas Web3, e não um anúncio capaz de movimentar o mercado.

A Strategy registrou lucro operacional recorde de US$ 21 bilhões no terceiro trimestre de 2026. A empresa afirmou ter captado US$ 21 bilhões em financiamentos desde o início do ano e agora deter 848.517 BTC, um aumento de 26% em relação ao começo do ano. A Strategy também informou que suas ações preferenciais STRC haviam voltado ao normal. Os resultados destacam a continuidade das captações de recursos e da acumulação de Bitcoin pela empresa, embora o relatório não detalhe como o lucro operacional foi calculado.

As apostas esportivas em Web3 dependem de oráculos para informar os resultados das partidas e acionar os pagamentos. Uma comparação entre cinco plataformas destaca como as fontes dos resultados, as regras de liquidação e os processos de contestação afetam a confiança dos apostadores. A Dexsport identifica as fontes em muitos de seus mercados de previsão e afirma que sua equipe valida os resultados em até 24 horas, mas não publica um processo de contestação separado. A Polymarket usa um oráculo otimista: os resultados propostos podem ser contestados, e as disputas são decididas por votação dos detentores de tokens. A Overtime usa dados de oráculos de provedores esportivos para liquidar mercados on-chain. A Bookmaker.xyz segue as regras do protocolo Azuro para provedores de dados e liquidação, enquanto a SX Bet usa o sistema de divulgação de resultados da própria rede e documenta contestações e anulações. O artigo ressalta a importância de referências transparentes para os resultados e de regras claras para contestações, adiamentos, partidas abandonadas e correções. Os registros on-chain podem confirmar que uma liquidação ocorreu, mas não que o resultado subjacente estava correto. A comparação é informativa e não avalia a segurança das plataformas nem prevê o desempenho dos mercados.

Uma carteira suspeita de estar ligada ao ataque à Polymarket converteu USDC.e e USDC em POL, chegando a deter brevemente cerca de US$ 2,65 milhões em tokens. Depois, transferiu aproximadamente 28,64 milhões de POL em três transações. A empresa de cibersegurança Hudson Rock afirmou que o endereço da carteira estava codificado como destinatário de reserva em um script criado para roubar carteiras e hospedado pela DebugBear. A Polymarket disse que um prestador de serviços terceirizado havia sido comprometido e que os usuários afetados seriam totalmente reembolsados. As transferências de POL podem chamar a atenção de traders no curto prazo, mas o artigo não confirma que os tokens tenham sido vendidos.

Um repórter da Fox Business afirma que 38 empresas se opuseram aos planos de tokenizar suas ações por meio da OKX e da ICE, incluindo 23 listadas na Nasdaq. Segundo a reportagem, representantes da Nasdaq alertaram os emissores para que não participassem da iniciativa, que envolve ações tokenizadas TSV. A Nasdaq demonstrou preocupação com a possibilidade de as ações tokenizadas serem negociadas fora das estruturas tradicionais do mercado e afirma que não tem planos, no momento, de lançar a TSV. Separadamente, a Nasdaq está trabalhando com a Kraken em um modelo de tokenização diferente, que espera lançar no segundo trimestre de 2027.

A Nomic Foundation lançou a versão 0.1.0-alpha.0 do plugin Hardhat Slang. O plugin experimental adiciona suporte ao compilador Slang no ambiente de desenvolvimento Hardhat. O anúncio não forneceu mais detalhes técnicos nem um cronograma de lançamento.

A participação da Polymarket no mercado de previsões caiu de cerca de 95% em setembro de 2024 para 27%, enquanto a Kalshi, concorrente regulada pela CFTC, se expandia. Em outubro de 2026, a Kalshi registrou um volume de negociação de aproximadamente US$ 65 bilhões, cerca de 10% a mais que em setembro. A Polymarket US informou US$ 10 bilhões, alta de aproximadamente 15% em relação ao mês anterior, enquanto a participação de sua plataforma internacional caiu para um dígito. A Kalshi detinha cerca de 83% da atividade dos mercados de previsão regulados nos Estados Unidos. Seu open interest chegou a aproximadamente US$ 2,05 bilhões, em comparação com US$ 384 milhões da Polymarket US. O artigo atribui os ganhos da Kalshi à clareza regulatória, à distribuição mais ampla por meio da Robinhood e da Coinbase e à ampliação da oferta de produtos, incluindo contratos esportivos. A Polymarket US cresceu mais rapidamente em termos percentuais em outubro, mas continua muito menor em volume absoluto. O open interest recorde antes das eleições de meio de mandato nos Estados Unidos pode impulsionar a atividade em todo o setor. Os operadores acompanharão se a Polymarket conseguirá sustentar o crescimento após o aumento impulsionado pelas eleições, se mais corretoras farão parcerias com mercados de previsão e como os reguladores tratarão contratos esportivos e no estilo parlay.

O Exército Houthi afirmou que divulgará um comunicado sobre operações na Arábia Saudita às 19h50 GMT de 29 de outubro. O anúncio dos houthis ocorre em meio ao aumento das tensões e a relatos de confrontos envolvendo ataques com mísseis e defesas aéreas. O grupo ainda não divulgou detalhes, portanto não está claro se o comunicado descreverá uma nova operação ou uma manobra estratégica. O anúncio dos houthis pode gerar preocupações com a segurança regional, mas a reportagem não traz informações confirmadas sobre alvos ou efeitos nos mercados.

A Polymarket afirma que as negociações foram totalmente retomadas e que compensará integralmente todos os traders afetados pela interrupção. No comunicado, a plataforma não forneceu mais detalhes sobre o incidente nem sobre o processo de compensação. A atualização pode ajudar a recuperar a confiança dos usuários da Polymarket, embora os traders possam ficar atentos aos detalhes dos reembolsos e à confiabilidade da plataforma.

A Movantis e a Stellar Development Foundation anunciaram que a Stellar será adicionada como opção de liquidação à rede de pagamentos multirrail da Movantis. O corredor inicial usará USDC para transferências originadas nos Estados Unidos e destinadas a pessoas em El Salvador. A Movantis conecta pagamentos a parceiros locais regulamentados, serviços de câmbio e redes de pagamento de última milha. A empresa afirma que sua plataforma atual movimenta mais de US$ 60 bilhões por ano em mais de 200 milhões de transações, com mais de 90 mil pontos de pagamento. Esses números se referem às operações gerais da Movantis, não à atividade na Stellar. A integração pode oferecer à Stellar e ao USDC um caso de uso prático para pagamentos internacionais, mas as empresas não divulgaram os volumes de transações, os custos ou os prazos de conclusão da nova rota. Sua relevância para o mercado dependerá do uso mensurável e do desempenho de ponta a ponta, incluindo a rapidez com que os destinatários recebem fundos que possam utilizar. A Movantis mencionou outros corredores como possíveis expansões futuras; a rota confirmada para o lançamento vai dos Estados Unidos a El Salvador.

O presidente da CFTC, Michael Selig, afirmou durante o evento Link:NYC da Chainlink que a agência está disposta a ajudar a reformular as regras para as finanças onchain. Seus comentários sinalizam apoio ao setor, mas não anunciam novas regras nem um programa de registro em vigor. A CFTC está consultando o público sobre uma possível via de registro federal para plataformas de criptomoedas que oferecem operações de varejo alavancadas, com margem ou financiadas. A estrutura proposta distinguiria esses serviços da negociação à vista convencional e das plataformas de derivativos. Entre os temas em análise estão a proteção dos fundos dos clientes, a listagem de tokens, os conflitos de interesse e a comprovação de reservas. O prazo para enviar comentários públicos vai até 14 de dezembro de 2026. Selig afirmou que o Congresso precisaria determinar por lei o registro de todas as corretoras de criptomoedas. A agência também está examinando como funcionam as plataformas onchain e como as regras poderiam se aplicar a desenvolvedores de software que não controlam as operações nem mantêm os ativos dos clientes. Para os operadores, as propostas poderiam, com o tempo, trazer requisitos federais mais claros, mas o processo ainda está em fase preliminar e pode gerar custos adicionais de conformidade.

A Aptos lançou a versão 1.49.8 do nó como um hotfix privado. Os validadores devem atualizar, enquanto os operadores de full nodes são aconselhados a fazer o mesmo. O código-fonte ainda não está disponível; os operadores podem usar os binários ou a imagem Docker fornecidos. O anúncio informa que depósitos e saques não são afetados. O commit do hotfix é 771cd050d4071723c40d6783afd3c68fa320aff2. O anúncio não especifica qual problema está sendo corrigido, portanto o escopo técnico do hotfix da Aptos continua indefinido.

Empresas de Wall Street, como Blackstone, Blue Owl Capital e Ares Management, estão investindo em data centers de IA e buscando obter receita com aluguéis de longo prazo, em vez de depender da lucratividade futura das empresas de IA. Segundo a Ares, os data centers de IA e a infraestrutura de energia relacionada podem atrair cerca de US$ 2 trilhões em investimentos até 2030, dentro de um gasto de capital estimado em US$ 5 trilhões relacionado à IA. A Blue Owl afirma que possui ou está desenvolvendo mais de 130 data centers, com quase 14 gigawatts de capacidade e outros 21 gigawatts em seu pipeline. Seus contratos de aluguel normalmente têm duração de 15 a 20 anos e incluem reajustes. A Ares geralmente aluga suas instalações antecipadamente para empresas de tecnologia com grau de investimento, por períodos de 12 a 15 anos, enquanto a Blackstone afirma que 96% de suas contrapartes em data centers têm classificação de crédito de grau de investimento. Contratos longos podem proporcionar receitas previsíveis aos proprietários e credores de data centers, mesmo que as empresas que desenvolvem IA ainda não sejam lucrativas. Mas eles não eliminam os riscos de atrasos na construção, custos da dívida ou inadimplência dos inquilinos. O atraso no Projeto Jupiter, apoiado pela Blue Owl, e a crescente preocupação com os cerca de US$ 50 bilhões em dívida da CoreWeave ilustram a possível pressão sobre o financiamento e os retornos. Para os investidores, a qualidade de crédito dos inquilinos e a capacidade de ocupar as instalações continuam sendo riscos importantes à medida que os data centers de IA se expandem.

A empresa de segurança blockchain PeckShield alertou que a interface de usuário da Polymarket pode ter sido comprometida e aconselhou os usuários a não interagirem com o site. O alerta não confirma a causa nem a dimensão do possível incidente. Os traders devem evitar conectar carteiras ou assinar transações pela Polymarket até que a plataforma divulgue uma atualização. O alerta gera preocupações de segurança entre os usuários da Polymarket e pode interromper, no curto prazo, as atividades no mercado de previsões.