Um colecionador de NFT conta que uma mintagem feita às pressas deixou sua carteira vazia depois que ele se conectou a um site e aprovou uma transação sem conferi-la. O autor diz que o incidente aconteceu porque o FOMO o levou a confiar em um link e assinar uma autorização na carteira. O NFT prometido nunca apareceu, e os ETH que ele havia acumulado foram roubados em poucos minutos. Ele não conseguiu recuperar os fundos. A experiência destaca os riscos de esvaziamento de carteiras de NFT, incluindo links maliciosos e autorizações irrestritas de tokens. O autor aconselha os usuários a verificar os sites, ler os detalhes das transações e evitar assinar quando estiverem distraídos ou agindo no impulso da empolgação.
A Keystone afirma que os hackers que invadiram seu site roubaram, além de informações de clientes, uma chave de autenticação usada para verificar se os dispositivos são genuínos. A chave exposta pode permitir que carteiras de hardware falsificadas passem pelas verificações de autenticidade, colocando potencialmente em risco as frases de recuperação e os criptoativos dos usuários.
A invasão das carteiras de hardware da Keystone evidencia os riscos crescentes da cadeia de suprimentos. O artigo também cita relatos de implantes de hardware não autorizados em alguns dispositivos Ledger, um link de phishing na conta da Coldcard no X e uma campanha de phishing direcionada a usuários da NGRAVE. Esses incidentes envolvem os sistemas que cercam as carteiras, e não a quebra da criptografia da blockchain.
Uma análise da Blockaid sobre 60 grandes explorações on-chain ocorridas de janeiro a agosto de 2026 constatou que os invasores controlaram cerca de US$ 1,18 bilhão em ativos roubados. Os fundos roubados começaram a ser movimentados após uma mediana de 17 minutos, e apenas US$ 9,8 milhões haviam sido devolvidos até a data-limite do relatório.
Recomenda-se que os usuários comprem carteiras de hardware de fontes confiáveis, criem uma nova frase de recuperação durante a configuração e verifiquem as atualizações de firmware por canais oficiais. A invasão das carteiras de hardware da Keystone não significa que carteiras de hardware sejam inerentemente inseguras, mas ressalta a importância da autenticidade dos dispositivos e da segurança da cadeia de suprimentos.
O CEO da NVIDIA, Jensen Huang, descreve a IA como uma estrutura de cinco camadas: energia, chips, infraestrutura, modelos e aplicações. O artigo a compara com uma possível visão do Bitcoin também em cinco camadas: prova de trabalho, nós, blockchain, transações e Script, e aplicações.
Os sistemas têm finalidades diferentes. A infraestrutura de IA transforma energia e capacidade computacional em inteligência; o Bitcoin transforma transações e provas criptográficas em um registro compartilhado e verificável. À medida que agentes autônomos de IA ganham capacidade para fazer compras, usar serviços e se comunicar com outros agentes, as empresas podem precisar de registros confiáveis de suas identidades, permissões e ações.
Ferramentas do Bitcoin, como assinaturas digitais, condições programáveis e transações com registro de data e hora, podem ajudar a documentar essas ações. No entanto, uma blockchain pode verificar o que foi registrado e quando, mas não se uma alegação subjacente sobre o mundo real é verdadeira. O artigo também argumenta que a escalabilidade da blockchain seria importante caso os sistemas de IA gerassem grandes volumes de registros. A comparação é conceitual e não descreve uma parceria confirmada nem um anúncio de mercado.
Os pagamentos com stablecoins estão ganhando uma fatia maior da atividade de entrada no mercado cripto, enquanto as empresas têm diferentes opções para transferir moeda fiduciária de e para plataformas de criptomoedas. A Mercuryo informou que as stablecoins representaram 60% do valor das compras de criptomoedas processadas por seu serviço de entrada no primeiro semestre de 2026, ante 43% seis meses antes. As transações de saída com stablecoins aceitas pela empresa cresceram 446% em relação ao ano anterior. Os números refletem a atividade de um único provedor, não a do mercado como um todo.
O artigo compara meios de pagamento e provedores voltados a empresas. A SEPA viabiliza transferências em euros, a SWIFT processa pagamentos bancários internacionais e a SIC processa transferências em francos suíços. O texto também aborda pagamentos locais em PLN por meio da ZEN.COM, além de ACH e PIX para outros mercados.
A WhiteBIT On/Off-Ramp oferece EUR via SEPA e PLN via ZEN.COM, além de outras moedas. A Kraken Ramp (Payward Ramp) oferece uma integração institucional com mais de 24 métodos de pagamento, incluindo SEPA, ACH, PIX e cartões. A zerohash oferece serviços de conversão entre moeda fiduciária e criptomoedas por meio de ACH, RTP, SEPA e provedores de serviços de pagamento.
Para traders e empresas de cripto, a questão principal não é simplesmente o número de moedas aceitas. Disponibilidade, tarifas, velocidade de liquidação, elegibilidade e integração variam conforme o mercado e o provedor. O crescimento relatado dos pagamentos com stablecoins indica um uso maior delas nos fluxos entre moeda fiduciária e cripto, mas o artigo não apresenta evidências de um efeito direto sobre os preços das criptomoedas.
Uma análise de 59 contratos usados como delegados EIP-7702 na Ethereum constatou que dez não incluíam o hash de metadados normalmente anexado ao bytecode Solidity. Nove desses dez contratos, ainda assim, têm código-fonte verificado no Blockscout; entre os 46 contratos que mantêm o hash completo de metadados, 21 estão verificados lá.
A amostra abrangeu 1.178 autorizações em uma janela de 200 blocos da Ethereum em 8 de setembro. Das autorizações direcionadas a delegados sem hash de metadados, 369 de 371 apontavam para contratos com código-fonte publicado. Em comparação, isso ocorreu em 324 das 774 autorizações destinadas a contratos com o hash completo.
Entre os contratos que removem o hash estão projetos como o CaliburEntry, da Uniswap, e o SemiModularAccount7702, da Alchemy. A análise sugere que remover o hash pode ajudar a manter o bytecode estável quando os metadados mudam, mas os projetos não informaram seus motivos. A constatação diz respeito à verificação de código e à transparência dos contratos, não a uma mudança nos fundamentos do mercado da Ethereum. O escopo se limita a uma amostra de blocos e a dois serviços de verificação.
O Bitcoin era negociado perto de US$ 79.750 enquanto os mercados aguardavam a decisão do Federal Reserve. Os operadores também acompanhavam os preços do petróleo e os riscos de inflação. O petróleo Brent recuou para cerca de US$ 110 por barril em meio a esforços diplomáticos para reduzir as tensões com o Irã, mas os ataques em andamento e os indícios de novos ataques dos EUA mantiveram os riscos geopolíticos em evidência.
Os mercados precificam uma probabilidade de aproximadamente 90% de que o Fed mantenha os juros na quarta-feira, enquanto a chance de uma alta em dezembro está perto de 73%. Preços mais elevados do petróleo podem manter as preocupações com a inflação em alta e influenciar as expectativas para a política monetária futura. As ações dos EUA subiram na segunda-feira, lideradas pelas empresas de tecnologia, enquanto os mercados asiáticos tiveram desempenho misto. Os operadores também acompanhavam dados dos EUA sobre confiança do consumidor, bens duráveis e vendas de imóveis novos. A direção do Bitcoin no curto prazo pode depender de como o Fed ponderar a inflação em relação às condições econômicas.
O órgão regulador de mídia e telecomunicações da Coreia do Sul estabeleceu multas conjuntas de 63,7 bilhões de won (cerca de US$ 48 milhões) para o Google e a Apple por suas regras de pagamento dentro dos aplicativos. O Google pagará cerca de 42,9 bilhões de won, e a Apple, 20,8 bilhões.
Segundo os reguladores, as empresas pressionaram os desenvolvedores a usar seus sistemas de pagamento próprios e cobraram cerca de 26% sobre opções de pagamento de terceiros. A investigação começou em agosto de 2022, com base na Lei de Empresas de Telecomunicações da Coreia do Sul, e as penalidades preliminares foram anunciadas em outubro de 2023. O caso também analisou regras anti-direcionamento, que podem impedir os desenvolvedores de encaminhar os usuários para métodos de pagamento externos mais baratos.
A decisão pode afetar as políticas das lojas de aplicativos e os custos enfrentados pelos desenvolvedores na Coreia do Sul. Ela tem implicações diretas limitadas para os preços das criptomoedas, mas pode ampliar o escrutínio regulatório global sobre as grandes plataformas de tecnologia e seu controle dos pagamentos digitais.
Neutral
GoogleAppleSouth Korea regulationIn-app paymentsDigital platforms
A Alphabet começou a vender seus chips de Unidade de Processamento Tensorial (TPU) diretamente a alguns clientes externos selecionados, deixando para trás o modelo anterior, que oferecia acesso apenas pelo Google Cloud. Os primeiros sistemas foram entregues aos centros de dados dos clientes no segundo trimestre de 2026, gerando as primeiras receitas com vendas diretas. A Alphabet espera que a maior parte da receita dos acordos atuais seja recebida em 2027, e que as vendas trimestrais provavelmente oscilem devido aos grandes pedidos de equipamentos.
A Meta está usando TPUs em cargas de trabalho de produção nos próprios centros de dados. A Oracle planeja oferecer os chips por meio da Oracle Cloud Infrastructure em 2027, tornando-se a primeira hiperescaladora fora do Google a fazer isso. Analistas estimam que a receita externa com TPUs possa chegar a cerca de US$ 8 bilhões em 2026 e ficar entre US$ 51 bilhões e mais de US$ 75 bilhões em 2027, embora sejam projeções, e não orientações da empresa. Os compromissos estão incluídos na carteira de pedidos do Google Cloud, que somava US$ 514 bilhões no fim do segundo trimestre. A receita do Google Cloud cresceu 82% em relação ao mesmo período do ano anterior, chegando a US$ 24,8 bilhões no segundo trimestre, antes de considerar o impacto das vendas de TPUs.
A iniciativa oferece à Alphabet uma nova forma de competir com a Nvidia no mercado de aceleradores de IA e amplia o mercado para seus chips personalizados. A adoção dependerá, em parte, da melhora da compatibilidade com as ferramentas de software dos desenvolvedores. Para os investidores, os principais sinais a acompanhar são as futuras divulgações de receita com TPUs, o avanço das entregas em 2027 e a possível adoção do hardware por outros provedores de nuvem.
O XRP se recuperou do nível de suporte de US$ 1,26 pela segunda vez em outubro e está se aproximando da resistência perto de US$ 1,34. Esse nível coincide com a retração de Fibonacci de 0,5 e com o limite superior de um canal descendente, tornando-se um teste importante para a tendência de curto prazo do preço do XRP.
Uma ruptura decisiva acima de US$ 1,34 pode abrir caminho para US$ 1,40, com US$ 1,50 como próximo nível de resistência. No entanto, o canal descendente continua intacto, e uma rejeição pode levar o XRP a testar novamente US$ 1,26. Um fechamento diário abaixo desse suporte pode deixar o preço exposto a US$ 1,20 e, em seguida, US$ 1,14. Os compradores defenderam o suporte, mas as recuperações ainda não confirmaram uma reversão de tendência.
Bearish
XRPTechnical analysisSupport and resistanceFibonacci retracementDescending channel
O conteúdo disponível do artigo inclui apenas a manchete “Principais conclusões da conferência ABS East 2026: céu encoberto” e não apresenta os resultados da conferência nem detalhes que os comprovem. A manchete sugere uma perspectiva cautelosa para o mercado de títulos lastreados em ativos (ABS), mas não é possível verificar os riscos específicos, os dados ou os comentários dos palestrantes. O texto fornecido não estabelece nenhuma conexão direta com os mercados de criptomoedas.
Neutral
Asset-backed securitiesStructured creditCredit marketsMarket outlook
A Stripe lançou o Stripe Pay, um plug-in que permite que empresas enviem transferências instantâneas e sem tarifas para outras companhias usando os identificadores de perfil da Stripe. O serviço está disponível pelo Stripe Dashboard e pela interface de linha de comando. Tanto o remetente quanto o destinatário precisam ter contas financeiras elegíveis da Stripe, e os remetentes são orientados a verificar os dados do destinatário antes de autorizar um pagamento. Uma opção de simulação permite conferir as informações da transferência sem movimentar fundos.
O lançamento amplia as ferramentas de pagamento empresarial da Stripe, incluindo fluxos de trabalho que podem ser usados por agentes de software. No entanto, a Stripe não afirmou que as transferências do Stripe Pay são liquidadas em uma blockchain ou usam stablecoins. Os serviços separados da empresa para agentes de IA e criptomoedas incluem cartões virtuais, carteiras programáveis e pagamentos em USDC pelo protocolo x402 da Coinbase.
A Stripe também investiu em infraestrutura de stablecoins por meio da Bridge e da Privy e está desenvolvendo a blockchain Tempo com a Paradigm. A empresa estimou que o volume global de pagamentos com stablecoins chegou a cerca de US$ 400 bilhões em 2025, sendo que as transferências entre empresas representaram aproximadamente 60%. A Stripe não divulgou os volumes de transações do Stripe Pay nem confirmou que o novo serviço usa a Tempo.
A Trade.xyz lançou o RELIANCE, disponível para negociação 24 horas por dia, todos os dias do ano, com alavancagem de até 10x. O anúncio foi compartilhado na conta da plataforma no X. Não foram fornecidos detalhes sobre o ativo subjacente do produto, sua liquidez ou seu volume de negociação. O acesso 24 horas por dia, 7 dias por semana, e a alavancagem do RELIANCE podem atrair traders que buscam uma exposição mais flexível, mas a negociação alavancada pode ampliar tanto os ganhos quanto as perdas.
A BNC, agora rebatizada de BNB Standard, está indo além de simplesmente manter BNB para operar infraestrutura e apoiar o ecossistema da BNB Chain. A mudança ocorre após um ano de queda no preço das ações e uma disputa de governança com a gestora de ativos 10X Capital envolvendo um contrato de gestão de 20 anos, com taxa anual de 1,75%. Em junho de 2026, a BNC chegou a um acordo de governança com a YZi Labs, cujos representantes passaram a integrar o conselho. Mais tarde, Alex Odagiu, investidor veterano da YZi Labs, tornou-se CEO.
A BNC levantou cerca de US$ 500 milhões em 2025 e formou uma reserva de mais de 510.000 BNB. Seus próximos planos incluem operar um validador da BNB Chain, fazer staking dos próprios BNB e, possivelmente, receber comissões de outros usuários que deleguem suas participações. Com um rendimento estimado de 0,6% a 1% no staking, colocar toda a reserva em staking poderia gerar aproximadamente 3.000 a 5.200 BNB por ano, ou cerca de US$ 2,3 milhões a US$ 3,8 milhões, com base nos preços citados no artigo. Os retornos reais dependeriam da atividade da rede, do volume de participações delegadas e do desempenho do validador.
A estratégia pode transformar a BNC em algo além de uma empresa de capital aberto que detém BNB, conectando o capital dos mercados públicos à infraestrutura blockchain e, potencialmente, a investimentos no ecossistema. Para os traders, é um desenvolvimento específico da empresa que pode sustentar o interesse por BNB, mas não garante compras contínuas nem ganhos expressivos de preço.
A ideia de uma reserva de Bitcoin dos EUA levanta questões sobre como o governo adquiriria, protegeria e administraria a criptomoeda. Entre as opções estão manter os Bitcoins já obtidos por meio de apreensões ou autorizar novas compras, o que exigiria uma autorização legal específica e recursos públicos. O artigo observa que uma proposta, uma lei aprovada e uma reserva em funcionamento são etapas distintas; não afirma que uma reserva ou novas compras tenham sido aprovadas.
Os defensores argumentam que uma reserva de Bitcoin poderia diversificar os ativos do governo, oferecer exposição a um ativo com oferta limitada a 21 milhões de moedas por definição do protocolo e proporcionar aos formuladores de políticas experiência na custódia de ativos digitais. No entanto, a volatilidade do preço do Bitcoin, os riscos de segurança das chaves privadas, a incerteza jurídica e política e o custo de oportunidade do uso de recursos públicos são desafios significativos. A escassez do Bitcoin não garante valorização, e uma queda de 30% reduziria o valor de mercado de uma posição de US$ 1 bilhão para US$ 700 milhões.
Para os traders de criptomoedas, o efeito no mercado dependeria de os EUA apenas manterem os Bitcoins apreendidos ou realizarem compras adicionais. As compras poderiam gerar demanda direta, enquanto a manutenção das moedas já existentes poderia reduzir a oferta potencial para venda. Anúncios de políticas podem influenciar o sentimento do mercado, mas o movimento efetivo dos preços também dependeria da liquidez, das taxas de juros, da regulamentação e da demanda dos investidores.
A oferta circulante de stablecoins pode variar entre provedores de dados porque eles usam diferentes pontos de partida, exclusões e definições. O artigo propõe uma auditoria em seis etapas: verificar o totalSupply() do contrato do token em um bloco identificado; subtrair os saldos não emitidos, bloqueados em pontes, respaldados e inacessíveis; evitar a contagem duplicada de tokens envelopados que geram rendimento; comparar a oferta com as garantias do mesmo dia; verificar o acesso ao resgate e seus limites; e datar todos os números. O artigo cita o USDS em cerca de US$ 6,81 bilhões em 26 de outubro de 2026, enquanto o Sky Ecosystem informou US$ 11,48 bilhões para USDS e DAI combinados. A Sky informou US$ 14,15 bilhões em garantias, ou aproximadamente US$ 1,23 para cada dólar de oferta de stablecoins. O artigo afirma que o sUSDS representa um direito sobre USDS e não deve ser contado como oferta adicional. Para os traders, o ponto principal é que a oferta circulante de stablecoins não é um número único aceito universalmente: a metodologia, as opções de resgate e as garantias são importantes para avaliar a liquidez e o risco.
A tokenização pode colocar US$ 100 milhões em ativos on-chain, mas esse valor não representa a receita da plataforma. Um projeto hipotético descrito no artigo estima custos iniciais de US$ 500 mil com desenvolvimento, trabalho jurídico, auditorias de segurança, verificação de ativos, custódia e preparação operacional, além de US$ 250 mil em despesas operacionais anuais.
Com uma taxa anual de administração de 0,50%, US$ 100 milhões em ativos sujeitos a cobrança gerariam US$ 500 mil em receita bruta. Sob essas premissas, a plataforma precisaria de cerca de US$ 50 milhões em ativos sujeitos a cobrança para cobrir as despesas operacionais anuais, antes de recuperar o investimento inicial ou contabilizar outros gastos. A tokenização pode reduzir os custos de administração, conciliação e liquidação, mas essa economia não é garantida e pode demorar a se concretizar enquanto os processos digitais e tradicionais funcionarem em paralelo.
O artigo cita a estimativa da McKinsey de que os ativos financeiros tokenizados podem chegar a cerca de US$ 2 trilhões até 2030, excluindo criptomoedas e stablecoins, com um cenário otimista próximo de US$ 4 trilhões. Também apresenta dados do painel da RWA.xyz: US$ 39,22 bilhões em valor de ativos distribuídos e US$ 357,50 bilhões em valor de ativos representados em 11 de outubro de 2026, observando que são métricas distintas e não indicam a receita dos provedores nem a liquidez do mercado. A conclusão central: o sucesso comercial da tokenização depende de receita recorrente, custos operacionais e adesão dos clientes — não apenas do valor dos ativos levados para a blockchain.
A alfândega da Malásia apreendeu, em 15 de outubro, no Aeroporto Internacional de Kuala Lumpur, 30 servidores que continham chips avançados de inteligência artificial, avaliados em cerca de RM 49,5 milhões (US$ 12,1 milhões). A remessa teria sido declarada falsamente como equipamentos eletrônicos comuns e encaminhada pela Malásia para reexportação sem a licença exigida pela Lei de Comércio Estratégico de 2010. Segundo as autoridades, o caso está ligado a uma suposta rede de contrabando associada a pelo menos cinco ocorrências envolvendo chips avaliados em mais de RM 100 milhões. A apreensão ocorre após um caso semelhante em junho de 2026, envolvendo 72 servidores avaliados em RM 52,9 milhões. Em 2025, a Malásia reforçou os controles sobre chips de IA de alto desempenho originários dos Estados Unidos, como parte dos esforços para restringir os envios à China. O destino final da remessa não foi divulgado, e a investigação está em andamento. A apreensão destaca o crescente escrutínio sobre o papel da Malásia na cadeia global de fornecimento de chips de IA.
Neutral
AI chipsMalaysiaSmugglingExport controlsTechnology supply chain
Segundo relatos, o acesso limitado ao planejado IPO da Anthropic está levando alguns investidores asiáticos a buscar exposição indireta por meio de ações da Amazon e da Alphabet, papéis do setor de semicondutores e derivativos de criptomoedas. A Anthropic, empresa responsável pelos modelos de IA Claude, está se preparando para uma listagem na Nasdaq, mas a data, o tamanho e o preço do IPO ainda não foram definidos. A avaliação da Anthropic no IPO continua incerta, com alguns indicadores de mercado apontando para expectativas abaixo das avaliações anteriores do mercado privado e cenários inferiores a US$ 1,25 trilhão. Para os operadores de criptomoedas, essa mudança relatada pode atrair a atenção para derivativos e ativos de risco relacionados à IA, mas o artigo não apresenta evidências de uma alteração generalizada nos preços das criptomoedas ou na estabilidade do mercado. Os investidores aguardam atualizações sobre os documentos do IPO, detalhes de precificação e sinais dos principais participantes.
HYPE, o token nativo da Hyperliquid, subiu 4,8% depois que a Payward, controladora da Kraken, anunciou planos para criar um mercado regulado de contratos perpétuos nos EUA na Hyperliquid. A iniciativa proposta usaria a infraestrutura HIP-3 da plataforma, que ainda está em testnet, tornando a Payward a primeira entidade regulada pela CFTC a desenvolver sobre ela. A Bitnomial deverá criar os mercados, enquanto a NinjaTrader Clearing cuidaria das contas dos clientes. O lançamento continua sujeito à análise regulatória.
A notícia pode fortalecer o sentimento em torno da HYPE ao sinalizar o interesse institucional na Hyperliquid e em derivativos on-chain regulamentados. No entanto, a aprovação e a implantação ainda não estão garantidas. Os traders acompanharão as decisões regulatórias e o avanço da HIP-3. Um mercado de previsão citado no artigo estimou em 23% as chances de a Hyperliquid chegar a US$ 100 até 31 de dezembro de 2026.
O artigo argumenta que o iShares Silver Trust (SLV) pode oferecer exposição à prata e servir como proteção contra os riscos associados ao aumento da dívida global. Ele aponta um déficit estrutural de seis anos no mercado da prata e prevê que a demanda industrial continue forte.
Nos últimos 12 meses, o SLV fez um movimento acentuado de ida e volta: seu preço subiu de menos de US$ 50 para um pico de US$ 109 e depois caiu novamente para menos de US$ 50. O autor afirma que os preços mais baixos, em conjunto com as perspectivas de oferta e demanda, favorecem uma posição comprada. O artigo também destaca o aumento dos custos do serviço da dívida no Japão e nos Estados Unidos e sugere que custos de energia mais altos e um mercado de trabalho mais fraco podem impedir o Federal Reserve de elevar os juros até 2027. Essas são opiniões de investimento do autor, não uma previsão garantida.
O comentário do terceiro trimestre de 2026 da estratégia Flexible Equity da Brown Advisory afirma que se espera que as principais empresas americanas de nuvem em hiperescala gastem cerca de US$ 700 bilhões em despesas de capital em 2026. A estratégia aproveitou uma onda de vendas no setor de software para iniciar uma posição em Tyler Technologies. Também iniciou posições em Boston Scientific e S&P Global. O fundo encerrou suas posições em Intuit, Carrier Global, Lowe’s, American International Group e Illumina. O comentário reflete mudanças na carteira de ações listadas; não informa participações nem atividades de negociação de criptomoedas.
Neutral
Brown AdvisoryUS equitiesCloud capital expenditureSoftware stocksPortfolio changes
Incidentes distintos de segurança de dados na Coinbase, Bithumb, Daishin Securities e Mirae Asset levantaram preocupações sobre phishing e segurança de contas. Os incidentes não indicam que os sistemas de negociação de criptomoedas ou os fundos dos clientes tenham sido comprometidos.
A Coinbase afirmou que uma violação na Amplitude, fornecedora de serviços de análise, expôs os dados de contato de um pequeno grupo de clientes. A empresa informou que não houve acesso não autorizado aos seus próprios sistemas e que os fundos continuam seguros. A Bithumb divulgou que houve acesso não autorizado ao seu sistema interno de groupware para dispositivos móveis em 27 de outubro e está investigando quais informações pessoais foram expostas. A empresa afirmou que o sistema é isolado de sua infraestrutura de negociação.
Na Coreia do Sul, a Daishin Securities informou que dados de 38.490 clientes foram expostos, incluindo informações de contato e dados de contas bancárias e de valores mobiliários. Alguns números de conta e de telefone estavam criptografados. A Mirae Asset afirmou que o acesso não autorizado afetou determinados sistemas internos da empresa, mas não encontrou indícios de que os dados pessoais ou de crédito dos investidores tenham sido comprometidos.
Changpeng Zhao, cofundador da Binance, alertou que dados de contato vazados podem facilitar phishing, troca fraudulenta de SIM e engenharia social. Ele aconselhou os usuários a usarem senhas exclusivas, autenticação de dois fatores mais robusta, proteções para saques e cautela com mensagens de suporte não solicitadas. Os incidentes destacam os riscos associados a fornecedores terceirizados e à exposição de dados pessoais, mesmo quando os criptoativos e os principais sistemas de negociação permanecem intactos.
Neutral
Data breachesCybersecurityCoinbaseBithumbPhishing risks
A Zcash enfrenta um importante debate sobre financiamento enquanto sua comunidade avalia se deve encerrar as concessões para desenvolvedores, em um momento em que o projeto ganha força no mercado e entre os usuários. Sean Bowe, cofundador da Zcash, propôs interromper as alocações automáticas para o programa Zcash Community Grants (ZCG), que possui mais de US$ 125 milhões em ativos. Seu plano destinaria ao Network Sustainability Mechanism a futura parcela de 8% das recompensas por bloco que cabe ao programa, sem mexer nos fundos já existentes da ZCG.
Outras propostas vão além. Maxime Desalle quer dissolver a ZCG e transferir os fundos não comprometidos após o pagamento das concessões aprovadas. Josh Swihart, fundador da ZODL, e Tyler Winklevoss, cofundador da Gemini, apoiam o encerramento mais amplo do financiamento por concessões, incluindo uma verba separada controlada pelos detentores de tokens. Já o colaborador da comunidade Dismad propôs reduzir gradualmente as alocações para desenvolvedores de 20% a zero até 2036.
O debate ocorre quando a Zcash completa dez anos e cresce a demanda por seus recursos de privacidade. Segundo os números citados no artigo, a ZEC valorizou cerca de 260% no último ano e está sendo negociada acima de US$ 1.200. No fim de outubro, a média diária de transações era de aproximadamente 11.300, alta de 70% em relação ao ano anterior, enquanto as transações protegidas representavam 62% da atividade. Cerca de 4,96 milhões de ZEC, ou 29% da oferta em circulação, estão no pool protegido.
A decisão pode definir a capacidade de desenvolvimento da Zcash no longo prazo e a forma como os novos ZEC emitidos serão distribuídos. A Grayscale argumenta que a continuidade do financiamento é importante para atualizações, segurança e trabalhos futuros, incluindo a resistência à computação quântica.
A Bitget Wallet lançou contas virtuais em dólares americanos e euros, ampliando a carteira cripto para pagamentos internacionais. Desenvolvido em parceria com a Noah, provedora de pagamentos com stablecoins, o serviço permite receber valores em dólares por ACH, Fedwire ou SWIFT e em euros por SEPA. Os valores são convertidos em stablecoins e enviados para as carteiras de autocustódia dos usuários, enquanto quem paga pode usar transferências bancárias conhecidas sem precisar lidar com cripto.
A ChangXin Memory Technologies (CXMT), maior fabricante de DRAM da China, planeja iniciar a produção comercial limitada de HBM3E dentro de dois meses, apesar de os rendimentos, segundo relatos, estarem entre apenas 20% e 30%. Isso significa que a maioria dos chips não passa nas verificações de qualidade, enquanto a concorrente SK Hynix supostamente alcança rendimentos de cerca de 70% em produtos comparáveis. Também há relatos de que o HBM3E da CXMT fica atrás dos concorrentes sul-coreanos nos testes e pode ter desempenho mais próximo ao da geração anterior, HBM3.
A CXMT enviou amostras a clientes nacionais, incluindo a T-Head, unidade de chips da Alibaba, e a Cambricon, projetista de chips de IA. Os controles de exportação impostos pelos Estados Unidos em dezembro de 2024 restringiram o acesso da China a HBM estrangeira avançada, criando uma escassez de oferta doméstica. Essa escassez pode levar clientes da CXMT a avaliar seus chips, apesar dos baixos rendimentos e da produção limitada. O lançamento poderá fornecer feedback dos clientes enquanto a CXMT trabalha para aprimorar a produção, mas representa pouca ameaça competitiva imediata para os principais fornecedores de memória.
A Binance suspenderá temporariamente os depósitos e saques na rede Ethereum (ETH) em 28 de outubro, por cerca de uma hora, para realizar a manutenção das carteiras. As negociações de ETH e outros tokens continuarão disponíveis, e a Binance afirma que as transferências serão retomadas quando a rede estiver estável.
Em 30 de outubro, a Binance removerá 12 pares de negociação à vista cotados em BTC e 10 pares de margem. A corretora diz que as remoções ocorrem após análises de liquidez, volume de negociação e outros critérios de listagem. Os tokens afetados continuarão disponíveis para negociação por meio de outros pares compatíveis; portanto, a remoção não significa que esses ativos serão totalmente retirados da plataforma. A Binance afirmou que as mudanças anunciadas não provocaram grandes oscilações de preço. Já a remoção de todos os serviços para EPIC e QUICK no passado foi seguida por fortes quedas de preço.
A NXP Semiconductors reportou receita de US$ 3,79 bilhões no terceiro trimestre de 2026, alta de 19,32% em relação ao ano anterior e US$ 22,66 milhões acima das estimativas. O lucro por ação foi de US$ 4,20, superando as expectativas em US$ 0,08. A empresa publicou a apresentação da teleconferência de resultados junto com os números. Esses dados oferecem um panorama da demanda nos setores de semicondutores e tecnologia em geral, mas o artigo não traz atualizações diretas sobre os mercados de criptomoedas ou negócios relacionados a blockchain.
A Predict.fun divulgou a tokenomics do token PREDICT do Predict Protocol, cuja oferta total é de 1 bilhão. A distribuição inclui 51,95% para o ecossistema e a comunidade, 26,05% para os apoiadores iniciais, 10% para os colaboradores principais, 8% para o tesouro e 4% para a liquidez. No evento de geração do token (TGE), 16% da oferta de PREDICT será desbloqueada. As alocações dos apoiadores iniciais e dos colaboradores principais ficarão bloqueadas por 24 meses e, depois, serão liberadas mensalmente ao longo de 36 meses. A previsão é que todos os tokens sejam desbloqueados em até cinco anos. O airdrop da primeira temporada distribuirá 70 milhões de PREDICT, ou 7% da oferta. Os destinatários poderão resgatar 35% imediatamente ou bloquear sua alocação por 12 meses para receber o valor total. As datas de resgate e os resultados finais do Predict Points devem ser anunciados em até 24 horas.
Uma baleia de Bitcoin depositou 438,37 BTC, no valor de cerca de US$ 35,38 milhões, na Coinbase Prime durante a noite. A baleia retirou 615,4 BTC da Coinbase Prime há 16 meses, a um preço médio de US$ 105.271 por BTC. Com o Bitcoin cotado a US$ 80.807, a posição apresenta uma perda não realizada de mais de US$ 15 milhões. Segundo relatos, a baleia ainda mantém cerca de US$ 14,31 milhões em ativos. A transferência de Bitcoin para uma corretora pode indicar uma possível venda, mas não confirma que uma venda tenha ocorrido.