Noticias de criptomonedas

Los mercados de predicción se utilizan cada vez más como fuentes de datos en tiempo real, y no solo como plataformas de negociación. Sus precios pueden ofrecer estimaciones de probabilidad oportunas porque los operadores arriesgan dinero, los precios reaccionan a la información nueva y los resultados pueden comprobarse una vez resueltos los mercados. Google Finance, CNBC, CNN y The Wall Street Journal ya incluyen mercados de predicción, mientras que ICE y Tradeweb distribuyen datos relacionados a clientes institucionales. Un documento de trabajo de la Reserva Federal evaluó las previsiones de Kalshi sobre indicadores económicos. Según el estudio, durante el periodo analizado, las previsiones medianas y modales de los tipos de interés de Kalshi fueron precisas en la víspera de las decisiones del FOMC, y sus previsiones de inflación general medida por el IPC superaron al consenso de Bloomberg. Las expectativas de los mercados de tipos también cambiaron a medida que se publicaban datos económicos y, en general, coincidieron con CME FedWatch. Los estudios citados en los informes concluyen que los mercados de predicción son competitivos frente a las encuestas y las previsiones de expertos y que, en ocasiones, las superan en precisión en ámbitos como las elecciones, los indicadores económicos, la salud pública y otros acontecimientos. Tiger Research analizó 2.681 mercados liquidados en la plataforma on-chain Limitless. Cerca del 85 % estaban relacionados con el deporte; en nueve de cada diez franjas de precios, las probabilidades implícitas se situaron a menos de cuatro puntos porcentuales de las frecuencias reales de los resultados. Los mercados con poca actividad fueron menos fiables. Para quienes operan con criptomonedas, los mercados de predicción pueden aportar señales útiles sobre las expectativas macroeconómicas y los riesgos asociados a acontecimientos, pero estos hallazgos no son un catalizador directo de los precios de las criptomonedas. Para que estos mercados sean creíbles, siguen siendo importantes una mayor liquidez, la participación de los reguladores y la transparencia de los datos.

El cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, ha planteado una idea inicial para crear un oráculo ponderado por validadores que podría fijar el precio de activos tokenizados usados como garantía y permitir emitir nuevos SOL respaldados por ellos. Los votos de los validadores sobre los precios tendrían un peso proporcional a la cantidad de SOL delegada a cada uno, mientras que los beneficios generados por esta actividad podrían gravarse para aportar ingresos a la red. El oráculo ponderado por validadores de Solana no es una propuesta formal de gobernanza, y todavía no se han anunciado qué garantías serían admisibles, cómo se votaría ni cuándo podría implementarse. La idea llega tras la actualización Alpenglow, activada el 21 de octubre, que redujo la finalidad de las transacciones a unos 150 milisegundos y simplificó los votos de los validadores. Un oráculo nativo podría complementar o competir con proveedores como Pyth y RedStone. Los operadores estarán atentos a los detalles sobre las salvaguardas de las garantías y los efectos de la nueva emisión sobre la oferta de SOL. Dar a los validadores influencia tanto sobre la valoración de activos como sobre la creación de SOL también podría suscitar inquietudes relacionadas con los incentivos, la concentración y la manipulación.

La actualización Bell de Stellar para el Protocolo 30 se acerca y está previsto que los validadores de la red principal voten a las 17:00 UTC del 23 de noviembre. Los validadores de la red de pruebas votarán a las 17:00 UTC del 3 de noviembre; las fechas pueden cambiar y la activación depende de la aprobación de los validadores. La guía de actualización de Bell pide a los monederos, los exchanges y los operadores de infraestructura que actualicen el software para admitir direcciones de contrato que comienzan por «W» y cambios en los datos de la cabecera del ledger. El SDK de JavaScript v17.3.0, publicado el 21 de octubre, permite codificar, decodificar y validar las nuevas direcciones. Los operadores que decodifican datos sin procesar del ledger también necesitan herramientas compatibles con la cabecera actualizada. Bell añade la verificación de firmas ML-DSA para los contratos inteligentes y permite incluir identificadores de clientes en las direcciones de contrato. Las transacciones habituales de la red seguirán usando Ed25519, y las marcas de tiempo del ledger con precisión de milisegundos no harán, por sí solas, que los ledgers se cierren más rápido ni cambiarán el intervalo entre bloques. La actualización Bell es un hito de preparación técnica, no una mejora confirmada de la velocidad o el rendimiento de la red, por lo que su impacto directo en el precio de XLM es incierto.

Hyperliquid ha actualizado las reglas de prioridad de operaciones de su testnet tras recibir comentarios de los usuarios. Las operaciones noop y scheduleCancel ya no afectan a la prioridad de otras operaciones. La mayoría de las demás operaciones reducen la prioridad de las operaciones que compiten con ellas hasta que se completan, aunque cancel, cancelByCloid, order, modify y batchModify también están exentas. Hyperliquid también ha añadido cDeposit2, una operación de API similar a cDeposit que admite solicitudes firmadas por agentes. Estos cambios se aplican a la funcionalidad de la testnet; no se ha informado de ningún efecto directo en la negociación de HYPE ni en su precio.

Según un anuncio oficial, Binance Futures lanzará el contrato perpetuo premercado PREDICTUSDT el 25 de octubre de 2026 a las 15:45 (UTC+8). El contrato ofrecerá un apalancamiento de hasta 5x, lo que permitirá a los traders abrir posiciones en PREDICT antes de que comience la negociación habitual en el mercado. El lanzamiento añade una nueva plataforma de derivados para PREDICT, aunque la negociación premercado puede conllevar una mayor volatilidad y riesgos de liquidez. Los traders deben tener en cuenta los riesgos del apalancamiento y de las fuertes oscilaciones de precios.

Heatbit ha presentado Bitwater, un elemento de minería de Bitcoin diseñado para sustituir la resistencia inferior de calentadores eléctricos de agua compatibles de entre 30 y 80 galones en Estados Unidos y Canadá. Incorpora 20 chips Bitmain BM1370 y ofrece hasta 34 TH/s con un consumo máximo de 600 vatios. El agua refrigera los chips y, según la empresa, el dispositivo funciona sin ventiladores ni ruido. Los usuarios pueden consultar la temperatura, la tasa de hash y las ganancias en una aplicación, y elegir entre minería en solitario o en un pool. La primera tanda de pedidos anticipados reembolsables cuesta 899 dólares; las siguientes podrían alcanzar los 1.299 dólares. Se espera que los envíos comiencen en el primer trimestre de 2027. Heatbit no ha publicado previsiones propias de ganancias. Las estimaciones citadas en los informes apuntan a que, a pleno rendimiento, podría generar unos 1,25 dólares en Bitcoin al día, o alrededor de 455 dólares al año; con una tasa de funcionamiento supuesta del 80 %, la cifra bajaría a unos 365 dólares anuales. Estas cifras implican un plazo de amortización de aproximadamente 2,5 años para la primera tanda, sin contar la electricidad, el mantenimiento, los cambios en la dificultad de minería, el precio de Bitcoin ni la garantía de un año del producto. El próximo halving de Bitcoin, previsto aproximadamente para abril de 2028, también podría reducir los ingresos por minería. Bitwater calienta el agua más despacio que una resistencia habitual de 4.500 vatios, y el elemento superior del depósito sigue disponible como respaldo. Su economía tiene más sentido cuando la electricidad ya se necesita para calentar el agua de la vivienda. Si se utilizara únicamente para minar, consumiría unos 14,4 kWh diarios, con un coste estimado de 2,71 dólares según la tarifa residencial media estadounidense citada, superior a los ingresos estimados en Bitcoin. Los calentadores de agua con bomba de calor pueden consumir entre dos y tres veces menos energía que los calentadores resistivos, lo que podría ofrecer ahorros similares o mayores. La minería en solitario ofrece la posibilidad de obtener la recompensa íntegra de un bloque, pero las probabilidades son extremadamente bajas. Bitwater combina la calefacción doméstica con la minería de Bitcoin, aunque su rentabilidad depende del uso del hogar, los costes energéticos y unas condiciones de minería volátiles.

La política de privacidad actualizada de Google, que entra en vigor el 16 de octubre, permite utilizar información derivada de Gmail, Google Fotos, Drive y otros servicios conectados para personalizar anuncios cuando los usuarios activan funciones de IA compatibles. Esto amplía el cambio de política al aclarar que también pueden utilizarse resúmenes, fragmentos e inferencias generados por IA; en algunos casos, los resúmenes podrían parecerse mucho al contenido original. Google afirma que los anunciantes no pueden acceder a los correos electrónicos, archivos ni fotos originales de los usuarios y que las categorías sensibles quedan excluidas de la personalización de anuncios. Las conexiones con aplicaciones están desactivadas de forma predeterminada, y los usuarios pueden gestionarlas junto con la configuración de anuncios desde sus cuentas de Google. Sin embargo, algunas personas pueden revisar datos procesados por el Modo IA y Ask Maps, y desconectar una aplicación o eliminar su contenido no necesariamente borra la información que ya se haya conservado en el Historial de los Servicios de Búsqueda. Google también ha empezado a probar anuncios en el Modo IA para los usuarios que conectan servicios mediante Personal Intelligence, aunque no ha especificado los mercados ni los formatos. La actualización plantea dudas sobre la privacidad y el uso de datos en la publicidad con IA, pero no tiene ningún impacto directo identificado en los precios ni en las operaciones con criptomonedas.

Una ballena de ETH añadió margen en USDC para reducir el riesgo de liquidación de una gran posición larga apalancada. Un informe anterior señaló que la ballena depositó 9,21 millones de dólares, lo que redujo el precio de liquidación de ETH de 2.256 a 2.181 dólares, y que mantenía posiciones largas de 115.473 ETH y 1.539,5 BTC, con un valor conjunto de unos 397 millones de dólares. Una actualización posterior de Lookonchain informó de una aportación de margen de 5,67 millones de dólares a una posición de 93.184 ETH, valorada en unos 214 millones de dólares, con niveles de liquidación de 2.181,69 y 2.177,79 dólares. La posición larga en ETH registraba pérdidas no realizadas de 18,62 millones de dólares y había acumulado 2,68 millones de dólares en comisiones de financiación. Los informes ofrecen cifras distintas sobre la posición y el depósito, pero ambos apuntan a una exposición apalancada considerable. El margen adicional de la ballena de ETH reduce el riesgo inmediato de liquidación; aun así, nuevas caídas de ETH podrían presionar la posición y aumentar la volatilidad del mercado.

El trader de criptomonedas Bonk Guy, también conocido como Unipcs, afirma que una caída sistémica de las principales plataformas de intercambio centralizadas durante el desplome del mercado del 10 de octubre de 2025 le provocó su mayor pérdida en un solo día: ocho cifras. En las semanas y los meses siguientes, perdió millones más al operar en exceso para recuperar el dinero y demostrarse a sí mismo de lo que era capaz. Bonk Guy afirma que tomarse varios meses de descanso del trading quizá lo habría convertido en un trader mejor. También advierte de que la experiencia no garantiza beneficios: las estrategias que funcionaron en un ciclo de mercado pueden fracasar en otro. Las anteriores subidas de las memecoins, incluidas DOGE y SHIB en 2021, y WIF, POPCAT y FARTCOIN entre 2024 y principios de 2025, muestran que las oportunidades pueden ser propias de cada ciclo. Su lección para los traders es gestionar el riesgo, reconocer cuándo su ventaja se ha desvanecido y evitar forzar operaciones; a veces, lo mejor es mantenerse al margen hasta que mejoren las condiciones.

Circle Gateway ha ampliado su oferta más allá de USDC para admitir cirBTC y EURC, lo que proporciona a los desarrolladores una interfaz común para acceder al mismo activo en las cadenas de bloques compatibles. Cada activo mantiene un saldo independiente y no se convierte automáticamente en otra moneda. Circle afirmó que, a mediados de octubre de 2026, las transferencias de Gateway habían superado los 10.000 millones de dólares. La compatibilidad con redes varía: cirBTC está disponible en Arc y Ethereum, mientras que EURC es compatible con Arc, Avalanche, Base, Ethereum, Solana y World Chain. El acceso en menos de 500 milisegundos anunciado por Gateway se aplica una vez establecido el saldo; antes, los depósitos deben alcanzar la finalidad en la red de origen. Los fondos se mantienen en contratos de depósito en garantía no custodiales de GatewayWallet, mientras que existe una vía de retirada independiente que no depende de la API de Circle y que tiene un plazo de espera de siete días. Los bitcoins que respaldan cirBTC están en manos de una entidad regulada de Circle, por lo que los usuarios siguen dependiendo de la custodia que esta ejerce sobre esas reservas. Ambos activos pueden utilizarse con Circle Nanopayments, aunque los pagos con activos distintos de USDC se limitan a redes compatibles con la Máquina Virtual de Ethereum. En el lanzamiento, Circle exime de las comisiones de Gateway para cirBTC y EURC en Arc. EURC está respaldado por reservas en euros y cumple las normas MiCA de la UE; cirBTC está respaldado por Bitcoin en una proporción de 1:1. La ampliación podría simplificar los pagos entre cadenas y reducir la necesidad de que las empresas prefinancien varias redes, pero los desarrolladores deben comprobar las combinaciones compatibles de activos, redes y pagos, y tener en cuenta los costes de depósito, retirada y liquidación.

Block ha presentado Dessa, un modelo de IA de voz diseñado para mantener conversaciones naturales, en tiempo real y en dúplex completo. Entrenado desde cero con voz humana en un único sistema Nvidia GB200 NVL72, Dessa está diseñado para gestionar interrupciones, risas y cambios de tono. Según Block, puede ejecutarse localmente en un MacBook Pro con chip M4 Max o superior. Dessa sigue siendo una versión preliminar de investigación, disponible para un pequeño grupo de investigadores de seguridad de IA. Block no ha revelado el tamaño del modelo, los resultados de las pruebas de rendimiento ni la fecha de lanzamiento público, y las demostraciones no se han sometido a pruebas independientes. Las reacciones han elogiado la naturalidad de su voz, pero también han expresado preocupación por que unas voces de IA realistas puedan hacer más convincentes las estafas y la suplantación de identidad. Para los operadores de criptomonedas, el lanzamiento no tiene un impacto directo claro en el precio del bitcoin ni en el de otros activos digitales. Su relevancia se limita principalmente a la estrategia tecnológica de Block y al debate más amplio sobre la seguridad de la IA y el fraude; Block también opera negocios de pagos y bitcoin.

El bitcoin cayó un 2,2 % en 24 horas, hasta situarse en torno a los 79.700 dólares, su nivel más bajo en más de un mes, después de que las informaciones sobre la evacuación de personal estadounidense de sedes diplomáticas y bases militares en Oriente Próximo aumentaran la preocupación por una posible amenaza iraní. Ethereum, XRP y Solana también bajaron entre un 3 % y un 4 %, lo que apunta a ventas generalizadas en el mercado de las criptomonedas. El último informe cita un memorando del jefe de inteligencia de Estados Unidos, Jay Clayton, según el cual la actividad iraní contra el personal estadounidense había aumentado y los planes para atacar a ciudadanos estadounidenses habían avanzado. El presidente Donald Trump también sugirió que la acción militar contra Irán podría intensificarse después de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos. El bitcoin había retrocedido recientemente desde unos 85.000 dólares. Los operadores siguen de cerca los 80.000 dólares, mientras que los 78.000 y los 75.000 podrían actuar como zonas de soporte si las tensiones empeoran. Una desescalada durante las próximas 48 a 72 horas podría favorecer una recuperación, mientras que nuevos incidentes podrían agravar las pérdidas. La incertidumbre geopolítica está presionando al bitcoin y podría mantener cautos a los operadores de criptomonedas.

Las empresas de tesorería de Bitcoin Strategy y Strive han utilizado financiación mediante acciones preferentes para adquirir 135.979 BTC desde principios de 2025 hasta el 5 de octubre. Estas compras representan más del 0,5 % de la oferta máxima de Bitcoin, y el mercado de acciones preferentes está valorado en unos 12.000 millones de dólares, según Fidelity Digital Assets. Las acciones preferentes perpetuas no tienen una fecha de vencimiento fija y atraen a inversores que buscan ingresos sin poseer Bitcoin directamente. Sin embargo, emitir más acciones incrementa las obligaciones recurrentes de pago de dividendos. La captación de nuevos fondos también depende del interés de los inversores y de la cotización de las acciones: si las preferentes cotizan por debajo de su valor nominal, emitirlas puede resultar menos atractivo, mientras que las recompras pueden competir con las compras de Bitcoin por el capital disponible. Strategy gastó recientemente 193 millones de dólares en recomprar acciones preferentes STRC, al tiempo que adquirió 267 BTC, y elevó a 3.000 millones de dólares la autorización para recomprar sus acciones preferentes. Las recompras podrían reducir los costes futuros de los dividendos, pero limitar los fondos disponibles para acumular Bitcoin. En comparación, los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. han captado unos 57.000 millones de dólares en entradas netas acumuladas y gestionan aproximadamente 106.000 millones de dólares en activos. Bitwise prevé que los ETF sigan siendo la principal fuente de demanda de Bitcoin, mientras que las acciones preferentes desempeñarán un papel secundario. Este modelo de financiación podría impulsar la demanda de Bitcoin cuando las condiciones del mercado sean favorables, pero su contribución podría disminuir si empeoran el sentimiento del mercado o las cotizaciones de las acciones.

Blockaid informó de un ataque en curso contra X100, un proyecto basado en Ethereum, en el que dos transacciones se llevaron aproximadamente 4,85 millones de USDT antes de las 22:49. Un atacante obtuvo el control de dos de los tres puestos del Senado de gobernanza de X100 y vendió 400.000 tokens X en un fondo de liquidez que había creado. Un segundo atacante quemó la posición de liquidez de Uniswap V3 que mantenía el contrato Freezer de X100. Blockaid también compartió direcciones de presuntos atacantes y ejemplos de transacciones. El exploit de X100 pone en entredicho la seguridad de la tesorería, la liquidez y la gobernanza del proyecto, y podría aumentar la presión vendedora sobre su token.

Stripe y Plasma planean ampliar su servicio de tarjetas de pago con stablecoins de más de 30 países a más de 100 de aquí a 2027. La iniciativa, anunciada el 15 de octubre de 2026, integrará las cuentas multidivisa de Plasma One en la infraestructura de tarjetas de Stripe. Se espera que los usuarios puedan gastar saldos en moneda fiduciaria y stablecoins, como USDC y OUSD, en cinco divisas: dólar estadounidense, real brasileño, euro, peso mexicano y peso colombiano. Entre las funciones previstas figura la selección automática de divisa al pagar; las empresas afirman que los pagos con stablecoins podrían reducir las comisiones por cambio de divisa y los retrasos en las transferencias internacionales. Se estima que la infraestructura de tarjetas de Stripe para stablecoins procesará unos 1.200 millones de dólares en gasto mensual en 2026. La expansión podría ampliar el uso de las stablecoins en pagos cotidianos, pero el objetivo de llegar a 100 países es una meta futura, y el crecimiento de las transacciones dependerá del despliegue y de la demanda de los usuarios.

Coinbase Derivatives suspendió la negociación de futuros y futuros perpetuos a las 05:00, hora central de EE. UU., del 24 de octubre de 2026, debido a un mantenimiento programado que duraría hasta nueve horas. Se esperaba que la negociación se reanudara en torno a las 14:00. Durante el mantenimiento de Coinbase Derivatives, los usuarios podían iniciar sesión y consultar sus saldos, pero no abrir posiciones ni modificar órdenes existentes. Los trabajos combinaron el mantenimiento trimestral rutinario con la prueba anual de recuperación ante desastres de la Futures Industry Association. Un periodo de mantenimiento similar en enero duró unas tres horas, y se informó de que la interrupción de octubre no provocó movimientos significativos de precios ni alteraciones de la liquidez. Coinbase está avanzando hacia la negociación 24/7 de algunos productos de derivados y eliminando gradualmente los cierres diarios entre semana, aunque seguirá habiendo mantenimientos programados. Los operadores con posiciones apalancadas deben tener en cuenta los periodos en los que no pueden ajustar sus órdenes.

Uniswap ha lanzado Aggregator Hooks a través de su aplicación web y su API en Ethereum, Base y Robinhood Chain. Esta función de Uniswap v4 conecta siete fuentes externas de liquidez de exchanges descentralizados (DEX) y compara las cotizaciones bloque a bloque, combinando la liquidez de los pools de Uniswap y de plataformas externas en una sola transacción de intercambio. Si un intercambio utiliza liquidez externa, los usuarios no tienen que aprobar los tokens por separado. Según Uniswap, las fuentes conectadas abarcan más del 90 % de la actividad de los DEX en las redes compatibles, pero eso no garantiza una mejor ejecución en todas las operaciones. Aggregator Hooks puede aumentar la competencia entre cotizaciones y mejorar el enrutamiento, sobre todo para los tokens menos líquidos, aunque siguen existiendo riesgos relacionados con las comisiones, el deslizamiento y los contratos inteligentes. Las operaciones que cumplan los requisitos pueden generar comisiones de protocolo que contribuyan a las quemas de UNI. El efecto sobre la demanda de UNI, los costes de transacción y los volúmenes sigue siendo incierto y dependerá del rendimiento en los mercados reales.

El IRS tiene previsto reformar su Programa de Divulgación Voluntaria antes de diciembre, posiblemente reduciendo las sanciones y ofreciendo planes de pago a plazos o acuerdos transaccionales a los contribuyentes que comuniquen infracciones pasadas, incluidos ingresos en criptomonedas no declarados. Jarod Koopman, jefe de Investigación Criminal del IRS, afirmó que la agencia aspira a resolver los casos en un plazo de 120 días desde la recepción de la documentación completa, frente a los plazos actuales, que pueden superar un año. La declaración de impuestos sobre criptomonedas se tramitará a través del programa general, no mediante un procedimiento específico para activos digitales. Los cambios propuestos llegan cuando las plataformas de custodia se preparan para cumplir los requisitos de información del Formulario 1099-DA para 2025, lo que podría hacer más visibles para el IRS las ventas de activos digitales. Por separado, la Ley de Certeza Fiscal para Activos Digitales ha superado el trámite en la Comisión de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes. Una de sus disposiciones permitiría que los contribuyentes que cumplan los requisitos eviten sanciones por los primeros 25.000 dólares de una deuda tributaria, siempre que se den ciertas condiciones. El proyecto de ley aún no es ley y el IRS no ha finalizado las normas del programa ni los niveles de las sanciones. Para los operadores con ingresos no declarados anteriormente por compraventa, staking o minería, la reforma de la divulgación fiscal de criptomonedas podría ofrecer una vía más rápida para abordar una posible exposición fiscal.

El retraso de la ley CLARITY de EE. UU. podría hacer que jurisdicciones de Asia, Oriente Medio y Bermudas resulten más atractivas para las empresas de activos digitales, afirmó Peter Hughes, consejero delegado de Apex Group. El proyecto de ley no logró avanzar en el Senado en septiembre debido a desacuerdos sobre las disposiciones éticas y las recompensas en monedas estables, lo que mantiene la incertidumbre sobre la supervisión federal de las criptomonedas y las funciones de la SEC y la CFTC. El retraso de la ley CLARITY podría influir en dónde lanzan productos las empresas y dónde invierten capital las instituciones, pero los informes no apuntan a efectos inmediatos en los precios de las criptomonedas ni en la liquidez del mercado. Hughes afirmó que Europa podría beneficiarse poco del retraso y describió las normas MiCA de la UE como restrictivas y lentas a la hora de evolucionar. Por otra parte, Apex, que presta servicios sobre más de 3,5 billones de dólares en activos, colabora con droppRWA y Tokeny en la tokenización regulada de activos del mundo real, empezando por Arabia Saudí. Los inmuebles saudíes tokenizados podrían atraer a inversores extranjeros, aunque sigue siendo necesario vincular los tokens con los registros legales de propiedad. Hughes también señaló que los fondos del mercado monetario tokenizados y las monedas estables reguladas que generan rendimiento podrían impulsar la adopción institucional. En conjunto, la incertidumbre en torno a la ley CLARITY es una cuestión regulatoria y de ubicación empresarial a largo plazo, no un catalizador inmediato para la negociación.

Bloomberg ha ampliado su servicio Crypto Exposure Analytics para ayudar a bancos y gestores de activos a identificar, clasificar e informar sobre exposiciones a criptoactivos y activos reales tokenizados conforme al marco prudencial del Comité de Basilea. La herramienta analiza fondos, acciones, bonos y derivados para detectar exposiciones directas e indirectas, incluidas conexiones que quizá no sean evidentes por el nombre de un instrumento o la estrategia declarada. Abarca productos como pares al contado, futuros y opciones cotizados, índices y tickers de fondos, y ofrece datos de clasificación a través de Bloomberg Terminal y Data License. El análisis de Bloomberg señaló unos 1.700 fondos potencialmente pertinentes; aproximadamente la mitad no declaraba explícitamente exposiciones a criptoactivos en sus estrategias de inversión. Morgan Stanley afirmó que utiliza la herramienta para analizar las posiciones de los fondos y clasificar las exposiciones conforme a las normas de Basilea. La ampliación de Bloomberg Crypto Exposure Analytics refleja la creciente demanda institucional de información para la presentación de informes regulatorios y el seguimiento del riesgo, pero las instituciones siguen siendo responsables de validar las clasificaciones. Por sí sola, no indica el tamaño de las exposiciones ni un cambio directo en la demanda del mercado de criptoactivos.

En TOKEN2049 Singapur, Arthur Hayes afirmó que los lanzamientos de tokens con una valoración totalmente diluida (FDV) alta y una circulación inicial reducida ya no suben de forma fiable tras cotizar en Binance. Criticó las preventas de capital riesgo y los desbloqueos de tokens, y señaló que las ventas de los primeros inversores pueden dejar expuestos a los compradores minoristas y que el modelo está perdiendo apoyo en el mercado. Flop Labs planea lanzar FLOP de forma justa, sin preventa ni asignación a fondos de capital riesgo. Los participantes de la testnet obtendrían tokens por sus contribuciones. Unos 4.400 millones de FLOP —el 24,3 % del suministro previsto de 18.100 millones de tokens en el año 10— se reservan para un airdrop génesis. Está previsto que la campaña empiece a finales de octubre o principios de noviembre de 2026 y dure unos 90 días; el lanzamiento de la mainnet está previsto para el primer trimestre de 2027. Hayes financia el proyecto personalmente. FLOP aún no cotiza y Hayes advierte de que las ofertas de acceso anticipado o de venta son estafas. Los operadores deberían vigilar la oferta circulante, los calendarios de desbloqueo y las asignaciones a personas con información privilegiada, en lugar de dar por sentado que cotizar en Binance impulsará las ganancias.

Kraken ha retirado un cuestionario dirigido a los clientes de Monero (XMR) en el que les preguntaba por sus empleadores, el origen de sus fondos y el uso que pretendían dar a sus monedas. El codirector ejecutivo Arjun Sethi afirmó que las preguntas eran inapropiadas y se debían a un error interno, no a un requisito normativo; los clientes afectados no tienen que responder. Kraken seguirá realizando los controles habituales contra el blanqueo de capitales sobre el origen de los fondos, pero señala que los clientes no tienen que explicar cómo utilizan Monero después de retirarlo. Monero sigue disponible para operar en las regiones donde está permitido, pero Kraken no acepta depósitos de XMR. Los usuarios del Espacio Económico Europeo y del Reino Unido no pueden operar con XMR, mientras que los de Canadá y Australia no pueden depositarlo, mantenerlo ni operar con él. La retirada del cuestionario elimina una solicitud de información a los clientes, pero no levanta las restricciones regionales ni las relativas a los depósitos de Monero que ya estaban vigentes.

Franklin Templeton añadió unos 150 millones de dólares en participaciones tokenizadas de su fondo OnChain U.S. Dollar Short-Term Money Market Fund al XRP Ledger mediante dos suscripciones de 75 millones de dólares. Las tenencias del fondo en el XRP Ledger aumentaron hasta rozar los 193 millones de participaciones, con un valor aproximado de 200 millones de dólares al precio registrado de 1,039 dólares por participación. Las participaciones en el XRP Ledger están concentradas en una sola cartera, aunque no está claro si pertenece a un único inversor o a un custodio que representa a varios clientes. El fondo invierte en deuda estadounidense a corto plazo e instrumentos del mercado monetario. Es el segundo activo tokenizado más grande del XRP Ledger, por detrás de la stablecoin RLUSD de Ripple. Los titulares necesitan la aprobación del emisor, y Franklin Templeton puede congelar o recuperar los tokens. La expansión apunta a un mayor uso institucional de activos tokenizados en el XRP Ledger, pero no demuestra una demanda generalizada de los inversores ni un aumento directo de las compras de XRP.

Arthur Hayes afirmó que su firma de inversión, Maelstrom, vendió sus posiciones en ETH, ENA, UNI y otras altcoins para recoger beneficios. El rastreador on-chain Lookonchain cifró las ventas en unos 22,28 millones de dólares, incluidos 6.400 ETH valorados en 15,2 millones, 14 millones de ENA por valor de 2,76 millones y 323.000 UNI valorados en 2,24 millones. También se informó de ventas de ETHFI, AERO, PENDLE y ZAMA. Hayes mencionó la incertidumbre macroeconómica y geopolítica y señaló que el mercado de las criptomonedas quizá tenga que caer antes de recuperarse. Tiene previsto mantenerse al margen hasta que aparezcan señales más claras. Estas ventas podrían aumentar la cautela a corto plazo en torno a esos tokens, pero las operaciones de un solo inversor no confirman un cambio de tendencia general del mercado.

La evolución histórica de Bitcoin tras las elecciones de mitad de mandato de EE. UU. no muestra una caída constante después de los comicios. Un análisis de las elecciones de 2010, 2014, 2018 y 2022 reveló rendimientos a corto plazo muy dispares: BTC subió un 31,6 % en los 30 días posteriores a la votación de 2010, pero cayó un 45,5 % tras las elecciones de 2018. Según los datos citados, Bitcoin cotizaba a un precio más alto un año después de cada elección, con subidas que oscilaron entre el 23 % tras la votación de 2014 y el 1.580 % tras la de 2010. Tras su caída de 2018, BTC había subido un 45,2 % un año después. El análisis señala que la incertidumbre política relacionada con las elecciones puede influir en Bitcoin a través del apetito por el riesgo, especialmente porque BTC está ahora más vinculado a la renta variable estadounidense y a la liquidez mundial. La volatilidad también puede provocar liquidaciones de posiciones apalancadas y hacer que las monedas pasen de vendedores temerosos o forzados a compradores que acumulan a precios más bajos. El resumen posterior también cita informes sobre un aumento de la acumulación por parte de grandes inversores. Estas cifras históricas abarcan solo cuatro elecciones y no permiten predecir rendimientos futuros; además, los tipos de interés actuales y los flujos de los ETF también difieren de los de ciclos anteriores.

Initia detuvo su blockchain de capa 1 y los rollups conectados el 23 de octubre de 2026, después de que un atacante explotara una vulnerabilidad hasta entonces desconocida de MoveVM. Initia afirmó que el fallo permitía crear tokens sin autorización, pero que no afectaba a la emisión de INIT nativo. La red dejó de procesar transacciones a las 15:41:30 UTC y todavía no se ha anunciado una fecha para reanudar la actividad. Según se ha informado, el atacante creó 2 millones de AUSD puenteados, con un valor nominal de unos 7,48 millones de dólares, y después trasladó a Ethereum entre 2,65 y 2,73 millones de dólares en activos reales procedentes de las reservas del puente. Entre las salidas notificadas figuran AUSD, 105 ETH y 1,08 millones de USDC; un análisis posterior indicó que los fondos se convirtieron en unos 1.135,5 ETH. El drenaje de las reservas ha dejado a algunos usuarios sin posibilidad de canjear sus activos puenteados. El emisor de AUSD, Agora, afirmó que sus propias reservas no se vieron afectadas y que intentaría congelar, cuando fuera posible, los AUSD vinculados al atacante. Upbit y KuCoin suspendieron los depósitos y las retiradas de INIT, aunque Upbit mantuvo inicialmente abierta la negociación al contado. Initia aún no ha confirmado la pérdida definitiva, un plan de compensación ni el calendario para reanudar la actividad. La investigación del ataque a Initia sigue en curso, por lo que la seguridad de los puentes y el riesgo de mercado de INIT continúan bajo escrutinio.

El foro Politics and Markets de Seeking Alpha acoge debates políticos diarios y establece normas para quienes comentan, incluida la prohibición de los ataques personales y de otros contenidos abusivos o perjudiciales. El sitio advierte de que las conversaciones pueden acalorarse y de que los comentarios reciben una moderación menos rigurosa que el resto de sus contenidos. Ninguno de los resúmenes informa de novedades políticas, datos de mercado ni noticias sobre criptomonedas. Por tanto, la página Politics and Markets no ofrece ningún catalizador concreto para operar ni una señal directa sobre los precios de las criptomonedas.

SoFi ha lanzado SoFi Earn, un producto de depósitos tokenizados llamado SOFIE que ofrece una rentabilidad porcentual anual (APY) del 4,4 %, sujeto a requisitos de elegibilidad y a cambios en las condiciones. SoFi afirma ser el primer banco estadounidense con licencia nacional que ofrece depósitos tokenizados directamente a clientes minoristas. Cada SOFIE representa un depósito de 1 dólar en SoFi Bank y genera intereses mientras se mantiene. Los clientes pueden convertir SOFIE a SoFiUSD en una proporción de 1:1 para comprar criptomonedas o transferirlo a monederos externos compatibles. El depósito bancario subyacente que cumpla los requisitos puede estar cubierto por el seguro de la FDIC, dentro de los límites y condiciones aplicables; SoFiUSD y las transacciones en cadena no están asegurados automáticamente. Las normas de reembolso, los límites de retirada y las condiciones de la APY serán importantes para los usuarios. El lanzamiento conecta los depósitos bancarios con la liquidez basada en blockchain, mientras SoFi amplía sus servicios de criptomonedas, que incluyen la negociación de más de 40 criptomonedas. Los operadores estarán atentos a la adopción, las condiciones del seguro de depósitos y la posibilidad de que otros bancos sigan sus pasos. La rentabilidad del 4,4 % de SOFIE puede resultar atractiva para quienes mantienen fondos entre operaciones, aunque no está claro qué efecto directo tendrá en el conjunto de los mercados de criptomonedas.

El caso del Prince Group gira en torno a unos 127.000 bitcoins, valorados en aproximadamente 15.000 millones de dólares cuando se presentaron cargos en Estados Unidos en octubre de 2025. El Gobierno estadounidense posee las monedas y solicita su decomiso civil, pero el origen de los bitcoins y la forma en que las autoridades obtuvieron las claves privadas siguen siendo objeto de controversia. Elliptic, una empresa de análisis de cadenas de bloques, ha rastreado los bitcoins hasta un robo ocurrido en 2020 en el pool de minería LuBian; los fiscales estadounidenses sostienen que los activos están vinculados al fraude y al blanqueo de capitales. Según se ha informado, las monedas permanecen inactivas en monederos bajo control del Gobierno desde 2024. Las autoridades de varias jurisdicciones también están actuando contra activos vinculados al Prince Group: Camboya informó de que había congelado casi 1.000 millones de dólares e identificado 198 empresas afiliadas, mientras que Hong Kong, el Reino Unido, Singapur, Taiwán y Corea del Sur han adoptado medidas por separado. La congelación no determina quién acabará recibiendo los activos. Las víctimas que buscan una indemnización se enfrentan a un obstáculo jurídico. Sus abogados afirman que muchas pérdidas se abonaron en moneda fiduciaria o USDT, y el Departamento de Justicia de Estados Unidos sostiene que esas pérdidas no pueden vincularse directamente en la cadena de bloques con los bitcoins incautados. La titularidad de los bitcoins y su eventual distribución siguen sin resolverse. Legisladores estadounidenses también han propuesto incluirlos en una reserva estratégica de bitcoin proyectada. No hay indicios de una venta inminente, pero un eventual decomiso o distribución podría influir en las expectativas del mercado respecto a una gran cantidad de bitcoins inactivos.