Noticias de criptomonedas

El caso del Prince Group gira en torno a unos 127.000 bitcoins, valorados en aproximadamente 15.000 millones de dólares cuando se presentaron cargos en Estados Unidos en octubre de 2025. El Gobierno estadounidense posee las monedas y solicita su decomiso civil, pero el origen de los bitcoins y la forma en que las autoridades obtuvieron las claves privadas siguen siendo objeto de controversia. Elliptic, una empresa de análisis de cadenas de bloques, ha rastreado los bitcoins hasta un robo ocurrido en 2020 en el pool de minería LuBian; los fiscales estadounidenses sostienen que los activos están vinculados al fraude y al blanqueo de capitales. Según se ha informado, las monedas permanecen inactivas en monederos bajo control del Gobierno desde 2024. Las autoridades de varias jurisdicciones también están actuando contra activos vinculados al Prince Group: Camboya informó de que había congelado casi 1.000 millones de dólares e identificado 198 empresas afiliadas, mientras que Hong Kong, el Reino Unido, Singapur, Taiwán y Corea del Sur han adoptado medidas por separado. La congelación no determina quién acabará recibiendo los activos. Las víctimas que buscan una indemnización se enfrentan a un obstáculo jurídico. Sus abogados afirman que muchas pérdidas se abonaron en moneda fiduciaria o USDT, y el Departamento de Justicia de Estados Unidos sostiene que esas pérdidas no pueden vincularse directamente en la cadena de bloques con los bitcoins incautados. La titularidad de los bitcoins y su eventual distribución siguen sin resolverse. Legisladores estadounidenses también han propuesto incluirlos en una reserva estratégica de bitcoin proyectada. No hay indicios de una venta inminente, pero un eventual decomiso o distribución podría influir en las expectativas del mercado respecto a una gran cantidad de bitcoins inactivos.

Los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. captaron entre 525 y 527 millones de dólares en una sola jornada, su mayor entrada diaria en más de un mes. IBIT, de BlackRock, y FBTC, de Fidelity, encabezaron las compras. En tres sesiones, las entradas en los ETF de Bitcoin alcanzaron unos 1.070 millones de dólares, lo que ayudó a compensar las salidas registradas a principios de mes. Bitcoin cotizó en la franja baja de los 80.000 dólares, con rangos citados en los informes de 80.600–82.000 y 81.500–84.800 dólares. La fuerte demanda de ETF de Bitcoin aún no ha provocado una subida clara del precio, en un contexto de elevados rendimientos de los bonos del Tesoro e incertidumbre sobre la política de la Reserva Federal. Los flujos de los ETF de Ethereum fueron menos uniformes según los informes: una actualización anterior registró entradas netas de unos 14 millones de dólares tras cinco sesiones consecutivas de salidas, mientras que un informe posterior señaló cuatro días seguidos de salidas moderadas. ETH se mantuvo cerca de los 2.380 dólares, y, según las cifras anteriores, los ETF de Ethereum seguían acumulando un saldo muy negativo en octubre. Mientras tanto, el apalancamiento en los futuros de criptomonedas se redujo tras una ola de liquidaciones de unos 1.100 millones de dólares, y las tasas de financiación de los contratos perpetuos se situaron cerca de cero. En conjunto, los flujos de los ETF de Bitcoin apuntan a una reanudación de la acumulación al contado, pero la tibia evolución del precio, la menor demanda de fondos de Ethereum y los riesgos macroeconómicos y geopolíticos mantienen inciertas las perspectivas generales del mercado.

JPMorgan Asset Management ha puesto a disposición de inversores estadounidenses cualificados dos fondos del mercado monetario tokenizados en Solana a través de su plataforma Morgan Money: My OnChain Net Yield Fund (MONY) y JPMorgan OnChain Liquidity–Token Money Market Fund (JLTXX). Los inversores pueden suscribirse y solicitar reembolsos a través de la plataforma, y las participaciones de los fondos están representadas en direcciones de la cadena de bloques. El lanzamiento en Solana amplía el acceso a estrategias existentes, en lugar de crear nuevos productos de inversión, y se suma a la competencia de otras ofertas tokenizadas de bonos del Tesoro y del mercado monetario que ya operan en la red. MONY es una colocación privada sujeta a restricciones de elegibilidad. JLTXX es un fondo del mercado monetario estadounidense registrado, destinado a la gestión de efectivo. Según la documentación de los fondos, ambos exigen una inversión mínima inicial de 1 millón de dólares. Ninguno es un depósito bancario ni está asegurado por la FDIC, y no se garantiza que mantengan un valor estable de 1 dólar por participación. Los registros oficiales de titularidad siguen constando en los registros de inversores de los fondos, no en los saldos de tokens en la cadena; JLTXX también exige que las direcciones de los monederos estén aprobadas. JPMorgan no ha revelado los activos ni los detalles de las condiciones operativas del despliegue en Solana. La adopción y los volúmenes de transacciones mostrarán si los fondos del mercado monetario tokenizados en Solana alcanzan un uso institucional significativo.

Las acciones tokenizadas están proporcionando señales de precios mientras las bolsas estadounidenses permanecen cerradas, pero la escasa liquidez y la mayor volatilidad siguen siendo riesgos importantes. Un estudio del FMI concluyó que entre el 87 % y el 99 % de las variaciones nocturnas de precios de determinadas acciones tokenizadas se reflejaron en las acciones convencionales correspondientes durante los primeros cinco minutos de la siguiente sesión. Más de la mitad de las operaciones se realizaron fuera del horario habitual del mercado estadounidense. El estudio analizó exposiciones tokenizadas al S&P 500, el Nasdaq 100, Tesla, Alphabet y Nvidia en 11 plataformas, incluidos productos de Ondo y xStocks. Concluyó que las acciones tokenizadas presentaban una volatilidad realizada aproximadamente 1,5 veces mayor que la de las acciones convencionales y eran menos líquidas, especialmente en plataformas de finanzas descentralizadas y mercados de bajo volumen. El FMI advirtió de que la negociación continua y las liquidaciones automatizadas podrían amplificar las fluctuaciones de precios, y señaló que los mercados operativos las 24 horas podrían necesitar medidas de protección específicas. Los resultados muestran una relación entre los precios de las acciones tokenizadas y los de las convencionales, pero no demuestran que la negociación de tokens provoque movimientos en las acciones subyacentes. Nasdaq prevé ofrecer negociación entre las 21:00 y las 4:00, hora del Este, los días laborables a partir del 6 de diciembre, sujeto a que la infraestructura esté preparada y a cambios normativos; el plan incluye una pausa diaria de una hora y el cierre durante los fines de semana. Otras bolsas también preparan horarios ampliados, mientras que TD Cowen prevé una demanda limitada en EE. UU. y destaca los riesgos de ejecución durante las sesiones con poca liquidez. Morgan Stanley ha aplazado al primer trimestre de 2027 la fecha prevista para el lanzamiento de acciones tokenizadas. Para los operadores de criptomonedas, las acciones tokenizadas pueden ofrecer un descubrimiento de precios más temprano y acceso fuera del horario de las bolsas, pero estos avances no son un catalizador inmediato para el mercado. La liquidez, la regulación y la calidad de ejecución siguen siendo riesgos importantes, y la ampliación de los horarios de las bolsas podría reducir la ventaja nocturna, aunque los fines de semana seguirían siendo diferentes.

Una encuesta no vinculante sobre la gobernanza de Starknet, celebrada el 22 de octubre, obtuvo un 93,52 % de apoyo entre 3.236 votos a favor de investigar una red independiente de capa 1 segura frente a la computación cuántica. El resultado no aprueba abandonar la actual estructura de capa 2 de Starknet sobre Ethereum ni migrar la cadena. La Starknet Foundation y StarkWare crearán un grupo de investigación para evaluar los requisitos técnicos y las compensaciones económicas. Entre las cuestiones clave figuran cómo se transferirían los activos mediante puentes, dónde estarían disponibles los datos de las transacciones y cómo podría afectar la independencia a la seguridad, la liquidez, los validadores y las aplicaciones. Se espera que en noviembre se publique un borrador del libro blanco para que la comunidad lo revise; antes de cualquier transición serían necesarias nuevas propuestas y votaciones. Actualmente, Starknet depende de Ethereum para la disponibilidad de los datos, la liquidación y parte de su infraestructura de seguridad. Sus pruebas STARK y sus cuentas programables podrían contribuir a la seguridad poscuántica, pero no protegen frente a todas las amenazas cuánticas. Los desarrolladores apuntan a implementar mejoras resistentes a la computación cuántica para 2027, mientras que Ethereum tiene como objetivo diciembre de 2029 para incorporar protecciones en la capa base. STRK seguiría siendo el token nativo de Starknet y se espera que los puentes con Ethereum sigan disponibles. Para los operadores, la votación indica que hay interés de investigación y de la comunidad, no un cambio inmediato en la red ni en el token.

Meteora está reforzando su posición como plataforma de liquidez para memecoins en Solana. Su volumen semanal de negociación se ha recuperado: ha pasado de unos 630 millones de dólares a principios de agosto a aproximadamente 1.500 millones, mientras que las memecoins han representado recientemente entre el 30 % y el 45 % del volumen y más del 90 % de los ingresos del protocolo. Meteora gestiona alrededor del 30 % de las operaciones con memecoins de Solana en Fomo y suele captar entre el 25 % y el 35 % del volumen de memecoins canalizado a través de Jupiter. Las cifras más recientes aportan contexto sobre su papel en el mercado: Pump sigue siendo la plataforma líder, con cerca del 70 % de la actividad de negociación si se excluyen las propAMM, mientras que Meteora atrae actividad en tokens que ya han superado sus plataformas de lanzamiento. Sus pools DLMM utilizan liquidez concentrada y comisiones sensibles a la volatilidad para competir por las operaciones. Un análisis anterior también señaló que hay en staking unos 128 millones de MET, equivalentes al 23 % de la oferta en circulación, y situó la valoración totalmente diluida del token en torno a los 370 millones de dólares. DLMM Pro podría ayudar a Meteora a atraer proyectos en fases más tempranas de su ciclo de negociación. El crecimiento puede respaldar la tesis a favor de MET, pero sus perspectivas siguen ligadas a la demanda de memecoins, a la competencia de Raydium y PumpSwap y al apetito general por el riesgo del mercado.

CoinDCX informó de pérdidas operativas de unos 16 millones de dólares después de que fallara un proceso para trasladar depósitos desde direcciones de monederos obsoletas y previamente comprometidas. La información se dio a conocer tras varios informes en cadena sobre el movimiento de unos 15,8 millones de dólares en USDT y casi 5.800 TRX hacia otros exchanges y direcciones vinculadas al Grupo Huione. CoinDCX afirmó inicialmente que las transferencias no guardaban relación con la plataforma, pero después explicó que algunos usuarios habían depositado fondos en direcciones obsoletas y que el proceso automático de traslado había fallado. La empresa asegura que los depósitos afectados se abonaron y que los fondos de los clientes siguen a salvo, pero los cambios en sus explicaciones suscitaron críticas sobre su transparencia y la seguridad de los exchanges de criptomonedas. Por otra parte, el Banco Central de Irlanda impuso a Coinbase Ireland una multa de 3,25 millones de euros por deficiencias en la protección de activos y la externalización de servicios entre noviembre de 2020 y agosto de 2025. El regulador señaló una dependencia excesiva de la matriz estadounidense de Coinbase, la falta de conocimientos especializados suficientes en Irlanda y una cuenta de salvaguarda que estuvo infradotada durante largos periodos. Coinbase afirmó que ningún cliente sufrió pérdidas y que había reforzado sus controles. Esta es la segunda multa que recibe Coinbase en Irlanda en 11 meses, tras otra sanción de mayor cuantía relacionada con la lucha contra el blanqueo de capitales. Ambos casos reavivan la preocupación de los operadores por la seguridad de los exchanges, la protección de los activos de los clientes y el cumplimiento normativo.

Las opciones on-chain están creciendo a medida que los operadores de criptomonedas buscan estrategias de cobertura y volatilidad, y los DEX perpetuos se adentran en el mercado de opciones. Las opciones sobre Bitcoin aumentaron hasta representar el 58,9 % del interés abierto de los derivados de Bitcoin, frente a cerca del 50 % al comienzo del año. El volumen nocional trimestral de opciones on-chain pasó de 1.698 millones de dólares en el cuarto trimestre a 8.367 millones en el tercero, mientras que el volumen de perpetuos cayó de 36,29 billones a 17,12 billones de dólares. Por separado, una comparación de 30 días hasta el 19 de octubre de 2026 situó el volumen de opciones en unos 4.900 millones de dólares, frente a los 627.000 millones de los DEX de perpetuos, lo que pone de manifiesto la diferencia de escala. Las cifras más recientes apuntan a un crecimiento, mientras que análisis anteriores destacaban los obstáculos estructurales del mercado y sus posibles vínculos con las plataformas de perpetuos. Hyperliquid está desarrollando infraestructura para opciones mediante HIP-4; Hypercall, un protocolo de su ecosistema, registró un volumen nocional de 536 millones de dólares en septiembre. Lighter ha lanzado opciones binarias a corto plazo sobre BTC y ETH, con planes de avanzar hacia opciones europeas estándar, mientras que Variational prevé ofrecer opciones institucionales, productos estructurados y derivados OTC. Derive sigue siendo dominante, con unos 2.070 millones de dólares de los 2.190 millones de interés abierto del sector. Paradex también ha recurrido a la liquidez institucional para operaciones en bloque. Las plataformas de perpetuos podrían ayudar a los vendedores de opciones a cubrirse mediante una liquidez más profunda y márgenes compartidos, mientras que las opciones pueden limitar el riesgo de liquidación a cambio de una prima. Un análisis histórico de BTC estimó en un 47 % la probabilidad de liquidación de una posición perpetua apalancada 10x mantenida durante 180 días. Sin embargo, la fragmentación de la liquidez, los costes de cobertura, las necesidades de capital y la complejidad de los productos siguen siendo obstáculos, especialmente fuera de BTC y ETH. La expansión de las opciones on-chain refleja un interés creciente por la gestión del riesgo en criptomonedas, pero no está claro cuál será su efecto directo en los precios de los tokens.

Es posible que el patrón histórico de Bitcoin de tocar fondo en torno a las elecciones de mitad de mandato no se repita en 2026. En 2015, 2018 y 2022, Bitcoin alcanzó mínimos importantes de mercado bajista 71, 38 y 13 días después de las elecciones de mitad de mandato en EE. UU., respectivamente. Este año, su mínimo hasta ahora fue de 57.850 dólares el 1 de julio, 125 días antes de la votación del 3 de noviembre. Para el 22 de octubre, Bitcoin había rebotado alrededor de un 40%, hasta situarse en torno a los 81.455 dólares, aunque había caído aproximadamente un 6% en los 30 días anteriores. Un análisis anterior señalaba que la rentabilidad de Bitcoin en el cuarto trimestre fue negativa en esos años en que tocó fondo, mientras que las acciones tecnológicas no mostraron un patrón coincidente constante. La nueva comparación revela que Bitcoin cayó aproximadamente un 29% y un 37% en los seis meses anteriores a las elecciones de 2018 y 2022. La evolución del QQQ varió, y tanto Bitcoin como QQQ bajaron alrededor de un 6% en 30 días. En 90 días, Bitcoin ganó un 26%, frente a la subida del 3% del QQQ. Esto apunta a que el ciclo propio del mercado de Bitcoin, incluido el ciclo de oferta impulsado por los halvings, es una explicación más sólida que un efecto electoral directo; tres ejemplos históricos no bastan para establecer una regla fiable. Para los operadores, el coste medio de adquisición de los tenedores de Bitcoin a corto plazo, situado cerca de los 73.000 dólares, sigue siendo un nivel que conviene vigilar: una caída sostenida por debajo podría dejar en pérdidas a los compradores recientes y aumentar la presión vendedora. La participación institucional, los flujos de los ETF de Bitcoin al contado y las condiciones de liquidez también podrían hacer que este ciclo sea diferente. Aunque históricamente la debilidad posterior a las elecciones de mitad de mandato precedió a ganancias más fuertes al año siguiente, el patrón es incierto y no debe considerarse una previsión fiable.

FOMO ha iniciado el lanzamiento público de FOMO Bridge, su puente entre cadenas desarrollado internamente, junto con un router de trading propio. La empresa afirma que FOMO Bridge puede completar intercambios en menos de un segundo y ejecutar operaciones hasta un 50 % más rápido que las alternativas, sustituyendo su dependencia de infraestructura externa como Relay. En las pruebas comunicadas, el tiempo de compra de SOL a Base se redujo de 1,083 segundos a 0,583 segundos, una disminución del 46 %. Los datos de Dune correspondientes al 15–21 de octubre mostraron que FOMO Bridge fue más rápido que el puente de Pump.fun en cuatro pruebas de rutas Solana–Robinhood, incluso durante periodos de mucho tráfico. FOMO también informó de unos 4,27 millones de operaciones en esas rutas durante 30 días, frente a aproximadamente 439.000 de Pump.fun. Estos resultados no son directamente comparables con las pruebas independientes de Pump.fun, que registraron tiempos medios de compra de 1,95 segundos a través de su puente y de 3,88 segundos mediante Relay, en más de 400.000 operaciones. FOMO afirma que su router mejoró los precios medios de ejecución un 0,5 %, con mejoras superiores al 2 % en el 10 % de las operaciones con peor rendimiento. La actualización se probó durante aproximadamente una semana con un grupo limitado antes de su lanzamiento. Las afirmaciones sobre velocidad y ejecución no han sido auditadas de forma independiente, y las plataformas no han revelado plenamente las fuentes de liquidez, las medidas de seguridad ni cómo se gestionan las transferencias fallidas. Para los operadores, unos intercambios entre cadenas más rápidos pueden ser útiles en periodos de volatilidad, pero las cifras no demuestran una ventaja de rendimiento duradera ni un menor riesgo. El lanzamiento supone un avance en infraestructura, no un catalizador directo para el precio de SOL ni para el mercado cripto en general.

Las elecciones de mitad de mandato de EE. UU. podrían cambiar las expectativas sobre la regulación de las criptomonedas, pero HTX Research afirma que, por sí solas, difícilmente determinarán la dirección del mercado. La inflación, los tipos de interés y los flujos de inversión siguen siendo los principales factores a corto plazo. El informe prevé volatilidad y un comportamiento dispar en torno a la votación, en lugar de una subida generalizada impulsada únicamente por la política. El análisis posterior añade que la Reserva Federal elevó en septiembre su tipo de referencia en 25 puntos básicos, hasta el 3,75 %-4,00 %, mientras la inflación seguía siendo persistente. Un yen más fuerte también podría desencadenar el cierre de operaciones de carry trade y un desapalancamiento más amplio. Estas presiones macroeconómicas podrían pesar más que el optimismo en torno a las elecciones de mitad de mandato de EE. UU. Estaba previsto que la Fed y el Banco de Japón se reunieran los días 27 y 28 de octubre y 29 y 30 de octubre, respectivamente, y que los datos estadounidenses de empleo e inflación se publicaran el 6 y el 10 de noviembre. Los resultados electorales podrían influir en el ritmo de la legislación sobre criptomonedas. Si los republicanos mantienen el control del Congreso, podría haber continuidad en las políticas; un Congreso dividido podría retrasar la legislación, mientras que una mayoría demócrata podría traer un escrutinio regulatorio más estricto, posiblemente acompañado de normas más claras para las empresas que cumplan la normativa. La GENIUS Act se convirtió en ley en julio de 2025, pero el proyecto de ley sobre la estructura del mercado H.R.3633 no superó una votación de procedimiento en el Senado en septiembre. Para los operadores, Bitcoin (BTC) es un indicador clave del apetito por el riesgo macroeconómico y de la demanda de ETF. Ether (ETH) podría enfrentarse a un listón más alto: sus ETF al contado registraron salidas netas en nueve de diez días de negociación durante el periodo citado. HTX Research describe el mercado como una fase de «selección de capital» y prevé una recuperación volátil y selectiva tras las elecciones. Para que la tendencia alcista se mantenga, harían falta mayores entradas en los ETF y expectativas de tipos de interés más moderadas.

Los desarrolladores de Ethereum han aplazado indefinidamente la activación de la actualización Glamsterdam en la red de pruebas Hoodi, prevista para el 26 de octubre. En la reunión ACDE n.º 248 del 22 de octubre, decidieron investigar los problemas de seguridad relacionados con EIP-8037 y EIP-8038 antes de fijar una nueva fecha. También queda en suspenso el plan de elevar el límite de gas de Hoodi a 200 millones. ChainSecurity advirtió de que los cambios propuestos en las reglas del gas podrían debilitar las protecciones frente a ataques de agotamiento de gas insuficiente («insufficient-gas griefing»), en los que un atacante puede hacer que una operación falle y que un contrato registre ese fallo de forma permanente. La empresa identificó 13 contratos activos que podrían verse afectados y está coordinando una divulgación responsable. La Fundación Ethereum está evaluando el alcance del problema. El retraso de la actualización Glamsterdam deja sin aclarar el calendario de la red principal. Los desarrolladores habían barajado el 1, el 8 o el 9 de diciembre, condicionado a que las pruebas en Hoodi tuvieran éxito, pero no han anunciado una nueva fecha. La pausa no modifica las operaciones actuales de la red Ethereum ni afecta directamente a la oferta de ETH. Los operadores pueden seguir de cerca las conclusiones de seguridad y los planes revisados para la red de pruebas; es probable que el impacto inmediato en el mercado se centre en la incertidumbre sobre el calendario de la actualización, más que en un cambio directo de los fundamentos de ETH.

Dos vulnerabilidades críticas de PHP, CVE-2026-109618 y CVE-2026-109619, tienen puntuaciones CVSS v4.0 de 9,2 y podrían permitir la ejecución remota de código sin autenticación en servicios PHP expuestos públicamente. Los honeypots de Amazon detectaron posibles intentos de explotación ya el 17 de octubre, y los detalles de las vulnerabilidades se filtraron antes de que el equipo de PHP publicara parches de emergencia el 21 de octubre, antes de lo previsto. Los fallos afectan a las versiones de PHP de la 5.4 a la 8.5.11. SlowMist encontró indicadores directos del uso de PHP en 793 de los 1.488 dominios relacionados con las criptomonedas que analizó, aproximadamente un 53,3 %; esto indica que se utiliza PHP, pero no confirma que exista exposición o que se haya producido una vulneración. La infraestructura Web3 en riesgo podría incluir sitios web, API, páginas de airdrops, paneles de administración, integraciones de pago y servicios de monederos alojados. Una intrusión en un servidor podría exponer credenciales o permitir manipular páginas para engañar a los usuarios y hacer que firmen transacciones maliciosas, pero no compromete directamente los contratos inteligentes, los monederos ni las claves privadas. Las versiones corregidas son PHP 8.2.35, 8.3.36, 8.4.27 y 8.5.12. Los proyectos deben actualizarse cuanto antes, investigar los sistemas expuestos y cambiar las credenciales si se sospecha que ha habido una intrusión. PHP 8.1 y las versiones anteriores deben migrarse a versiones compatibles. Las medidas de mitigación temporales pueden reducir algunas vías de ataque, pero aplicar los parches es la solución definitiva. El riesgo afecta a la seguridad de Web3 fuera de la cadena; los informes no demuestran que se hayan perdido criptoactivos ni justifican retirar fondos únicamente por estas vulnerabilidades.

La gestora suiza BIT AM ha recibido la autorización de FINMA para lanzar el Bitcoin Fund ETF (BBIT), cuya cotización en SIX Swiss Exchange está prevista para noviembre de 2026. El ETF al contado de Bitcoin invertirá directamente en bitcoin y estará estructurado como un organismo suizo de inversión colectiva, con los activos del fondo separados de los de la sociedad gestora. La oferta pública se limitará a Suiza. FINMA lo ha clasificado como fondo de inversión alternativa con riesgos particulares y ha advertido de que el bitcoin sigue siendo muy volátil. Es la primera vez que FINMA autoriza un fondo que invierte exclusivamente en bitcoin; anteriormente había aprobado fondos con cestas de criptomonedas y ha indicado que otros proveedores han solicitado autorización para ETF de bitcoin. BIT afirma que BBIT será el único ETF al contado de bitcoin disponible actualmente en Europa. Podría dar a los inversores acceso al bitcoin a través de cuentas bancarias suizas convencionales y ampliar potencialmente la participación de inversores tradicionales y de alto patrimonio.

El Pentágono ha prohibido al personal del Departamento de Defensa utilizar información no pública para operar o apostar en mercados de predicción, incluidos Polymarket y Kalshi. La directiva abarca tanto la información clasificada como la no clasificada. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó que estas actividades podrían generar conflictos de intereses, revelar planes militares y poner en peligro a los miembros de las fuerzas armadas, especialmente porque los adversarios vigilan la actividad de los mercados. La prohibición llega tras el caso del soldado del Ejército de Estados Unidos Gannon Ken Van Dyke, acusado de haber ganado más de 400.000 dólares con apuestas en Polymarket basadas en información anticipada sobre la operación para capturar a Nicolás Maduro, presidente de Venezuela. Se ha declarado inocente. Las autoridades israelíes también han acusado a un reservista y a un civil por supuestas apuestas relacionadas con ataques contra Irán. La política podría reducir la liquidez de los contratos de los mercados de predicción relacionados con el ámbito militar y aumentar la presión sobre las plataformas para que refuercen la supervisión y las comprobaciones de identidad. No cambia directamente las normas para los operadores particulares. El caso de Van Dyke y una posible legislación estadounidense sobre el uso de información privilegiada en los mercados de predicción son asuntos que habrá que seguir de cerca.

El senador estadounidense Richard Blumenthal ha pedido a Tether y a la consultora Nxum Group que expliquen sus acuerdos de pago, alegando que suscitan graves preocupaciones éticas y jurídicas. La investigación se produce tras una información de The Wall Street Journal según la cual Nxum recibió cuantiosos pagos de consultoría de Tether mientras su cofundador, Bo Hines, asesoraba a la Casa Blanca sobre política relacionada con las criptomonedas. Más tarde, Hines fue nombrado director ejecutivo de la filial estadounidense de Tether. Las cartas del Senado solicitan detalles sobre la relación comercial entre las empresas; Tether no había respondido de inmediato a una petición de comentarios. La investigación aumenta el escrutinio sobre los vínculos políticos de Tether y los posibles conflictos de intereses, pero no demuestra que se haya cometido ninguna irregularidad ni apunta a un cambio inminente en las operaciones de USDT.

Las apuestas Web3 pueden requerir varios pasos antes de confirmarse, como firmas para iniciar sesión con el monedero, autorizaciones de tokens y transacciones de apuestas en la cadena. Por lo general, iniciar sesión y firmar datos tipados es gratis, mientras que las autorizaciones, las apuestas y las retiradas suelen requerir gas. Las transacciones fallidas también pueden generar comisiones. El coste del gas varía según la red. Las comisiones de la red principal de Ethereum pueden aumentar cuando hay congestión, mientras que las redes de capa 2, como Arbitrum y Optimism, y cadenas como Solana suelen ser más baratas. Las claves de sesión y las herramientas de abstracción de cuentas pueden reducir las solicitudes repetidas del monedero o permitir que las plataformas cubran las comisiones, pero incorporan contratos adicionales en los que los usuarios deben confiar. El artículo afirma que Dexsport admite seis opciones de conexión de monederos, entre ellas MetaMask y WalletConnect, y ofrece un cajero en 26 redes. Binance Pay proporciona una vía de financiación que no requiere una transacción en la cadena de bloques. El principal consejo de seguridad para los usuarios es revisar con atención las solicitudes del monedero y los límites de autorización, sobre todo las autorizaciones ilimitadas de tokens. El artículo es una guía práctica sobre apuestas Web3, no un anuncio que vaya a mover el mercado.

Strategy registró un beneficio operativo récord de 21.000 millones de dólares en el tercer trimestre de 2026. La empresa afirmó que había captado 21.000 millones de dólares en financiación en lo que va de año y que ahora posee 848.517 BTC, un 26 % más que al comienzo del año. Strategy también señaló que sus acciones preferentes STRC habían vuelto a la normalidad. Los resultados ponen de relieve la continuidad de la financiación y la acumulación de bitcoin por parte de la empresa, aunque el informe no ofrece detalles sobre cómo se calculó el beneficio operativo.

Los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. registraron salidas netas de 254,7 millones de dólares durante los 30 días naturales hasta el 26 de octubre, según las cifras diarias de Farside Investors. IBIT, de BlackRock, captó 961,9 millones de dólares, pero FBTC, de Fidelity, perdió 725 millones y ARKB, de ARK 21Shares, registró salidas de 281,3 millones, lo que dejó al conjunto de los ETF de Bitcoin en terreno negativo. Los flujos volvieron a ser positivos en las tres sesiones siguientes, hasta el 28 de octubre, con entradas de 423,6 millones de dólares. IBIT representó aproximadamente el 93,9 % del total. El repunte se produjo después de que se retiraran 773,5 millones de dólares los días 22 y 23 de octubre, y recuperó alrededor del 54,8 % de esas pérdidas. Glassnode señaló que, desde mayo, la negociación de ETF promedió aproximadamente 1.300 millones de dólares al día, aunque el volumen cayó a 700 millones el 23 de octubre. La firma estimó en unos 81.500 dólares el coste medio de adquisición del Bitcoin en manos de los ETF. El 29 de octubre, el Bitcoin cotizaba en torno a los 79.811 dólares, por debajo de esa estimación. Los datos apuntan a una demanda desigual de los ETF de Bitcoin: las entradas recientes pueden mejorar el sentimiento, pero las salidas netas en 30 días y la moderada actividad de negociación siguen siendo posibles obstáculos para los operadores.

Grayscale estima que Estados Unidos representa apenas entre el 15 % y el 20 % de la actividad cripto mundial, pese a albergar una parte significativa de la infraestructura que sustenta las principales redes. La nota de investigación, redactada por el director de Investigación Zach Pandl y publicada antes de las elecciones legislativas de mitad de mandato de noviembre de 2026, señala que Estados Unidos alberga aproximadamente el 36 % de la potencia de minería de Bitcoin y el 31 % de los nodos completos de Ethereum. También calcula que la economía cripto estadounidense se contrajo un 2,2 % interanual en junio de 2026. Estas cifras indican que la actividad y la adopción de criptomonedas se extienden mucho más allá de las fronteras estadounidenses, por lo que las tendencias internacionales en las stablecoins y las finanzas descentralizadas podrían ser importantes motores del uso de las redes. Grayscale sostiene que este alcance mundial podría restar importancia a los cambios políticos en Estados Unidos para el crecimiento a largo plazo del sector. Sin embargo, la regulación estadounidense sigue siendo importante para la minería y la infraestructura de las redes, mientras que las entradas en los ETF al contado de Bitcoin y Ethereum dan a los inversores estadounidenses una influencia considerable en la demanda y los precios del mercado.

Las apuestas deportivas en Web3 dependen de oráculos que comuniquen los resultados de los partidos y activen los pagos. Una comparación de cinco plataformas destaca cómo las fuentes de resultados, las reglas de liquidación y los procesos de impugnación influyen en la confianza de los apostantes. Dexsport identifica las fuentes en muchos de sus mercados de predicción y afirma que su equipo valida los resultados en un plazo de 24 horas, pero no publica un proceso de impugnación independiente. Polymarket utiliza un oráculo optimista: los resultados propuestos pueden impugnarse y las disputas se resuelven mediante votaciones de los titulares de tokens. Overtime utiliza datos de oráculos procedentes de proveedores deportivos para liquidar mercados en la cadena. Bookmaker.xyz sigue las reglas de los proveedores de datos y de liquidación del protocolo Azuro, mientras que SX Bet utiliza el sistema de notificación de resultados de su propia red y documenta las impugnaciones y las anulaciones. El artículo subraya la importancia de ofrecer referencias transparentes sobre los resultados y reglas claras para las impugnaciones, los aplazamientos, los partidos abandonados y las correcciones. Los registros en la cadena pueden verificar que se ha producido una liquidación, pero no que el resultado subyacente fuera correcto. La comparación tiene fines informativos y no evalúa la seguridad de las plataformas ni predice el rendimiento de los mercados.

Una cartera sospechosa de estar vinculada al ataque contra Polymarket convirtió USDC.e y USDC en POL y llegó a mantener brevemente tokens por valor de unos 2,65 millones de dólares. Más tarde transfirió aproximadamente 28,64 millones de POL en tres transacciones. La empresa de ciberseguridad Hudson Rock afirmó que la dirección de la cartera estaba codificada como destinatario de reserva en un script diseñado para robar carteras y alojado en DebugBear. Polymarket declaró que un proveedor de servicios externo había sido comprometido y que reembolsaría íntegramente a los usuarios afectados. Las transferencias de POL podrían atraer la atención de los operadores a corto plazo, pero el artículo no confirma que los tokens se vendieran.

Un periodista de Fox Business afirma que 38 empresas se han opuesto a los planes de tokenizar sus acciones a través de OKX e ICE, entre ellas 23 cotizadas en el Nasdaq. Según la información, representantes del Nasdaq advirtieron a los emisores que no participaran en la iniciativa, que incluye acciones tokenizadas TSV. El Nasdaq ha expresado su preocupación por la posibilidad de que las acciones tokenizadas se negocien al margen de las estructuras tradicionales del mercado y afirma que, por ahora, no tiene previsto lanzar TSV. Por separado, el Nasdaq está trabajando con Kraken en un modelo de tokenización distinto, cuyo lanzamiento espera para el segundo trimestre de 2027.

Nomic Foundation ha publicado la versión 0.1.0-alpha.0 del complemento Hardhat Slang. Este complemento experimental añade compatibilidad con el compilador Slang en el entorno de desarrollo Hardhat. El anuncio no incluía más detalles técnicos ni un calendario de lanzamiento.

Los 1.000 millones de XRP que Ripple liberó del depósito en garantía el 1 de octubre siguen en dos monederos etiquetados como pertenecientes a la empresa, sin que se hayan registrado pagos salientes durante 26 días, según las comprobaciones del libro mayor citadas en el informe. Cada monedero contiene 500 millones de XRP. Los fondos no han entrado necesariamente en el mercado, y su inactividad por sí sola no indica presión vendedora. Está previsto que otros 1.000 millones de XRP puedan liberarse del depósito en garantía el 1 de noviembre. Según las reglas del XRP Ledger, los tokens necesitan una transacción EscrowFinish válida para poder moverse; Ripple puede conservarlos, transferirlos o volver a depositar algunos en garantía. En los 12 ciclos anteriores, se devolvieron al depósito en garantía 8.400 millones de los 12.000 millones de XRP liberados, aproximadamente el 70 %. Las fechas coinciden con Ripple Swell 2026, que se celebra en Nueva York del 27 al 29 de octubre junto con la conferencia para desarrolladores Apex. Es probable que los operadores estén atentos a los movimientos de los monederos después de la liberación y a cualquier indicio de que se transfieran XRP a exchanges, en lugar de considerar la fecha de liberación del depósito en garantía como prueba de que hay nueva oferta en el mercado.

La cuota de Polymarket en el mercado de predicción cayó de aproximadamente el 95 % en septiembre de 2024 al 27 %, mientras Kalshi, su rival regulado por la CFTC, ampliaba su actividad. En octubre de 2026, Kalshi registró un volumen de negociación de unos 65.000 millones de dólares, aproximadamente un 10 % más que en septiembre. Polymarket US declaró 10.000 millones de dólares, alrededor de un 15 % más que el mes anterior, mientras que la cuota de su plataforma internacional cayó a cifras de un solo dígito. Kalshi concentró cerca del 83 % de la actividad de los mercados de predicción regulados en Estados Unidos. Su interés abierto alcanzó aproximadamente los 2.050 millones de dólares, frente a los 384 millones de Polymarket US. El artículo atribuye los avances de Kalshi a la claridad regulatoria, una mayor distribución a través de Robinhood y Coinbase, y una oferta más amplia de productos, incluidos contratos deportivos. Polymarket US creció más rápidamente en términos porcentuales en octubre, pero sigue siendo mucho menor en volumen absoluto. El interés abierto récord antes de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos podría impulsar la actividad de todo el sector. Los operadores estarán atentos a si Polymarket puede mantener el crecimiento tras el repunte impulsado por las elecciones, a si más corredurías se asocian con mercados de predicción y a cómo abordan los reguladores los contratos deportivos y los de tipo parlay.

El ejército hutí dijo que emitiría un comunicado sobre operaciones en Arabia Saudí a las 19:50 GMT del 29 de octubre. El anuncio hutí se produce en un contexto de crecientes tensiones y de informaciones sobre intercambios en los que se habrían producido ataques con misiles y acciones de las defensas aéreas. El grupo aún no ha revelado detalles, por lo que no está claro si el comunicado describirá una nueva operación o un movimiento estratégico. El anuncio hutí podría suscitar preocupación por la seguridad regional, pero el informe no aporta información confirmada sobre objetivos ni efectos en los mercados.

Polymarket afirma que la actividad de trading se ha reanudado por completo y que compensará íntegramente a todos los operadores afectados por la interrupción. En su comunicado, la plataforma no ofreció más detalles sobre el incidente ni sobre el proceso de compensación. La actualización podría ayudar a recuperar la confianza de los usuarios de Polymarket, aunque es posible que los operadores estén atentos a los detalles de los reembolsos y a la fiabilidad de la plataforma.

Movantis y la Stellar Development Foundation anunciaron que Stellar se incorporará como opción de liquidación a la red de pagos multicanal de Movantis. El corredor inicial utilizará USDC para las transferencias que se originen en Estados Unidos y se dirijan a destinatarios en El Salvador. Movantis conecta los pagos con socios locales regulados, servicios de cambio de divisas y redes de pago de última milla. La empresa afirma que su plataforma actual procesa más de 60.000 millones de dólares al año en más de 200 millones de transacciones, con más de 90.000 puntos de pago. Estas cifras corresponden al conjunto de las operaciones de Movantis, no a la actividad en Stellar. La integración podría ofrecer a Stellar y USDC un caso de uso práctico para los pagos transfronterizos, pero las empresas no han revelado los volúmenes de transacciones, los costes ni los tiempos de finalización de la nueva ruta. Su importancia para el mercado dependerá de un uso cuantificable y del rendimiento de principio a fin, incluida la rapidez con que los destinatarios reciban fondos que puedan utilizar. Movantis describió otros corredores como posibles ampliaciones futuras; la ruta confirmada para el lanzamiento es de Estados Unidos a El Salvador.