Krypto-Nachrichten

Lookonchain berichtete, dass eine vor drei Monaten erstellte Wallet innerhalb von zwölf Stunden 69,125 Millionen PONS im Wert von etwa 13,97 Millionen US-Dollar und 5.887 ETH im Wert von etwa 13,45 Millionen US-Dollar von OKX abgezogen hat. Die gesamten Kryptoabhebungen beliefen sich auf rund 27,42 Millionen US-Dollar. Der spätere Bericht enthält keine neuen Transaktionsdetails; der Eigentümer der Wallet und der Grund für die Übertragung der PONS und ETH sind weiterhin unbekannt. Die Abflüsse von der Börse sind eine bemerkenswerte On-Chain-Aktivität, bestätigen aber nicht, ob die Vermögenswerte gehalten, gehandelt oder an einen anderen Ort transferiert werden.

Ein On-Chain-Analyst sagt, dass die Short-Position eines Wals in Anthropic-Vor-IPO-Kontrakten auf Hyperliquid 25,43 Millionen US-Dollar erreicht hat und weiter wächst. Anthropic soll voraussichtlich in etwa zwei Wochen an die Börse gehen; die erwartete Bewertung liegt bei 1,75 Billionen US-Dollar. Vor-IPO-Kontrakte auf verschiedenen Plattformen deuten hingegen auf einen Wert von rund 1,8 Billionen US-Dollar hin. Der Short auf Anthropic spiegelt die Einschätzung eines einzelnen Händlers wider, dass die implizierte Bewertung möglicherweise zu hoch ist. Er belegt weder die allgemeine Marktstimmung noch sagt er den Börsenkurs voraus. Eine direkte Auswirkung auf Hyperliquids HYPE-Token wurde nicht gemeldet.

Matthew Sigel, Leiter der Digital-Asset-Forschung bei VanEck, schätzt, dass Bitcoin von jetzt an bis zur nächsten Halbierung, die für April 2028 erwartet wird, im Durchschnitt bei etwa 100.000 US-Dollar liegen müsste, damit ein Antminer S21 XP für 3.459 US-Dollar die Gewinnschwelle erreicht. Die Schätzung geht von Stromkosten in Höhe von 0,08 US-Dollar pro kWh, einer unveränderten Netzwerk-Hashrate und einer Abschreibung der Geräte über drei Jahre aus. Damit sich die Investition bis Ende 2028 in bar amortisiert, müsste Bitcoin etwa 116.000 US-Dollar erreichen. Die Netzwerk-Hashrate liegt mit 1.038 EH/s nahe einem Rekordhoch, während BTC bei rund 77.500 US-Dollar gehandelt wird. Die Zahlen verdeutlichen, wie Mining-Kosten und Wettbewerb die Rentabilität der Miner unter Druck setzen könnten, wenn der Bitcoin-Preis nicht steigt. Die Wirtschaftlichkeit des Bitcoin-Minings könnte auch die Einschätzung von Marktbeobachtern zu möglichen Verkäufen durch Miner beeinflussen, obwohl die Schätzungen auf bestimmten Annahmen beruhen.

Die Abteilung für Unternehmensfinanzierung der SEC ergänzte am 2. November ihre FAQ zu Kryptowerten um Antworten, die erläutern, wie die Mitarbeiter im Rahmen des Digitalrohstoff-Regelwerks der Behörde Governance, Kontrolle und Netzfunktionalität beurteilen. Laut den SEC-Leitlinien zur Krypto-Governance bilden nicht verbundene Tokeninhaber im Allgemeinen keine kontrollierende Gruppe, wenn sie keine Vereinbarung oder Übereinkunft haben, außerhalb des Governance-Systems gemeinsam zu handeln. Allein durch eine Abstimmung werden Tokeninhaber weder für ein Projekt verantwortlich noch wird dadurch der regulatorische Status eines Tokens festgelegt. Im Mittelpunkt der Leitlinien steht die Frage, wer Entscheidungen umsetzen kann. Zu den relevanten Befugnissen zählen die einseitige Änderung von Code, die Beschränkung des Zugangs, die Änderung von Abstimmungsverfahren, die Kontrolle über Validatoren oder Gelder sowie die Ausübung von Notfallbefugnissen. Delegierte Abstimmungen können die Kontrolle konzentrieren, selbst wenn das Token-Eigentum breit gestreut erscheint; die Zahl der Wallets allein belegt keine Dezentralisierung. Ein funktionierendes Netzwerk ist nicht zwangsläufig dezentralisiert. Auch eine Stiftung kann als zentrale Partei gelten, wenn sie ein Netzwerk oder darauf entwickelte Anwendungen kontrolliert. Die FAQ klärt nicht, ob von Tokeninhabern gewählte Notfallräte ihre Befugnisse unabhängig oder über die Governance ausüben. Die SEC-Leitlinien zur Krypto-Governance sind eine unverbindliche Einschätzung der Mitarbeiter, keine Regel der Kommission und keine Feststellung zu einem bestimmten Token. Ob eine kontrollierende Gruppe besteht, hängt weiterhin von den konkreten Umständen ab; die Aktualisierung ändert für sich genommen auch nicht die Regeln für den Tokenhandel. Für Händler signalisiert sie eine mögliche behördliche Prüfung von Governance-Strukturen und Kontrollrechten, nicht aber einen unmittelbaren Marktauslöser.

Der HYPE-Token von Hyperliquid stieg innerhalb weniger Minuten um mehr als 2 %, nachdem die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) angekündigt hatte, dass in den USA regulierte Märkte Aktien-Perpetuals anbieten könnten. Ein späterer Bericht bezeichnete den Schritt als Genehmigung durch die CFTC, doch keiner der Berichte enthielt Einzelheiten zur Entscheidung oder zu ihrer Umsetzung. Die Nachricht könnte den kurzfristigen Optimismus hinsichtlich des regulierten Handels mit Perpetuals gestärkt haben. Ein direkter Zusammenhang mit Hyperliquid oder ein bestätigter Anstieg des HYPE-Handelsvolumens wurde jedoch nicht festgestellt. Händler sollten die Kursbewegung von HYPE als Marktreaktion betrachten, nicht als Beleg für eine dauerhafte Veränderung der Nachfrage.

Ein früher Investor von Shiba Inu (SHIB) hat am 3. November 1,07 Billionen SHIB im Wert von rund 4,94 Millionen US-Dollar transferiert, berichtet der On-Chain-Forscher EmberCN. Die Übertragung bestätigt keinen Verkauf und zeigt auch nicht, dass die Token an eine Börse gesendet wurden. Händler könnten jedoch weitere Bewegungen beobachten, die auf Verkaufsdruck hindeuten könnten. Der Investor erwarb 2020 rund 103 Billionen SHIB für 37,8 ETH, die damals etwa 13.700 US-Dollar wert waren. EmberCN zufolge hat der Inhaber 2021 und in diesem Jahr 11,73 Billionen SHIB für insgesamt rund 74,74 Millionen US-Dollar verkauft; der durchschnittliche Preis lag bei etwa 0,0000064 US-Dollar. Das Wallet hält weiterhin rund 91,6 Billionen SHIB im Wert von ungefähr 418 Millionen US-Dollar. Aufgrund des großen Bestands sind künftige SHIB-Transfers für die Marktbeobachtung relevant, auch wenn kein Verkauf bestätigt wurde.

XRP, das mit dem Binance-Hack vom 29. Oktober in Verbindung gebracht wird, wurde am 2. November bewegt. Die Berichte unterscheiden sich jedoch hinsichtlich des Umfangs und der Transaktionsdetails. Ein Konto verfolgte 80 Millionen XRP im Wert von rund 101 Millionen US-Dollar, die in zwei Transaktionen im Abstand von 50 Sekunden an zwei nicht identifizierte Adressen überwiesen wurden. Ein späterer Bericht, der den Krypto-Kommentator Digital Asset Investor zitierte, besagte, dass etwa 233,45 Millionen XRP – im Wert von ungefähr 296 Millionen US-Dollar – nach rund 80 Stunden Inaktivität innerhalb von acht Minuten von einer Wallet auf sechs neu erstellte Adressen aufgeteilt wurden. Die Zahlen könnten unterschiedliche Tracking-Methoden oder Transfers widerspiegeln und wurden bislang nicht miteinander abgeglichen. Bis zum 3. November hatten die sechs Wallets die XRP nicht weitergesendet, und keine Börse hatte den Eingang gemeldet. Es gibt keine bestätigten Belege dafür, dass die Mittel verkauft wurden. Die Bewegungen fanden statt, als Binance Auszahlungen wieder zuließ. Die Börse erklärte, sie habe etwa 95 Prozent der betroffenen Vermögenswerte ersetzt; zugleich beliefen sich die Nettoabhebungen der Kunden in den ersten neuneinhalb Stunden auf 3,64 Milliarden US-Dollar. XRP soll Teil eines Angriffs gewesen sein, der zehn Blockchains betraf und dessen Gesamtschaden auf etwa 6,36 Milliarden US-Dollar geschätzt wird. Ripple soll gestohlene RLUSD im Wert von 40,5 Millionen US-Dollar eingefroren haben, doch natives XRP kann auf Protokollebene weder eingefroren noch rückgängig gemacht werden. Die Aufteilung von XRP auf neue Wallets kann ein Schritt zur Geldwäsche sein, aber die Transfers allein beweisen weder Geldwäsche noch einen Verkauf. US-Behörden haben den umfassenderen Angriff nordkoreanischen Hackern zugeschrieben.

Worldcoin (WLD) hat sich nach einer vorherigen Erholung deutlich abgeschwächt: Nachdem der Kurs am 22. Oktober innerhalb von 24 Stunden um 6,61 % auf etwa 0,5455 $ gefallen war, setzte sich anschließend ein rund zweiwöchiger Rückgang von 0,58 $ auf 0,36 $ fort. Damit verlor der Token in der jüngsten Woche mehr als 17 %. Die neuere Kursentwicklung macht die früheren Unterstützungsmarken bei 0,50 $ und die Widerstandszone von 0,596–0,624 $ überholt. Händler beobachten nun die Unterstützung bei 0,36 $; wird sie unterschritten, ist auch 0,31 $ gefährdet. Für eine Verbesserung des Ausblicks müsste der Kurs nachhaltig über 0,41 $ steigen. Danach liegen Widerstände bei etwa 0,47 $ und 0,58 $. Die Sorgen vor Verkäufen haben zugenommen, nachdem große WLD-Überweisungen bei Börsen eingegangen sind. Binance transferierte 10 Millionen WLD über fünf Adressen, während ein Großinvestor 56,15 Millionen WLD im Wert von rund 25,85 Millionen $ bei Bybit, OKX, Binance und Gate einzahlte. Diese Transfers könnten auf potenzielle Verkäufe hindeuten, bestätigen jedoch nicht, dass Token tatsächlich verkauft wurden. Tägliche Freigaben von 2,90 Millionen WLD verstärken die Sorgen um das Angebot. Ein früherer Tracker führte außerdem rund 100,1 Millionen WLD für ein Vesting-Ereignis am 24. Oktober auf. Tracker können Freigaben jedoch unterschiedlich einordnen, und Vesting bedeutet nicht zwangsläufig, dass verkauft wird. Während des früheren Rückgangs war das Handelsvolumen gesunken; die aktuellen Geldfluss- und Trendindikatoren deuten dagegen auf stärkeren Abwärtsdruck hin. Auch die Aktivität auf World Chain hat sich abgekühlt: Die Einzahlungen über die Bridge gingen von mehr als 600 Millionen $ auf 348,6 Millionen $ zurück, und der Total Value Locked sank um etwa 19 % auf 60,78 Millionen $. Die schwächere Marktstimmung nach dem Binance-Hack könnte zusätzlichen Druck ausüben. Für WLD-Händler besteht die unmittelbare Prüfung darin, die Marke von 0,36 $ zu verteidigen. Ein Durchbruch nach unten könnte 0,31 $ in den Blick rücken, während eine Erholung über 0,41 $ ein erstes Anzeichen für eine Verbesserung wäre. Eine Erholung dürfte stärkeres Volumen und anhaltende Nachfrage erfordern. Interesse an World ID oder Unternehmensbestände allein garantieren keine neue Nachfrage nach WLD.

Ruhende Bitcoin-Wallets transferierten im Oktober in 35 Transaktionen 2.159,15 BTC. Bei einem Referenzpreis von 77.606 US-Dollar pro BTC entsprach dies einem Wert von rund 167,56 Millionen US-Dollar. Die Aktivität sank gegenüber August um 81 % und ging damit den zweiten Monat in Folge zurück. Wallets aus dem Jahr 2013 machten den größten Anteil der Transfers aus, während Wallets aus den frühesten Jahren von Bitcoin inaktiv blieben. Bewegungen von Bitcoin aus ruhenden Wallets können die Aufmerksamkeit von Händlern auf sich ziehen, da langjährige Inhaber möglicherweise verkaufen und so das Marktangebot erhöhen könnten. Aus den Transfers geht jedoch nicht hervor, ob die Coins an Börsen geschickt oder verkauft wurden. Sie bestätigen daher keinen unmittelbaren Verkaufsdruck.

Der Blockchain-Ermittler ZachXBT berichtete, ein bislang nicht identifizierter Angreifer habe am 1. November mutmaßlich mehr als 106 Millionen US-Dollar von Konten bei mehreren zentralisierten Kryptobörsen gestohlen, die mit einer in der EU ansässigen Organisation verbunden sind. Die Organisation hat den Vorfall bislang nicht öffentlich bestätigt. Der Angreifer soll USDC und USDT in ETH getauscht, Gelder über Soforttauschdienste wie WellWallet und Kyrrex transferiert und einen Teil davon in den datenschutzorientierten Coin XMR umgewandelt haben. Blockchain-übergreifende Transfers könnten die Nachverfolgung und Wiederbeschaffung erschweren. ZachXBT erklärte, er sei sehr sicher, dass die Aktivitäten nicht mit der nordkoreanischen Lazarus Group in Verbindung stünden. Der Bericht verstärkt die jüngsten Sorgen um die Sicherheit von Kryptowährungen. Unabhängig davon bestätigte die brasilianische Mercado Bitcoin einen Sicherheitsvorfall, nachdem verdächtige Abflüsse von mehr als 40 Millionen US-Dollar über zehn Netzwerke hinweg festgestellt worden waren, darunter Bitcoin, Ethereum und Solana. Die Börse erklärte, sie habe den Vorfall eingedämmt; Kunden seien nicht betroffen gewesen und es habe keine Datenpanne gegeben. Während der Untersuchung setzte sie Ein- und Auszahlungen vorübergehend aus. Auch BTCPay Server warnte vor gemeldeten Angriffen auf Hot Wallets, die Version 2.4.1 und frühere Versionen betreffen. Zugleich erklärte das Unternehmen, es gebe keine glaubwürdigen Berichte über betroffene Nutzer der Version 2.4.7. Der mutmaßliche Kryptodiebstahl in Höhe von 106 Millionen US-Dollar ist unbestätigt und deutet für sich genommen weder auf eine breitere Marktbelastung noch auf erhebliche Auswirkungen auf die Liquidität von Kryptowährungen hin. Er könnte jedoch zu einer genaueren Prüfung der Börsensicherheit und der Maßnahmen gegen Geldwäsche führen. Der Artikel behandelt außerdem die EU-Regulierung von Stablecoins: Die Europäische Bankenaufsichtsbehörde erkannte USDC gemäß MiCA als bedeutenden E-Geld-Token an, während die ESMA Beschränkungen für Dienstleistungen mit Stablecoins forderte, die den Vorgaben des Regelwerks nicht entsprechen.

Die Verluste durch Sicherheitsvorfälle im Kryptobereich überstiegen 2026 die Marke von 8 Milliarden US-Dollar – ein Rekord. Zuvor waren bei einem Vorfall im Oktober bei Binance Berichten zufolge mehr als 6 Milliarden US-Dollar gestohlen worden, wie Zach Pandl, Forschungschef von Grayscale, mitteilte. Ohne den Diebstahl bei Binance hätten die Verluste insgesamt in etwa auf dem Niveau des Vorjahres gelegen. Langfristig sind die Sicherheitsverluste gemessen am Gesamtwert des Kryptomarktes zurückgegangen. Binance hat 95 Prozent der Guthaben betroffener Kunden wiederhergestellt. Bei den übrigen 5 Prozent handelt es sich um weniger liquide Token, deren Ersatz länger dauern könnte. Es wird jedoch nicht erwartet, dass die Kunden die Verluste tragen müssen. Tether und Circle froren rund 2,9 Milliarden US-Dollar ein – 45 Prozent der gestohlenen Gelder. Diese sollen voraussichtlich an Binance zurückgegeben werden. Der Sicherheitsvorfall bei Binance könnte das Vertrauen in den Markt kurzfristig beeinträchtigen. Pandl zufolge könnte er Börsen auch dazu bewegen, ihre Schutzmaßnahmen zu verbessern, und die Aufmerksamkeit auf die institutionelle Verwahrung lenken. Dazu zählen getrennt verwahrte Bestände, Offline-Speicherung, Multisignatur-Wallets, interne Kontrollen und Versicherungen, die von in den USA gehandelten Krypto-Börsenprodukten genutzt werden.

Shopify und Coinbase entwickeln das Commerce Payments Protocol auf Base, damit Händler mit Shopify Payments USDC und andere unterstützte Stablecoins akzeptieren können. Kunden können über kompatible Wallets bezahlen, ohne ETH für Gasgebühren halten zu müssen. Händler können Auszahlungen in der Landeswährung oder in USDC wählen. Eine am 29. Oktober veröffentlichte Fallstudie meldete zum Stand vom 2. Oktober mehr als 42 Millionen US-Dollar an netto abgewickelten Zahlungen und über 448.000 Zahlungen im Protokoll-Dashboard. Diese Zahlen beziehen sich auf das gesamte Protokoll und nicht ausschließlich auf Shopify-Umsätze oder Bestellzahlen. Die Zahlungsinitiative von Shopify und Coinbase könnte Stablecoin-Zahlungen an der Kasse und deren Abwicklung vereinfachen. In der Ankündigung wurden jedoch weder ein Starttermin noch Adoptionsziele festgelegt. Die Zulassung von Händlern, Gebühren, Devisenkonditionen und Compliance werden die Nutzung beeinflussen. Die Zahlen weisen auf Aktivität hin, belegen aber keine breite Nutzung bei Shopify und sind kein direkter Preistreiber für USDC oder ETH.

Solana Mobile zufolge hat das SKR-Rückkauf- und -Verbrennungsprogramm seit seinem Start am 15. Oktober 2026 1,2 Millionen SKR aus dem Umlauf genommen. Das Unternehmen kauft SKR am offenen Markt mit einem Teil der Einnahmen aus seinen Validatoren, den Tauschfunktionen der Seed-Vault-Wallet und dem USDC Earn Vault und verbrennt die Token anschließend dauerhaft. Käufe und Verbrennungen werden on-chain erfasst. Das Programm zahlt weder an Tokeninhaber noch an Staker aus; die Staking-Belohnungen bleiben unverändert. Die 1,2 Millionen Token kommen zu den zuvor gemeldeten Aktivitäten hinzu: Beim ersten Kauf wurden 24.573 USDC eingesetzt, um 60.885 SKR zu kaufen und zu verbrennen. SKR wurde im Januar 2026 mit einem Gesamtangebot von 10 Milliarden Token eingeführt und dient der Governance, dem delegierten Staking an Guardians sowie Anreizen im Ökosystem. Der Rückkauf verknüpft das zirkulierende Angebot mit den Aktivitäten von Solana Mobile, sein Tempo hängt jedoch von den Einnahmen und der Nutzerbindung ab. Unabhängig davon erschien am 1. November kurzzeitig eine schädliche Drittanbieter-App im dApp Store. Solana Mobile meldete, dass die eigenen Systeme nicht kompromittiert wurden. Der Vorfall könnte das Vertrauen der Nutzer beeinträchtigen, während der SKR-Rückkauf die Angebotsseite moderat stützen könnte.

Die US-Zwischenwahlen 2026 könnten die Zusammensetzung des Kongresses und die Aussichten für die Kryptoregulierung verändern. Die Wählerinnen und Wähler bestimmen alle 435 Mitglieder des Repräsentantenhauses und 35 Senatoren. Derzeit kontrollieren die Republikaner beide Kammern; den Zusammenfassungen zufolge müssten die Demokraten drei Sitze im Repräsentantenhaus und vier im Senat hinzugewinnen, um die Kontrolle zu übernehmen. Das Wahlergebnis könnte sich auf den festgefahrenen CLARITY Act auswirken. Dieser würde die Aufsicht über digitale Vermögenswerte zwischen SEC und CFTC aufteilen und Regeln für Intermediäre festlegen. Der Gesetzentwurf kam bei einer verfahrensbezogenen Abstimmung im Senat im September mit 49 zu 50 Stimmen nicht weiter. Ein Wechsel der Mehrheitsverhältnisse im Kongress könnte den Zeitplan neu festlegen; die Erfolgsaussichten hängen jedoch auch von Faktoren ab, die außerhalb der Kontrolle der Parteien liegen. Der GENIUS Act, der einen bundesweiten Rahmen für Stablecoins schafft, wurde im Juli 2025 Gesetz. Das Wahlergebnis könnte außerdem die Untersuchungen des Kongresses zu Kryptounternehmen, die regulatorische Aufsicht und die Bestätigung nominierter Personen beeinflussen – darunter auch die Prüfung der kryptobezogenen Geschäftsinteressen von Präsident Donald Trump. Gruppen der Kryptobranche haben in mehr als 100 Wahlkämpfen rund 176 Millionen US-Dollar ausgegeben. Coinbase, Ripple und Andreessen Horowitz gehören zu den Unterstützern von Fairshake und den mit der Organisation verbundenen politischen Gruppen. Zu den besonders beobachteten Wahlkämpfen zählen jene in Ohio, Nebraska, Texas, Wyoming und Maine. Die Ausgaben richteten sich auf den Wahlkampf in Ohio zwischen dem Republikaner Jon Husted und dem Kryptokritiker Sherrod Brown; außerdem wurde der Republikaner Pete Ricketts in Nebraska gegen den unabhängigen Kandidaten Dan Osborn unterstützt. Kandidaten in Texas und Wyoming haben sich für Kryptogesetze ausgesprochen, während die Senatorin Susan Collins aus Maine bei einer verfahrensbezogenen Abstimmung dagegen stimmte, den CLARITY Act voranzubringen. Für Händler könnten die Zwischenwahlen die Erwartungen an die Kryptopolitik und die langfristige regulatorische Planungssicherheit verändern. Das Wahlergebnis allein ist jedoch kein verlässlicher Hinweis auf kurzfristige Tokenpreise. Frühere Bitcoin-Rückgänge während Zwischenwahljahren sind keine zuverlässige Prognose. Unmittelbarer wirken sich ETF- und institutionelle Mittelzuflüsse, Zinssätze, Liquidität und die allgemeine Risikobereitschaft auf den BTC-Preis aus.

Aave hat am 31. Oktober neue tBTC-Einzahlungen und Kreditaufnahmen auf seinem Ethereum-Core-Markt eingefroren, nachdem Threshold Network Einzahlungen, die Prägung und Rücknahmen von tBTC für eine Sicherheitsprüfung ausgesetzt hatte. Die Beschränkung betrifft etwa 1.760 tBTC im Wert von rund 136,6 Millionen US-Dollar beziehungsweise etwa 42 % des umlaufenden Token-Angebots. Sie gilt nicht für die anderen Kreditpools von Aave. Threshold zufolge ist das Problem eingedämmt, und tBTC ist weiterhin vollständig gedeckt. Die Ermittler haben keine Hinweise auf eine unbefugte Prägung oder verlorene Gelder gefunden. Bereits vorhandene tBTC können weiterhin zwischen Ethereum und Layer-2-Netzwerken übertragen werden. Aave-Nutzer können weiterhin Kredite zurückzahlen und zulässige Sicherheiten abziehen; die bestehenden Liquidierungsregeln gelten unverändert. Der Risikoberater LlamaRisk unterstützte die Beschränkung, und Gauntlet zog rund 65.000 USDC aus Morpho-Vaults ab, die durch tBTC-Sicherheiten gedeckt waren. Die tBTC-Pause könnte die Liquidität einschränken und den Umtausch des Tokens in BTC erschweren. Wenn tBTC mit einem Abschlag gehandelt wird, könnten dadurch auch Liquidierungen von Sicherheiten komplizierter werden. Threshold hat noch nicht bekannt gegeben, wann Prägung und Rücknahmen wieder aufgenommen werden, und Nutzer davor gewarnt, Bitcoin an alte Einzahlungsadressen zu senden. Händler sollten die Mitteilungen von Threshold, die Liquidität von tBTC und mögliche Änderungen der Marktparameter von Aave beobachten.

BitGo ist von der Ankündigung eines geplanten institutionellen Bitcoin-Staking-Dienstes zu dessen Einführung für berechtigte Kunden von BitGo Bank & Trust übergegangen. Das Bitcoin-Staking-Produkt nutzt das Stacks-Netzwerk und ermöglicht Kunden wöchentliche BTC-Prämien, während ihr Kapital in einer qualifizierten Verwahrung auf Bitcoin Layer 1 für einen festgelegten Zeitraum gesperrt bleibt. Laut BitGo sind weder Wrapping noch Bridging erforderlich; außerdem besteht kein Slashing-Risiko. Die Bonds laufen etwa sechs Monate, und die Teilnehmenden müssen BTC mit STX im Wert von rund 5 % des BTC-Betrags kombinieren. Die angestrebte Rendite liegt bei etwa 3 % APY, ist jedoch variabel, nicht garantiert und hängt teilweise von der Aktivität der Stacks-Miner ab. Der Zugang ist auf Institutionenkonten beschränkt, die auf einer Whitelist stehen und von Stacks Labs verwaltet werden. Der frühere Genesis Bond von Stacks soll Schätzungen zufolge 230–250 BTC angezogen haben; zu den Teilnehmenden gehörten 21Shares, HashKey Cloud und UTXO Management. Mit dem Start kommt für Institutionen eine weitere Möglichkeit hinzu, mit Bitcoin unter qualifizierter Verwahrung Rendite zu erzielen. Die Sperrfrist und das STX-Engagement bleiben jedoch wichtige Aspekte.

Die südkoreanische Finanzaufsichtsbehörde Financial Services Commission (FSC) hat Kryptobörsen aufgefordert, ihre Sicherheitsmaßnahmen zu verstärken. Zuvor hatte Binance Verluste von rund 6,3 Milliarden US-Dollar aus einer Hot Wallet gemeldet. Bei einer Krisensitzung am 2. November forderte die FSC eine kontinuierliche Überwachung von Ein- und Auszahlungen, stärkere Teams zur Reaktion auf Sicherheitsvorfälle, eine schnellere Meldung verdächtiger Zugriffe sowie zusätzliche finanzielle Rücklagen. Binance erklärte, die Verluste mit Mitteln des SAFU-Fonds und Unternehmensgeldern auszugleichen. Das FBI machte die nordkoreanische Gruppe TraderTraitor für den Diebstahl verantwortlich. Südkoreanische Börsen müssen derzeit mindestens 80 Prozent der Krypto-Vermögenswerte ihrer Kunden in Cold Storage aufbewahren. Die FSC hat kein höheres Ziel bekannt gegeben, obwohl Berichten zufolge eine Vorgabe von 99 Prozent erwogen werden könnte. Zum 30. September lag der Anteil der offline verwahrten Bestände zwischen 80,54 Prozent bei Streami, dem Betreiber von Gopax, und 99,17 Prozent bei Upbit. Berichten zufolge prüft die Aufsichtsbehörde außerdem, ob Börsen bei einem Sicherheitsnotfall auf einer anderen Plattform Auszahlungen aussetzen dürfen. Für Händler könnten eine bessere Cold-Storage-Verwahrung und stärkere Überwachung das Risiko von Angriffen auf Börsen verringern. Ein höherer Offline-Anteil oder die Aussetzung von Auszahlungen in Notfällen könnte jedoch den Zugriff auf Gelder bei starken Marktschwankungen verzögern. Der Vorfall bei Binance hat bislang keine bestätigte Änderung der südkoreanischen Vorschriften ausgelöst. Daher dürften die direkten Auswirkungen auf Kryptopreise begrenzt bleiben, sofern die vorgeschlagenen Schutzmaßnahmen nicht die Liquidität oder das Vertrauen in den Handel beeinträchtigen.

Bitcoin stieg von einem kurzzeitigen Handel über 77.000 US-Dollar bei 77.009,10 US-Dollar, als der Kurs an diesem Tag 0,65 Prozent im Minus lag, auf einen späteren Preis von 78.006,30 US-Dollar, ein Plus von 0,40 Prozent. Das jüngste Bitcoin-Kursupdate zeigt, dass die Kryptowährung die Marke von 78.000 US-Dollar überschritten hat und an diesem Tag ins Plus gedreht ist, wie aus OKX-Marktdaten hervorgeht. In keinem der beiden Updates wurden ein Auslöser, Angaben zum Handelsvolumen oder andere Gründe für die Bewegung genannt.

Strategy teilte am 2. November mit, dass das Unternehmen 811 Bitcoin für rund 65,5 Millionen US-Dollar gekauft und STRC-Vorzugsaktien im Wert von etwa 208,2 Millionen US-Dollar zurückgekauft habe – mehr als das Dreifache seiner Ausgaben für Bitcoin. Der Kauf erhöht den Bitcoin-Bestand von Strategy, der mit 848.517 BTC und durchschnittlichen Anschaffungskosten von 75.446 US-Dollar je Coin angegeben wurde. Da der Preis des jüngsten Kaufs über diesem Durchschnitt lag, stiegen die gewichteten Anschaffungskosten leicht. Die Transaktionen verdeutlichen den Spagat zwischen der fortgesetzten Akkumulation von Bitcoin und dem Liquiditätsmanagement der Vorzugsaktien. Händler sollten künftige Meldungen auf Veränderungen beim BTC-Bestand sowie auf neu ausgegebene oder zurückgekaufte Wertpapiere prüfen. Daraus lässt sich ablesen, wie Strategy seine Bitcoin-Strategie finanziert und welche Kosten und Risiken damit verbunden sind.

Strategy (MSTR), Michael Saylors Bitcoin-Treasury-Unternehmen, verzeichnete 2026 zeitweise ein höheres tägliches Handelsvolumen bei Aktien als Boeing und JPMorgan. Bei MSTR werden üblicherweise etwa 15 bis 25 Millionen Aktien pro Tag gehandelt; an den geschäftigsten Tagen erreichte das Volumen rund 46 bis 49 Millionen. Der tägliche Handelsumsatz lag trotz einer Marktkapitalisierung von etwa 38 bis 50 Milliarden US-Dollar zwischen rund 1,5 und 3,9 Milliarden US-Dollar. Strategy hält mehr als 845.000 BTC, die Schätzungen zufolge für mehr als 63 Milliarden US-Dollar erworben wurden. Das Unternehmen finanzierte Bitcoin-Käufe durch Aktienverkäufe und nahm mit Angeboten von Vorzugsaktien mehr als 5,6 Milliarden US-Dollar ein. Händler nutzen MSTR als liquiden, börsengehandelten Weg, um ein Bitcoin-Engagement einzugehen. Daher kann die Handelsaktivität den Bitcoin-Preisen und der Marktstimmung folgen. Ein hohes Handelsvolumen kann die Liquidität fördern, doch die enge Verbindung von MSTR zu Bitcoin kann Kursbewegungen in beide Richtungen verstärken. Die historische 30-Tage-Volatilität von rund 64 Prozent und die fortgesetzte Ausgabe von Aktien verdeutlichen zudem die Risiken heftiger Kursschwankungen und einer Verwässerung der Anteile bestehender Aktionäre.

Zwei Berichte beschreiben ein hypothetisches Szenario, in dem Zcash (ZEC) bis zum 1. Januar 2027 einen Kurs von 5.000 US-Dollar erreichen könnte. Sie schreiben die Analyse jedoch unterschiedlichen KI-Tools zu: Grok in der früheren und Claude in der späteren Zusammenfassung. Das Szenario hängt von unbestätigten Auslösern ab. Dazu zählen die Einführung der Technologie für geschützte Transaktionen von Zcash durch ein großes Zahlungsunternehmen und dessen Investition in ZEC, eine stärkere Nachfrage nach finanzieller Privatsphäre, eine größere Beteiligung institutioneller Anleger sowie eine breitere Rally am Kryptomarkt. Am 29. Oktober 2026 lag der gemeldete ZEC-Kurs bei etwa 1.250–1.272 US-Dollar. Der Widerstand befand sich nahe 1.356 US-Dollar, die Unterstützung bei rund 1.266 US-Dollar. Ein anhaltender Ausbruch über den Widerstand könnte 1.500 US-Dollar in den Fokus rücken. Für einen Anstieg auf 3.000 oder 5.000 US-Dollar wären jedoch eine beträchtliche neue Nachfrage und stärkere Auslöser nötig. Sicherheitsbedenken, die Regulierung von Privacy Coins und eine allgemeine Marktschwäche bleiben Risiken. Weder das Adoptionsszenario noch das Kursziel für Zcash sind bestätigt. Händler sollten es daher als Spekulation und nicht als verlässliches Signal betrachten.

Die Prognosemärkte auf Kalshi und Polymarket sehen bei den US-Zwischenwahlen 2026 zunehmend die Demokraten im Vorteil. Frühere Einschätzungen bezifferten die Chancen der Demokraten auf einen Sieg im Senat auf 75 bis 76 Prozent und im Repräsentantenhaus auf 94 Prozent. Eine spätere Schätzung setzte ihre Wahrscheinlichkeit, beide Kammern zu kontrollieren, bei etwa 75 Prozent an. Laut einer Analyse der Washington Post wurden auf den Plattformen Wahlkontrakte im Wert von fast 1,9 Milliarden US-Dollar gehandelt. Diese Prognosemärkte spiegeln die Erwartungen der Händler wider, nicht die Wahlergebnisse. Die Rennen könnten die Regulierung von Kryptowährungen beeinflussen. In Ohio geben Händler dem Demokraten Sherrod Brown eine Chance von etwa 71 bis 72 Prozent, den Republikaner Jon Husted zu besiegen – obwohl das mit Fairshake verbundene PAC Defend American Jobs Geld gegen Brown eingesetzt hat. Im Fall seiner Wahl könnte Brown Einfluss auf den Landwirtschaftsausschuss des Senats nehmen, der die CFTC beaufsichtigt. In Maine wird dem kryptofreundlichen Demokraten Troy Jackson eine Chance von rund 71 Prozent eingeräumt, Senatorin Susan Collins abzusetzen. Sie hatte sich dagegen ausgesprochen, den CLARITY Act voranzubringen. Eine Übernahme durch die Demokraten könnte außerdem Abgeordneten wie Elizabeth Warren und Brown Einfluss in Ausschüssen verschaffen, die digitale Vermögenswerte beaufsichtigen. Polymarket schätzt die Wahrscheinlichkeit einer Rezession in den USA bis Ende 2027 auf 35 Prozent, falls die Demokraten im Kongress einen umfassenden Sieg erringen, und auf 19 Prozent andernfalls. Die Prognosen sind unsicher; in der Vergangenheit haben Prognosemärkte Wahlergebnisse bereits falsch eingeschätzt, darunter die Stichwahl zur Präsidentschaftswahl in Brasilien. Für Kryptohändler liegt die wesentliche Bedeutung in den möglichen Auswirkungen der Kontrolle über den Kongress auf künftige Kryptogesetze, nicht in einem unmittelbaren Impuls für einen bestimmten Token.

Das Sui-devnet-Release v1.83.0 führte Protocol Version 140 ein. Darauf folgte das testnet-Release v1.83.1 mit weiteren Aktualisierungen für Move, Validatoren, Full Nodes und APIs. Das Sui-Upgrade ergänzt Vektoroperationen für große Datenmengen und ermöglicht es Move-Funktionen, Referenzen zurückzugeben, die in programmierbaren Transaktionsblöcken (PTBs) verwendet werden können. Auf dem Mainnet schlagen Abhebungen bei unzureichendem Objektguthaben während der Ausführung mit einem Move-Abbruch fehl. Transaktionseffekte geben keine Abhängigkeitsdaten mehr aus; die Metadaten zur Objektversion und zur jeweils vorherigen Transaktion eines Objekts bleiben unverändert. Zu den weiteren Änderungen zählen Obergrenzen für Validatoren hinsichtlich der Rate, mit der Nutztransaktionsdaten dem Konsens vorgeschlagen werden, ein robusteres Checkpoint-Synchronisieren sowie Verbesserungen bei Paginierung, Abonnements und Fehlerberichten in gRPC und GraphQL. Das technische Upgrade könnte die Zuverlässigkeit des Netzwerks und der Entwicklerwerkzeuge erhöhen; Änderungen an der Token-Ökonomie wurden jedoch nicht angekündigt.

Am 31. Oktober machte das FBI nordkoreanische Akteure mit Verbindungen zur Operation TraderTraitor für den Diebstahl von mehr als 6 Milliarden US-Dollar von Binance verantwortlich. Das FBI, der US Secret Service und die IRS Criminal Investigation forderten Kryptobörsen, Node-Betreiber und DeFi-Plattformen auf, Transaktionen mit Bezug zu 628 aufgeführten Wallets zu blockieren: 19 Bitcoin-Adressen, eine Solana-Adresse und 608 Ethereum-Adressen. Chainalysis berichtete, dass rund 2,8 Milliarden US-Dollar eingefroren worden seien, während mehr als 500 Millionen US-Dollar über mehr als 1.000 TRON-Adressen geflossen seien. Das Unternehmen verfolgte zudem Geldwäscheaktivitäten, die sich auf Solana ausweiteten. Dies schürte Bedenken hinsichtlich blockchainübergreifender Geldflüsse und der Sicherheit der Krypto-Infrastruktur. Der Diebstahl bei Binance hat Forderungen nach einer stärkeren Überwachung ausgelöst. Die Nachverfolgung, das Einfrieren und die Rückgewinnung von Geldern sind jedoch getrennte Prozesse und können Zeit in Anspruch nehmen. Die Zuschreibung durch das FBI ist eine offizielle Feststellung der Strafverfolgungsbehörden, kein öffentliches Gerichtsurteil gegen namentlich genannte Personen. Die vollständigen Ermittlungsakten sind nicht öffentlich, und die gemeldete Schadenssumme kann sich noch ändern. Aus der Mitteilung geht auch nicht hervor, dass jedes Wallet oder jeder Dienst, mit dem die Gelder später in Berührung kamen, wissentlich Geldwäsche unterstützt hat. Händler sollten neue Wallet-Kennungen, Gerichtsdokumente, Beschlagnahmungen und Plattformmeldungen verfolgen und dabei bestätigte Entwicklungen von offenen Fragen unterscheiden.

Die KI-Inferenzplattform Fal hat im Oktober 2026 in einer Series-F-Finanzierungsrunde 1,3 Milliarden US-Dollar eingesammelt. Damit wurde das Unternehmen mit 16 Milliarden US-Dollar bewertet. Die Runde wurde von Bessemer Venture Partners angeführt; beteiligt waren außerdem Nvidia, Sound Ventures, HOF Capital und T. Rowe Price. Im April hatte Fal in einer von Sequoia Capital angeführten Series-E-Runde 350 Millionen US-Dollar aufgenommen. Einige Berichte beziffern das Gesamtvolumen der Series-E- und Series-F-Finanzierungsrunden auf 1,65 Milliarden US-Dollar. Die Bewertung von Fal verdoppelte sich gegenüber den 8 Milliarden US-Dollar im April und stieg gegenüber 4,5 Milliarden US-Dollar im Dezember 2025. Der annualisierte Umsatz wurde im September mit rund 800 Millionen US-Dollar angegeben. Das entspricht einer Bewertung, die etwa dem 20-Fachen dieses Betrags entspricht. Fal stellt Unternehmen, die generative Bild-, Video- und Audiomodelle betreiben, Recheninfrastruktur bereit. Zu den Kunden zählen Adobe, Canva und Shopify. CEO Burkay Gur sagte, Fal habe während eines Nachfrageanstiegs im Sommer den Kundenzugang eingeschränkt, weil die Kapazitäten begrenzt gewesen seien. Das Unternehmen plant, das neue Kapital für den Ausbau der Rechenkapazitäten und für Neueinstellungen zu verwenden. Die Finanzierung unterstreicht das Interesse der Investoren an KI-Infrastruktur. Fal ist jedoch kein Kryptoprojekt, und die Nachricht hat keine klar erkennbare direkte Auswirkung auf die Preise von Krypto-Token. Händler sollten sie als Entwicklung im Technologiesektor und nicht als direkten Auslöser für den Kryptomarkt betrachten.

Cross River Bank arbeitet mit Offchain Labs, dem Unternehmen hinter Arbitrum, am Aufbau einer Plattform zur Tokenisierung von Krediten auf Arbitrum One. Die Bank plant, Kredite bei ihrer Vergabe zu tokenisieren und Finanzierung, Eigentumsübertragungen, Zahlungen sowie die Kreditverwaltung in einem gemeinsamen Blockchain-Ledger zu erfassen. Kreditnehmer würden weiterhin die bestehenden Benutzeroberflächen nutzen, während ZeroDev eingebettete Wallets für Blockchain-Interaktionen bereitstellt. Cross River bliebe der regulierte Kreditgeber und wäre für Kreditprüfung, Compliance und Risikomanagement verantwortlich. Die Partner haben einen Proof of Concept abgeschlossen und streben den Produktionsstart Anfang 2027 an. Angaben zu Kreditvolumen, kommerziellen Verpflichtungen oder Vereinbarungen zur Umsatzbeteiligung haben sie nicht gemacht. Das Projekt könnte institutionellen Akteuren den Zugang zu Onchain-Krediten erleichtern, belegt jedoch keine direkte Nachfrage nach ARB: Die Gebühren auf Arbitrum One werden in ETH bezahlt, und Käufe von ARB wurden nicht angekündigt. Unabhängig davon hat Cross River zugestimmt, kryptobesicherte Kredite von Figure im Wert von bis zu 250 Millionen US-Dollar zu kaufen. Das Projekt zur Kredit-Tokenisierung befindet sich noch in der Entwicklung und hat keine unmittelbaren Auswirkungen auf Kreditmärkte oder den Kryptohandel.

Ethereum steht weiterhin unter Abwärtsdruck, da die Erholungsversuche den Abwärtstrend nicht umkehren konnten. Zuvor wurde ETH nahe 2.520 US-Dollar abgewiesen und fiel unter die wichtige Unterstützung im Bereich von 2.360–2.320 US-Dollar. Die jüngste Analyse zeigt, dass Ethereum auch seinen aufsteigenden Tageskanal verloren hat und sich weiterhin in einem fallenden Vier-Stunden-Kanal befindet. Der Widerstand liegt bei 2.440–2.520 US-Dollar. Die kurzfristige Unterstützung liegt nun bei etwa 2.170–2.220 US-Dollar. Ein anhaltender Durchbruch nach unten könnte 2.000 US-Dollar und die breitere Nachfragezone bei 1.820–1.980 US-Dollar in den Fokus rücken. Liquidations-Heatmaps zeigen geschätzte Cluster im Bereich von 2.150–2.200 und 2.000–2.050 US-Dollar. Diese könnten die Volatilität erhöhen, sind aber keine garantierten Kursziele. Um die Aussichten zu verbessern, muss ETH die Marke von 2.300–2.310 US-Dollar zurückerobern und aus dem fallenden Kanal ausbrechen. In der früheren Analyse wurde außerdem darauf hingewiesen, dass die Spannungen zwischen Iran und den USA den Risikoabbau verstärken könnten; sie wurden jedoch nicht als Ursache für den Rückgang von Ethereum festgestellt.

Rund 3.600 SOL, die von Binance gestohlen wurden, erreichten am 3. November um 16:51 Uhr Pekinger Zeit eine Hot Wallet von HitBTC, wie das Blockchain-Überwachungsunternehmen Salus mitteilte. Die von Binance gestohlenen SOL wurden mithilfe automatisierter Skripte und eines sogenannten Peeling-Chain-Musters über mehrere Wege geleitet; ein späterer Bericht erwähnte zudem Transfers zwischen verschiedenen Blockchains. Salus wies darauf hin, dass HitBTC bereits in Transaktionswegen im Zusammenhang mit anderen großen Kryptodiebstählen aufgetaucht ist. Das Unternehmen schätzte, dass bis Juli illegale Gelder in Höhe von rund 22 Millionen US-Dollar zu HitBTC geflossen waren, darunter mindestens 3,68 Millionen US-Dollar, die im Zusammenhang mit einem nordkoreanischen Geldwäschenetzwerk beim Bybit-Hack standen. Laut Salus erhielt das Unternehmen auf Kooperationsanfragen nur wenige Rückmeldungen. Gestohlene Gelder werden häufig über Soforttauschdienste, kleinere Börsen und außerbörsliche OTC-Handelsplätze weitergeleitet. Aus den Berichten geht nicht hervor, ob HitBTC die SOL eingefroren hat oder ob ein Teil davon verkauft wurde. Der Transfer wirft Fragen zur Sicherheit und Einhaltung von Vorschriften auf, direkte Auswirkungen auf den Markt wurden jedoch nicht gemeldet.

ARK Invest kaufte am 30. Oktober und am 2. November Coinbase- und Circle-Aktien im Gesamtwert von rund 17 Millionen US-Dollar und verkaufte gleichzeitig Bullish-Aktien im Wert von ungefähr 8 Millionen US-Dollar. Über ARKK, ARKW und ARKF hinweg erwarb das Unternehmen 64.208 Coinbase-Aktien und 110.551 Circle-Aktien. Außerdem kaufte es Robinhood-Aktien im Wert von rund 646.000 US-Dollar. Die Transaktionen deuten auf eine gezielte Auswahl von Krypto-Aktien hin, nicht auf eine breite Erhöhung des Krypto-Engagements. Den Offenlegungen zufolge machten Circle-Aktien 4,4 bis 5,9 Prozent der Portfolios von drei ARK-Fonds aus. Die Käufe erfolgten, während Krypto-Aktien nach Berichten über eine Sicherheitsverletzung bei Binance im Umfang von 6,3 Milliarden US-Dollar unter Druck standen. Am 2. November fiel Coinbase um 3,98 Prozent auf 137,83 US-Dollar, Circle gab um 0,63 Prozent auf 72,08 US-Dollar nach und Bullish sank um 5,7 Prozent auf 22,54 US-Dollar. Robinhood verlor 1,4 Prozent und notierte bei 83,80 US-Dollar. Coinbase meldete für das dritte Quartal einen Nettogewinn von 719 Millionen US-Dollar, während die Transaktionserlöse im Jahresvergleich um 44 Prozent zurückgingen. Circle sollte seine Geschäftszahlen am 4. November vorlegen; ein großer Teil der Einnahmen stammt aus Zinsen auf USDC-Reserven. Für Händler könnten ARKs Käufe auf langfristiges Vertrauen in Coinbase und Circle hindeuten. Sie belegen jedoch weder eine kurzfristige Einschätzung der Kryptopreise noch einen direkten Kauf von Token. Der gemeldete Sicherheitsvorfall und die damit verbundenen Abhebungen bleiben Unsicherheitsfaktoren für die Stimmung am Kryptomarkt.