Noticias de criptomonedas

El banco central de Corea del Sur, el Banco de Corea (BoK), está avanzando con la Fase 2 del Proyecto Hangang CBDC. El piloto en vivo contará con nueve bancos y limitará las pruebas de tokens de depósitos institucionales a 500.000 usuarios, con un posible inicio tan pronto como septiembre si el registro de participantes y el desarrollo se mantienen en plazo. La Fase 2 amplía los resultados del piloto de abril a junio de 2025: el BoK estima unas 81.000 creaciones de monederos, pero solo el 42% de los usuarios realizó compras activas. La primera fase incluyó aproximadamente 12.000 comercios y registró 114.880 transacciones. El BoK afirma que la Fase 2 del Proyecto Hangang CBDC busca sentirse más como la banca real. Las mejoras incluyen aprobaciones con huella dactilar biométrica, transferencias persona a persona, recargas automáticas, pagos automáticos recurrentes, generación de recibos en efectivo y pagos de intereses. También se probarán tokens programables para entregar subsidios gubernamentales directamente a los monederos digitales en lugar de vales o cheques. Los tokens de depósito programables incluirán normas de gasto y restricciones para mejorar la supervisión y reducir el uso indebido. Para los traders de cripto, esto importa porque el Proyecto Hangang CBDC impulsa un concepto de “zona intermedia” entre una CBDC y un modelo de depósitos tokenizados similar a una stablecoin. Aunque no es un token de mercado directo, refuerza el impulso de política hacia dinero tokenizado, regulado y programable, algo que puede influir en el sentimiento sobre los depósitos tokenizados y las narrativas de cumplimiento en el ecosistema cripto más amplio.

La Comisión de Contratos de Futuros de Materias Primas de EE. UU. (CFTC) pide a un tribunal federal que acelere una decisión que bloquee la prohibición de los mercados de predicción de Minnesota antes de que entre en vigor el 1 de agosto. El gobernador de Minnesota, Tim Walz, firmó la medida en mayo, convirtiendo en delito crear, operar, facilitar o anunciar mercados de predicción en el estado. La CFTC presentó la demanda el 19 de mayo y sostuvo que la prohibición de Minnesota para mercados de predicción entra en conflicto con el marco federal de derivados contemplado en la Commodity Exchange Act. El presidente de la CFTC, Michael Selig, advirtió que la prohibición podría convertir a los participantes y a los operadores regulados federalmente en “felones” «de la noche a la mañana». Ya se celebró una audiencia, pero el juez todavía no ha concedido una orden de suspensión preventiva (preliminary injunction). En el último desarrollo, la CFTC solicitó un trámite acelerado. Si el tribunal no emite una resolución o no establece una suspensión temporal antes del 28 de julio, la agencia planea pedir medidas urgentes al tribunal federal de apelaciones. Kalshi y Polymarket se han sumado a la solicitud de una suspensión administrativa temporal y podrían emprender acciones adicionales en apelación si se incumplen los plazos. La disputa central es si los “contratos de eventos” negociados a través de bolsas reguladas federalmente quedan solo bajo la autoridad de la CFTC, o si los estados pueden restringirlos mediante leyes relacionadas con el juego. Minnesota afirma que los mercados de predicción pueden fomentar la adicción y causar daños financieros, mientras que la CFTC sostiene que los beneficios de cobertura y mitigación del riesgo se han utilizado durante mucho tiempo en sectores como la predicción meteorológica y la relacionada con cosechas. Contexto más amplio para los traders: el artículo también señala que la CFTC está endureciendo la supervisión de los expedientes de auto-certificación de contratos de eventos y desarrollando reglas más amplias para los contratos de eventos vinculados a categorías prohibidas. También se libran batallas legales similares en distintos estados, lo que aumenta la incertidumbre regulatoria en torno a los mercados de predicción. Idea clave para la operativa: el catalizador inmediato es el calendario legal. Una orden rápida de suspensión o una medida de estancia podría mantener el acceso a los mercados de predicción, mientras que los retrasos podrían aumentar la incertidumbre y elevar la probabilidad de que otros estados impulsen prohibiciones similares, incrementando el riesgo de volatilidad impulsada por titulares para la actividad de apuestas/predicción vinculada a las criptomonedas.

Según se informa, los ataques de Ucrania en Crimea dejaron sin electricidad y sin agua a varios pueblos al golpear infraestructuras energéticas, incluidas subestaciones eléctricas e instalaciones de combustible. Las autoridades instaladas por Rusia respondieron con apagones programados y restricciones de agua. Estos ataques se consideran ampliamente una escalada en la campaña de largo alcance de Ucrania para alterar la logística que apoya a las fuerzas rusas en la región anexionada; un efecto que, según los analistas, podría influir en el impulso en el campo de batalla. Además de la disrupción física, el precio en mercados de predicción se está moviendo modestamente. Las probabilidades “YES” de los operadores para “¿Recuperará Ucrania el territorio de Crimea para el 31 de diciembre de 2026?” subieron a cerca del 8,5% (desde el 8% del día anterior). Los observadores vinculan el nuevo ajuste de precios a escenarios en los que Ucrania podría recuperar el control de partes de Crimea. Nuevas actualizaciones—especialmente incursiones terrestres ucranianas confirmadas y cualquier cambio en el control de infraestructuras clave—podrían volver a mover las expectativas. Se destaca que las actualizaciones de control territorial de ISW (Institute for the Study of War) son un catalizador importante para el reajuste del mercado. Para traders de cripto: esto es, principalmente, un impulsor de geopolítica/flujo de noticias. Los ataques de Ucrania en Crimea podrían aumentar el sentimiento de riesgo de forma marginal, pero no hay una conexión directa con los fundamentos de un token específico en la información.

El yen japonés cayó hasta rondar las 163,23 unidades por dólar estadounidense, un nivel no visto desde finales de 1986. Este movimiento reaviva el foco en el carry trade del yen: los operadores piden yenes a tipos bajos y los colocan en activos con mayor rentabilidad, incluido Bitcoin. Una senda más restrictiva del Banco de Japón (BoJ) puede forzar el desarme del carry trade. Si los costes de financiación en yenes aumentan más rápido de lo esperado, las posiciones apalancadas podrían tener que vender activos de riesgo para reembolsar los préstamos en yenes. Como Bitcoin es muy líquido y volátil, puede resentirse con fuerza en episodios de desapalancamiento. La política del BoJ se sitúa cerca del 1% tras la subida de junio de 2026. El mercado descuenta otra restricción adicional de 25 a 27 puntos básicos para final de año, pero los operadores también prestan atención a la comunicación y las indicaciones: un giro sorpresivamente más “hawkish” o cualquier señal de intervención directa en divisas podría acelerar el desapalancamiento. El artículo recuerda episodios en los que ciclos previos de endurecimiento del BoJ coincidieron con retrocesos del Bitcoin de aproximadamente un 20%–30%, vinculados principalmente a la liquidación del carry trade. También subraya un contexto macro en el que un yen débil encarece las importaciones y tensiona a los hogares, lo que podría llevar al BoJ a actuar con más agresividad que la que descuenta el mercado. Qué vigilar: las próximas fechas de reunión del BoJ, los comentarios de funcionarios japoneses sobre la intervención en FX y cualquier ruptura del yen más allá de la zona psicológicamente importante de 163. La situación se describe como un riesgo a la baja asimétrico para las posiciones largas apalancadas en BTC a corto plazo, con posibles efectos de arrastre sobre los activos de riesgo en general.

Gemini Trust Company transfirió más de 10 millones de dólares en Bitcoin a MAGA Inc., un super PAC pro-Trump. Los registros de la Comisión Federal Electoral (FEC) de EE. UU. muestran dos donaciones en Bitcoin el 19 de junio, cada una por encima de los 5 millones de dólares. Para los traders de cripto, el contexto clave es el calendario regulatorio. A finales de mayo de 2026, Gemini y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) de EE. UU. pidieron conjuntamente a un tribunal federal de Nueva York que anulara los “términos continuados” de una orden de consentimiento de enero de 2025. Esa orden incluía una multa civil de 5 millones de dólares y una orden judicial permanente. La moción no busca el reembolso de la multa, y la CFTC sostuvo que la demanda “no debería haberse presentado” según los estándares de aplicación vigentes. La senadora Elizabeth Warren criticó la medida y advirtió sobre la influencia política y la independencia de la CFTC, incluyendo preocupaciones relacionadas con recortes de personal. Al 24 de julio, el tribunal no había emitido una resolución pública. Por separado, el presidente de la CFTC, Michael Selig, ha dicho que la administración anterior “señaló políticamente” a los gemelos Winklevoss. Conclusión para el mercado: esto no es un catalizador directo de liquidez de Bitcoin ni de derivados. El riesgo principal es la volatilidad por titulares en torno a si los términos de la orden judicial de la CFTC se relajan, algo que podría cambiar el sentimiento hacia la aplicación de normas en intercambios estadounidenses. Los traders deberían centrarse más en la cronología del caso de la CFTC que en el importe de la donación política.

Coinbase afirma que Coinbase Business permitirá a las empresas aceptar pagos en USDC iniciados por agentes de IA autónomos a partir del 23 de julio de 2026. El servicio procesa transacciones por uso mediante Coinbase Payments y su soporte nativo x402, para que las empresas puedan recibir, supervisar, conciliar y cobrar los pagos de los agentes desde la misma cuenta de pago. Los saldos ociosos elegibles de USDC ofrecen recompensas, con un 3,35% de APR (según la región). En el lado del trading y la ejecución, Coinbase para Agents incorpora vistas de mercado en tiempo real y acciones condicionales. Los agentes pueden transmitir órdenes abiertas, supervisar libros de órdenes y seguir el precio y el volumen en vivo. Los usuarios establecen salvaguardas que activan acciones como comprar, vender o cancelar cuando se cumplen condiciones predefinidas. Para desarrolladores, Coinbase lanzó el SDK CDP x402 para añadir la aceptación de pagos de agentes a APIs, servidores de Model Context Protocol (MCP) o servicios web con cambios mínimos. El flujo x402 utiliza HTTP 402 («Payment Required») para pasar instrucciones de pago, permitiendo que el agente firme y envíe el pago en stablecoin y reintente con la prueba de pago. Los traders deberían tener en cuenta que el movimiento está orientado al ecosistema y no supone un cambio de protocolo directo para los grandes tokens. Si los pagos en USDC logran más uso en el mundo real vinculado a flujos de trabajo de agentes de IA, podría mejorar la utilidad y la liquidez del USDC, pero Coinbase no divulgó los volúmenes de transacciones esperados. La ampliación depende actualmente de regiones admitidas (EE. UU. y Singapur). Los pagos en USDC y x402 son los términos clave a vigilar a medida que aumente la adopción.

El ejército estadounidense ha confirmado haber completado su 13.ª noche consecutiva de ataques contra Irán, según informó Reuters. Washington afirma que las operaciones tienen como objetivo la infraestructura militar iraní, incluidos centros de mando y emplazamientos de misiles, mientras aumentan las tensiones en torno al Estrecho de Ormuz. Las acciones se enmarcan como parte de los esfuerzos para reducir las amenazas a la seguridad marítima, y algunos reportes también describen ataques recíprocos contra activos aliados de EE. UU., lo que sugiere una huella de conflicto más amplia. Para los operadores de criptomonedas, la señal clave del mercado es la cotización que apunta a una mayor probabilidad de un “cierre del espacio aéreo de Irán”. La probabilidad implícita ha aumentado durante la última semana, mientras los traders esperan cualquier actualización oficial de la Organización de Aviación Civil de Irán que pueda reajustar rápidamente el riesgo regional. Cualquier señal de desescalada de EE. UU.—como avances diplomáticos o una pausa en los ataques—podría reducir las probabilidades de un cierre del espacio aéreo de Irán y aliviar el sentimiento de riesgo. En general, el riesgo de cierre del espacio aéreo de Irán probablemente seguirá siendo un impulsor de volatilidad para los activos regionales y el sentimiento general del mercado cripto, con posibles oscilaciones a corto plazo según el impacto de los titulares.

El CEO de Goldman Sachs, David Solomon, dijo a Politico que apoya firmemente avanzar con la Crypto Clarity Act, afirmando que mejoraría la estructura del mercado y respaldaría la innovación cripto en EE. UU. El proyecto de ley, si se firma, clasificaría la mayoría de los criptoactivos como no valores (fuera del ámbito de la SEC) e incluye protecciones para los desarrolladores de software descentralizado, además de normas sobre las “recompensas” en saldos de stablecoins. Para los traders, las disposiciones sobre la rentabilidad (yield) de las stablecoins son el principal campo de batalla. Las bolsas han ofrecido recompensas en USDC de alrededor del 3%–5% de APY, mientras que JPMorgan y grupos bancarios han presionado para acotar o restringir los intereses de las stablecoins, argumentando que podría desviar depósitos de los prestamistas tradicionales. Los republicanos han circulado un texto actualizado del proyecto de ley de cara a una esperada votación en el Senado antes del receso de agosto, manteniendo el marco central pero añadiendo términos de ética controvertidos. El respaldo de Goldman podría dar un impulso favorable a corto plazo en el sentimiento regulatorio para la Crypto Clarity Act, pero el camino hacia su aprobación sigue siendo incierto hasta que se aclaren el texto sobre la rentabilidad de las stablecoins y los próximos pasos del Senado.

El presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, afirmó que la Fed “no tiene tolerancia” para una inflación elevada, señalando que no habrá recortes inmediatos del tipo de interés. Subrayó que las presiones inflacionistas siguen presentes y que la inflación aún está por encima del objetivo del 2% de la Fed. Tras que la Fed mantuviera sin cambios su tipo de referencia en la reunión de junio, el tono más agresivo de Warsh redujo aún más las expectativas del mercado sobre recortes de tipos. Los operadores probablemente estarán atentos a Warsh y a otros responsables para ver si hay algún cambio en la trayectoria de la política. Los datos de inflación subyacente podrían reajustar rápidamente el calendario y la magnitud de los recortes. Con las próximas reuniones del FOMC acercándose, la fijación que haga el mercado de los recortes de tipos por parte de la Fed seguirá siendo un factor clave que impulse el sentimiento de riesgo, que puede trasladarse al sector cripto a través de la liquidez macro y las expectativas sobre rendimientos.

Según informes de estilo Reuters, la UE acordó congelar el tope del precio del petróleo ruso en 44,10 dólares por barril durante los próximos 12 meses. El límite forma parte de las sanciones de la UE dirigidas al sector energético de Rusia y busca recortar los ingresos por exportaciones de Rusia, permitiendo al mismo tiempo el transporte y los servicios fuera de la UE para operaciones valoradas por debajo del tope. Las conversaciones en la UE también sugieren que el tope del precio del petróleo ruso podría mantenerse sin cambios hasta enero de 2027, lo que ayudaría a evitar ajustes automáticos que, de lo contrario, podrían elevar el tope si suben los precios mundiales. Los datos de mercado citados en el artículo mostraron que los mercados de predicción estaban valorando una probabilidad ligeramente menor de un máximo histórico del crudo. El contrato “máximo histórico del crudo para el 30 de septiembre” estaba cerca de un 6,7% en “YES” tras el congelamiento. Para los traders de cripto, el vínculo clave es el macro: conviene observar cómo evoluciona el tope del precio del petróleo ruso junto con las decisiones de oferta de la OPEP y los cambios en la demanda global. Las expectativas sobre el precio del petróleo pueden influir en las lecturas de inflación, el sentimiento de riesgo y la volatilidad más amplia del mercado, aunque se trate de una historia de sanciones de la UE y de un punto de referencia del crudo más que de un cambio directo de política para las criptomonedas. Variable clave: el tope del precio del petróleo ruso en 44,10 dólares.

Galaxy Digital ha lanzado la Iniciativa de Preparación Cuántica para Bitcoin, comprometiéndose con hasta 5M$ en subvenciones para desarrolladores de I+D en criptografía poscuántica. La Iniciativa de Preparación Cuántica para Bitcoin se centra en trabajos que podrían “blindar” Bitcoin de cara al futuro, ya que los ordenadores cuánticos podrían, eventualmente, poner en riesgo la criptografía de curvas elípticas que se usa hoy para proteger las carteras. Las prioridades de financiación incluyen esquemas de firmas poscuánticas, herramientas de migración para billeteras y custodia, auditorías de seguridad e investigación por hitos que podría respaldar futuras actualizaciones de la red de Bitcoin. Galaxy también creó un Consejo Asesor Cuántico para revisar propuestas y fijar prioridades de investigación, con financiación liberada por hitos y salidas de investigación continuas previstas para desarrolladores, responsables políticos e instituciones. Galaxy cita estimaciones de que unos 6,9M BTC podrían volverse vulnerables ante una computación cuántica suficientemente potente, lo que equivaldría aproximadamente a 461.000M$ al precio actual, aunque muchos expertos creen que la capacidad práctica podría tardar años. La iniciativa se suma a esfuerzos más amplios de la industria y hace referencia a discusiones en curso sobre propuestas de mejora de Bitcoin como BIP-360 y BIP-361. Para los traders, la Iniciativa de Preparación Cuántica para Bitcoin es más bien una narrativa de seguridad a largo plazo que un cambio de protocolo inmediato, por lo que es probable que el impacto en el precio a corto plazo sea limitado, aunque podría influir en el sentimiento y en la cobertura a más largo plazo frente al riesgo de seguridad en cripto.

El volumen de operaciones cripto en Corea del Sur ha caído un 89% interanual, hasta cerca de 2,7 billones de wones al día (≈2.000 millones de USD) a finales de mayo o inicios de junio de 2026, frente a alrededor de 17 billones de wones/día a mediados de 2025. El principal motivo es la rotación de capital hacia las acciones mientras el KOSPI supera los 8.800, impulsado por ganadores vinculados a semiconductores e IA como Samsung Electronics y SK Hynix. La caída ya está afectando los ingresos de las bolsas. Grandes plataformas coreanas reportaron resultados del 1T 2026 con descensos de más del 50% interanual, una inversión respecto a julio de 2025, cuando las bolsas de cripto lideraban consistentemente el volumen diario frente al mercado bursátil. También se deterioró el sentimiento: el “kimchi premium” se volvió negativo, lo que sugiere que la demanda local de BTC y ETH se ha desvanecido en gran medida, más que haberse enfriado simplemente. La regulación probablemente amplificó el movimiento. La Ley de Protección de los Usuarios de Activos Virtuales, vigente desde julio de 2024, endureció los requisitos para las plataformas y los costes de cumplimiento, al tiempo que reforzó la protección al por menor; esto añade presión en un mercado de acciones “caliente”. Aun así, el trading minorista no ha desaparecido: durante una caída intradía de alrededor del 4% del KOSPI a mediados de julio de 2026, Upbit registró un pico de volumen de 1.400% en un solo día, lo que indica rotaciones breves entre acciones y cripto. Para los traders, la lectura más reciente sobre el volumen cripto en Corea del Sur es una clara señal de riesgo a corto plazo para la liquidez local y los ingresos por comisiones: los repuntes probablemente llegarán en estallidos bruscos y de corta duración, más que como una recuperación sostenida, a menos que mejoren las condiciones del mercado general y exista mayor claridad sobre productos institucionales.

Jack Mallers ha dimitido como CEO de Twenty One Capital tras una división de estrategia en el consejo. El cambio entró en vigor el 20 de julio de 2026, y Raphael Zagury fue nombrado CEO. Mallers aseguró que la decisión se trataba de la dirección, no de la alarma. Reiteró que Strike es su “compañía de Bitcoin” y defendió un modelo de negocio operativo centrado en el flujo de caja procedente de pagos y servicios con Bitcoin, en lugar de un enfoque de “tesorería únicamente”. Para los traders de cripto, la señal clave del mercado es que Twenty One Capital es una gran firma de tesorería de Bitcoin y que su cotización habría reaccionado con fuerza a la narrativa sobre el liderazgo. Strike queda ahora claramente situado fuera de la estructura de Twenty One. La actualización más reciente también refuerza que las conversaciones de fusión anteriores que vinculaban Twenty One, Strike y Elektron Energy en una sola plataforma ya no están activas. Una posible alianza en dos sentidos entre Twenty One y Elektron sigue siendo preliminar. A partir de ahora, los traders observarán a Twenty One Capital bajo Zagury—especialmente porque la empresa todavía mantiene una gran posición en Bitcoin—mientras vigilan la rapidez de ejecución de Strike y sus decisiones de producto, ahora liberado del conflicto previo a nivel de junta.

El Mundial de 2026 ha incrementado la presión de trabajo sobre los clubes de la Premier League, ya que los jugadores del torneo acumulan muchos minutos. El desgaste físico es palpable: Amadou Onana, del Aston Villa, se lesionó de forma grave con una rotura de ligamento cruzado anterior (ACL) durante este periodo. Para los traders de cripto, el vínculo clave son los tokens de aficionados. A finales de junio de 2026, los tokens de aficionados de selecciones nacionales registraron movimientos bruscos impulsados por los partidos: se informó que el token de España subió hasta alrededor de un 37% en un día cerca del final de la fase de grupos. El artículo presenta los fan tokens como operaciones de momento ligadas a los resultados, con ganancias que a menudo se desvanecen tras la eliminación en eliminatorias y el “enfriamiento” habitual después de los partidos. Chiliz (CHZ) se posiciona como una apuesta de mayor duración porque impulsa muchos ecosistemas de fan tokens. En lugar de depender del resultado de un solo equipo, CHZ puede beneficiarse del volumen de negociación agregado de múltiples tokens. El Mundial ampliado a 48 selecciones en EE. UU., Canadá y México también se espera que amplíe la audiencia potencial de participación. Como telón de fondo, Kraken aparece como “Official Crypto Exchange Supporter” del FIFA World Cup 2026 para Norteamérica y Europa; el artículo lo interpreta como una señal de mayor comodidad regulatoria. Efecto neto: cabe esperar una alta volatilidad a corto plazo en los fan tokens, mientras que CHZ se plantea como el beneficiario más resistente gracias a la liquidez recurrente ligada a eventos futbolísticos.

Las negociaciones del Senado de EE. UU. sobre la Ley CLARITY avanzan hacia un acuerdo bipartidista, impulsadas por avances en las disposiciones de ética y una mayor protección para los clientes. El vicepresidente de Coinbase, Ryan VanGrack, afirmó que el texto revisado de la Ley CLARITY “tiene más dientes”, con el objetivo de cerrar las lagunas que se perciben para los usuarios de activos digitales. El líder de la mayoría, John Thune, dijo que hay “buena probabilidad” de llegar a un acuerdo, aunque la aritmética de las votaciones sigue siendo determinante: con 53 escaños republicanos, el Senado necesitaría al menos siete votos demócratas para alcanzar 60 y superar el filibusterismo, dando a los demócratas margen de presión sobre las secciones de protección al cliente y ética. También se informa de que el Departamento de Justicia aplicaría las normas de ética, no los fiscales generales de los estados. Aun así, CNBC señala que aún no se ha publicado el texto completo de la Ley CLARITY, por lo que los detalles de aplicación y el texto final no están claros. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, instó a los legisladores a terminar antes del receso de agosto. Para los traders, el factor inmediato es si el texto no publicado de la Ley CLARITY y el calendario de votaciones del Senado encajan antes del receso; las cotizaciones de Polymarket reflejan una probabilidad de alrededor del 43% de que Trump firme el proyecto en 2026 (frente al 47%).

El APPG del Reino Unido sobre Cripto y Activos Digitales ha lanzado una investigación sobre las barreras bancarias en el Reino Unido que afectan a las firmas cripto y a los consumidores. El grupo evaluará si los bancos y proveedores de pagos aplican límites al acceso a las cuentas o restringen de forma proporcionada las transacciones relacionadas con cripto, y cómo estas limitaciones inciden en la inversión, la competencia y el crecimiento económico. Las presentaciones escritas estarán abiertas hasta el 31 de agosto, y se esperan conclusiones y recomendaciones después. Una encuesta del Consejo de la Industria de Criptoactivos del Reino Unido (UK Cryptoasset Business Council) en enero indicó que 10 exchanges reportaron que los bancos bloquearon o retrasaron el 40% de las transacciones hacia plataformas cripto, y que el 70% de los encuestados afirmó que las barreras bancarias redujeron la disposición a invertir, expandirse o contratar en el Reino Unido. La investigación llega antes de que la FCA empiece a aceptar solicitudes de autorización de empresas cripto el 30 de septiembre. Para los traders, las barreras bancarias en el Reino Unido podrían significar expectativas de cumplimiento más estrictas para el acceso on/off-ramp y fricciones de liquidez a corto plazo; mientras que los efectos a largo plazo en el mercado dependerán de las recomendaciones de la investigación y de los cambios de política posteriores.

El proyecto de ley cripto de Rusia está previsto para su segunda y tercera lectura en la Duma Estatal el 21 de julio, acercando el borrador “Sobre la moneda digital y los derechos digitales” a la aprobación final. Si ambas lecturas se completan el mismo día, podría avanzar al Consejo de la Federación y, después, ser firmado por el presidente Vladímir Putin. Se espera que la ley entre en vigor el 1 de septiembre, mientras que la responsabilidad intermedia por la actividad cripto no autorizada comenzará el 1 de julio de 2027. Para los traders, los resultados clave son el acceso regulatorio y la fricción de cumplimiento, no un impulsor directo del precio global. La ley mantiene la prohibición de Rusia de usar cripto para pagar bienes y servicios dentro del país. Los participantes minoristas no cualificados necesitarían una prueba de evaluación de riesgos y enfrentarían un tope anual de compra de 300.000 rublos (unos 3.800 dólares) mediante intermediarios autorizados. Se espera que la elegibilidad inicial minorista se centre en activos líquidos, y los funcionarios indican una cobertura potencial inicial para BTC, ETH y USDT, con posible ampliación más adelante. Los inversores cualificados se enfrentarían a una prueba distinta y podrían operar sin los mismos límites de transacción, pero se espera que se excluyan los activos orientados a la privacidad que oculten información de transferencias. Las operaciones se realizarían a través de bolsas, brokers y gestores fiduciarios autorizados, junto con la preparación de bancos y grandes firmas (p. ej., custodia cripto y corretaje). En general, es probable que la ley cripto de Rusia ajuste la liquidez y los flujos locales al redefinir quién puede acceder a qué—especialmente para el minorista—limitando a la vez el uso más amplio de cripto en pagos internos.

El hard fork de Cardano Van Rossem se ha activado en la red principal, llevando la red a la versión de protocolo 11 en el Epoch 644 (18 de julio). Es un hito de gobernanza porque el hard fork de Cardano Van Rossem se aprobó mediante el proceso de gobernanza on-chain de Cardano, no solo mediante el desarrollo tradicional del core. Para los traders, es más un cambio de coordinación y de “proceso” que un catalizador inmediato del rendimiento. Se espera que los validadores y los operadores de nodos ejecuten Cardano Node v11.0.1 o una versión posterior, lo que puede afectar a exchanges, operaciones de stake pool y la compatibilidad de wallets e infraestructura. La actualización también apunta a reducir los costes de ejecución de Plutus para DeFi y NFTs, e incluye mejoras de seguridad/eficiencia (por ejemplo, verificación criptográfica más rápida y acceso a arrays en tiempo constante). La reacción del precio de ADA a corto plazo parece moderada: los whales estarían incrementando sus posiciones y el impulso técnico es, en general, neutro. Conclusión: el hard fork de Cardano Van Rossem puede respaldar la narrativa de ADA de descentralización y gobernanza si las mejoras posteriores siguen aprobándose sin problemas, pero el impacto en el mercado probablemente será limitado a menos que aumenten la actividad de desarrolladores y la adopción de DeFi/app.

Grayscale presentó ante la SEC de EE. UU. una solicitud para modificar su ETF de staking de Ethereum (ETHE) y su ETF de staking de Solana (GSOL). Según la propuesta, los fondos venderían el ETH y el SOL obtenidos por las recompensas de staking y distribuirían el valor restante a los accionistas al menos una vez cada trimestre, con una posible implementación a partir de agosto como muy pronto. La presentación (presentada el 17 de julio) hace más regular el momento de los pagos, pero el importe de la distribución sigue siendo variable. Las distribuciones dependen de las recompensas de staking de ETH y de staking de SOL generadas durante cada período, menos los gastos no cubiertos por el patrocinador, junto con los efectos fiscales relacionados. También aclara el tratamiento fiscal federal en EE. UU. para los inversores bajo el marco de “grantor trust” (fideicomiso del otorgante). Los inversores pueden reconocer ingresos imponibles por staking cuando el fideicomiso recibe las recompensas, incluso antes de que se realicen distribuciones en efectivo. Si un inversor vende su exposición a ETH o SOL antes de las distribuciones, podrían surgir también ganancias o pérdidas de capital. Esto sigue un precedente anterior de ETHE: en enero de 2026, Grayscale convirtió las recompensas de staking de Ethereum de octubre a diciembre de 2025 en efectivo antes de pagar a los accionistas aproximadamente 9,39 millones de dólares. Para los traders, el cambio hacia ETHE/GSOL puede mejorar la comparabilidad de la “rentabilidad como efectivo” entre un ETF de staking de ETH y un ETF de staking de SOL, pero los flujos trimestrales seguirán fluctuando con las recompensas y los gastos.

La Ley GENIUS, firmada el 18 de julio de 2025, busca crear un gran marco estadounidense para las stablecoins, pero su aplicación está “tambaleándose”. Los reguladores no respetaron el plazo de un año para el aviso y el periodo de comentarios, dejando sin concretar detalles clave de la regulación de las stablecoins, aunque la norma exige a las agencias completar el marco antes del 18 de julio de 2026. La OCC, la FDIC, la Reserva Federal, la NCUA, el Tesoro y FinCEN no han finalizado normas sobre reservas, capital, liquidez, custodia, reporting y reembolso. El retraso mantiene incierta la conformidad operativa, incluido cómo las firmas gestionan la responsabilidad de las “vías bancarias” y si unas expectativas federales estandarizadas sustituirán las repetidas revisiones de cumplimiento bilaterales. El impacto en la industria es mixto. Por un lado, la capitalización del mercado de stablecoins sigue por encima de los 300.000 millones de dólares y el volumen de transacciones se reporta unas 4 veces mayor, con una mayor participación institucional y más expedientes de autorización (por ejemplo, Fidelity, Ripple; USA₮ de Tether vía Anchorage). Por otro lado, el próximo catalizador podría llegar en los seis meses siguientes, entrando en 2027, especialmente en torno a la prohibición de “intereses retribuidos por el emisor”, además de una legislación más amplia sobre criptoactivos como la propuesta CLARITY Act. En conjunto, la Ley GENIUS aporta impulso legal, pero el proceso regulatorio estancado probablemente mantendrá el foco en el riesgo de cumplimiento a corto plazo para bolsas, fintechs y emisores de stablecoins.

La derrota de Argentina en la final del Mundial de 2026 provocó una fuerte volatilidad en el token de aficionados de Chiliz, $ARG. El artículo posterior añade que, tras el desenlace de máxima tensión del torneo, el sentimiento cambió con rapidez, volviendo el impulso del precio bajista. $ARG llegó a subir hasta un 12,4% durante los partidos clave del torneo, con picos de volumen en la fase eliminatoria de hasta un 300% según los reportes. El token se negocia impulsado por la “emoción de los aficionados” ligada a los partidos más que por fundamentos. Se emite en la red de Chiliz a través de Socios.com; los titulares de $ARG obtienen privilegios de voto y recompensas dentro del ecosistema de aficionados, lo que lo hace muy sensible al rendimiento del equipo. El contexto anterior también importa para los traders: Messi mantiene desde hace tiempo una conexión con el mundo cripto, incluida una colaboración promocional con Socios.com en marzo de 2022 valorada en más de 20 millones de dólares. Sin embargo, los artículos señalan que en 2026 las promociones de fan-tokens cripto tuvieron menos protagonismo que en 2022. Conclusión para la operativa: con $ARG, la subida puede ser rápida alrededor de los partidos, pero una única gran derrota—especialmente en una final—puede deshacer las ganancias igual de rápido. Esto sugiere una temporización ajustada y un control de riesgo estricto para cualquier estrategia basada en fan-tokens ligados al calendario de partidos.

El proveedor de logística de Amazon Japón AZ-COM de Maruwa Holdings planea pagar a unos 2.300 socios comerciales —incluidos subcontratistas y transportistas independientes— usando la stablecoin regulada en yenes JPYC, según informó Nikkei Asia. JPYC es la primera stablecoin completamente regulada vinculada al yen de Japón bajo la Ley de Servicios de Pago, emitida por JPYC Inc y mantenida con un estricto cambio 1:1 respecto al yen; está respaldada 100% por depósitos bancarios y bonos del gobierno japonés. AZ-COM afirma que cambiar a JPYC busca mejorar el flujo de caja de los pequeños transportistas en un contexto de escasez de mano de obra, una fuerza laboral que envejece y normas de horas extra más estrictas. La empresa espera una conversión de yenes casi instantánea y sin comisiones, lo que haría que contratar les resulte más atractivo. También está considerando una asociación formal con el emisor y una posible inversión de 1.000 millones de yenes. Esto llega después de que Lawson lance una prueba piloto con JPYC en un local de conveniencia en Tokio a principios de agosto, reforzando el giro de Japón desde los ensayos para consumidores hacia los pagos corporativos B2B a gran escala mediante JPYC.

Los ETF al contado de Bitcoin en EE. UU. (Bitcoin ETFs) han frenado la sangría después de ocho semanas de fuertes salidas. En las últimas dos semanas, las entradas de BTC a los ETF sumaron aproximadamente 273 millones de dólares, poniendo fin a una racha previa de pérdidas que había drenado más de 8.000 millones de dólares. Los datos semanales de flujos sugieren una mejora, aunque aún limitada. La semana que terminó el 17 de junio registró 75,67 millones de dólares en entradas, tras una semana previa con entradas de 197,40 millones (SoSoValue). Los analistas (incluida Ecoinometrics) dijeron que podrían estar volviendo las secuencias más largas de entradas, lo que apunta a una mejora del impulso de los flujos de los ETF de BTC. Aun así, la escala importa para los traders. El repunte de 273 millones de dólares a lo largo de 14 días es comparable, aproximadamente, a una de las semanas de ventas más pequeñas (alrededor de 226,84 millones). En otras palabras, los ETF de Bitcoin vuelven a estar en positivo, pero los flujos todavía no son lo bastante fuertes como para confirmar una demanda institucional sostenida. Conclusión clave: las entradas a los ETF de Bitcoin se han reanudado, pero la evidencia actual es insuficiente para afirmar un cambio de régimen sostenido. Los traders podrían querer ver varias semanas consecutivas en las que las entradas positivas superen de forma constante a las salidas antes de asumir más riesgo.

La predicción del precio de Solana señala una zona de demanda clave en $72–$75, ya que SOL vuelve a probar el soporte tras recuperar un rango previo de varios meses. La ruta alcista apunta primero a $83–$85 y, después, a $88–$90, con un potencial mayor hacia el máximo del rango cerca de $106. Los traders buscan confirmación. Un cierre diario de nuevo por encima de los máximos de junio en torno a $83 reforzaría el movimiento hacia una zona de alto volumen cerca de ~$85 y respaldaría la continuación en la predicción del precio de Solana. El fallo está claramente definido: perder $72 debilita la configuración, y una caída más profunda hacia los mínimos de junio cerca de $62 invalidaría la tesis de recuperación del rango. En el marco temporal más corto, SOL está probando el límite inferior de un canal alcista después de retroceder desde la zona de $83. Los compradores idealmente recuperan $76–$78 y rompen el canal para recuperar el control. Si SOL rompe con decisión a la baja, podría volver a visitar $72 primero, seguido de un soporte más profundo alrededor de $68–$70.

El Servicio de Supervisión Financiera de Corea del Sur (FSS) ha iniciado un procedimiento sancionador contra Dunamu, la operadora de Upbit, tras el hack de Solana ocurrido en noviembre. Después de meses de revisión, el regulador emitió un informe de inspección en el que señaló posibles incumplimientos de la Ley de Protección del Usuario de Activos Virtuales, especialmente deberes vinculados a la protección del usuario y a la negociación injusta. La atención de la FSS se centra en dos puntos: el momento de la divulgación y los controles de seguridad criptográfica de Upbit. La información local indica que la FSS comenzó la inspección aproximadamente siete meses antes y emitió una notificación de dictamen formal, dando a Dunamu un plazo para responder antes de que se decidan las sanciones. Una complicación clave es que, según se informa, la ley no contempla cláusulas de sanción claras para hackeos o fallos de TI, por lo que el caso podría pasar por múltiples etapas de revisión. Cronología del hack según lo reportado por Upbit: la billetera caliente de Solana fue atacada el 27 de noviembre de 2025, y las retiradas habrían continuado durante unos 54 minutos (de 4:42 a. m. a 5:36 a. m., hora KST). Las pérdidas totales se actualizaron a aproximadamente 44.500 millones de wones (≈ 36 millones de dólares). Entre los activos robados se habrían incluido SOL y un conjunto de tokens del ecosistema de Solana. Upbit afirmó que Dunamu congeló 2.600 millones de wones de los activos afectados y cubrió 38.600 millones de wones de las pérdidas de los usuarios con fondos de la empresa. Los traders también deberían tener en cuenta el contexto del mercado: Upbit recibió críticas por la forma en que comunicó el hack, y Seúl está considerando reglas más claras mediante la Ley de Activos Digitales Básicos para abordar sanciones por eventos de piratería y fallos de TI. En conjunto, el caso de la FSS podría influir en el sentimiento a corto plazo sobre la exposición a Solana en las plataformas coreanas y en las expectativas a más largo plazo sobre la seguridad de los exchanges y los estándares de reembolso.

Los informes respaldados por la Guardia Revolucionaria iraní (IRGC) afirman que Irán realizó ataques con misiles balísticos y drones contra instalaciones militares vinculadas a Estados Unidos en Bahréin, Jordania y Kuwait, después de que se rompiera un alto el fuego en 2026. Estados Unidos respondió con ataques de represalia contra más de 80 instalaciones de la IRGC, incluidos emplazamientos de misiles y sistemas de defensa aérea en Irán. Los mercados de predicción empiezan a descontar nuevas acciones iraníes, ya que la desescalada parece poco probable. Para los traders, los ataques con misiles de Irán importan en cripto principalmente por el riesgo de sanciones y de aplicación de la ley. El artículo cita una investigación que estima que el ecosistema digital de activos de Irán superaba los 7.800 millones de dólares en 2025, con aproximadamente la mitad de la actividad vinculada a flujos relacionados con la IRGC. También señala que en el Q4 de 2025 las entradas de carteras vinculadas a la IRGC superaron los 3.000 millones de dólares, y una parte considerable se asocia a la evasión de sanciones y al ransomware. La aplicación de sanciones de EE. UU. ya se está intensificando: Nobitex fue sancionada por facilitar transacciones vinculadas a la IRGC. A corto plazo, es probable que los ataques con misiles de Irán impulsen el sentimiento de aversión al riesgo y la volatilidad en torno a Bitcoin. A más largo plazo, un endurecimiento de las sanciones cripto y la aplicación de medidas AML/contra el blanqueo podría desplazar la liquidez hacia plataformas más conformes y alejarla de geografía de alto riesgo.

Consensys dijo que el acceso al código de MetaMask fue concedido a un contratista vinculado a Corea del Norte a través de un proveedor de terceros desde el 9 de marzo hasta abril, cuando el acceso fue revocado. La investigación de la empresa no encontró activos comprometidos, datos robados o expuestos, despliegue de código malicioso ni impacto en la seguridad de los usuarios. Una alerta interna de abril, según se informó, detuvo los lanzamientos del producto MetaMask y pidió al personal que no interactuara con el consultor mientras se llevaban a cabo las revisiones. El consejero general de Consensys, Matt Corva, afirmó que la relación con el tercero se trató como reputada y que, desde entonces, la firma ha endurecido sus prácticas con servicios de terceros para alinearlas con estándares equivalentes a los de los empleados. También notificaron a las fuerzas de seguridad. Para los traders de cripto, esto no es una explotación directa del protocolo ni un evento inmediato de pérdida de fondos. Pero refuerza el riesgo de la cadena de suministro y del control de acceso de desarrolladores en la infraestructura de wallets: incluso incidentes en los que “no se encontró una brecha” pueden provocar escrutinio operativo y afectar el sentimiento a corto plazo.

Durante el Mundial de la FIFA 2026, Kylian Mbappé tuvo una primera parte sin goles contra Inglaterra. Aun así, los tokens de meme no oficiales en Solana usando su nombre, $MBAPPE y $MBAPEPE, registraron un fuerte aumento en la actividad de trading durante la ventana del partido. El informe más reciente reitera que no existe ningún vínculo oficial, respaldo ni asociación por parte del equipo de Mbappé. El artículo añade contexto histórico de agosto de 2024, cuando hackers comprometieron la cuenta de X de Mbappé y promocionaron un token fraudulento $MBAPPE. Ese token llegó brevemente a una capitalización de mercado reportada de 464 millones de dólares antes de desplomarse, reforzando un patrón marcado por el sentimiento: los titulares de celebridades pueden atraer liquidez rápida hacia mercados de memes sensibles a la liquidez y, luego, revertirse en cuanto se desvanece la atención. Para los fundamentos a largo plazo, Mbappé tiene un papel declarado desde junio de 2022 como embajador y inversor en Sorare, una plataforma de fantasía de fútbol basada en Ethereum y en forma de NFT. Se afirma que las cartas raras de Mbappé en Sorare se negocian hasta 66.850 dólares, lo que sugiere un ciclo de valoración más lento y gradual, por temporadas, más que un “subidón” por un solo partido. Para los traders, consideren las subidas/bajadas de $MBAPPE/$MBAPEPE como impulso y especulación ligados a las narrativas del Mundial, no como un proyecto respaldado. La señal de riesgo clave sigue siendo el pico previo de 464 millones de dólares y las probables caídas posteriores a la euforia típicas de los tokens de memes no oficiales.

La senadora Elizabeth Warren pidió al presidente Donald Trump que presente una divulgación voluntaria de los ingresos por cripto antes del 23 de julio, cubriendo del 1 de enero al 15 de julio, incluidos los criptoactivos vinculados a World Liberty Financial (WLF). En una carta del 16 de julio a la Casa Blanca, vinculó la solicitud con la Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act), un marco propuesto en EE. UU. para definir qué tokens son valores y cuáles, materias primas. Warren sostiene que el Congreso no debería aprobar una regulación cripto mientras el presidente pudiera beneficiarse de una riqueza cripto no divulgada. Citó la declaración financiera pública de Trump de 2025, que muestra unos 1.400 millones de dólares en ingresos relacionados con cripto, más del doble que en 2024 y en gran medida ligados a WLF. También advierte que CLARITY podría aumentar el valor de las participaciones de Trump/WLF sin garantías éticas sólidas, continuando su impulso anterior a la SEC por posibles conflictos y riesgos de protección a los inversores. Para los traders, esta solicitud de divulgación de ganancias cripto eleva la presión política y regulatoria en el corto plazo en torno a la legislación clave. Eso puede aumentar el riesgo reputacional y cambiar las expectativas sobre la rapidez y la claridad de las reglas del mercado cripto de EE. UU.