Noticias de criptomonedas

Bitmine Immersion Technologies compró 27.180 ETH en la semana hasta el 13 de septiembre, elevando su tesorería de Ethereum a más de 5,95 millones de ETH. En la última actualización, las tenencias estaban valoradas en unos 15.400 millones de dólares, frente a aproximadamente 15.700 millones en el informe anterior. Incluido el efectivo y otros activos, la tesorería total de Bitmine ascendía a unos 15.800 millones de dólares, equivalente a alrededor del 4,9 % del suministro de Ethereum. Más de 5,06 millones de ETH, aproximadamente el 85 % de las tenencias de Bitmine, están en staking a través de su red de validadores. Bitmine estima unos ingresos anuales por staking de 334 millones de dólares, que podrían aumentar hasta 392 millones si se pusiera en staking toda su tesorería de Ethereum. La estrategia de tesorería de Ethereum ha generado un rendimiento recurrente y ha reforzado la posición de Bitmine entre las empresas con tesorerías de criptomonedas, aunque también ha aumentado su exposición a la volatilidad del precio de ETH y al riesgo de liquidez. Las acciones de Bitmine cotizaban cerca de los 25 dólares y apenas variaron durante la jornada. La acción ganó casi un 38 % en el último mes, pero seguía acumulando pérdidas en lo que va de año. Mientras tanto, Strategy no compró Bitcoin por segunda semana consecutiva. Recompró aproximadamente 139,3 millones de dólares en acciones preferentes STRC, por lo que sus tenencias de Bitcoin se mantuvieron sin cambios en 845.050 BTC.

UniCredit está evaluando tecnología para una posible expansión de sus servicios de custodia y corretaje de criptomonedas, informó Bloomberg. El plan de custodia de criptoactivos se encuentra todavía en una fase inicial y no se han confirmado una decisión final, un proveedor, un presupuesto ni una fecha de lanzamiento. Entre los posibles servicios se incluyen la custodia de criptomonedas, la negociación, productos de inversión tokenizados, valores de renta fija tokenizados y aplicaciones de stablecoins. Cualquier servicio de custodia o corretaje de criptomonedas tendría que cumplir el Reglamento europeo sobre los mercados de criptoactivos (MiCA), que permite a los proveedores autorizados operar en todo el Espacio Económico Europeo. La estrategia de custodia de criptoactivos se basa en la actividad previa de UniCredit en el ámbito de los activos digitales. En julio de 2025, el banco ofreció a clientes profesionales un certificado a cinco años denominado en dólares y vinculado al iShares Bitcoin Trust de BlackRock. En diciembre de 2025, UniCredit y Cassa Depositi e Prestiti estructuraron el primer minibono tokenizado de Italia en Polygon: una emisión de 5 millones de euros para E4 Computer Engineering. UniCredit también es miembro de Qivalis, un consorcio de 37 bancos que planea lanzar una stablecoin en euros compatible con MiCA sobre Ethereum en el segundo semestre de 2026, sujeta a la aprobación regulatoria. BBVA y Bank Leumi están desarrollando iniciativas similares de negociación y custodia de criptomonedas. Para los operadores, los planes de custodia de criptoactivos de UniCredit apuntan a una creciente demanda institucional de infraestructuras reguladas para activos digitales. El desarrollo podría favorecer la adopción a largo plazo, la tokenización y la liquidación mediante blockchain. Sin embargo, la falta de un compromiso firme limita el impacto a corto plazo sobre el precio del bitcoin y de otras criptomonedas. La custodia de criptoactivos sigue siendo una estrategia potencial que UniCredit podría modificar o abandonar.

El consejero delegado de Coinbase, Brian Armstrong, afirmó que la CLARITY Act está cerca de conseguir los 60 votos del Senado necesarios para avanzar, antes de una posible votación el 15 de septiembre. El proyecto definiría las funciones reguladoras de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), lo que podría reducir la incertidumbre para las empresas de activos digitales y desbloquear capital institucional. La CLARITY Act fue aprobada por la Cámara de Representantes por 294 votos a favor y 134 en contra en julio de 2025, pero continúan las negociaciones en el Senado sobre disposiciones éticas y otras cuestiones pendientes. El recuento de votos y el calendario siguen sin estar confirmados. Las probabilidades, según los mercados de predicción, de que el proyecto se convierta en ley en 2026 han aumentado ligeramente, mientras que las acciones de Coinbase registraron una modesta subida inicial. Armstrong afirmó que la SEC y la CFTC aún podrían emprender procesos normativos independientes si la CLARITY Act fracasa. Los operadores deberían seguir de cerca una posible votación de cierre en el Senado, las declaraciones políticas y las actuaciones de los organismos reguladores. La aprobación podría respaldar la confianza a largo plazo en el mercado de las criptomonedas, aunque la volatilidad a corto plazo podría persistir hasta que se aclare el resultado de la legislación.

La senadora estadounidense Cynthia Lummis advirtió de que, si no se aprueba la Ley CLARITY durante la actual legislatura, la próxima oportunidad realista para aprobar una legislación integral sobre la estructura del mercado de las criptomonedas podría no llegar hasta 2030. Afirmó que una inacción prolongada podría costar a Estados Unidos puestos de trabajo, inversión e ingresos fiscales, además de aumentar el riesgo de recortes de empleo y de un crecimiento más débil en el sector tecnológico. La Ley CLARITY definiría los activos digitales y aclararía el reparto de responsabilidades regulatorias entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas (CFTC). Sin esta ley, las empresas de criptomonedas podrían seguir estando sujetas a medidas de ejecución de la SEC caso por caso, basadas en la prueba de Howey, lo que prolongaría la incertidumbre jurídica para las plataformas de intercambio, los emisores de tokens y los inversores. La votación del Senado prevista, según se ha informado, para el 15 de septiembre es ahora un acontecimiento clave a corto plazo. La referencia de Lummis a 2030 alude a una posible ventana legislativa futura, no a un plazo confirmado. La aprobación podría mejorar la claridad regulatoria y favorecer la inversión institucional, mientras que nuevos retrasos podrían prolongar la incertidumbre y generar un impacto fiscal negativo para los sectores de las criptomonedas y la tecnología. La advertencia no garantiza que el proyecto de ley vaya a aprobarse ni que la acción vaya a retrasarse necesariamente hasta 2030.

Capital B, una empresa francesa cotizada dedicada a la tesorería de Bitcoin, ha captado alrededor de 7,6 millones de euros de Adam Back, CEO de Blockstream, mediante una colocación privada. La financiación otorga a Capital B una capacidad potencial de compra de hasta 376 BTC, lo que podría aumentar sus tenencias de 3.145 BTC a 3.521 BTC. Sin embargo, la empresa indicó que estos BTC aún no se han comprado. Back suscribió 13,18 millones de acciones a 0,58 euros cada una. Cada acción incluye cuatro warrants. Capital B espera obtener unos ingresos netos de aproximadamente 7,3 millones de euros después de comisiones. El ejercicio íntegro de los warrants podría generar 49,43 millones de euros adicionales, dependiendo de las condiciones del mercado y de la cotización de la empresa. La participación de Back podría aumentar del 14,82 % a aproximadamente el 17,77 % tras la colocación, y potencialmente al 27,8 % si se ejercen todos los warrants relacionados. La operación se produce tras la financiación de 21 millones de euros anunciada por Capital B en agosto y una colocación de 15,2 millones de euros en mayo, que ayudó a financiar la compra de 192 BTC. La estrategia de tesorería de Bitcoin puede respaldar la demanda de BTC a largo plazo, pero los operadores deben distinguir entre la capacidad potencial de compra y las compras confirmadas. También deben vigilar la dilución, el ejercicio de los warrants, la evolución de la cotización de Capital B y si los nuevos fondos se convierten realmente en tenencias de BTC.

Ripple liberó 1.000 millones de XRP del escrow el 1 de septiembre de 2026 en tres tramos programados de 500 millones, 400 millones y 100 millones de XRP. Posteriormente, los datos de la cadena de bloques confirmaron que 700 millones de XRP volvieron a quedar bloqueados mediante dos transacciones de escrow de 500 millones y 200 millones de XRP. Una transferencia independiente de 300 millones de XRP a una cartera vinculada a Ripple se registró como un pago interno, no como un bloqueo en escrow. Esto corrigió la afirmación inicial de que Ripple había devuelto los 1.000 millones de XRP íntegramente al escrow. Analistas y miembros de la comunidad, entre ellos Chad Steingraber y Ben Smith, destacaron esta diferencia. El programa de escrow de XRP, introducido en 2017, sigue un calendario mensual regular. Los operadores vigilan las liberaciones de XRP del escrow porque pueden afectar a la oferta circulante, la liquidez y la posible presión vendedora. Sin embargo, la actividad de XRP de septiembre fue coherente con la práctica histórica de Ripple de volver a bloquear aproximadamente entre 600 y 800 millones de XRP. Actualmente, no indica un aumento excepcional de la oferta, una venta importante de tokens ni un evento de distribución inusual.

El CEO de Apple, Tim Cook, ha puesto fin a sus 15 años al frente de la empresa y ha cedido el liderazgo a John Ternus, antiguo vicepresidente sénior de ingeniería de hardware. Cook se convertirá en presidente ejecutivo y se espera que siga participando en asuntos de política internacional, incluidas las relaciones entre Estados Unidos y China. Durante el mandato de Cook, los ingresos anuales de Apple aumentaron de unos 108.000 millones de dólares a casi 416.000 millones. Su valor de mercado pasó de aproximadamente 350.000 millones de dólares a más de 4 billones, mientras que el precio de sus acciones aumentó casi un 2.000 %. Apple amplió su ecosistema con el Apple Watch, los AirPods, Apple Pay, Apple Music, iCloud y Apple TV+. Actualmente, su base instalada supera los 2.500 millones de dispositivos activos. Apple informó recientemente de unos ingresos de 109.400 millones de dólares en el tercer trimestre fiscal, un 16 % más interanual, mientras que el beneficio diluido por acción aumentó un 29 %, hasta 2,02 dólares. El iPhone, el Mac y los Servicios alcanzaron récords de ingresos en el trimestre de junio. Sin embargo, el nuevo CEO de Apple se enfrenta a la presión de mantener el crecimiento en el sector tecnológico. Ternus será puesto a prueba por el evento de productos de otoño, los posibles planes para un iPhone plegable, una nueva Siri impulsada por IA y la estrategia más amplia de Apple en inteligencia artificial. Según se informa, Apple ha utilizado la tecnología Gemini de Google tras los retrasos en el desarrollo de sus propios sistemas de IA. Ternus también podría tener que reconstruir el equipo directivo sénior a medida que ejecutivos con muchos años en la empresa se acerquen a la jubilación y compañías como OpenAI compitan por el talento. Para los operadores de criptomonedas, el cambio de CEO de Apple es principalmente un acontecimiento del mercado de renta variable, más que un catalizador directo para las criptomonedas. La ejecución de Apple, su valoración y su gasto en IA podrían influir en las acciones tecnológicas, el apetito por el riesgo y el sentimiento general del mercado. Los indicadores clave serán la demanda de productos, los avances en IA y si el nuevo CEO de Apple puede justificar una valoración de unas 33 veces los beneficios futuros.

La batalla legal de Kalshi por los contratos vinculados a eventos deportivos se ha intensificado después de que el Noveno Circuito de Estados Unidos dictaminara por unanimidad que estos productos son contratos de apuestas deportivas, no swaps protegidos frente a la regulación estatal por la Commodity Exchange Act. La resolución levantó una orden anterior que permitía a Kalshi ofrecer los contratos y rechazó las solicitudes de medidas cautelares de Crypto.com y Robinhood. La decisión entra en conflicto con un fallo de abril del Tercer Circuito, que determinó que los contratos de Kalshi probablemente eran swaps y que la legislación federal prevalecía sobre las normas estatales de juego. Esta división entre circuitos aumenta la posibilidad de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos revise el caso. Nueva Jersey debe presentar su recurso antes del 3 de septiembre, después de que el juez Samuel Alito ampliara el plazo. Kalshi y Robinhood tienen previsto recurrir. La CFTC afirmó que el Noveno Circuito creó una excepción sin fundamento al tratar los contratos deportivos de forma distinta a otros swaps. Nevada solicita sanciones de hasta 120.000 dólares diarios, mientras los litigios siguen activos en unos 20 estados y 44 estados han cuestionado la autoridad de la CFTC. La resolución podría determinar si la CFTC o los estados individuales regulan los mercados de predicción en Estados Unidos. Las acciones de DraftKings subieron un 7 % y las de Flutter Entertainment avanzaron más de un 6 % tras la decisión. Para los operadores de criptomonedas, el impacto directo sobre los precios es limitado, pero el caso podría influir en la política regulatoria, la liquidez y la confianza de los inversores en los mercados de predicción y en las plataformas de activos digitales reguladas por la CFTC.

Strategy podría reanudar las compras de Bitcoin tras una pausa de 10 semanas, pero la publicación de Michael Saylor, «We’re back» («Hemos vuelto»), no fue un anuncio oficial de compra. Las tenencias declaradas por la empresa se mantuvieron en 840.447 BTC, valorados en aproximadamente 65.720 millones de dólares. Las últimas divulgaciones añaden que Strategy vendió 1.690 BTC entre el 3 y el 9 de agosto por unos 108,6 millones de dólares, a un precio medio de 64.262 dólares. Los ingresos se utilizaron para recomprar acciones preferentes STRC. El coste medio de adquisición del Bitcoin de Strategy era de 75.385 dólares por BTC a 9 de agosto. Strategy también recaudó 3.280 millones de dólares en agosto y mantuvo gran parte del capital en efectivo. Su saldo de caja rondaba los 6.690 millones de dólares, frente a 6.710 millones de deuda en bonos convertibles. La Reserva en USD de la empresa aumentó de 3.750 millones de dólares en julio a unos 5.100 millones a finales de agosto, principalmente para respaldar los dividendos de las acciones preferentes y los intereses de la deuda. El equilibrio entre efectivo y deuda ayudó a reducir las preocupaciones sobre posibles ventas forzadas de Bitcoin, mientras que STRC se recuperó hacia su objetivo de 100 dólares tras caer hasta 71,25 dólares. El próximo informe semanal de transacciones, previsto para el 31 de agosto, debería confirmar si Strategy ha reanudado las compras de Bitcoin. Una compra verificada podría mejorar el sentimiento hacia Bitcoin y respaldar la negociación relacionada con MSTR, mientras que otra pausa podría decepcionar a los operadores. Bitcoin cotizaba recientemente cerca de 79.183 dólares, por encima del coste medio de Strategy, pero la publicación de Saylor en las redes sociales debe considerarse una señal de mercado, no una confirmación.

Una investigación de Public Citizen estima que los proyectos cripto de Trump han dejado a los inversores con pérdidas de al menos 4.700 millones de dólares desde 2022, mientras que Donald Trump obtuvo al menos 1.400 millones de dólares en efectivo y regalías relacionadas con las criptomonedas en 2025. La mayoría de las pérdidas no se han realizado, aunque los datos de la cadena de bloques también muestran pérdidas realizadas sustanciales. La memecoin $TRUMP causó el mayor daño. Alrededor de 1,6 millones de carteras minoristas compraron el token a través de exchanges descentralizados. Cerca de un millón de carteras acumulaban pérdidas no realizadas combinadas de casi 3.200 millones de dólares, mientras que las pérdidas realizadas se estiman en unos 400 millones. $TRUMP cayó desde un máximo de 73,43 dólares en enero de 2025 hasta 2,41 dólares, un descenso del 96,7 %. El token WLFI de World Liberty Financial generó pérdidas para los inversores de al menos 1.000 millones de dólares. Según los informes, AI Financial gastó 1.460 millones de dólares en 7.280 millones de tokens WLFI y ahora afronta una pérdida contable de unos 1.040 millones. Su cotización cayó un 91 % tras la asociación. La tesorería de bitcoin de Trump Media registró una pérdida contable estimada de 450 millones de dólares sobre 9.477 BTC. Las colecciones de NFT vinculadas a Trump también provocaron pérdidas importantes a los compradores, con estimaciones que oscilan entre 9,3 y 93 millones de dólares. La stablecoin USD1 se mantuvo cerca de su paridad de 1 dólar. Estos hallazgos se suman al escrutinio regulatorio de los legisladores, que han instado a la SEC a examinar posibles fraudes, enriquecimiento de personas con información privilegiada y conflictos de intereses. Las pérdidas, la concentración de la propiedad y la especulación impulsada por la fama podrían mantener la volatilidad de los proyectos cripto de Trump y pesar sobre el sentimiento de los operadores.

El iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock registró reembolsos de clientes por aproximadamente 33,4 millones de dólares, según Arkham Intelligence y Lookonchain. El ETF vendió parte de sus tenencias de bitcoin para atender las retiradas. Otro informe cifró las salidas de IBIT en unos 59 millones de dólares, mientras que el 2 de julio se registró otra salida de 40,4 millones, lo que evidencia la continua volatilidad de los flujos de los ETF. El último reembolso es modesto en comparación con las salidas comunicadas por IBIT de 127 millones de dólares en noviembre de 2025, 251 millones en diciembre y algunas retiradas diarias o semanales superiores a 500 millones. En el conjunto de los ETF de bitcoin al contado de Estados Unidos, las salidas netas de junio de 2026 superaron los 4.000 millones de dólares, el mayor flujo mensual de salida desde su lanzamiento. IBIT representó unos 3.550 millones, incluida una salida récord en una sola sesión de 444,5 millones el 26 de junio. Las ventas parecen estar impulsadas por los clientes y no significan que BlackRock haya abandonado su estrategia de activos digitales. La recogida de beneficios y el reajuste de carteras podrían explicar parte de las ventas institucionales. Es poco probable que una sola operación de IBIT mueva el precio del bitcoin de forma significativa, pero las salidas repetidas de los ETF de bitcoin podrían presionar el sentimiento a corto plazo, especialmente junto con unos volúmenes de negociación más débiles, menores entradas en otros ETF y un contexto general de aversión al riesgo. Los operadores deberían vigilar los flujos agregados de los ETF de bitcoin al contado de Estados Unidos, en lugar de evaluar IBIT de forma aislada.

El iShares Bitcoin Premium Income ETF de BlackRock (BITA) utiliza una estrategia de ingresos mediante calls cubiertas sobre Bitcoin para generar prima de opciones, pero en su periodo inicial los ingresos solo compensan parcialmente la caída. BITA reportó aproximadamente 344,85k USD en ganancias (realizadas/no realizadas) de opciones, que cubrieron alrededor del 28,7% de sus pérdidas por valoración a mercado combinadas en Bitcoin y su exposición subyacente a iShares Bitcoin Trust (IBIT). Neto de una pequeña pérdida de inversión (~5,34k USD), la caída total de BITA desde las operaciones hasta el 30 de junio fue de aproximadamente 860,34k USD, con pérdidas subyacentes de unos 782,20k USD (Bitcoin) y 417,64k USD (IBIT). A nivel de estrategia, BITA apunta a escribir calls con un nocional de alrededor del 25%–35% del NAV, buscando obtener prima mientras limita la subida más allá de los niveles del precio de ejercicio de las opciones. Sin embargo, los documentos también comparan el rendimiento del NAV/Bitcoin/IBIT usando ventanas de inicio diferentes, por lo que el beneficio de “protección frente a caídas” no puede medirse de forma limpia en un único marco temporal consistente. Para los traders de criptomonedas, la idea clave de BITA es que los ingresos por calls cubiertas pueden ayudar durante retrocesos volátiles, pero los resultados iniciales sugieren que no ha neutralizado completamente la debilidad del BTC. Observa cómo se comporta BITA a través de ciclos de mercado más completos y cómo la volatilidad implícita del BTC se traduce en ingresos sostenidos por opciones, ya que eso probablemente sea el principal motor de los resultados.

El Senado de EE. UU. se levantó para el receso de agosto sin someter a votación en el pleno la Ley de Claridad sobre la Estructura de los Mercados de Activos Digitales (Ley CLARITY), de 616 páginas. El líder de la mayoría, John Thune, afirmó que la votación se pospondrá para septiembre después de que los demócratas no aceptaran un calendario procedimental que permitiera aprobar el proyecto antes del receso. La Ley CLARITY ya había sido aprobada en la Cámara de Representantes de EE. UU. el 17 de julio de 2025, por 294 a 134 con apoyo bipartidista. En el Senado, el impulso se ha estancado detrás de la exigencia de 60 votos para invocar el cloture y superar un filibuster. Los puntos más problemáticos incluyen disposiciones polémicas de ética vinculadas a los negocios familiares del presidente Trump, preocupaciones de las fuerzas de seguridad y la oposición de la industria bancaria. Una nueva presión importante proviene de los Independent Community Bankers of America, que advirtieron de que las disposiciones sobre rendimiento (yield) de los stablecoins de la Ley CLARITY podrían generar un gran impacto fiscal. Sin límites más estrictos sobre los rendimientos de los stablecoins, la capacidad crediticia de los bancos comunitarios podría reducirse hasta en 850.000 millones de dólares, debido a un desplazamiento de depósitos hacia alternativas nativas de cripto. Con las elecciones legislativas de mitad de mandato en EE. UU. acercándose en noviembre, la ventana legislativa de septiembre es reducida. Los patrocinadores del Partido Republicano probablemente tendrán que abordar tanto las objeciones demócratas en materia de ética como las preocupaciones de los banqueros comunitarios sobre la competencia de los stablecoins, aumentando el riesgo de más retrasos hacia el otoño.

El líder de la mayoría del Senado de EE. UU., John Thune, afirmó que la Ley CLARITY no llegará a una votación en el pleno antes del receso de agosto, desplazando el calendario clave de esta regulación cripto a septiembre. El retraso se centra en disposiciones de ética del Senado aún sin resolver, especialmente si los funcionarios federales pueden emitir, patrocinar o promocionar criptomonedas; según se informa, los demócratas están convirtiendo esto en una condición de apoyo. Los mercados de predicción han reaccionado con rapidez. Se informa que Kalshi valora la aprobación de la Ley CLARITY de 2026 en torno al 20%, un nivel récord bajo. Otros analistas sostienen que parte del pesimismo ya podría estar reflejado tras advertencias institucionales previas (por ejemplo, Bernstein). A pesar del estancamiento del proceso de regulación cripto en EE. UU., Bitcoin se ha mantenido relativamente estable por encima de los 64.000 dólares. Los operadores ahora miran septiembre para obtener un calendario legislativo más claro y señales sobre el marco ético, considerando el retraso como un “riesgo de timing” más que como un golpe inmediato a la demanda subyacente.

Myanmar ha aprobado una “Ley contra las estafas en línea” para desmantelar bandas de estafas de cripto que, según se informa, utilizan trabajo forzoso y coacción para operar fraudes en internet. La ley vincula los fraudes de inversión en monedas digitales y cripto con el tráfico de personas y el abuso. Las principales sanciones se estructuran en tres niveles bajo la legislación anticiberestafas de Myanmar. Dirigir un centro de estafa u organizar esquemas de inversión en monedas digitales/criptomonedas puede conllevar prisión perpetua. Las personas que controlan las operaciones y emplean violencia, tortura, arresto o detención ilegal, o trato cruel pueden enfrentar entre 10 años y prisión perpetua. Se aplica la pena de muerte obligatoria si la coacción provoca la muerte de la víctima. Contexto parlamentario y de aplicación: el proyecto fue aprobado en una sesión conjunta de las cámaras baja y alta de Myanmar bajo el nuevo gobierno. El diputado de la Cámara Baja Aye Chan indicó que las disposiciones sobre la pena de muerte se mantuvieron tras el debate. El artículo lo enmarca como parte de una ofensiva contra el modelo de estafa global de “pig butchering”, en el que los defraudadores construyen confianza durante meses antes de empujar depósitos hacia plataformas de trading de cripto manipuladas. Visión del trader: esto es, principalmente, una historia de aplicación de la ley y cumplimiento más que un catalizador directo de la estructura del mercado. El efecto más inmediato probablemente sea la reducción de vías impulsadas por estafas hacia las plataformas (on-ramps) y un mayor riesgo de contraparte regional para exchanges o socios locales expuestos a focos de ciberdelincuencia transfronteriza; el impacto a largo plazo depende de si las autoridades pueden alcanzar y procesar redes criminales arraigadas. Nota: los artículos no indicaron si el proyecto de ley ha recibido la aprobación presidencial o cuándo entraría en vigor.

Los resultados de Coinbase en el 2T no cumplieron las expectativas, reflejando una menor actividad en el trading de criptomonedas. La plataforma registró 1.22B de dólares en ingresos (un 14% menos QoQ) y una pérdida neta de 359M, frente a los 1.29B esperados, lo que hizo caer las acciones cerca de un 5% después del cierre. La principal presión vino del volumen de operaciones en spot, que cayó más del 20% respecto al trimestre anterior, ya que los precios de las criptomonedas se suavizaron y la volatilidad tocó mínimos de varios años. Los ingresos por transacciones fueron de 599M, por debajo de los 628M previstos. Los ingresos por suscripciones y servicios fueron de 555M, ligeramente por debajo de la guía, ya que los cierres de acuerdos comerciales relacionados con USDC tardaron más de lo esperado y los menores precios de los activos cripto redujeron los ingresos por staking. Los puntos positivos siguen siendo sólidos: los ingresos por stablecoins subieron a 292M y la cantidad media de USDC mantenida en los productos de Coinbase alcanzó un récord de 20B (más del 30% del USDC en circulación a cierre del trimestre). Coinbase también indicó que el 88% de los ingresos netos provino de fuentes distintas de Bitcoin en operaciones spot, y que su cuota de mercado en trading alcanzó un récord del 10.3% en spot y derivados. Para el 3T, Coinbase espera unos ingresos por transacciones de aproximadamente 130M hasta el 26 de julio, ingresos por suscripciones y servicios de 500M–580M y gastos ajustados de 980M–1.08B. Para los operadores, el tropiezo de Coinbase en el 2T refuerza lo sensible que es la rentabilidad del exchange a la evolución del precio del BTC, la liquidez spot y la demanda de derivados.

Los ETF de Bitcoin registraron 33,79 millones de dólares en entradas netas durante la semana terminada el 24 de julio, poniendo fin a una racha inicial de tres semanas consecutivas de entradas desde principios de mayo. Sin embargo, el rebote parece frágil: los datos de SoSoValue mostraron salidas netas de aproximadamente 225,2 millones de dólares el 23 de julio y de 240,1 millones de dólares el 24 de julio, lo que deja esta como la menor cifra de entradas semanales frente a 197 millones de dólares y 75,67 millones de dólares de las dos semanas anteriores. BRN señaló que la demanda institucional está regresando, pero “aún con cautela”. Los flujos se concentraron en gran medida en el IBIT de BlackRock, que representó casi 415 millones de dólares de las salidas registradas a última hora de la semana. La evolución del precio fue mixta: el Bitcoin subió por encima de los 66.500 dólares el martes y luego cayó por debajo de los 64.000 dólares al cierre de la semana por la toma de beneficios y el debilitamiento de las acciones. Para los traders, esta actualización de los ETF de Bitcoin sugiere que el mercado ya no está en una tendencia sostenida de salidas, pero que el impulso de entradas a corto plazo sigue siendo irregular. Estén atentos a si las entradas de seguimiento pueden mantenerse durante la fortaleza a final de semana para confirmar una reanudación de la compra institucional.

Los mercados de predicción de Kalshi sitúan las probabilidades de aprobación de la Ley de Claridad Cripto en el 50%, frente al 74% de hace un mes, lo que señala una menor inercia para la claridad regulatoria del sector cripto en EE. UU. El proyecto, la Digital Asset Market Clarity Act, ya ha superado la Cámara y la Comisión de Banca del Senado, pero aún se enfrenta a grandes obstáculos antes de llegar a la votación plenaria en el Senado. El último bloqueo reportado es un impasse ético vinculado a las tenencias personales de criptomonedas del Presidente, lo que podría afectar a la forma en que los legisladores finalicen las disposiciones requeridas. También importa el calendario: con la próxima pausa de agosto del Senado, los traders están descontando un mayor riesgo de retraso o de no alcanzar una votación de piso. Se destaca la planificación de Chuck Schumer, líder de la mayoría en el Senado, como catalizador a corto plazo, mientras que las señales del secretario del Tesoro, Scott Bessent, y del asesor cripto de la Casa Blanca, David Sacks, podrían cambiar el sentimiento del mercado. Para los traders, la conclusión clave es que la narrativa de la Ley de Claridad Cripto se está enfriando en los mercados de predicción, lo que puede aumentar la volatilidad a corto plazo en torno a titulares de regulación en EE. UU. y presionar la apetencia por el riesgo para los criptoactivos principales.

La red PI (PI) rebotó aproximadamente un 10% en 24 horas tras una fuerte caída que llevó el precio a un nuevo mínimo cerca de 0,07 USD. El movimiento se produjo después de la ruptura del antiguo soporte de 0,10 USD, que el artículo afirma que ahora se ha convertido en resistencia y ha acelerado la tendencia bajista. Los traders no están tratando el rebote como una reversión confirmada. El volumen de la parte vendedora aumentó cuando se perdió el nivel de 0,10 USD, probablemente desencadenando cascadas de liquidación. Aunque la presión vendedora se redujo frente al día anterior, el informe advierte de que la sesión aún podría oscilar. Los niveles clave para PI están claros: el soporte se sitúa en 0,07 USD; después, en 0,06 y 0,05 si falla el 0,07. La resistencia está en 0,10 USD, seguida de 0,13 y 0,16. El impulso está extremadamente sobrevendido, con un RSI diario cercano a 12, lo que sugiere que los vendedores podrían estar cerca del agotamiento. Aun así, la orientación a corto plazo depende de si PI puede mantenerse por encima de 0,07 y consolidarse.

El CEO de Robinhood, Vlad Tenev, afirma que la firma ampliará el “trading agentico”, permitiendo que los usuarios elegibles autoricen herramientas de trading con IA para ejecutar estrategias de cripto en su nombre. Tras una prueba en mayo de 2026 de trading con IA para acciones y opciones (más de 70.000 cuentas de agentes de IA creadas), Robinhood pretende llevar a las criptomonedas una automatización similar a la institucional, con soporte de ejecución en tiempo real, límites configurados por el usuario (“guardarraíles”) y una menor necesidad de supervisión constante. La hoja de ruta también incluye construir “Robinhood Chain”, una capa 2 nativa de IA para servicios financieros, y potenciar los activos tokenizados (acciones tokenizadas de EE. UU. en la UE desde junio de 2025, con más de 200 ofertas). Para los traders de cripto, el cambio clave es pasar del trading minorista manual a un flujo de órdenes automatizado y liderado por IA, ya que Robinhood se extiende desde acciones/opciones hacia cripto importantes como BTC y ETH. Los traders deberían vigilar los cambios tempranos en liquidez y actividad de derivados a medida que aumenta la participación minorista, aunque reconozcan que, a corto plazo, el impacto en la estabilidad general del mercado podría ser limitado porque la adopción aún está en fase de crecimiento.

El Mando Central de EE. UU. (CENTCOM) afirma que llevó a cabo ataques de precisión contra más de 300 objetivos iraníes durante tres noches (del 9 al 11 de julio), alcanzando infraestructuras de misiles y drones, defensas antiaéreas, activos navales y vigilancia costera. La operación se presentó como represalia por los ataques a la navegación comercial en el Estrecho de Ormuz después de que el presidente Trump declarara que el frágil alto el fuego “ha terminado”. La campaña se desarrolló por fases: unos 170 objetivos fueron alcanzados en los dos primeros días, alrededor de 90 más en acciones nocturnas posteriores y aproximadamente 140 en la última noche. Los mercados cripto pasaron a un modo de “aversión al riesgo”: Bitcoin cayó al rango de 62.000 a 63.000 dólares, mientras que el CoinDesk 20 Index bajó cerca de un 2,9% en una sola sesión, lo que sugiere una presión vendedora amplia más allá de Bitcoin. Los traders deberían vigilar posibles pasos de seguimiento por parte de Irán, cualquier empeoramiento de las disrupciones en el transporte marítimo y si se involucran otras partes. A corto plazo, los titulares geopolíticos rápidos pueden elevar el riesgo de liquidaciones en posiciones apalancadas, porque los movimientos de precio pueden desalinearse momentáneamente de los fundamentos on-chain. Los operadores de Bitcoin pueden enfrentar una mayor volatilidad si la amenaza en el Estrecho de Ormuz continúa.

Eightco Holdings (NASDAQ: ORBS) indicó que su tesorería a 8 de julio de 2026 (6:00 p.m. ET) asciende a unos 397 M$. ORBS mantiene aproximadamente 149 M$ en efectivo y stablecoins, 16.278 ETH y 283.452.700 WLD valorados en 0,39 $/WLD (Coinbase). También informa exposición a OpenAI (≈90 M$) a través de SPV y una inversión de capital de 18 M$ en Beast Industries. Para WLD, ORBS señaló un cambio clave de suministro: a partir del 24 de julio de 2026, las entradas diarias esperadas caen un 43% (de ~5,1 M a ~2,9 M WLD/día). La empresa afirma que su posición en WLD es ~8,1% del suministro circulante y sigue siendo la mayor tenencia institucional pública divulgada. Operadores: esto es un catalizador de fundamentales y flujos para WLD/ETH. Vigilen cómo el mercado valora (1) la gran exposición de ORBS a WLD y ETH y (2) la desaceleración del crecimiento del suministro de WLD en meses posteriores, especialmente en términos de volatilidad y volumen en torno al cambio del 24 de julio.

El brazo de criptomonedas de BitMine en mercados públicos añadió 40.000 ETH mediante transferencias institucionales desde Kraken y FalconX. El acuerdo se valora en torno a 71,6 millones de dólares, lo que sugiere un precio de ETH cercano a 1.790 dólares, pero todavía no aparece en los informes de BitMine ni en una actualización oficial de la tesorería; por tanto, los operadores deberían considerarlo principalmente como una señal en tiempo real del flujo de tesorería on-chain. La cuestión del momento es clave: la compra de ETH se realizó cuando ETH probaba la resistencia en la zona de 1.796–1.816 dólares, donde los indicadores MVRV y las bandas de precio realizado de TD Sequential/realizado se han estrechado. Esa colocación aumenta la probabilidad de que la narrativa respalde una ruptura alcista si ETH recupera la zona. Si ETH rechaza y cae, la exposición concentrada de BitMine podría amplificar la volatilidad, funcionando como un proxy de ETH de beta alta. Esta compra encaja con la estrategia de BitMine de la “Alquimia del 5%”. Según se informa, tenía alrededor de 5,74 millones de ETH (≈4,8% del suministro) al 5 de julio y tiene 4,88 millones de ETH en staking, lo que la deja muy cerca del objetivo del 5%. La cobertura anterior también destacó una acumulación previa agresiva a través de grandes plataformas, reforzando el patrón de entradas de ETH vinculadas a grandes venues más que compras spot pequeñas.

Los ETF spot de Bitcoin en EE. UU. registraron unas salidas netas de alrededor de 4.500 millones de dólares en junio, el peor mes desde que se lanzaron en enero de 2024. La lectura más reciente apunta a reembolsos diarios sostenidos, lo que refleja una demanda debilitada de la exposición regulada a Bitcoin que ofrecen estos fondos. Para los traders, esto significa que los ETF spot de Bitcoin están retirando liquidez del mercado en lugar de aportarla. Las salidas netas persistentes pueden presionar el impulso del precio de BTC, especialmente cuando la compra en contado es frágil. Vigilen la continuación: si los reembolsos del ETF spot de Bitcoin siguen acelerándose, los vendedores podrían mantener el control en las próximas sesiones; si las salidas se frenan o se revierten, BTC podría tener un rebote de alivio. Este patrón de junio se suma a la debilidad institucional previa: las salidas de junio se construyen sobre los reembolsos de mayo (un total de dos meses de alrededor de 6.500 millones de dólares según los informes). El contexto más amplio también sugiere condiciones de aversión al riesgo, con BTC cayendo aproximadamente un 30% en 1H 2026 y las acciones de Strategy bajando cerca de un 45%, lo que puede amplificar la volatilidad a corto plazo en torno a los días de negociación en EE. UU.

Cboe Global Markets lanzó su primer producto de mercado de predicciones, “Cboe Predicts”, ofreciendo opciones binarias de predicción sobre el S&P 500. Los operadores pueden tomar una posición de “sí/no” sobre si el cierre diario del S&P 500 terminará por encima o por debajo de un nivel de precio elegido. Los contratos están disponibles a través de Interactive Brokers ahora, con un despliegue más amplio previsto hacia Charles Schwab y otros brókers minoristas en los próximos meses. Cboe afirma que el mercado de predicción del S&P 500 se negociará bajo el mismo marco regulatorio de opciones cotizadas en EE. UU., con el objetivo de ofrecer liquidez y transparencia de nivel institucional. El movimiento sigue a informes anteriores que Schwab buscaba una asociación con Cboe para ofrecer contratos similares vinculados al S&P 500. Ya existen opciones binarias vinculadas al S&P 500 en Polymarket y Kalshi. Cboe citó la creciente demanda de operaciones de corta duración y dirigidas a eventos. Pero el sector se enfrenta a un escrutinio regulatorio más estricto, incluyendo acciones legales a nivel estatal en EE. UU. y restricciones propuestas sobre el trading de mercados de predicción político por parte de funcionarios gubernamentales. Relevancia para traders de cripto: esto no es un producto cripto, pero puede desviar el sentimiento y el capital especulativo hacia mercados regulados basados en resultados. Si la regulación se endurece, el apetito por el riesgo en los distintos sitios de predicción puede verse limitado, restringiendo la demanda de desbordamiento.

Trump emitió órdenes ejecutivas en EE. UU. para acelerar la criptografía post-cuántica (PQC) y reforzar las defensas contra la práctica de “capturar ahora, descifrar después”. El plazo federal para la adopción de PQC se adelanta a 2031 para el establecimiento de claves (y las firmas digitales también para 2031), reduciendo la ventana de riesgo en comparación con planes anteriores. Expertos citados en el informe dicen que muchas organizaciones ya pueden estar retrasadas porque la migración lleva varios años. Escenarios probabilísticos incluyen una probabilidad del 10% de que exista un ordenador cuántico criptográficamente relevante para 2030 y del 50% para 2033 (Proyecto Once). El artículo también subraya la urgencia de seguridad frente a adversarios que ya podrían estar recopilando datos cifrados para descifrarlos en el futuro. Para los traders de cripto, el problema principal es el problema de coordinación de Bitcoin: no existe un órgano de gobernanza central que pueda imponer un cambio. Aun así, BTQ Technologies lanzó una red de pruebas de Bitcoin usando BIP-360, y los desarrolladores propusieron BIP-361 para congelar BTC en direcciones heredadas vulnerables a la cuántica si los propietarios no migran. Sin embargo, se describe que el progreso es limitado porque la migración requiere alineación entre desarrolladores, mineros, exchanges, custodios y grandes tenedores. Conclusión: los plazos para la criptografía post-cuántica se adelantan, pero la transición práctica de Bitcoin a PQC sigue en fases iniciales, dejando incertidumbre para los mercados de BTC y la seguridad a largo plazo.

Los ETF de Bitcoin acaban de registrar la peor racha de 30 días desde su lanzamiento, con salidas acumuladas cercanas a los 6.000 millones de dólares mientras BTC cayó alrededor del 17% en un mes. Una racha de 13 días consecutivos de salidas (15 de mayo–3 de junio) generó aproximadamente 4.400 millones de dólares en reembolsos netos, unos 59.400 BTC. Los reembolsos se concentraron en los dos mayores ETF de Bitcoin al contado: IBIT de BlackRock y FBTC de Fidelity. La racha se rompió alrededor del 4–5 de junio con una pequeña entrada neta (~3 millones de dólares), pero las salidas semanales aún totalizaron alrededor de 1.700 millones de dólares. La débil evolución del precio de BTC continuó hasta mínimos de cuatro meses en torno a 60.000–61.300 dólares. Los analistas citaron (1) toma de beneficios institucional tras entradas en 2024/principios de 2025, (2) incertidumbre macro y (3) un enfriamiento del apetito por el riesgo. El analista de ETF de Bloomberg Eric Balchunas dijo que el impulso de salidas es "ruido" frente a una adopción institucional a más largo plazo. Para los traders, el vínculo clave es la mecánica: cuando los ETF de Bitcoin afrontan reembolsos, los emisores suelen vender BTC subyacente para atender las retiradas, lo que puede intensificar la venta en el mercado spot. Aun así, desde enero de 2024 las entradas acumuladas en ETF siguen siendo fuertemente positivas (~50.000–60.000 millones de dólares), lo que sugiere que esto se parece más a una fase de corrección que a una salida estructural.

Los ETFs de Bitcoin al contado en EE. UU. registraron una salida neta récord de 6.400 millones de dólares en los últimos 30 días de negociación, la mayor salida a 30 días desde su lanzamiento en enero de 2024. Los flujos continuaron con una racha de salidas semanales y el flujo neto acumulado es ahora de aproximadamente -53.400 millones de dólares, desde un pico de alrededor de 63.000 millones en octubre de 2025. Galaxy Research dijo que las salidas diarias “siguen profundizándose día tras día”, lo que apunta a un debilitamiento del sentimiento institucional. BTC está en torno a 64,2k dólares y ha caído aproximadamente un 17% en el último mes, con presión vinculada al riesgo macro—aumentos de la inflación en EE. UU. y tensiones geopolíticas (conflicto EE. UU.–Irán). Jay Jacobs, de BlackRock, dijo que las salidas diarias de los ETFs de Bitcoin no necesariamente rompen la tesis a largo plazo de Bitcoin. Señaló el intercambio interno de fondos como un posible motor (vender iShares Bitcoin Premium Income ETF IBIT mientras se compra BITA, lanzado esta semana) y observó que los ETFs dentro de una gama de productos pueden mostrar entradas y salidas simultáneamente. Para los traders, la señal principal es el riesgo a corto plazo: el empeoramiento del impulso de los flujos de ETFs puede reforzar las posiciones bajistas y aumentar las probabilidades de más liquidaciones apalancadas. Una reversión sostenida (de salida a entrada) sería el catalizador clave a vigilar, junto con las expectativas macro de recortes de tipos de la Fed y el sentimiento de riesgo más amplio (Índice de Miedo y Codicia de las Criptomonedas, que ha estado en “Miedo Extremo”). Los traders también deberían vigilar el soporte de BTC cerca de ~63k$ por si hay volatilidad.

Las criptomonedas relacionadas con la Copa Mundial de la FIFA están volviéndose más mainstream para el torneo de 2026, combinando el uso de Avalanche para la venta de entradas, una asociación oficial con el exchange Kraken y financiación de compromiso de aficionados de Chiliz vinculada a CHZ. La FIFA utiliza Avalanche para emitir entradas verificadas en blockchain y controles anti-reventa, con el objetivo de reducir las entradas falsificadas y las reventas no autorizadas. Kraken es el exchange de criptomonedas socio oficial del torneo, se espera que aumente la exposición global de la marca a través de la cobertura en las retransmisiones. Mientras tanto, Chiliz (a través de Socios.com) planea asignar entre 50 y 100 millones de dólares para la interacción de los aficionados en la Copa del Mundo ligada a CHZ. Actualización para traders: en el partido Paraguay vs. Türkiye del Grupo D, ninguno de los países ha informado listados de fan-tokens en las principales plataformas. Eso puede limitar cualquier demanda local o a nivel de país de CHZ para este partido específico, aunque deja espacio para otras narrativas impulsadas por el evento. Vigila las señales del mercado vinculadas a las criptomonedas de la FIFA más que los resultados de los partidos: la actividad relacionada con Avalanche alrededor del despliegue de entradas, los picos de incorporación a Kraken durante las semanas del torneo y el crecimiento medible del compromiso en Socios.com que podría traducirse en uso de CHZ.