Noticias de criptomonedas

Kraken Prop añadió mercados simulados de oro, plata, petróleo crudo WTI y Brent, cobre y gas natural el 29 de octubre de 2026. Estos mercados utilizan oráculos de índices y están disponibles las 24 horas en las regiones admitidas, excepto en los Emiratos Árabes Unidos. Kraken Prop también redujo las comisiones de los mercados no relacionados con criptomonedas de 4 a 2 puntos básicos por lado en todos los planes salvo Lite. La nueva tarifa se aplica a índices como el S&P 500 y XYZ100, y a las cuentas de evaluación y financiadas ya existentes; las comisiones de criptomonedas no cambian. En una operación hipotética con un valor nominal de 50.000 dólares, la tarifa reducida supone 20 dólares en comisiones de ida y vuelta, frente a los 40 dólares anteriores. El oro ofrece un apalancamiento de hasta 5x y un límite de valor nominal de 500.000 dólares en los planes que no son Lite, mientras que los límites de otras materias primas varían. Kraken Prop utiliza posiciones simuladas, no la propiedad real de materias primas ni operaciones convencionales de futuros. Los límites de las cuentas, las reglas de evaluación y la participación en los beneficios no cambian. Kraken afirma que el servicio no está regulado y que las tarifas de evaluación dejan de ser reembolsables una vez iniciada la operativa; los pagos dependen de las reglas del programa y los saldos de las cuentas simuladas no son efectivo retirable. La ampliación ofrece acceso a más mercados y reduce los costes para los participantes que cumplan los requisitos, pero no proporciona exposición directa a materias primas físicas ni modifica las comisiones de trading de criptomonedas.

El Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) examinará las jurisdicciones con una actividad significativa en criptomonedas para detectar deficiencias en la aplicación de las normas contra el blanqueo de capitales (AML). El examen abarcará los principales centros, que representan alrededor del 97 % del mercado mundial de activos virtuales, aunque el GAFI no ha indicado qué jurisdicciones serán ni cuántas participarán. Tendrá en cuenta los resultados de las evaluaciones existentes, mientras que las evaluaciones periódicas seguirán siendo la principal herramienta del organismo de control para verificar el cumplimiento. El examen llega tras un informe que reveló que el 83 % de las jurisdicciones encuestadas había adoptado legislación sobre la Travel Rule, que obliga a los proveedores de servicios de criptomonedas a compartir información sobre los remitentes y destinatarios de las transferencias. Sin embargo, 55 de las 91 jurisdicciones con leyes de este tipo aún no habían tomado medidas de supervisión ni de aplicación. En abril de 2026, las evaluaciones del GAFI concluyeron que 33 jurisdicciones no cumplían y 64 cumplían parcialmente las normas aplicables a los proveedores de servicios de activos virtuales (PSAV). El GAFI también ha alertado sobre el fraude a gran escala con criptomonedas y el uso indebido de las stablecoins. Las conclusiones iniciales están previstas para junio de 2027 y se esperan resultados adicionales en octubre, seguidos de informes de seguimiento y progreso. El examen del GAFI podría aumentar la presión para que los centros de criptomonedas cumplan las normas y fomentar una supervisión AML más estricta, pero no se han anunciado restricciones inmediatas a las operaciones ni medidas contra mercados concretos.

Binance informó de unas salidas netas acumuladas de 4.720 millones de dólares tras reabrir las retiradas el 1 de noviembre, después de una brecha de seguridad que, según se informó, ascendió a 6.300 millones de dólares. La cifra representa alrededor del 2,8 % de los 171.000 millones de dólares en activos declarados por la empresa, y Binance afirma que las retiradas empiezan a estabilizarse. Durante las primeras nueve horas y media, procesó retiradas por valor de 4.649 millones de dólares y recibió depósitos de aproximadamente 1.010 millones, lo que supuso salidas netas de 3.640 millones. La cifra posterior de 4.720 millones es el total acumulado actualizado, no una cantidad adicional de retiradas. Los rastreadores de blockchain registraron más de 5.000 millones de dólares —y, según algunas estimaciones, más de 6.000 millones— en salidas de monederos identificados como pertenecientes a Binance durante 24 horas. Estos datos pueden incluir transferencias internas y no confirman retiradas de clientes. Binance afirma que ha repuesto alrededor del 95 % de los activos afectados. OKX y Bybit registraron entradas netas de aproximadamente 450 y 134 millones de dólares, respectivamente, aunque los datos no permiten concluir que los fondos procedieran de Binance. El incidente de seguridad también ha suscitado un mayor escrutinio sobre el movimiento de los fondos robados. El investigador SomaXBT afirmó que los atacantes movieron unos 242 millones de dólares en activos a través de la red Tron. Tether congeló alrededor de 378,7 millones de dólares en USDT, mientras que los investigadores rastrearon transacciones a través de servicios entre cadenas, como THORChain, Chainflip y Symbiosis. El FBI atribuyó el ataque al grupo norcoreano TraderTraitor e instó a los servicios de criptomonedas a bloquear las transacciones vinculadas. Para los operadores, las salidas de Binance y la investigación sobre el blanqueo mantienen en primer plano la seguridad de los exchanges y la confianza, aunque los datos sobre movimientos de fondos en monederos, por sí solos, no prueban que continúe una fuga de clientes.

Según se informó anteriormente, una dirección on-chain con unos beneficios acumulados de negociación de aproximadamente 195 millones de dólares había ampliado su posición corta en SILVER en unos 7,96 millones de dólares, a un precio medio de 52,7033. Una actualización posterior informó de una ampliación adicional de 5,02 millones de dólares: se abrieron 100.000 unidades a un precio medio de 50,1548. Actualmente, la dirección mantiene una posición corta de 435.000 unidades de SILVER, valorada en unos 21,82 millones de dólares, mientras que sus beneficios acumulados declarados ascienden a aproximadamente 156 millones de dólares. Las cifras de beneficios difieren entre los dos informes, y las actualizaciones no explican la discrepancia. La posición corta más grande refleja la visión bajista de un operador sobre SILVER, pero no basta por sí sola para confirmar una tendencia general del mercado.

La oferta de USDC en la blockchain Arc de Circle superó los 1.000 millones de dólares el 27 de octubre, unas seis semanas después del lanzamiento de la red principal pública. Este hito anterior puso de relieve el rápido crecimiento de la liquidez, incluida una transferencia de aproximadamente 120 millones de dólares en garantías desde Starknet, según se informó, realizada por la plataforma de trading Extended. A principios de noviembre, Arc tenía alrededor de 1.098 millones de dólares en stablecoins, de los cuales USDC representaba aproximadamente 1.088 millones, o el 99,18 %. La oferta de USDC en Arc aumentó cerca de un 109 % en 30 días, mientras que la oferta mundial de stablecoins se contraía. Sin embargo, cuatro direcciones concentraban alrededor del 73 % de USDC cuando se alcanzó el hito de los 1.000 millones; la custodia de exchanges o instituciones podría explicar parte de esta concentración, pero no permite saber con claridad hasta qué punto está creciendo la adopción entre los usuarios independientes. Los traders observarán si sigue creciendo la oferta de USDC en Arc, si la actividad se extiende a más monederos y aplicaciones, y si otras stablecoins ganan terreno.

La instantánea de prueba de reservas de Binance del 31 de octubre mostró que los saldos de USDT de los clientes cayeron un 7,95 % intermensual, hasta los 29.480 millones, unos 2.545 millones menos. El descenso fue la mayor caída porcentual entre los 10 activos incluidos en la divulgación, pero los datos de saldos por sí solos no explican si se debió a retiradas, operaciones o transferencias. El ratio de cobertura de las reservas de USDT de Binance bajó del 103,88 % al 100 %, lo que significa que las reservas declaradas igualaban los saldos de los clientes en la fecha de la instantánea. El informe abarcó 10 criptomonedas, frente a las 55 de la instantánea anterior; Binance afirmó que había repuesto los activos incluidos y que esperaba publicar una prueba completa de reservas de conocimiento cero antes del 3 de noviembre. Entre los demás saldos declarados figuraban 3,65 millones de ETH, un 3,80 % menos; 692.187 BTC, un 0,52 % más; y 42,64 millones de BNB, un 0,93 % menos. La instantánea es anterior a la reapertura de las retiradas el 1 de noviembre y, por tanto, no refleja las salidas posteriores. Más tarde, Binance comunicó retiradas por valor de 4.649 millones de dólares y depósitos por 1.010 millones durante nueve horas y media, lo que supuso salidas netas de unos 3.640 millones. Estos movimientos se produjeron tras una brecha de seguridad valorada, según se informó, en 6.300 millones de dólares; Binance afirmó que estaba reponiendo los activos afectados y que cubriría las pérdidas.

Un operador on-chain ha reducido una posición corta en HYPE en unos 3,19 millones de dólares, pero sigue abierta una posición corta valorada en aproximadamente 32,35 millones de dólares. El informe posterior también sitúa los beneficios acumulados de la dirección en contratos en unos 142 millones de dólares. Un informe anterior describía una reducción de 86.704,63 HYPE, valorados en alrededor de 7,6 millones de dólares, y señalaba que la dirección mantenía posiciones cortas por 59.886,31 HYPE; también mencionaba ganancias de 25,36 millones de dólares en 30 días, pero una pérdida acumulada de unos 18,79 millones de dólares. Estas cifras no coinciden, y los informes no aclaran si corresponden a distintos momentos o a diferentes métricas de beneficios. La reducción de la posición corta en HYPE podría aliviar parte de la presión vendedora inmediata, mientras que la considerable posición restante podría seguir pesando sobre el sentimiento del mercado. No se revelaron el precio de entrada de la dirección ni el motivo por el que redujo la posición corta en HYPE.

Trezor advirtió a sus clientes sobre un posible implante de hardware en un Safe 5 comprado a través del distribuidor CryptoBilis, al que retiró de su red de distribuidores autorizados el 9 de octubre. Un comprador afirmó haber encontrado una placa de circuito adicional, pero, a 30 de octubre, Trezor aún no había recibido el dispositivo para analizarlo en el laboratorio. La empresa indicó que no había recibido informes de pérdidas de clientes. Los clientes que cumplan los requisitos y hayan comprado dispositivos suministrados por CryptoBilis desde marzo de 2026 pueden solicitar un reemplazo o un vale. Trezor aconseja a los propietarios afectados crear un monedero con una nueva frase de recuperación y transferir sus fondos; restaurar una frase antigua no protegería los activos si esta se hubiera visto comprometida. También advirtió a sus clientes de que estén atentos a los intentos de phishing y señaló que otros cuatro dispositivos devueltos no mostraban indicios de manipulación. La advertencia ha vuelto a poner el foco en la seguridad de la cadena de suministro de los monederos de hardware. Trezor dijo que el posible implante parecía similar al de un caso independiente relacionado con Ledger, pero no hay pruebas públicas que vinculen los incidentes ni a sus responsables. Ledger confirmó la presencia de un implante en un dispositivo afectado que podía capturar una frase de recuperación de 24 palabras a través de la conexión de la pantalla, sin interferir con el chip de seguridad, el sistema operativo ni las funciones normales de firma. Los investigadores publicaron estimaciones coincidentes, aunque no idénticas, de las pérdidas relacionadas con la investigación de Ledger: Arkham rastreó 95,35 millones de dólares en 1.486 direcciones el 29 de octubre, mientras que Bitquery contabilizó 102 millones de dólares en 335 monederos y seis cadenas de bloques el 16 de octubre. Estas estimaciones son independientes, no deben sumarse y no son cifras definitivas confirmadas por el fabricante. No se han confirmado pérdidas en el caso de Trezor. Los incidentes ponen de relieve que verificar un chip de seguridad no equivale a comprobar que no se hayan añadido componentes al monedero.

Bitcoin afronta una semana volátil, ya que las elecciones de mitad de mandato en EE. UU., el informe de empleo de octubre, previsto para el 6 de noviembre, los resultados de las empresas tecnológicas y los comentarios de la Reserva Federal podrían modificar las expectativas sobre la regulación de las criptomonedas y los tipos de interés. Los economistas prevén unos 62.000 nuevos empleos y una tasa de desempleo cercana al 4,2 %; un empleo más sólido podría respaldar unos tipos altos durante más tiempo, impulsar el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro y presionar a Bitcoin, mientras que unas cifras más débiles podrían aliviar la preocupación por los tipos, pero aumentar los temores sobre el crecimiento. A Bitcoin le está costando mantenerse por encima de los 80.000 dólares tras caer hasta unos 76.000 después de un importante hackeo en el sector de las criptomonedas, y perdió más del 7 % en octubre. Los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. registraron salidas netas de unos 643 millones de dólares el 30 de octubre, aunque el fondo de Bitcoin de BlackRock recibió entradas netas durante el mes. Los resultados electorales, los flujos de los ETF, los resultados de las principales tecnológicas y los discursos de cinco responsables de la Reserva Federal son otros catalizadores. En conjunto, estos factores podrían ayudar a Bitcoin a estabilizarse o prolongar la presión vendedora.

Dos escenarios generados por IA describen vías muy especulativas para que SUI alcance precios elevados antes del 1 de enero de 2027. Un escenario anterior de Meta AI situaba SUI entre 28 y 50 dólares, con un objetivo ambicioso por encima de 75 dólares, si empresas tecnológicas y de datos adoptaban Sui para tokenizar activos del mundo real y coordinar datos. Un escenario posterior de Claude reducía el rango a entre 25 y 45 dólares, con un objetivo ambicioso por encima de 70 dólares, y suponía, en cambio, que grandes empresas de videojuegos, redes sociales y desarrolladores de IA crearían aplicaciones para consumidores y agentes autónomos en Sui. Ambos artículos subrayan que se trata de hipótesis improbables, no de previsiones ni de planes de adopción confirmados. También cambió la situación de mercado descrita: SUI rondaba los 0,92–0,95 dólares en el artículo anterior y los 0,88–0,91 dólares en el posterior. Este último señalaba soportes en 0,85–0,88 y 0,80–0,83 dólares, una resistencia en 0,95–1,05 dólares y que una ruptura sostenida por encima de 1,20–1,40 dólares podría indicar una mejora del impulso. El artículo anterior mencionaba soportes en torno a 0,90–0,92 y 0,85–0,88 dólares, una resistencia en 1,00–1,10 dólares y que 1,30–1,50 dólares constituía un umbral técnico más significativo. En el caso de SUI, cualquier potencial alcista a largo plazo seguiría dependiendo de la fortaleza general del mercado de criptomonedas, de unas condiciones monetarias favorables y de un crecimiento significativo de la adopción, ya sea para usos empresariales o para aplicaciones de consumo en cadena.

Los contribuyentes de Cosmos afirman que se está preparando una investigación sobre la tokenómica de ATOM para someterla a revisión pública, y que los posibles cambios se presentarían mediante propuestas de gobernanza independientes. Una actualización trimestral del 29 de octubre describió una investigación sobre las reglas de emisión de ATOM, los incentivos al staking a largo plazo y un mecanismo para destinar futuros ingresos de Cosmos Hub a recompensas. Los colaboradores tenían previsto publicar detalles del proceso en torno al 20 de noviembre, y se esperaba que las revisiones comenzaran a principios de diciembre; son planes provisionales, no fechas límite confirmadas. El último resumen no especifica los cambios propuestos, las fechas de votación ni los efectos sobre la oferta y la demanda de ATOM. No se ha aprobado ningún cambio, por lo que los operadores estarán pendientes de más detalles y de las votaciones formales de gobernanza.

Los riesgos bajistas de Dogecoin han aumentado. Un informe anterior señalaba que DOGE había caído alrededor de un 7,6 % en una semana, hasta situarse cerca de los 0,0802 $, y había perforado el nivel de 0,081 $, pese a la acumulación comunicada de unos 600 millones de DOGE desde el 12 de octubre por parte de grandes inversores. Esa zona de precios había sido un área importante de coste medio de adquisición, pero no logró mantenerse como soporte. En una actualización posterior, DOGE cotizaba cerca de los 0,075 $ tras cinco semanas consecutivas de caídas. Las carteras con entre 10 y 100 millones de DOGE habían vendido unos 120 millones de tokens desde el jueves, mientras que grupos de grandes inversores más pequeños habían acumulado aproximadamente 100 millones. Estas compras no han compensado las ventas de los grandes tenedores, y los indicadores en cadena apuntan a que la presión podría continuar. DOGE cotiza por debajo de sus medias móviles exponenciales de 50, 100 y 200 días, situadas cerca de 0,082 $, 0,083 $ y 0,090 $, respectivamente. Una subida por encima de 0,079 $ podría ser una primera señal de recuperación, pero hay resistencia entre 0,082 $ y 0,090 $. El soporte clave se sitúa ahora en 0,068 $; un cierre diario por debajo de ese nivel podría dejar a Dogecoin expuesto a nuevas pérdidas. Un análisis gráfico anterior también señaló concentraciones de liquidaciones cerca de 0,0773 $ y 0,0844 $. Los operadores están pendientes de si DOGE puede recuperar la resistencia más cercana o si las ventas persistentes provocan una nueva prueba del soporte.

Ripple liberó 1.000 millones de XRP en dos transacciones consecutivas de 500 millones de tokens, registradas en el mismo libro mayor, lo que supone una desviación inusual de su calendario mensual habitual de liberación del depósito en garantía. La actividad llamó la atención de comentaristas de la comunidad XRP, entre ellos Digital Asset Investor, Xaif Crypto y BankXRP. Más tarde, Ripple volvió a depositar 700 millones de XRP en el sistema de custodia: 500 millones en un contrato y 100 millones en cada uno de otros dos. Este nuevo depósito limita la cantidad neta puesta a disposición mediante las transacciones, pero los informes no confirman cuántos XRP entraron en circulación ni cuántos se vendieron. Los comentaristas especularon con que los movimientos del depósito en garantía de XRP podrían estar relacionados con un comprador institucional, una venta extrabursátil (OTC) o cambios en la gestión de la tesorería de Ripple. Ninguna de estas explicaciones se ha verificado. Los operadores pueden estar pendientes de nuevos movimientos del depósito en garantía y de información confirmada, pero la inusual liberación de XRP y su posterior reingreso en el depósito no establecen una dirección clara para el precio.

El Banco Central Europeo ha seleccionado dos grupos de proveedores para dar soporte a la conectividad del euro digital, lo que supone un avance en los preparativos técnicos para un programa piloto. Sus contratos también podrían contribuir a crear la infraestructura necesaria para una posible emisión futura, pero no significan que el BCE haya decidido lanzar el euro digital. El euro digital es una moneda digital de banco central, no un criptoactivo, y el anuncio no indica directamente que haya cambiado la demanda de Bitcoin u otras criptomonedas.

Bitcoin se recuperó y superó los 78.000 dólares el lunes, después de que un informe sobre un hackeo de Binance desencadenara una venta masiva que llevó al BTC a un mínimo de seis semanas, de 76.100 dólares, el viernes. La pérdida comunicada fue de 6.300 millones de dólares. Desde entonces, Bitcoin ha ganado más de 2.000 dólares, con una capitalización de mercado cercana a los 1,57 billones de dólares y una dominancia justo por debajo del 60%. El rebote se produjo tras una recuperación anterior hasta alrededor de los 77.500 dólares, aunque el mercado en general seguía por debajo de los niveles previos a la venta masiva. El mercado de las criptomonedas mostró un comportamiento dispar, con una capitalización total cercana a los 2,61 billones de dólares, frente a los aproximadamente 2,6 billones posteriores a una caída estimada de 80.000 millones. Ethereum se acercó a los 2.300 dólares, BNB cotizó por encima de los 710 dólares y TRON subió un 1,7% en 24 horas. NEAR cayó un 6,3%, hasta los 4,13 dólares, mientras que BCH, TAO, ENA, AAVE, AVAX, PUMP y MORPHO también bajaron. En la sesión anterior, AAVE subió más de un 6% y STX ganó un 11%, mientras que TRX, RAIN y HYPE retrocedieron. Los operadores están atentos a una posible nueva volatilidad de Bitcoin a medida que se acercan importantes acontecimientos macroeconómicos.

Bitcoin cotiza cerca de los 78.600 dólares tras caer más de un 7 % en octubre, después de haber bajado recientemente hasta aproximarse a los 76.000 dólares. Los operadores siguen de cerca las elecciones de mitad de mandato en EE. UU., los datos de empleo, los resultados de las tecnológicas y los comentarios de la Reserva Federal en busca de señales que puedan mover Bitcoin y los mercados de riesgo en general. El informe JOLTS de septiembre y los datos de empleo no agrícola de octubre son publicaciones clave; los economistas esperan unos 62.000 nuevos puestos de trabajo y una tasa de paro cercana al 4,2 %. Unos datos de empleo sólidos podrían reforzar las expectativas de tipos de interés más altos y dar apoyo al dólar estadounidense, lo que pesaría sobre Bitcoin. Unas cifras más débiles podrían aliviar la preocupación por los tipos, aunque los salarios y el desempleo también influirán en las perspectivas. Los resultados electorales podrían afectar a las expectativas sobre la política fiscal y la regulación de las criptomonedas, mientras que los resultados de Apple, Palantir, AMD y Super Micro Computer pondrán a prueba el apetito por el riesgo en el sector tecnológico. Las presiones específicas del mercado aumentan la incertidumbre: los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. registraron salidas de 643,2 millones de dólares el 30 de octubre, lo que contribuyó a unos reembolsos netos de alrededor de 516 millones de dólares en octubre. Binance informó de una brecha de seguridad de 6.300 millones de dólares, afirma haber asignado 6.340 millones para restaurar los activos afectados y espera una nueva verificación de sus reservas el 3 de noviembre. La dirección de Bitcoin a corto plazo podría depender de los datos macroeconómicos, los flujos de los ETF y la confianza en la seguridad de las plataformas de intercambio. La zona de los 77.000 dólares y la media móvil de 50 semanas, que Galaxy Research sitúa en torno a los 76.540 dólares, son niveles que los operadores podrían vigilar; una ruptura semanal sostenida por debajo de la media tendría más importancia que una caída breve.

Tras el hackeo del 29 de octubre, Binance afirmó que había preparado más de 6.340 millones de dólares para cubrir unos 6.300 millones en activos robados, e informó inicialmente de que se había reemplazado alrededor del 80 %. Más tarde, la plataforma dijo que había restituido aproximadamente el 95 % con fondos de la empresa. Binance también señaló que estaba comprando los activos restantes en los mercados públicos y mediante operaciones extrabursátiles, y que los usuarios no asumirían las pérdidas. Alrededor de 3.000 millones de dólares en fondos robados seguían congelados en la cadena de bloques. El 1 de noviembre, Binance comenzó a restablecer las retiradas por fases para BTC, ETH, BNB y algunas monedas estables seleccionadas en varias redes. Algunas vías de retirada siguen sin estar disponibles y no se ha anunciado una fecha para la restauración completa. La plataforma afirma que no reabrirá por completo hasta que concluyan las comprobaciones de seguridad. Los depósitos y los servicios no afectados siguieron funcionando, mientras que las retiradas netas de clientes alcanzaron unos 3.640 millones de dólares, o el 2,1 % de los activos declarados, antes de que la actividad empezara a estabilizarse. La investigación sigue en curso. Binance dijo que no había encontrado pruebas de que se hubieran expuesto las claves privadas de los monederos, pero no ha identificado todos los posibles puntos de intrusión; revocó las autorizaciones afectadas y añadió controles de seguridad. También tenía previsto realizar una instantánea de sus reservas y publicar los resultados. Para los operadores, el hackeo de Binance sigue suponiendo un riesgo para la seguridad de las plataformas de intercambio y la confianza, mientras que la reposición de los activos y la reanudación gradual de las retiradas podrían limitar la preocupación adicional.

Bitcoin se recuperó hasta aproximadamente los 78.053 dólares tras caer cerca de los 76.100 dólares en medio de una oleada de ventas posterior al supuesto hackeo de Binance por valor de 6.400 millones de dólares. Binance afirmó más tarde que las retiradas se estaban estabilizando, después de que los clientes retiraran un neto de 3.640 millones de dólares, y que había reemplazado alrededor del 95 % de los activos robados. El rebote todavía no ha devuelto el impulso alcista. Bitcoin sigue por debajo de sus medias móviles exponenciales de 20 y 50 días, situadas cerca de los 80.200 dólares, mientras que el RSI diario ronda los 39 y el MACD diario continúa en terreno negativo. Un cruce alcista del MACD en el gráfico de cuatro horas sugiere que la presión vendedora podría estar remitiendo, pero se necesita un movimiento sostenido por encima de los 78.219 dólares para que entren en el punto de mira las resistencias de 79.485 y 80.508 dólares. Los soportes se sitúan cerca de los 77.761 y 76.460 dólares, con el mínimo reciente en torno a los 76.173 dólares. Los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado registraron salidas netas de unos 643 millones de dólares el 30 de octubre, la mayor retirada diaria desde junio. Los mercados de opciones también adoptaron una postura más cautelosa: la probabilidad de que Bitcoin supere los 100.000 dólares antes de Navidad cayó al 3,5 %, mientras que las probabilidades de cerrar por encima de los 90.000 y 80.000 dólares se situaron en el 14 % y el 44 %, respectivamente. Aun así, Bitcoin ha cerrado siete semanas consecutivas por encima de su media móvil de 50 semanas, cercana a los 75.728 dólares. Los operadores siguen de cerca la zona de resistencia de los 80.000 dólares, los flujos de los ETF y la capacidad de los soportes para aguantar.

La diferencia de precio del Bitcoin entre Coinbase y Binance alcanzó su nivel más amplio de 2026 el 1 de noviembre, cuando BTC cotizaba más barato en Coinbase tras ajustar por el valor de USDT frente al dólar estadounidense. La brecha se amplió después de que Binance suspendiera las retiradas el 29 de octubre, tras conocerse transferencias no autorizadas desde monederos calientes que, según los informes, ascendían a casi 6.300 millones de dólares. Binance afirmó que cubriría las pérdidas de los afectados y que su investigación no había encontrado indicios de una filtración de claves privadas. Por separado, CryptoQuant informó de que el Coinbase Premium Index cayó hasta el -0,27 % el 29 de octubre, su lectura más baja desde noviembre de 2022. Sin embargo, la suspensión de las retiradas limitó el arbitraje entre plataformas, lo que hizo que la diferencia de precio del Bitcoin fuera un indicador menos fiable de la demanda al contado en EE. UU. Binance empezó a reanudar las retiradas por fases el 1 de noviembre, incluidas las de BTC, ETH y algunas monedas estables. La reanudación de las transferencias podría ayudar a reducir la brecha, aunque los retrasos, las comisiones y las condiciones de liquidez podrían ralentizar el ajuste.

Alrededor de 18.270 BTC robados de un monedero caliente de Binance siguen en 19 monederos, con un valor aproximado de 1.400 millones de dólares en el momento del robo. Los bitcoins se movieron en 11 transacciones: 17 monederos contienen 1.000 BTC cada uno y los otros dos, 832,5 BTC y 437,7 BTC. Los fondos no se han gastado, aunque los monederos están recibiendo pequeñas transferencias con mensajes permanentes OP_RETURN, incluidas peticiones de una parte del botín y promociones de tokens. El FBI atribuyó el robo más amplio, de unos 6.300 millones de dólares y que afectó a varias cadenas de bloques, al grupo TraderTraitor de Corea del Norte, vinculado a Lazarus. Binance afirma que utilizará su fondo SAFU y las reservas de la empresa para cubrir las pérdidas de los clientes, y que las retiradas se suspendieron durante la investigación. Se han congelado unos 3.000 millones de dólares en activos vinculados al ataque. Sin embargo, las transacciones de Bitcoin no pueden revertirse ni ser congeladas por un emisor: los investigadores pueden rastrear las monedas, pero recuperarlas exigiría acceder a las claves privadas o intervenir si los fondos llegan a un intermediario. Para los operadores, el hecho de que los bitcoins sigan sin moverse no supone una presión vendedora inmediata confirmada, pero una transferencia futura podría reavivar la preocupación por una posible liquidación y por la seguridad de las plataformas de intercambio de criptomonedas. El ataque y la pausa en las retiradas también podrían mermar la confianza en Binance; los bitcoins robados siguen siendo rastreables, pero no está claro si podrán recuperarse.

El presupuesto de Corea del Sur para la IA en 2027, todavía en fase de propuesta, aumenta un 97,2 %, hasta los 21,3 billones de wones (15.500 millones de dólares), frente a los 10,8 billones de wones de 2026. Forma parte de un presupuesto nacional récord de 820,9 billones de wones, un 12,8 % más, propuesto por el Gobierno del presidente Lee Jae-myung. El presupuesto para IA prioriza los semiconductores, la robótica y la IA física, los centros de datos de IA nacionales, las infraestructuras y los modelos avanzados. Los planes incluyen 4,7 billones de wones para adquirir 10.000 GPU de nueva generación y 250.000 millones de wones para un servicio público de IA gratuito. El plan general incluye un Fondo de Respuesta al Futuro de 162,3 billones de wones, financiado en gran medida por el aumento de los ingresos fiscales procedentes de los semiconductores, y un incremento del 8,2 % del gasto en defensa, hasta los 73,3 billones de wones. La inversión pública en IA complementa compromisos del sector privado superiores a 800 billones de wones para la fabricación de semiconductores y de unos 550 billones de wones para centros de datos de IA, con la participación de empresas como Samsung Electronics y SK Hynix. La propuesta presupuestaria está sujeta al examen parlamentario y se espera que se apruebe antes del 2 de diciembre de 2026. Para los operadores, el presupuesto para IA apunta a un apoyo público sostenido al crecimiento de los chips y los centros de datos, pero no señala un catalizador directo para los precios de las criptomonedas.

Threshold Network ha pausado la emisión y los reembolsos de tBTC mientras lleva a cabo tareas de mantenimiento de seguridad tras la divulgación de la vulnerabilidad del kernel de Linux CVE-2026-98432. El fallo podría permitir la ejecución remota de código en servidores vulnerables. Threshold afirma que los operadores de nodos de tBTC han actualizado sus sistemas o han desconectado los nodos, y que no hay indicios de que la vulnerabilidad se haya utilizado para atacar la red. Threshold informa de que cuenta con unas reservas de 4.320 BTC frente a aproximadamente 4.185 tBTC en circulación, lo que supone una tasa de cobertura de alrededor del 103,2 %. No ha detectado pérdidas en las reservas ni emisiones de tBTC no autorizadas. Por separado, se sustrajeron unos 0,5 ETH de una cuenta de un operador destinada al pago de comisiones; el operador indicó que su nodo estaba desconectado y que no encontró indicios de que se hubiera accedido a las claves de firma. Threshold señala que mover las reservas del puente requiere la firma de una mayoría de operadores independientes, por lo que un único operador no puede transferir los BTC por sí solo. Aave también ha pausado los nuevos depósitos de tBTC y los préstamos respaldados por este activo. Aunque, según la información disponible en ese momento, tBTC cotizaba cerca del precio de BTC, con un descuento de aproximadamente el 0,11 %, los reembolsos a través del protocolo siguen sin estar disponibles. Por ello, los titulares están expuestos a riesgos de liquidez y deslizamiento en el mercado secundario. Threshold afirmó inicialmente que publicaría una actualización en un plazo de 24 horas, pero todavía no ha anunciado una fecha de reapertura. Se espera que los servicios se reanuden una vez concluidas las tareas de seguridad.

Los informes de Web3Caff Research del 17 al 30 de octubre de 2026 reflejan un interés creciente por los pagos con IA y la cadena de bloques en el sector de los pagos de China. El informe anterior analizó las transacciones en tiempo real y autónomas, la liquidación transfronteriza, CIPS, el yuan digital, mBridge y las stablecoins vinculadas al dólar hongkonés. El informe posterior añadió ejemplos de la exploración de pagos para agentes de IA por parte de UnionPay, Ant Group y WeChat Pay, y abordó protocolos como APOP, ACT 2.0 y AMP. Ambos informes destacan la interoperabilidad, la compatibilidad entre plataformas, el control de costes, el cumplimiento normativo transfronterizo y la gestión de riesgos como retos. El panorama del mercado del informe posterior también señala las stablecoins, los activos tokenizados, la infraestructura de Ethereum, las herramientas de privacidad y la estandarización de protocolos como temas clave de Web3. Los informes no aportan datos de mercado concretos, cifras de financiación ni anuncios de tokens, por lo que los pagos con IA y la adopción de la cadena de bloques son tendencias a largo plazo, más que señales inmediatas de negociación para ETH u otros criptoactivos.

El KOSPI de Corea del Sur revirtió una caída inicial de casi el 2 % y subió un 2 % durante la jornada, prolongando una recuperación anterior tras un descenso de más del 1,5 %. Las acciones de empresas de semiconductores también se fortalecieron: SK Hynix pasó de una modesta subida a ganar un 3,8 %, mientras que Samsung Electronics revirtió una caída inicial y avanzó un 1,3 %. El repunte del KOSPI apunta a un mayor optimismo en la renta variable surcoreana, pero los informes no señalan ninguna relación directa con los precios ni con la actividad de negociación de criptomonedas.

Blockworks Research comparó cinco tokens de criptomonedas que generan ingresos y concluyó que el valor para los titulares depende de las recompras, las quemas y las distribuciones, así como de si las nuevas emisiones diluyen esos beneficios. Las estimaciones están anualizadas a partir de los 30 días hasta el 28 de octubre. El análisis posterior añade detalles sobre los ingresos y los mecanismos a la comparación inicial. HYPE lidera con 773 millones de dólares de ingresos anualizados, pero las emisiones relacionadas con el staking compensan gran parte del beneficio de las recompras de Hyperliquid, lo que deja una rentabilidad de acumulación anual ajustada por dilución (DAAY) del 0,29 %. La DAAY de SKY es del 3,8 %, y parte del valor se distribuye mediante compras de SKY y pagos en USDS; los titulares deben hacer staking y la gobernanza puede modificar estos acuerdos. CAKE genera unos ingresos anualizados estimados de 48 millones de dólares y lleva 37 meses consecutivos con una deflación neta. Su DAAY es del 2,2 %: las quemas financiadas con comisiones se ven parcialmente compensadas por las emisiones. También son relevantes la implementación y los cambios propuestos en la asignación de comisiones y las emisiones. AERO obtiene unos 92 millones de dólares anualizados, pero actualmente las emisiones superan la acumulación de valor para los titulares, lo que da lugar a una DAAY del -6,2 %. Según el análisis, las emisiones tendrían que bajar de aproximadamente el 6 % para que esta métrica pasara a ser positiva. UNI genera un valor anualizado estimado de 87 millones de dólares para los titulares —alrededor del 8 % de los 1.040 millones de dólares en comisiones de Uniswap—, pero su DAAY es del -1,3 %, ya que las quemas de tokens no compensan la nueva oferta procedente de una asignación para el crecimiento. Para los operadores, la comparación muestra por qué el valor de un token cripto no puede juzgarse únicamente por los ingresos del protocolo: las recompras, las quemas, las distribuciones y la dilución afectan a las posibles rentabilidades de los titulares. Estas estimaciones no demuestran que ningún token esté infravalorado ni que sea una buena inversión.

He Yi, codirectora ejecutiva de Binance, dijo que conoce a Dovey Wan, cofundadora de Primitive Ventures, pero negó los rumores de que sean amigas íntimas o de que Wan la acompañara durante el parto. He Yi afirmó que las relaciones personales no pueden garantizar que Binance incluya un proyecto en su plataforma; si un proyecto se listara únicamente gracias a esos vínculos, dejaría al descubierto deficiencias en el proceso de revisión de Binance. También habló de las cotizaciones de Binance y de las ofertas iniciales de intercambio (IEO), y calificó el auge de las IEO de 2019 como un periodo excepcional, en el que la liquidez se concentraba en Binance y los exchanges descentralizados estaban menos desarrollados. A medida que estos últimos crecieron, los tokens respaldados por capital riesgo empezaron a lanzarse con valoraciones más elevadas. Los comentarios de He Yi no anunciaron ningún cambio de política ni se refirieron a un token concreto. También ha advertido de que operar e invertir no garantizan beneficios, y ha señalado que la subida generalizada del mercado en 2017 fue característica de aquel periodo. Sus declaraciones podrían reavivar el escrutinio de los criterios de cotización de Binance, pero no constituyen un catalizador directo del precio de ningún activo en particular.

Plasma (XPL) cayó un 18 % en un minuto en Hyperliquid el 1 de noviembre, mientras que Bitcoin bajó apenas un 0,04 %. Una investigación en la cadena reveló que, antes del desplome, 16 carteras mantenían posiciones largas de unos 269 millones de XPL, valoradas en aproximadamente 23,1 millones de dólares. Catorce carteras mostraban vínculos a través de actividades de financiación o negociación, aunque los investigadores no pudieron identificar a sus controladores. Doce carteras retiraron un total de 2,039 millones de dólares antes del desplome. Representaban el 90,7 % de las posiciones que posteriormente asumió la bóveda de liquidación HLP de Hyperliquid. Esta se hizo cargo de unos 160 millones de XPL y perdió aproximadamente 555.800 dólares —alrededor del 55,6 % de sus fondos— al cerrar las posiciones durante unos 75 minutos. En conjunto, las 16 carteras perdieron unos 711.000 dólares en Hyperliquid, y los investigadores no encontraron indicios de que obtuvieran beneficios allí. La venta masiva de XPL comenzó antes de la primera liquidación de Hyperliquid: el token ya había caído alrededor de un 6 %, y Binance registró un mayor volumen de negociación y ventas agresivas en la fase inicial. Los investigadores no pudieron demostrar que las carteras provocaran el desplome ni determinar si se cubrieron en otros mercados. El episodio pone de relieve cómo la concentración de posiciones en XPL, la escasa profundidad del libro de órdenes y las retiradas realizadas cuando los márgenes están cerca de los mínimos pueden intensificar la volatilidad y tensionar los mecanismos de respaldo a las liquidaciones, dejando a XPL expuesto a nuevos movimientos bruscos.

Zcash sufrió una mayor presión vendedora a finales de octubre, cuando una disputa sobre las subvenciones de la comunidad de Zcash (ZCG) suscitó preocupación por la gobernanza y la supervisión. ZEC llegó brevemente a unos 1.280 dólares y después cotizó entre 1.220 y 1.245 dólares, por debajo de la resistencia cercana a los 1.390 dólares y del máximo de finales de septiembre, de 1.698 dólares. Su capitalización de mercado declarada era de 21.800 millones de dólares.

Coinbase comunicó unos ingresos netos de 719 millones de dólares en el tercer trimestre de 2026, un 66% más que un año antes, tras dejar atrás dos trimestres consecutivos de pérdidas. Sin embargo, el beneficio anunciado dependió en gran medida de una ganancia antes de impuestos de 715 millones de dólares procedente de sus tenencias de criptomonedas; los ingresos netos ajustados, excluidas esas ganancias, fueron de 78 millones de dólares. Los ingresos cayeron un 35%, hasta 1.216 millones de dólares; el beneficio operativo se desplomó un 87%, hasta 61,7 millones, y los ingresos por operaciones bajaron un 44%, hasta 590 millones, debido al debilitamiento de los volúmenes al contado y a que el número de usuarios activos mensuales descendió de 9,3 millones a 7,4 millones. Los ingresos por suscripciones y servicios disminuyeron un 20%, hasta 570 millones de dólares, aunque representaron una proporción mayor de los ingresos totales. Los ingresos relacionados con USDC resistieron relativamente bien: el saldo medio de USDC mantenido en los productos de Coinbase alcanzó un récord de 22.000 millones de dólares, aunque los tipos de interés más bajos redujeron la rentabilidad. Coinbase también afirmó que los mercados de predicción superaron los 200 millones de dólares en ingresos anualizados, que el EBITDA ajustado aumentó un 60% respecto al trimestre anterior, hasta 333 millones, y que redujo en 100 millones su previsión de gastos ajustados para 2026. La documentación presentada reveló planes de venta de acciones conforme a la Regla 10b5-1 que abarcan hasta 13,59 millones de acciones para el consejero delegado Brian Armstrong, el cofundador Fred Ehrsam y la presidenta Emilie Choi. Los planes incluyen condiciones de precio y periodos de ejecución futuros, por lo que no indican ventas inmediatas, aunque su magnitud podría preocupar a los inversores. Las acciones de Coinbase cayeron alrededor de un 4,8% en las operaciones previas a la apertura del mercado tras los resultados; un informe anterior había señalado un descenso diario del 1,1%. Para los operadores de criptomonedas, los resultados de Coinbase ponen de relieve su exposición a los precios de las criptomonedas y a la actividad de negociación, al tiempo que subrayan el creciente papel de los ingresos procedentes de las monedas estables.