Noticias de criptomonedas

Blockworks Research comparó cinco tokens de criptomonedas que generan ingresos y concluyó que el valor para los titulares depende de las recompras, las quemas y las distribuciones, así como de si las nuevas emisiones diluyen esos beneficios. Las estimaciones están anualizadas a partir de los 30 días hasta el 28 de octubre. El análisis posterior añade detalles sobre los ingresos y los mecanismos a la comparación inicial. HYPE lidera con 773 millones de dólares de ingresos anualizados, pero las emisiones relacionadas con el staking compensan gran parte del beneficio de las recompras de Hyperliquid, lo que deja una rentabilidad de acumulación anual ajustada por dilución (DAAY) del 0,29 %. La DAAY de SKY es del 3,8 %, y parte del valor se distribuye mediante compras de SKY y pagos en USDS; los titulares deben hacer staking y la gobernanza puede modificar estos acuerdos. CAKE genera unos ingresos anualizados estimados de 48 millones de dólares y lleva 37 meses consecutivos con una deflación neta. Su DAAY es del 2,2 %: las quemas financiadas con comisiones se ven parcialmente compensadas por las emisiones. También son relevantes la implementación y los cambios propuestos en la asignación de comisiones y las emisiones. AERO obtiene unos 92 millones de dólares anualizados, pero actualmente las emisiones superan la acumulación de valor para los titulares, lo que da lugar a una DAAY del -6,2 %. Según el análisis, las emisiones tendrían que bajar de aproximadamente el 6 % para que esta métrica pasara a ser positiva. UNI genera un valor anualizado estimado de 87 millones de dólares para los titulares —alrededor del 8 % de los 1.040 millones de dólares en comisiones de Uniswap—, pero su DAAY es del -1,3 %, ya que las quemas de tokens no compensan la nueva oferta procedente de una asignación para el crecimiento. Para los operadores, la comparación muestra por qué el valor de un token cripto no puede juzgarse únicamente por los ingresos del protocolo: las recompras, las quemas, las distribuciones y la dilución afectan a las posibles rentabilidades de los titulares. Estas estimaciones no demuestran que ningún token esté infravalorado ni que sea una buena inversión.

He Yi, codirectora ejecutiva de Binance, dijo que conoce a Dovey Wan, cofundadora de Primitive Ventures, pero negó los rumores de que sean amigas íntimas o de que Wan la acompañara durante el parto. He Yi afirmó que las relaciones personales no pueden garantizar que Binance incluya un proyecto en su plataforma; si un proyecto se listara únicamente gracias a esos vínculos, dejaría al descubierto deficiencias en el proceso de revisión de Binance. También habló de las cotizaciones de Binance y de las ofertas iniciales de intercambio (IEO), y calificó el auge de las IEO de 2019 como un periodo excepcional, en el que la liquidez se concentraba en Binance y los exchanges descentralizados estaban menos desarrollados. A medida que estos últimos crecieron, los tokens respaldados por capital riesgo empezaron a lanzarse con valoraciones más elevadas. Los comentarios de He Yi no anunciaron ningún cambio de política ni se refirieron a un token concreto. También ha advertido de que operar e invertir no garantizan beneficios, y ha señalado que la subida generalizada del mercado en 2017 fue característica de aquel periodo. Sus declaraciones podrían reavivar el escrutinio de los criterios de cotización de Binance, pero no constituyen un catalizador directo del precio de ningún activo en particular.

Plasma (XPL) cayó un 18 % en un minuto en Hyperliquid el 1 de noviembre, mientras que Bitcoin bajó apenas un 0,04 %. Una investigación en la cadena reveló que, antes del desplome, 16 carteras mantenían posiciones largas de unos 269 millones de XPL, valoradas en aproximadamente 23,1 millones de dólares. Catorce carteras mostraban vínculos a través de actividades de financiación o negociación, aunque los investigadores no pudieron identificar a sus controladores. Doce carteras retiraron un total de 2,039 millones de dólares antes del desplome. Representaban el 90,7 % de las posiciones que posteriormente asumió la bóveda de liquidación HLP de Hyperliquid. Esta se hizo cargo de unos 160 millones de XPL y perdió aproximadamente 555.800 dólares —alrededor del 55,6 % de sus fondos— al cerrar las posiciones durante unos 75 minutos. En conjunto, las 16 carteras perdieron unos 711.000 dólares en Hyperliquid, y los investigadores no encontraron indicios de que obtuvieran beneficios allí. La venta masiva de XPL comenzó antes de la primera liquidación de Hyperliquid: el token ya había caído alrededor de un 6 %, y Binance registró un mayor volumen de negociación y ventas agresivas en la fase inicial. Los investigadores no pudieron demostrar que las carteras provocaran el desplome ni determinar si se cubrieron en otros mercados. El episodio pone de relieve cómo la concentración de posiciones en XPL, la escasa profundidad del libro de órdenes y las retiradas realizadas cuando los márgenes están cerca de los mínimos pueden intensificar la volatilidad y tensionar los mecanismos de respaldo a las liquidaciones, dejando a XPL expuesto a nuevos movimientos bruscos.

Zcash sufrió una mayor presión vendedora a finales de octubre, cuando una disputa sobre las subvenciones de la comunidad de Zcash (ZCG) suscitó preocupación por la gobernanza y la supervisión. ZEC llegó brevemente a unos 1.280 dólares y después cotizó entre 1.220 y 1.245 dólares, por debajo de la resistencia cercana a los 1.390 dólares y del máximo de finales de septiembre, de 1.698 dólares. Su capitalización de mercado declarada era de 21.800 millones de dólares.

Coinbase comunicó unos ingresos netos de 719 millones de dólares en el tercer trimestre de 2026, un 66% más que un año antes, tras dejar atrás dos trimestres consecutivos de pérdidas. Sin embargo, el beneficio anunciado dependió en gran medida de una ganancia antes de impuestos de 715 millones de dólares procedente de sus tenencias de criptomonedas; los ingresos netos ajustados, excluidas esas ganancias, fueron de 78 millones de dólares. Los ingresos cayeron un 35%, hasta 1.216 millones de dólares; el beneficio operativo se desplomó un 87%, hasta 61,7 millones, y los ingresos por operaciones bajaron un 44%, hasta 590 millones, debido al debilitamiento de los volúmenes al contado y a que el número de usuarios activos mensuales descendió de 9,3 millones a 7,4 millones. Los ingresos por suscripciones y servicios disminuyeron un 20%, hasta 570 millones de dólares, aunque representaron una proporción mayor de los ingresos totales. Los ingresos relacionados con USDC resistieron relativamente bien: el saldo medio de USDC mantenido en los productos de Coinbase alcanzó un récord de 22.000 millones de dólares, aunque los tipos de interés más bajos redujeron la rentabilidad. Coinbase también afirmó que los mercados de predicción superaron los 200 millones de dólares en ingresos anualizados, que el EBITDA ajustado aumentó un 60% respecto al trimestre anterior, hasta 333 millones, y que redujo en 100 millones su previsión de gastos ajustados para 2026. La documentación presentada reveló planes de venta de acciones conforme a la Regla 10b5-1 que abarcan hasta 13,59 millones de acciones para el consejero delegado Brian Armstrong, el cofundador Fred Ehrsam y la presidenta Emilie Choi. Los planes incluyen condiciones de precio y periodos de ejecución futuros, por lo que no indican ventas inmediatas, aunque su magnitud podría preocupar a los inversores. Las acciones de Coinbase cayeron alrededor de un 4,8% en las operaciones previas a la apertura del mercado tras los resultados; un informe anterior había señalado un descenso diario del 1,1%. Para los operadores de criptomonedas, los resultados de Coinbase ponen de relieve su exposición a los precios de las criptomonedas y a la actividad de negociación, al tiempo que subrayan el creciente papel de los ingresos procedentes de las monedas estables.

SK Hynix prevé que la demanda de chips de memoria supere a la oferta hasta 2030, y que 2027 podría ser el peor año en cuanto a escasez. La advertencia llega mientras los centros de datos de IA impulsan la demanda de DRAM, memoria de alto ancho de banda (HBM) y SSD empresariales. Para 2027, la empresa pronostica que la demanda de bits de DRAM crecerá a un ritmo de entre el 20 % y el 25 %, y la de NAND, a uno de entre el 15 % y el 20 %. La HBM podría ocupar casi el 30 % de la capacidad de obleas de DRAM del sector, frente a alrededor del 20 % actual, lo que limitaría la oferta de DRAM convencional. La actualización más reciente también recoge unos ingresos récord de 104,6 billones de wones en el tercer trimestre, impulsados por la HBM, la DRAM para servidores y los SSD empresariales. SK Hynix afirma que los acuerdos a largo plazo con 14 clientes, entre ellos grandes proveedores de servicios en la nube, cubren más de la mitad de su producción prevista para 2027 y 2028. Las estimaciones anteriores situaban la cobertura entre el 70 % y el 80 % de la producción planificada de DRAM y NAND para 2027, y prácticamente toda la producción de HBM ya estaba comprometida. La empresa está ampliando su capacidad en Corea del Sur y Estados Unidos, espera que su fábrica M15X alcance la plena capacidad a finales de 2026 y prevé que, para entonces, HBM4 supere a HBM3E tanto en ingresos como en volumen. Los largos plazos de entrega de los equipos y la complejidad de la fabricación hacen que la nueva capacidad quizá no alivie rápidamente la escasez. Para los operadores de criptomonedas, esto es una señal indirecta sobre la infraestructura de IA, no un catalizador directo para los tokens. Las persistentes restricciones de memoria podrían elevar los costes de los centros de datos y afectar a la disponibilidad de equipos, con posibles efectos indirectos sobre el hardware para la minería de criptomonedas. Los informes no apuntan a cambios directos en la oferta de criptomonedas ni en las condiciones de negociación; la expansión de la capacidad, la asignación de HBM y la evolución general del apetito por el riesgo son los principales factores que conviene vigilar.

Joren Lundgren, fundador de Xora Finance, afirma que nunca había tenido tanta confianza en las perspectivas a largo plazo de XRP, tras mantener el token durante 10 años. Señala los avances regulatorios y el creciente interés institucional, aunque los titulares de XRP siguen debatiendo sobre la utilidad del token, su relación con Bitcoin y Ethereum y el papel de la stablecoin RLUSD de Ripple. En Ripple Swell 2026, celebrado en Nueva York del 27 al 29 de octubre, Ripple habría recibido la aprobación definitiva de la Oficina del Contralor de la Moneda de Estados Unidos para establecer Ripple National Trust Bank. Se espera que el banco gestione las reservas de RLUSD y ofrezca servicios de custodia de activos digitales. Robinhood tiene previsto utilizar RLUSD en XRP Ledger para liquidaciones institucionales, mientras que BNY está ampliando su actividad con activos tokenizados en XRPL. El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, también intervino en la conferencia. Los anuncios podrían respaldar el argumento a favor de la adopción de XRP y de su ecosistema a largo plazo, pero no garantizan una demanda directa o inmediata de XRP. Los informes no aportan nuevos datos sobre el precio de XRP, por lo que los operadores quizá quieran buscar indicios de un uso efectivo de XRP, nuevos avances regulatorios y la evolución general del mercado antes de sacar conclusiones.

El cofundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ), afirmó que el FBI, el Servicio Secreto de EE. UU. y el IRS ayudaron a limitar las repercusiones en el mercado de un hackeo que, según se informó, costó a la plataforma más de 6.000 millones de dólares. Los investigadores rastrearon y congelaron fondos, y pidieron a las empresas de criptomonedas que bloquearan las transacciones vinculadas al robo, que el FBI atribuyó al grupo norcoreano TraderTraitor. Tras el hackeo, el bitcoin cayó hasta los 76.320 dólares y se liquidaron posiciones por valor de más de 1.500 millones de dólares. CZ dijo que la rápida actuación de las agencias ayudó a evitar una mayor presión vendedora sobre el bitcoin. Los analistas citados en el informe señalaron que el incidente puso de manifiesto los riesgos de seguridad de la plataforma de Binance, no fallos en el código subyacente del bitcoin, y previeron que sus efectos sobre el precio a largo plazo serían limitados. Para los operadores, el episodio pone de relieve los riesgos de seguridad de las plataformas de intercambio y la capacidad de la coordinación con las fuerzas del orden para contener las perturbaciones del mercado.

El analista de XRP Crypto Michael afirma que cerró una posición corta a 1,22 dólares, con una ganancia de aproximadamente el 6 %, después de abrirla cerca de 1,30 dólares el 29 de octubre para cubrir una posición larga abierta a 1 dólar. La posición larga sigue abierta. Desde su máximo de septiembre, cercano a 1,65 dólares, XRP ha cotizado dentro de un canal descendente y rondaba los 1,25 dólares el 31 de octubre. El gráfico apunta a un posible soporte en la zona de 1,19–1,20 dólares si continúa la caída. Una ruptura por encima de la resistencia del canal, cerca de 1,34 dólares, podría centrar la atención en los 1,45–1,47 dólares. Se trata de escenarios técnicos, no de objetivos confirmados. La situación apunta a una presión a corto plazo sobre XRP, mientras que la cobertura permite al analista mantener su exposición a largo plazo. Los informes también relacionaron las pérdidas generalizadas del mercado durante ese periodo con un incidente de piratería informática en Binance.

La última estimación de Morgan Stanley apunta a un posible déficit de suministro eléctrico de 70 gigavatios para los centros de datos de Estados Unidos en 2028, una revisión considerable respecto a la estimación anterior de una brecha de 32 gigavatios, equivalente a cerca del 34 % de la demanda eléctrica prevista. El banco prevé que la demanda de los centros de datos podría alcanzar los 97 GW, un 43 % más que su estimación anterior de 68 GW, a medida que los sistemas de IA y los envíos de chips impulsan al alza el consumo. Tras tener en cuenta alternativas como las turbinas de gas, las pilas de combustible y la energía nuclear, el déficit neto de suministro eléctrico para los centros de datos se estima en unos 33 GW; la brecha podría ampliarse hasta los 68-72 GW en 2029. Morgan Stanley afirma que la disponibilidad de electricidad se está convirtiendo en un obstáculo mayor para la expansión de la IA que el suministro de chips. Las conexiones a la red y las mejoras de las líneas de transmisión pueden tardar entre cuatro y siete años, lo que podría retrasar proyectos, especialmente los de promotores más pequeños. La reconversión de instalaciones de minería de Bitcoin podría ofrecer cierto apoyo, ya que estas ya cuentan con acceso a la red e infraestructura de alto consumo energético, pero el informe la considera una solución secundaria. Contratos anteriores de mercados de predicción también apuntaban a una probabilidad del 20 % de una moratoria sobre los centros de datos en Texas para enero de 2028 y del 18 % en Luisiana; son expectativas del mercado, no planes políticos confirmados. Para los operadores de criptomonedas, las implicaciones para Bitcoin son indirectas: la competencia por la electricidad podría afectar a los costes de minería y a la demanda de instalaciones, pero ninguno de los informes identifica un catalizador directo para los precios de las criptomonedas.

El 31 de octubre, una reorganización de un bloque en Ethereum llevó a THORChain a emitir dos reembolsos por un depósito que finalmente no había recibido, dejando una bóveda con unos 10 ETH menos. La medida de emergencia pausó los intercambios en 12 de las 13 cadenas compatibles con el protocolo. Aunque el mecanismo de interrupción puede durar inicialmente hasta aproximadamente una hora y media, la incidencia se prolongó durante varias horas mientras los servicios se reanudaban cadena por cadena. THORChain afirmó que se trató de una respuesta técnica que afectó a todos los usuarios, no de un bloqueo selectivo. Chainalysis señaló que la interrupción retrasó involuntariamente fondos vinculados al robo de 6.400 millones de dólares de Binance, atribuido por los investigadores a la operación Tradertraitor de Corea del Norte. Por separado, el FBI, el Servicio Secreto de Estados Unidos y la División de Investigación Criminal del IRS instaron a los operadores de nodos y a otros proveedores de infraestructura cripto a bloquear voluntariamente las transacciones asociadas a monederos vinculados a la brecha; el informe no confirmó que los operadores de THORChain aceptaran. Los desarrolladores dijeron que prevén mejorar la observación de depósitos y la finalización de transacciones. Los operadores del mercado estarán atentos a esas salvaguardas y a cualquier otra interrupción del servicio, que podría afectar a la confianza en THORChain y en RUNE.

Ethereum siguió bajo presión después de que los ETF estadounidenses al contado de Ether registraran salidas netas de 155,7 millones de dólares el 30 de octubre. Los reembolsos se prolongaron durante cinco sesiones consecutivas y alcanzaron un total de 431,4 millones, lo que agravó la preocupación por la escasa demanda de ETH. En una actualización posterior, el precio se recuperó hasta situarse en torno a los 2.266 dólares, frente a un nivel anterior cercano a los 2.240, pero se mantuvo por debajo del máximo semanal de 2.385 dólares. Las señales del mercado de derivados también apuntaban a la cautela. Las tasas de financiación de los futuros de ETH cayeron a su nivel más bajo desde junio, las posiciones cortas siguieron siendo elevadas y, según el informe anterior, se liquidaron posiciones en futuros por valor de más de 350 millones de dólares, incluidos unos 311 millones en posiciones largas. Los operadores siguen de cerca el soporte cercano a los 2.250 dólares y el nivel de 2.192; el análisis anterior había destacado una zona de soporte entre 2.170 y 2.200 dólares. Una caída sostenida por debajo de los 2.192 dólares podría exponer a ETH a nuevas pérdidas, incluso hasta los 2.100 y los 2.000 dólares. Al alza, una recuperación por encima de los 2.256 dólares podría poner en el punto de mira el rango de 2.350–2.400 dólares, mientras que el análisis posterior también señaló los 2.500 dólares como resistencia. La cautela del mercado se vio agravada por una brecha de seguridad en Binance que afectó a activos digitales por valor de unos 6.300 millones de dólares y que los investigadores vincularon al grupo TraderTraitor de Corea del Norte. Los movimientos de fondos asociados al atacante podrían suscitar preocupación por posibles ventas, aunque las transferencias no confirman que los activos se vendieran en plataformas de intercambio. Bitmine añadió 10.452 ETH y elevó sus tenencias por encima de los 6 millones de tokens, pero la compra no ha compensado las salidas de los ETF ni el posicionamiento bajista en derivados. Es probable que los operadores sigan de cerca los flujos de los ETF de Ethereum, los niveles clave del precio de ETH y las novedades relacionadas con la brecha de seguridad.

El cofundador de Black Swan Capitalist, Vandell Aljarrah, afirma que el mercado de las altcoins podría estar siguiendo un patrón a largo plazo de caídas y consolidación, seguido de una expansión. Su gráfico logarítmico, que excluye Bitcoin, Ethereum y las stablecoins, sitúa la capitalización medida del mercado de altcoins en unos 479.490 millones de dólares y muestra un canal ascendente que se remonta a 2015. Según Aljarrah, a tres ciclos anteriores les siguieron amplias subidas, incluida una que llevó el mercado a unos 1,4 billones de dólares en 2021. El último ciclo completado abarcó de 2022 a 2025, periodo en el que XRP ganó más del 500 % y alcanzó un nuevo máximo. Aljarrah afirma que la corrección actual se acerca al límite inferior del canal. Si el patrón continúa, calcula que la próxima expansión del mercado de altcoins podría alcanzar entre 3,4 y 7 billones de dólares. Instó a quienes poseen XRP y otras altcoins a no vender en medio del sentimiento negativo. Se trata de proyecciones y opiniones basadas en gráficos, no de previsiones confirmadas; el artículo no aporta pruebas independientes de que la caída esté siendo provocada deliberadamente. Los operadores deberían sopesar el análisis técnico teniendo en cuenta las condiciones del mercado y los riesgos.

Solana Mobile retiró la aplicación maliciosa «SKR Claim» de la Solana DApp Store después de que apareciera durante aproximadamente una hora en App Spotlight el 1 de noviembre. La aplicación pedía a los usuarios las frases semilla de sus carteras. Solana Mobile afirmó que un atacante obtuvo acceso no autorizado a su portal de publicación y modificó las interfaces de App Spotlight y Quests. La empresa ha corregido una vulnerabilidad que permitía incluir enlaces a aplicaciones aún no publicadas, está revisando sus controles de seguridad y está eliminando la aplicación de los dispositivos en los que se instaló. Aseguró que los dispositivos Solana Mobile, la cartera de hardware Seed Vault y los sistemas on-chain de Solana no se vieron comprometidos. Quienes hayan introducido una frase semilla deberían considerar que esa cartera está comprometida y transferir los fondos a una nueva cartera con una frase nueva. Solana Mobile afirma que nunca solicita frases semilla ni criptoactivos, ni exige conectar una cartera para reclamar un airdrop. El incidente pone de relieve los riesgos del phishing y de la revisión de aplicaciones en las tiendas, pero no indica que se haya producido una brecha más amplia en la red Solana.

Strategy comunicó unos ingresos de explotación récord de 20.900 millones de dólares y un beneficio neto de 19.530 millones en el tercer trimestre; casi todos los beneficios procedían de ganancias no realizadas, ya que el bitcoin subió bajo la contabilidad del valor razonable. A finales de octubre, la empresa tenía 848.517 BTC —alrededor del 4 % de la oferta máxima de bitcoin— y afirmó que sus tenencias habían aumentado un 26 % desde comienzos de 2026. Este año ha captado unos 21.000 millones de dólares mediante la venta de acciones para financiar su estrategia de bitcoin. El director financiero, Andrew Kang, dejará el cargo el 5 de noviembre por motivos personales y seguirá como asesor hasta final de año. Strategy afirmó que su salida no está relacionada con desacuerdos operativos o de política empresarial. Durante la transición, el consejero delegado, Phong Le, supervisará las finanzas, incluidas las reservas de bitcoin de la empresa, los mercados de capitales y la financiación. Está previsto que Reza Virasteh asuma el cargo de director financiero el 1 de enero de 2027. El bitcoin cotizaba a 76.584 dólares el 30 de octubre, alrededor de un 39 % por debajo de su máximo histórico de octubre de 2025, mientras que las acciones de Strategy cayeron un 6,4 % en la negociación previa a la apertura del mercado. Como los resultados récord de Strategy reflejan principalmente ganancias no realizadas en bitcoin, su rendimiento financiero sigue siendo sensible a las fluctuaciones del precio de BTC; el cambio en la dirección financiera no altera por sí mismo la estrategia de bitcoin declarada por la empresa.

China está intensificando las investigaciones sobre la corrupción relacionada con las criptomonedas, las transacciones en blockchain y las transferencias ilícitas transfronterizas. Una resolución del Partido Comunista, aprobada el 29 de octubre y publicada por los medios estatales el 1 de noviembre, pide un mayor control de las transacciones digitales y una cooperación internacional más estrecha para investigar casos y recuperar activos. Señala que las criptomonedas pueden utilizarse para ocultar sobornos y trasladar fondos ilegales al extranjero; el informe también menciona al exresponsable de moneda digital del banco central Yao Qian, a quien, según se informa, se acusa de aceptar sobornos en criptomonedas y en efectivo. El informe posterior añade que la supervisión también abarcará a las empresas tecnológicas y de internet, y que se emplearán sistemas de datos gubernamentales y herramientas digitales para detectar transacciones sospechosas y vínculos entre funcionarios y empresas. Algunas autoridades locales también han utilizado la inteligencia artificial en investigaciones sobre fraude y manipulación del mercado. Las restricciones vigentes en China al comercio y los pagos con criptomonedas siguen en vigor: la resolución no anuncia una nueva prohibición de operar ni modifica el acceso legal al mercado. Para los operadores, la ofensiva contra las criptomonedas apunta a una aplicación más estricta de la normativa y a mayores riesgos de cumplimiento en lo relativo a actividades ilícitas y flujos transfronterizos, pero no cambia directamente las reglas de negociación. Es probable que su efecto inmediato en los precios de las criptomonedas sea limitado; las principales consecuencias se darán en las investigaciones y la aplicación de la ley.

La senadora estadounidense Cynthia Lummis ha renovado su impulso a la Ley CLARITY tras conocerse un presunto hackeo de Binance por valor de 6.300 millones de dólares. Según afirma, el programa piloto propuesto por el proyecto de ley podría permitir que las empresas de criptomonedas compartieran directamente información sobre amenazas con investigadores federales, lo que les ayudaría a rastrear o congelar fondos robados en distintas cadenas de bloques. Lummis señaló que Binance podría optar a una intervención más rápida, aunque Amanda Fischer, responsable de políticas, cuestionó que la propuesta hubiera acelerado los congelamientos. La Ley CLARITY aún no se ha aprobado; una votación de procedimiento en el Senado fracasó por 49 votos frente a 50 el 15 de septiembre. Binance coordinó sus acciones con las autoridades y, según se informó, congeló unos 3.000 millones de dólares en activos afectados. Tras suspender las retiradas para realizar controles de seguridad, empezó a restablecerlas en 15 redes, entre ellas Bitcoin, Ethereum, Solana y XRP, el 1 de noviembre. Binance afirmó que había reemplazado alrededor del 95 % de los fondos afectados y que cubriría íntegramente las pérdidas de los clientes. DefiLlama registró salidas netas superiores a 3.500 millones de dólares en un solo día, una cifra que Binance no confirmó. Las autoridades estadounidenses atribuyeron el ataque al grupo TraderTraitor, vinculado a Corea del Norte. Binance afirma que trabaja con las fuerzas del orden y los emisores de tokens para rastrear y congelar los fondos restantes. Para los operadores, el debate sobre la Ley CLARITY pone de relieve cómo la regulación podría influir en la capacidad de los exchanges para responder a los hackeos, pero no indica un cambio inmediato en las normas del mercado ni en los precios de las criptomonedas. El incidente podría mantener la atención centrada en la seguridad de los exchanges, las retiradas y los flujos de fondos; la situación incierta del proyecto de ley sigue siendo un riesgo regulatorio a más largo plazo.

Binance ha iniciado la reanudación gradual de las retiradas de XRP tras una brecha en su monedero caliente el 29 de octubre que provocó la suspensión de las retiradas durante varios días. Las retiradas de XRP se reanudaron el 1 de noviembre, de 06:00 a 09:00 UTC, junto con las de BTC, ETH, BNB, SOL, DOGE, ZEC y varias stablecoins. Algunas retiradas de stablecoins están disponibles en Ethereum, BNB Chain, Solana y Arbitrum. Binance advierte de que la elevada demanda y el retraso acumulado en las transacciones podrían demorar la tramitación, y afirma que incorporará más activos y redes una vez completadas las comprobaciones de seguridad. La plataforma estima que el impacto de la brecha asciende a unos 6.300 millones de dólares y afirma que la cobertura de los activos ya ronda el 95%; XRP y otros activos principales están totalmente respaldados. Binance asegura que asumirá las pérdidas de los clientes y que está colaborando con las fuerzas del orden y socios del sector. La cobertura restante corresponde a tokens menos líquidos que se están adquiriendo a través de los mercados y de operaciones extrabursátiles. La reapertura de las retiradas de XRP supone cierto alivio para los usuarios, pero la recuperación gradual y el informe posterior al incidente aún pendiente mantienen bajo escrutinio la respuesta de seguridad completa.

Binance afirma que ya ha repuesto alrededor del 95 % de los activos afectados por el incidente, frente al 90 % de su actualización anterior. Los activos restantes tienen menos liquidez y podrían tardar más en adquirirse. Binance prevé restablecer los retiros por etapas entre las 06:00 y las 09:00 UTC del 1 de noviembre; la disponibilidad variará según el activo y la red. El exchange advierte de que un volumen elevado de tráfico podría causar retrasos y recomienda a los usuarios cuyos retiros fallen que esperen y vuelvan a intentarlo. Los usuarios deben comprobar la disponibilidad de los retiros en la interfaz de Binance: la actualización indica que se está avanzando, pero no confirma que todos los servicios hayan vuelto a la normalidad.

Un monedero vinculado al hackeo de Binance de 6.300 millones de dólares movió alrededor de 486.000 SOL, valorados en unos 46 millones de dólares, el 1 de noviembre. La cantidad comunicada varía: Whale Alert registró 485.270 SOL, mientras que Lookonchain citó una transferencia de aproximadamente 486.970 SOL. En conjunto, las cifras representan cerca de la mitad de los 970.500 SOL rastreados hasta direcciones vinculadas al atacante. Se desconoce quién controla el monedero de destino, y no se ha confirmado que una posible ruta a través de Relay Protocol se haya utilizado para vender los activos o cambiarlos por Bitcoin. SOL cotizaba cerca de los 94,76 dólares, con una caída del 0,99 % en 24 horas. Ya había bajado alrededor de un 6,6 % el 29 de octubre, antes de que se informara de las transferencias, por lo que la actividad del monedero no explica toda la caída. Aunque el movimiento puede aumentar la preocupación por posibles ventas y pesar sobre el sentimiento del mercado, no se ha verificado ninguna venta directa en un exchange. El FBI atribuyó el hackeo de Binance al grupo TraderTraitor, vinculado a Corea del Norte. Según se ha informado, las conversiones para blanquear fondos realizadas anteriormente se dirigieron principalmente a Ethereum. Binance afirmó que ha repuesto o cubierto casi el 95 % de las pérdidas de los clientes mediante su fondo SAFU y que está vigilando los activos restantes. Al evaluar la posible presión sobre los precios de SOL o Bitcoin, los operadores deben distinguir entre transferencias en cadena y depósitos o ventas confirmados en exchanges.

XRP sigue por debajo de los 10 dólares, pese a que instituciones financieras de regiones como Dubái, Japón, Asia y Oriente Medio utilizan la tecnología de Ripple para pagos transfronterizos. La comentarista de criptomonedas Sunny Girl se ha preguntado por qué la adopción no se ha traducido en una evolución más sólida del precio de XRP, y ha destacado la diferencia entre utilizar la red de pagos de Ripple y generar demanda del propio XRP. Los resúmenes señalan varias posibles limitaciones: XRP tiene un suministro total de 100.000 millones de tokens, una parte considerable está en manos de Ripple y de los primeros inversores, y es posible que las instituciones utilicen XRP solo durante un breve periodo como activo puente antes de liquidar las operaciones en moneda fiat. Este tipo de transacciones puede generar demanda sin incentivar la tenencia de tokens a largo plazo. Los miembros de la comunidad discrepan sobre si la adopción institucional o las liberaciones del depósito en garantía podrían impulsar una revalorización, mientras que otros cuestionan los ambiciosos objetivos de precio. El relato anterior afirmaba que el caso de la SEC había concluido y que el entorno regulatorio había mejorado, aunque es posible que el mercado aún esté asimilando esos acontecimientos. Para quienes operan con XRP, la señal clave es si la adopción de la red de pagos genera una demanda medible y sostenida del token. La adopción, por sí sola, no ha establecido una vía clara hacia precios más altos.

Está previsto que se desbloqueen tokens por valor de unos 275,9 millones de dólares en 12 altcoins entre el 2 y el 8 de noviembre de 2026, con los horarios expresados en UTC+3. El calendario más reciente señala a Bitway (BTW) como el mayor desbloqueo, con 112,07 millones de dólares el 2 de noviembre, seguido de Kite (KITE), con 96,56 millones el 3 de noviembre. Según lo indicado, el desbloqueo de Kite equivale al 30,45 % de su valor de mercado. Está previsto que Stable (STABLE) desbloquee 23,28 millones de dólares el 8 de noviembre, mientras que para Ethena (ENA) figura un desbloqueo de 17,72 millones el 2 de noviembre. El calendario también incluye Quack AI (Q), DoubleZero (2Z), Impossible Cloud Network (ICNT), Lagrange (LA), Momentum (MMT), Succinct (PROVE), Power Protocol (POWER) y GoldFinger (GF). El desbloqueo de Lagrange, de 1,68 millones de dólares, equivale al 15,04 % de su valor de mercado. Un informe anterior ofrecía estimaciones diferentes para varios desbloqueos, incluidos los de BTW, KITE y ENA, y afirmaba que ENA tendría desbloqueos tanto el 2 como el 5 de noviembre. También mencionaba un desbloqueo de AVAX el 8 de noviembre, que no aparece en el calendario posterior de 12 tokens. Las cifras más recientes deben considerarse el calendario actualizado, aunque la discrepancia sigue sin estar clara. Los desbloqueos de tokens aumentan la cantidad de tokens que podría llegar a estar disponible para negociarse y pueden presionar los precios a la baja si sus destinatarios los venden. El tamaño de un desbloqueo en relación con el valor de mercado, junto con la evolución del precio, el volumen de negociación y la liquidez en los exchanges, puede ayudar a los operadores a evaluar la presión a corto plazo. Sin embargo, el calendario no indica si los destinatarios venderán, por lo que los desbloqueos por sí solos no confirman que haya ventas ni permiten predecir un movimiento del precio.

Bitcoin rebotó desde el nivel de soporte cercano a los 76.000 dólares tras la turbulencia del mercado vinculada a una brecha de seguridad denunciada en el monedero caliente de Binance, valorada en 6.300 millones de dólares. El sábado cotizaba en torno a los 77.170 dólares, todavía aproximadamente un 39 % por debajo de su máximo histórico de octubre de 2025, de unos 126.000 dólares. TRM Labs informó de que los atacantes movieron unos 18.270 BTC, valorados en 1.470 millones de dólares, además de fondos en otras cadenas de bloques. Binance afirmó que las retiradas se reanudaron el 1 de noviembre mientras continuaba la investigación; anteriormente, había indicado que la reanudación gradual dependería de las comprobaciones de seguridad. Bitcoin se enfrenta ahora a una resistencia en torno a los 78.000–78.800 dólares, y los operadores siguen de cerca el siguiente nivel, en 79.800 dólares. Un avance sostenido por encima de la resistencia podría poner en el punto de mira los 80.000 dólares y, después, los 82.000–83.000 dólares. Si la recuperación fracasa, el BTC podría volver a probar el soporte por debajo de los 75.000 dólares; una caída por debajo de los 76.000 dólares también había dejado los 73.000 dólares en el horizonte. Los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado registraron salidas netas de unos 643 millones de dólares el 30 de octubre, poniendo fin a cuatro sesiones de entradas. IBIT, de BlackRock, y FBTC, de Fidelity, concentraron retiradas de aproximadamente 233,7 millones y 201 millones de dólares, respectivamente, lo que se sumó a la presión de las liquidaciones y al menor apetito por el riesgo. Strategy posee 848.517 BTC, valorados en unos 66.000 millones de dólares, pero su última presentación regulatoria no mostró compras durante la semana anterior, pese a que Michael Saylor insinuó que la empresa quizá tenga margen para adquirir más. Los operadores siguen de cerca la capacidad de Bitcoin para recuperar la resistencia, los flujos de los ETF y las próximas noticias de Binance como señales de la volatilidad a corto plazo.

El comentarista de criptomonedas BrutallyHonest (@MotowarriorX) ha reavivado el debate sobre si la stablecoin RLUSD de Ripple está desplazando a XRP en los pagos denominados en dólares. Afirma que las transferencias de dólar a dólar utilizan RLUSD en lugar de XRP y cuestiona por qué XRP podría servir de puente en pagos de pesos a dólares, pero no en transacciones de dólar a dólar. Dice que Ripple no ha abordado adecuadamente la cuestión y presenta sus críticas como un desafío a la estrategia de Ripple, no al potencial de XRP a largo plazo. Estas afirmaciones no se han verificado de forma independiente y el artículo no aporta datos sobre transacciones. Ripple ha descrito RLUSD como un complemento de XRP. Las reacciones de la comunidad están divididas: algunos ven una posible amenaza para la utilidad de XRP en los pagos, mientras que otros sostienen que las críticas tergiversan el uso de XRP. La disputa deja dudas sobre cómo podrían coexistir RLUSD y XRP en los flujos de pago relacionados con Ripple, pero no aporta pruebas confirmadas de que haya cambiado el uso de XRP.

Binance ha comenzado a reabrir gradualmente las retiradas tras detectar un incidente de seguridad en un monedero caliente el 29 de octubre de 2026. En la primera fase, se reanudaron las retiradas de USDT y USDC en Ethereum y BNB Smart Chain; también volvieron a estar disponibles las retiradas de ETH en Ethereum y de BNB en BNB Smart Chain. La reapertura inicial se llevó a cabo entre las 06:00 y las 09:00 UTC del 1 de noviembre. Las retiradas de Binance siguen limitadas a determinados activos y redes. La plataforma dijo que las retiradas en redes como Bitcoin, Tron, Solana y XRP se reanudarían tras realizar más comprobaciones de seguridad. Los depósitos permanecieron abiertos durante la suspensión, aunque Binance advirtió de que podrían seguir produciéndose retrasos en la tramitación a medida que aumente la actividad. Binance estimó el impacto del incidente en unos 6.300 millones de dólares y afirmó que cubriría las pérdidas de los usuarios. En su última actualización sobre la recuperación, elevó la cobertura de los activos afectados a cerca del 95%, frente al aproximadamente 90% anterior. Binance indicó que BTC, ETH, USDT, BNB, SOL, USDC, XRP, USD1, RLUSD y ZEC están totalmente respaldados, y que está buscando los activos afectados restantes. La plataforma aún no ha publicado un informe técnico completo sobre el incidente. La reanudación de las retiradas en Binance ofrece a los operadores vías clave para retirar stablecoins, pero la reapertura gradual y las preguntas de seguridad aún sin respuesta mantienen la incertidumbre.

Michael Saylor, fundador y presidente ejecutivo de Strategy, publicó un nuevo mensaje de Bitcoin Tracker en X en el que escribió: «Hemos encontrado sitio para aún más naranja». Los marcadores naranjas han acompañado anteriormente las compras de bitcoin de Strategy, por lo que la publicación podría insinuar que la empresa ha añadido más BTC a sus reservas. El mensaje de Bitcoin Tracker no confirma ninguna compra ni ningún cambio en las tenencias. Strategy suele informar de cambios en sus tenencias después de publicar un mensaje de Tracker; los operadores podrían estar atentos a un anuncio oficial durante la próxima semana.

Las bóvedas de opciones de Premia Labs en Arbitrum fueron objeto de un exploit que, en un primer momento, parecía seguir en curso. Blockaid estimó inicialmente que se habían retirado unos 400.500 dólares; más tarde, PeckShield situó las pérdidas totales en aproximadamente 464.600 dólares. La cifra actualizada es una estimación revisada, no un robo distinto. Según se informó, el atacante creó pools de opciones vacíos, utilizó préstamos flash para comprar opciones y retiró el colateral de las bóvedas como liquidez. Seis bóvedas se vieron afectadas y se registraron dos retiradas principales alrededor de las 03:15 UTC del 1 de noviembre. Entre los activos afectados figuraban WBTC, WETH, USDC.e y ARB. Según las informaciones, los fondos se trasladaron de Arbitrum a Ethereum y se intercambiaron por bitcoin mediante Chainflip y NEAR Intents. En el momento de las primeras informaciones, Premia Labs no había detallado ningún plan de recuperación o reembolso. El exploit de Premia Labs se suma a las preocupaciones sobre la seguridad de las finanzas descentralizadas (DeFi) y el blanqueo de fondos entre cadenas. Los operadores deberían seguir las novedades y evaluar su exposición al protocolo, aunque el incidente por sí solo no apunta a un problema más amplio en Arbitrum y su impacto general en el mercado podría ser limitado.

Una actualización anterior del mercado mostraba que STX subía un 6,74 % en 24 horas, hasta situarse en torno a los 0,412 $, mientras los operadores seguían de cerca el staking de Bitcoin y la resistencia entre 0,45 y 0,476 $. La actualización posterior informó de un rebote del 7,29 % desde los 0,268 $: STX alcanzó brevemente los 0,399 $ el 31 de octubre y después cayó un 22,28 % en aproximadamente dos horas. Sigue por debajo del mínimo de oscilación de septiembre, cercano a los 0,30 $, por lo que su estructura de mercado a corto plazo continúa siendo bajista. Los operadores podrían vigilar si STX logra recuperar los 0,30 $ y mantenerse por encima; una nueva caída por debajo de ese nivel podría prolongar la debilidad. Entre los posibles catalizadores a más largo plazo figuran el próximo periodo de vinculación del staking de Bitcoin, la participación a través de Stacking DAO y el pool de Xverse, y la actualización prevista de Stacks Epoch 4.1, a principios de diciembre, que debería establecer Clarity 7 como opción predeterminada para los nuevos contratos inteligentes. Informes anteriores también mencionaron una rentabilidad anualizada objetivo de alrededor del 3 % para el staking de Bitcoin, aunque los rendimientos reales dependen de la actividad de la red. Estos acontecimientos podrían respaldar la demanda, pero todavía no han revertido la estructura bajista del precio de STX.

El Partido Comunista de China se ha comprometido a combatir la corrupción relacionada con internet, las monedas virtuales, los fondos transfronterizos y la cadena de bloques. El compromiso figura en una decisión aprobada el 29 de octubre por la quinta sesión plenaria del XX Comité Central y difundida por Xinhua. La decisión destaca prácticas encubiertas como la titularidad nominal, el uso de intermediarios y las puertas giratorias entre las empresas y el Gobierno, además de una supervisión digital más estricta y medidas contra la corrupción transfronteriza. La declaración apunta a que seguirá habiendo un estrecho escrutinio de las monedas virtuales y la cadena de bloques en los casos de conducta financiera indebida, pero no establece nuevas normas específicas para el comercio de criptomonedas, medidas de aplicación ni sanciones. Para los operadores, por sí sola no indica ningún cambio en el acceso al mercado ni en la política.