Noticias de criptomonedas

Credo Technology (CRDO) presentó unos ingresos y unos beneficios por encima de las expectativas, con un crecimiento interanual de los ingresos del 114,7 %. La dirección prevé un crecimiento de los ingresos superior al 85 % para todo el ejercicio, lo que refuerza la tesis de crecimiento de Credo Technology en un contexto de inversión continuada en infraestructuras de IA y centros de datos. Las acciones cayeron inicialmente con fuerza, llegando a perder alrededor de un 20 %, ya que los inversores se centraron en la presión sobre los márgenes y en las previsiones de la compañía. Esta presión incluye la amortización no monetaria vinculada a la adquisición de DustPhotonics y el aumento de la remuneración basada en acciones. Sin embargo, el margen bruto no conforme a los PCGA se mantuvo en torno al 68 %, mientras que la compañía conserva un balance con caja neta y unos sólidos márgenes conforme a los PCGA. La adquisición de DustPhotonics amplía las capacidades de Credo Technology en conectividad óptica y favorece una mayor integración vertical. Su cartera de productos también podría estar menos expuesta a la escasez de láseres de fosfuro de indio que afecta a todo el sector, lo que potencialmente ayudaría a la compañía a aumentar la producción de módulos a medida que los centros de datos avanzan hacia redes de 1,6 terabits. Entre los catalizadores clave se encuentran el gasto sostenido en capital para IA, la creciente demanda de conectividad óptica de alta velocidad y las posibles necesidades de proyectos de IA agéntica, como Muse de Meta. El análisis considera CRDO una oportunidad de alto crecimiento a un precio razonable, con potencial alcista si se cumplen las expectativas de crecimiento para el ejercicio fiscal 2028. No obstante, los operadores deben vigilar la valoración, la integración de la adquisición, la remuneración basada en acciones, la compresión de márgenes y cualquier desaceleración del gasto en infraestructuras de IA. CRDO es una acción, no una criptomoneda, por lo que su impacto directo sobre los precios de las criptomonedas y la estabilidad del mercado probablemente sea neutral.

La enmienda PermissionDelegationV1_1 del XRP Ledger inició una cuenta atrás de 14 días para su activación el 21 de septiembre, después de recibir el apoyo de 29 de los 35 validadores de confianza, superando el umbral del 80 %. Se espera que la actualización del XRP Ledger se active el 5 de octubre, siempre que el respaldo se mantenga por encima del nivel requerido durante todo el periodo de votación. La delegación de permisos permitiría a las cuentas conceder una autoridad estrictamente definida para enviar determinadas transacciones sin compartir las claves privadas de firma. Este acceso basado en roles podría respaldar pagos institucionales, procesos de cumplimiento normativo, operaciones con stablecoins y activos del mundo real tokenizados. La enmienda sustituye una propuesta anterior que fue detenida antes de activarse en la red principal, después de que las pruebas en la devnet revelaran una vulnerabilidad que podría haber permitido que transacciones no autorizadas cargaran comisiones a otra cuenta. PermissionDelegationV1_1 está diseñada para solucionar ese problema. Para los operadores de XRP, la actualización supone un hito importante en la infraestructura del XRP Ledger, aunque es probable que su impacto inmediato en el precio sea limitado. Una activación exitosa podría mejorar la confianza a largo plazo en los casos de uso institucionales de XRPL. La pérdida de apoyo de los validadores u otro retraso podría debilitar el sentimiento respecto al avance del desarrollo del XRP Ledger.

PONS, una plataforma de lanzamiento de memecoins en Robinhood Chain, superó brevemente a Pump.fun, basada en Solana, en comisiones diarias del protocolo, lo que puso de relieve un aumento de la actividad especulativa en la nueva red. Los datos citados por CoinDesk mostraron que PONS generó unos 5,95 millones de dólares en comisiones durante 24 horas el 3 de septiembre, frente a aproximadamente 4,64 millones de dólares de Pump.fun. PONS registró unos 544 millones de dólares en volumen diario de negociación y casi 25.000 lanzamientos de tokens el 2 de septiembre. Desde julio, supuestamente había facilitado alrededor de 646.000 tokens a través de más de 167.000 direcciones de creadores. Robinhood Chain, que utiliza tecnología de Arbitrum, habría alcanzado aproximadamente 757 millones de dólares en valor total bloqueado y 1.690 millones de dólares en volumen diario de DEX. Datos anteriores también mostraron que la cadena generaba 4,01 millones de dólares en ingresos diarios, frente a 81.700 dólares de Solana, aunque los bajos costes de las redes de capa 2, las operaciones consigo mismo y las devoluciones de comisiones podrían haber inflado las cifras. La actividad de Uniswap en Robinhood Chain también ha crecido, y según los informes, Uniswap Labs compró tokens de PONS en una transacción cuyo importe no se reveló. PONS cobra una comisión de negociación del 1%; aproximadamente el 70% se devuelve a los creadores y cerca del 80% de los ingresos restantes se destina a recompras. Según los informes, se había quemado más del 28% de su suministro, unos 300 millones de tokens, mientras que PONS se acercó brevemente a 1 dólar y superó una capitalización de mercado de 600 millones de dólares. Otra plataforma de lanzamiento, LONG, ha vinculado memecoins con acciones tokenizadas, mientras que Pools.trade ha introducido la negociación sin comisiones. Pump.fun, BONK.fun, LaunchLab, Zora, Virtuals y Clanker también compiten mediante incentivos de lanzamiento, recompras o quemas. Pump.fun conserva importantes ventajas gracias a la liquidez de Solana, sus usuarios consolidados y los efectos de red. La ventaja de PONS en comisiones fue temporal, y las cifras de ingresos de ambos ecosistemas podrían no ser directamente comparables. Los operadores deberían vigilar el volumen de PONS, los lanzamientos de tokens, las comisiones a siete y treinta días, las recompras, las quemas, las direcciones activas, la liquidez y la actividad de los DEX de Robinhood Chain. Un crecimiento sostenido podría respaldar una narrativa de infraestructura a más largo plazo, pero un descenso rápido sugeriría un ciclo de liquidez efímero. PONS y las memecoins recién lanzadas siguen siendo activos extremadamente volátiles y arriesgados.

Las acciones estadounidenses siguieron debilitándose a medida que los valores de IA se vieron presionados. El 15 de septiembre, el Dow Jones cayó un 0,29 %, el S&P 500 bajó un 0,48 % y el Nasdaq retrocedió un 0,56 %. El VIX subió un 7,95 %, mientras que importantes valores de IA, como Teradyne, Astera Labs, Arm, Super Micro Computer y Marvell Technology, registraron fuertes pérdidas. Para el 24 de septiembre, las ventas se habían ampliado. El Dow Jones cayó un 0,68 %, el S&P 500 bajó un 0,75 % y el Nasdaq descendió un 1,13 %. El VIX ganó otro 6,83 %. Alphabet cayó un 3,8 %, mientras que The Trade Desk, Oracle, Symbotic y Baidu también retrocedieron. La renovada debilidad de los valores de IA y del sector tecnológico en general indica una mayor aversión al riesgo y podría presionar a los activos de beta alta, las acciones estadounidenses tokenizadas y los mercados relacionados con activos del mundo real. Los operadores de criptomonedas deberían vigilar las acciones tecnológicas estadounidenses, la volatilidad y las expectativas sobre los tipos de interés. Los informes no identifican ningún catalizador directo para las criptomonedas.

Las acciones de inteligencia artificial mostraron ganancias más sólidas en la negociación previa a la apertura en EE. UU. el 21 de septiembre de 2026, con Intel subiendo un 5,95 %, Accenture un 5,74 %, Arm un 4,53 %, Dell Technologies un 2,89 % y Marvell Technology un 2,74 %, según los datos de MSX.COM. Para el 23 de septiembre, las acciones de IA seguían subiendo en general, aunque el impulso se había moderado. Palo Alto Networks avanzó un 0,85 %, Microsoft ganó un 0,84 %, Meta Platforms sumó un 0,81 %, Dell aumentó un 0,65 % y ServiceNow avanzó un 0,60 %. Las últimas cifras apuntan a un sentimiento positivo moderado en las acciones de IA y en el sector tecnológico en general, más que a una tendencia decisiva. Para los operadores de criptomonedas, las acciones de IA son un indicador útil del apetito por el riesgo, especialmente en el caso de los activos digitales vinculados a la tecnología y la IA. Sin embargo, las ganancias limitadas no ofrecen pruebas claras de un cambio importante en la demanda de criptomonedas. MSX.COM se describe como una plataforma descentralizada de activos del mundo real (RWA) que ofrece exposición tokenizada a acciones y ETF estadounidenses. No se identificó ningún catalizador directo, y las variaciones previas a la apertura podrían no mantenerse después del toque de campana.

Coinbase ha ampliado su oferta de acciones tokenizadas en Base, su red de capa 2 de Ethereum, para usuarios elegibles fuera de Estados Unidos. A los cuatro primeros activos —Apple, Alphabet, Meta y Nvidia— se han sumado seis nuevos tokens vinculados a Amazon, Microsoft, Strategy, SanDisk, SpaceX y Tesla, elevando el total a 10. Las acciones tokenizadas emitidas por Coinbase registraron un volumen de 227,7 millones de dólares en exchanges descentralizados de Base durante los 30 días anteriores a la ampliación. El volumen diario superó los 33 millones de dólares en su punto máximo. Aerodrome proporciona liquidez inicial, lo que podría mejorar la profundidad del mercado y facilitar la integración con las aplicaciones DeFi de Base, incluidos los mercados de préstamos, créditos y garantías. Las acciones tokenizadas pueden negociarse fuera del horario tradicional de los mercados estadounidenses. Coinbase Onchain SPV Ltd las emite conforme a la Regulation S y están respaldadas por acciones o participaciones de capital elegibles depositadas en custodia segregada. Las personas estadounidenses siguen excluidas. Los precios pueden divergir de los de las acciones subyacentes durante los cierres del mercado o los periodos de baja liquidez. Por lo general, los dividendos se reinvierten, mientras que los desdoblamientos de acciones y otras acciones corporativas se gestionan onchain. Para los operadores de criptomonedas, la ampliación podría aumentar la actividad en Base y la demanda de infraestructura de capa 2 de Ethereum, exchanges descentralizados y servicios de oráculos. Sin embargo, Base no tiene ningún token nativo anunciado, por lo que el lanzamiento no supone un catalizador directo para ningún token. Los operadores deberían vigilar la actividad de ETH y AERO, la liquidez, la evolución regulatoria, las condiciones de reembolso y futuros anuncios de Coinbase.

El Tesoro de Estados Unidos ha sancionado a BitBank, con sede en Irán, alegando que el exchange ayudó a procesar y transferir cientos de millones de dólares en Bitcoin vinculados a las redes financieras iraníes y al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC). La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) afirmó que, desde junio, los pagos en Bitcoin relacionados con buques cubiertos por el plan de seguro de seguridad del estrecho de Ormuz fueron transferidos al IRGC. Funcionarios del Tesoro también alegaron que una red vinculada al financiero iraní Babak Zanjani utilizó BitBank para mover importantes fondos en Bitcoin. Las sanciones afectan a BitBank, a su desarrolladora, Pishtaz Simorgh Electronic Trade Company, y a tres ejecutivos vinculados a Zanjani. La medida se produce tras anteriores sanciones estadounidenses contra otros exchanges iraníes, incluidos Nobitex, Wallex, Bitpin y Ramzinex. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmó que los canales de pago en Bitcoin siguen estando sujetos a la supervisión de la OFAC. Las sanciones contra BitBank aumentan los riesgos de cumplimiento normativo, de contraparte y de aplicación de la ley para los exchanges y operadores de criptomonedas que gestionen flujos vinculados a Irán. Los operadores deben vigilar las direcciones sancionadas, las restricciones de los exchanges y nuevas medidas coercitivas. Las medidas no modifican la red ni el protocolo de Bitcoin, por lo que el impacto directo en el precio de BTC podría ser limitado.

Ondo Finance, uno de los principales proyectos de tokenización de activos del mundo real, afronta una importante disputa de gobernanza y herencia después de que su fundador y consejero delegado, Nathan Allman, falleciera inesperadamente en mayo a los 32 años sin dejar testamento. Allman era el único administrador y accionista de control de la empresa. Sus padres heredaron un patrimonio que incluía participaciones de control en Ondo y una gran asignación de tokens ONDO, incluidos activos consolidados cuyo desbloqueo estaba previsto para los próximos tres años. Tras la muerte de Allman, el expresidente Ian De Bode se convirtió en consejero delegado interino. En julio, la representante del patrimonio, Kathleen Allman, solicitó reestructurar el consejo, nombrarse presidenta y consejera delegada interina, y destituir a De Bode. También impugnó su nombramiento y un paquete de compensación ejecutiva valorado, según informes, en más de 11 millones de dólares. El paquete incluía un salario anual de 900.000 dólares y una bonificación, un bono de incorporación de 1 millón de dólares, 26 millones de tokens ONDO restringidos y concesiones de capital que podrían haber aumentado significativamente la participación de De Bode. La disputa se amplió en septiembre, cuando la hija de Allman, Lani Clinton, y el primer inversor David Chen solicitaron una tutela limitada sobre la parte del patrimonio heredada por Kathleen Allman. Alegaron problemas relacionados con su capacidad y gestión financiera, acusaciones que Kathleen niega. Los tribunales aún no han establecido la veracidad de estas reclamaciones. Un caso de control corporativo en Delaware y un caso sucesorio en Hawái se centran ahora en los mismos activos principales: las participaciones de Ondo y los tokens ONDO. Una orden judicial de septiembre permitió que De Bode siguiera siendo consejero delegado interino y miembro del consejo. Ondo continúa desarrollando productos tokenizados de bonos del Tesoro, fondos y acciones, pero la disputa genera incertidumbre sobre el liderazgo, la gobernanza y el futuro suministro de tokens. Los operadores deberían vigilar las resoluciones judiciales, posibles desbloqueos, la liquidez y la volatilidad de ONDO.

Ethereum (ETH) superó inicialmente los 2.600 USDT, con una subida del 5,26 % en 24 horas en OKX. Posteriormente, amplió la ruptura y alcanzó los 2.800,26 USDT, con una ganancia diaria del 6,43 %. Bitcoin (BTC) también superó los 87.000 USDT, subiendo un 7,24 %, lo que sugiere que el repunte del precio de ETH formó parte de una recuperación más amplia del mercado de las criptomonedas, y no de un movimiento aislado. Los operadores deben vigilar si ETH puede mantenerse por encima de los 2.800 USDT. Una negociación sostenida por encima de esta resistencia podría favorecer nuevas subidas, mientras que una ruptura fallida podría provocar una toma de beneficios y un retroceso. El volumen de negociación, la dirección de Bitcoin y la liquidez general del mercado siguen siendo señales importantes.

La CFTC ha presentado ante la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios (OIRA) de la Casa Blanca una propuesta normativa sobre la estructura del mercado de criptomonedas, dos días después de que el Senado de Estados Unidos rechazara una votación de procedimiento sobre la Ley CLARITY de Mercados de Activos Digitales. Presentada el 17 de septiembre con el número RIN 3038-AF80, la propuesta está clasificada como una medida preliminar de Dodd-Frank no significativa desde el punto de vista económico, y su contenido detallado aún no se ha divulgado. La propuesta de la CFTC sobre la estructura del mercado de criptomonedas debe superar la revisión de la OIRA antes de regresar a la agencia para una votación y un periodo de comentarios públicos. Sería necesaria una segunda votación de la comisión antes de su aplicación, por lo que el proceso podría prolongarse varios trimestres. El presidente de la CFTC, Michael Selig, había declarado anteriormente que la agencia podría utilizar sus competencias actuales para crear un marco para las criptomonedas si el Congreso no actuaba, lo que permitiría potencialmente a los exchanges operar como un nuevo tipo de mercado de contratos designado. La CFTC también emitió una posición de no acción para los proveedores de software pasivo que conectan a los usuarios con empresas de derivados registradas sin custodiar activos de los clientes ni enrutar órdenes. Por separado, la SEC introdujo una exención de innovación de cinco años para las plataformas que cumplan los requisitos y ofrezcan negociación de determinados valores tokenizados, mientras que su propuesta más amplia sobre criptoactivos sigue abierta a comentarios hasta el 20 de octubre. Para los operadores, el proceso de la CFTC sobre la estructura del mercado de criptomonedas podría mejorar a largo plazo la claridad regulatoria, las expectativas sobre el registro de los exchanges y la supervisión de los derivados. Sin embargo, no crea normas vinculantes inmediatas, y la falta de detalles sobre la propuesta limita su impacto sobre los precios a corto plazo.

El token HYPE de Hyperliquid prolongó su repunte tras alcanzar por primera vez un récord de 92,01 dólares el 18 de septiembre, antes de subir a un nuevo máximo de 94,48 dólares el 19 de septiembre. HYPE cotizaba cerca de 93,50 dólares, con una subida aproximada del 8 % en 24 horas y de más del 18 % en siete días. Su capitalización de mercado superó los 20.700 millones de dólares, mientras que el volumen diario de negociación alcanzó aproximadamente 1.800 millones de dólares. Al superar el máximo anterior, situado cerca de 89 dólares, HYPE entró en descubrimiento de precios, y los 100 dólares quedan a menos de un 6 %. El repunte se produjo después de que Hyperliquid lanzara el préstamo manual en su infraestructura HyperCore. Los usuarios pueden aportar HYPE o BTC como garantía para pedir prestados USDC o USDT. El primer día, los prestatarios retiraron activos por valor de 269 millones de dólares, mientras que se aportaron más de 400 millones de dólares en liquidez. La capa de préstamos conecta el crédito con el margen de cartera, los futuros perpetuos y la negociación al contado. Permite a los titulares de HYPE acceder a liquidez sin vender sus tokens y ofrece a los proveedores de stablecoins la posibilidad de obtener intereses. Esta función se suma a los usos de HYPE en el staking, las comisiones de red y los descuentos de negociación. El interés abierto total de Hyperliquid había alcanzado previamente los 14.300 millones de dólares, mientras que el interés abierto de los derivados de HYPE subió después hasta aproximadamente 2.200 millones de dólares. La financiación por hora del contrato perpetuo de HYPE se mantuvo positiva, cerca del 0,0013 %, equivalente a aproximadamente un 11 % anual. Esto indica que las posiciones largas apalancadas están pagando a las cortas, aunque la financiación no ha acelerado al mismo ritmo que el precio del token. También se amplió el acceso institucional. Un producto cotizado de HYPE con respaldo físico comenzó a negociarse en la Bolsa de Varsovia, y Payward, la empresa matriz de Kraken, anunció planes para distribuirlo en Estados Unidos. Un movimiento por encima de 94,50 dólares con un fuerte volumen al contado podría favorecer una prueba de los 100 dólares. Los operadores podrían considerar la zona de 89-90 dólares como un soporte clave de ruptura, con 86 dólares como siguiente referencia a la baja. El principal riesgo es la liberación programada de unos 9,92 millones de tokens HYPE para los contribuyentes principales el 6 de octubre. El desbloqueo representa aproximadamente el 1 % del suministro máximo y podría tener un valor superior a 900 millones de dólares a los precios actuales.

Los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. registraron entradas netas de 433 millones de dólares el 18 de septiembre, lo que indica que la demanda institucional de Bitcoin continúa. El Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) de Fidelity lideró las entradas con 310,72 millones de dólares, aproximadamente el 72 % del total diario. El iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock añadió 108,44 millones de dólares. En conjunto, ambos fondos captaron cerca del 97 % de las entradas totales. Las entradas netas acumuladas de FBTC alcanzaron aproximadamente 10.360 millones de dólares desde su lanzamiento en enero de 2024. Los activos totales de los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. aumentaron hasta 102.530 millones de dólares, equivalentes aproximadamente al 6,29 % de la capitalización de mercado de Bitcoin. Las entradas acumuladas históricas de los ETF se situaron en 55.160 millones de dólares. Las grandes entradas en los ETF de Bitcoin pueden indicar compras institucionales sostenidas. Los emisores y participantes autorizados suelen adquirir Bitcoin al crear nuevas participaciones de ETF, lo que podría reducir la oferta disponible y respaldar la liquidez y el precio de BTC a corto plazo. Sin embargo, los flujos de los ETF no garantizan una subida inmediata. La recogida de beneficios, los cambios macroeconómicos y un sentimiento generalizado de aversión al riesgo podrían contrarrestar el efecto alcista. La concentración de los flujos en FBTC e IBIT también apunta a un mercado en el que el ganador se lleva la mayor parte, reforzando la liquidez de los fondos líderes y aumentando la presión competitiva sobre los productos más pequeños.

Un intento de explotar por 7,7 millones de dólares una wallet Safe de Ethereum fue interceptado por el bot de MEV Yoink. Blockaid afirmó que el atacante abusó de un módulo de liquidez personalizado y con permisos excesivos de Uniswap v4, así como de un multicall público para keepers, dirigiendo la Safe hacia un pool con hooks controlado por el atacante. El atacante pretendía convertir aEthrsETH en rsETH y retirar los fondos. La Safe objetivo tenía aproximadamente 7,73 millones de dólares en rsETH. Yoink detectó el exploit en la mempool pública, pagó unos 46.000 dólares, o 18,93 ETH, a una dirección del constructor de bloques y colocó su transacción en primer lugar. El bot capturó aproximadamente 2.882 rsETH antes de que el atacante pudiera hacerse con el control. La distribución final de los fondos recuperados sigue sin estar clara. Posteriormente, Kelp aplicó una pausa de 24 horas a nivel de wallet a la dirección receptora. Afirmó que rsETH seguía totalmente respaldado y que la acuñación, las retiradas y las integraciones continuaban con normalidad. Blockaid y Kelp señalaron que el incidente implicó módulos personalizados de Safe, permisos de contratos inteligentes y actividad de MEV, no una vulneración de los contratos principales de Safe, de las claves de los propietarios ni del protocolo principal de Kelp. Para los operadores, el incidente pone de relieve los riesgos continuos de seguridad en DeFi y de los módulos de terceros, mientras que el impacto directo limitado sobre el respaldo y las operaciones de rsETH probablemente reduzca la presión vendedora sostenida.

Los ETF de XRP al contado en EE. UU. han atraído aproximadamente 1.710 millones de dólares en entradas netas acumuladas, con activos netos de unos 1.390 millones de dólares a 17 de septiembre, según SoSoValue. Se estima que los fondos poseen más de 1.000 millones de XRP, lo que crea una nueva fuente importante de demanda institucional regulada. Sin embargo, los ETF de XRP registraron unas salidas netas de 5,15 millones de dólares en la última sesión, mientras que XRP cotizaba cerca de 1,33 dólares, alrededor de un 64 % por debajo de su máximo histórico de 3,65 dólares. Las entradas anteriores incluyeron 110,49 millones de dólares durante la semana más fuerte de 2026, prolongando la tendencia de acumulación de los ETF. A pesar de esta demanda, las ventas de los tenedores existentes, la liquidez en los exchanges, el posicionamiento en derivados y la debilidad general del mercado cripto han mantenido a XRP bajo presión. XRP cayó casi un 10 % el 15 de septiembre después de que el Senado de EE. UU. no lograra avanzar la Ley CLARITY en una votación de procedimiento que terminó 49-50. El impulso técnico también sigue siendo débil: el RSI de dos semanas se situaría en su nivel más bajo en 13 años y el precio está poniendo a prueba el soporte cercano a 1,30 dólares. Un movimiento sostenido por encima de 1,40 dólares podría mejorar las perspectivas y poner en el punto de mira los 1,60 dólares, mientras que una caída por debajo de 1,30 dólares aumentaría el riesgo bajista. Las entradas en los ETF de XRP pueden respaldar el caso a largo plazo, pero una recuperación duradera requiere una demanda al contado más sólida, una acumulación institucional continuada y una mejora del sentimiento regulatorio.

El precio de Zcash subió de unos 1.139 dólares el 14 de septiembre a 1.535,82 dólares el 18 de septiembre, acumulando ganancias superiores al 190 % desde agosto. Posteriormente, ZEC retrocedió hasta aproximadamente 1.455 dólares, lo que indica un aumento de la presión vendedora a corto plazo tras el fuerte repunte. La tendencia general del precio de Zcash sigue siendo alcista, con máximos y mínimos crecientes. Sin embargo, el impulso se ha debilitado. El RSI de cuatro horas cayó hasta 68,35 y se situó por debajo de su media, mientras que el histograma positivo del MACD se contrajo. La resistencia se concentra entre 1.500 y 1.535 dólares. Una ruptura confirmada por encima de 1.535 dólares podría abrir el camino hacia 1.625 y 1.750 dólares. Los operadores vigilan el soporte en 1.420 dólares, seguido de 1.375 y 1.250 dólares. Los soportes anteriores situados entre 1.100 y 1.123 dólares, así como el nivel psicológico de 1.000 dólares, seguirían siendo relevantes si la corrección se profundiza. La liquidez vinculada a liquidaciones se concentra cerca de 1.420 dólares y entre 1.540 y 1.550 dólares, lo que podría aumentar la volatilidad. El repunte estuvo respaldado por las propuestas de la Actualización de Red 7. Casi el 99,9 % de los votantes apoyó reducir el tiempo objetivo entre bloques de 75 a 25 segundos, mientras que el 98,9 % respaldó mantener el calendario actual de reducciones a la mitad. Matt Huang, cofundador de Paradigm, también reveló tener exposición a Zcash, reforzando el interés institucional. A pesar de la estructura alcista, los analistas advierten de que es posible una corrección del 10 %-15 %. Los operadores también deberían vigilar Bitcoin, las expectativas sobre la política de la Reserva Federal, la recogida de beneficios, las liquidaciones de futuros y un informe no confirmado sobre una vulnerabilidad del código.

El debate sobre la migración cuántica de Bitcoin está cobrando importancia a medida que los investigadores evalúan cómo un ordenador cuántico criptográficamente relevante podría utilizar el algoritmo de Shor para romper las firmas ECDSA y Schnorr. Los atacantes podrían derivar las claves privadas a partir de claves públicas expuestas y gastar los BTC vulnerables. El riesgo incluye las antiguas salidas pay-to-public-key, las claves públicas reutilizadas, las salidas Taproot y las monedas cuyas claves públicas se hayan divulgado. Se estima que aproximadamente 1,7 millones de BTC permanecen en salidas P2PK antiguas, mientras que al menos 2,6 millones de BTC podrían seguir siendo vulnerables incluso si los usuarios activos migran a monederos poscuánticos. El debate sobre la migración cuántica de Bitcoin se ha orientado hacia posibles plazos, tipos de direcciones resistentes a la computación cuántica y eventuales restricciones al gasto vulnerable. La BIP-361 describe un enfoque por fases, incluido un periodo de migración antes de que pudiera deshabilitarse el gasto heredado mediante ECDSA y Schnorr. Sus partidarios, incluidos los argumentos asociados con Pieter Wuille y Matt Corallo, advierten de que un robo cuántico podría concentrar la propiedad y desestabilizar el mercado de BTC. Los detractores sostienen que una congelación retroactiva violaría los derechos de propiedad, aumentaría los riesgos jurídicos y de gobernanza, fomentaría divisiones de la cadena y elevaría los costes de transacción, ya que las firmas poscuánticas son más grandes. Otras propuestas incluyen limitar la creación de nuevas salidas vulnerables, bloqueos temporales, límites de velocidad, mecanismos de compromiso-demora-revelación y pruebas de recuperación mediante conocimiento cero. Para los operadores, esto no constituye un catalizador inmediato para el precio de BTC. Sin embargo, los avances en computación cuántica, los plazos de migración y la coordinación del consenso podrían convertirse en riesgos a largo plazo para la oferta y la estabilidad del mercado. Los exchanges, custodios, monederos y titulares de BTC a largo plazo podrían necesitar planes de migración tempranos.

Binance informó de que sus sistemas de seguridad basados en IA evitaron unas pérdidas potenciales estimadas de 10.530 millones de dólares para los usuarios entre enero de 2025 y el primer trimestre de 2026, protegiendo a más de 5,4 millones de usuarios. En una actualización posterior, correspondiente al primer semestre de 2026, Binance comunicó que había evitado aproximadamente 4.600 millones de dólares en pérdidas potenciales y protegido a más de 8 millones de usuarios. Las cifras se refieren a pérdidas estimadas evitadas, no a pérdidas confirmadas de los usuarios, y los distintos periodos de referencia dificultan las comparaciones directas. Binance afirmó que la IA respaldaba entre el 80 % y el 90 % de las decisiones de riesgo en tiempo real relacionadas con las comprobaciones de identidad, la seguridad de las cuentas, los pagos y la supervisión de transacciones. Según la empresa, más de 100 modelos de IA apoyaban sus sistemas antifraude, junto con revisores humanos. Binance también indicó que incluyó en una lista negra más de 36.000 direcciones maliciosas durante el periodo anterior y más de 42.000 en el primer semestre de 2026. Las alertas diarias en tiempo real aumentaron de más de 9.600 a más de 14.000, mientras que posteriormente el exchange informó de que había bloqueado millones de intentos de estafa y phishing. Las afirmaciones de Binance sobre la seguridad basada en IA pueden aumentar la confianza en la seguridad del exchange, pero Binance no ha divulgado todos los métodos de detección, los detalles de los cálculos ni una verificación independiente. Para los operadores de BNB, la noticia es principalmente una señal sobre el riesgo de la plataforma y el sentimiento del mercado, más que un catalizador directo para el volumen de negociación, los flujos de tokens o el precio.

El Senado de EE. UU. no logró sacar adelante la Ley CLARITY en una votación de procedimiento de 49-50, muy por debajo de los 60 votos necesarios. El resultado decepcionó a los operadores que habían apostado por una importante ley estadounidense sobre la estructura del mercado de las criptomonedas y eliminó un catalizador regulatorio a corto plazo. Bitcoin cayó casi un 4 %, hasta aproximadamente 76.000 dólares, después de haber cotizado por encima de los 81.000 dólares a principios de septiembre. Ethereum bajó más de un 6 %, hasta alrededor de 2.400 dólares, mientras que XRP cayó hasta aproximadamente 1,29 dólares. Bitcoin se enfrenta ahora a una resistencia entre 80.000 y 82.000 dólares. Ethereum debe recuperar la zona de 2.400-2.500 dólares para indicar una recuperación, mientras que XRP sigue siendo vulnerable pese a conservar la claridad jurídica existente en EE. UU. Según se informa, las negociaciones se estancaron por disposiciones éticas, incluidas las restricciones a que los cargos electos obtengan beneficios de las criptomonedas y las preocupaciones sobre los intereses de la familia del presidente Donald Trump en el sector cripto. El fracaso de la votación de la Ley CLARITY podría retrasar durante años una legislación estadounidense integral, aunque la SEC y la CFTC conservan autoridad normativa en virtud de las leyes vigentes. Los operadores también siguen de cerca la decisión de la Reserva Federal sobre los tipos de interés del 16 de septiembre. Un mensaje menos restrictivo podría favorecer una recuperación de las criptomonedas, pero las señales de un endurecimiento adicional, los altos rendimientos de los bonos del Tesoro, las preocupaciones por la inflación y el aumento de los precios del petróleo podrían mantener débil el apetito por el riesgo. El revés de la Ley CLARITY es bajista para el sentimiento a corto plazo, mientras que las perspectivas regulatorias a largo plazo siguen siendo inciertas.

Revolut ha notificado a 680 clientes después de que unos estafadores utilizaran una dirección de correo electrónico autenticada de un dominio gubernamental legítimo para presentar solicitudes de datos fraudulentas. Según se informa, el personal tramitó las solicitudes como requerimientos legales rutinarios antes de detectar la suplantación. La filtración de datos de Revolut podría haber expuesto pasaportes, domicilios, selfies de verificación, extractos de cuenta, IBAN y el historial de transacciones de Bitcoin. Revolut afirmó que no se vieron comprometidos los fondos de los clientes, las claves privadas, las contraseñas, los datos de las tarjetas de pago ni los sistemas principales. La empresa bloqueó la dirección de correo electrónico y notificó a las fuerzas de seguridad, a los reguladores y al organismo gubernamental afectado. La Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido ha abierto una investigación. Revolut no ha confirmado de forma independiente la cifra de 680 clientes y describió el grupo afectado como «muy limitado». El antiguo director de Mt. Gox, Mark Karpelès, afirmó que estaba entre las personas advertidas. Según se informa, quienes se atribuyen la responsabilidad han amenazado con publicar los datos de los clientes y han exigido un rescate, aunque varias de estas afirmaciones siguen sin verificarse. La filtración de datos de Revolut aumenta los riesgos de phishing, robo de identidad e ingeniería social para los usuarios de criptomonedas. Los operadores deberían desconfiar de mensajes falsos de soporte, solicitudes de recuperación de cuentas y estafas dirigidas que utilicen datos de identidad o de transacciones de Bitcoin filtrados. Es poco probable que el incidente provoque una fuerte reacción en el precio de Bitcoin, pero podría aumentar el escrutinio sobre el cumplimiento normativo en el sector cripto, la verificación de las solicitudes de datos y la ciberseguridad de las plataformas.

Se espera que el Senado de EE. UU. vote el 20 de septiembre sobre si avanzar con la Ley CLARITY de Mercados de Activos Digitales, después de que un calendario anterior indicara el 15 de septiembre. El proyecto necesita 60 votos, por lo que los republicanos, que controlan 53 escaños, deben obtener el apoyo de al menos siete demócratas o independientes. El último borrador, de 635 páginas, incluye 126 cambios sustantivos y un «cortacircuitos» propuesto para las stablecoins. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, podría supervisar los rendimientos de las stablecoins y restringirlos si unas salidas rápidas de depósitos amenazan a los bancos comunitarios, especialmente en los estados rurales. La medida podría limitar la competencia entre las stablecoins que generan rendimiento y los productos de ahorro bancarios, afectando a los ingresos de los emisores y a la innovación en las finanzas basadas en criptomonedas. La Ley CLARITY también aclararía las funciones reguladoras de la SEC y la CFTC, ofrecería un puerto seguro a los desarrolladores de software que no controlen los activos de los clientes y otorgaría a los fiscales generales estatales un papel limitado en la aplicación de la ley. Incluye protecciones para los bancos comunitarios y normas éticas que obligarían a ciertos funcionarios a vender activos digitales que cumplan los requisitos o colocarlos en fideicomisos ciegos. Los tokens existentes vinculados a Trump no serían retirados automáticamente de las plataformas, aunque las restricciones a nuevas emisiones podrían llegar más adelante. Siguen pendientes importantes disputas sobre las normas contra el blanqueo de capitales, los incentivos para las stablecoins, los riesgos bancarios y las competencias de ejecución. Los operadores deberían vigilar la votación del 20 de septiembre, las enmiendas y las disposiciones sobre stablecoins. La Ley CLARITY sigue siendo un importante catalizador regulatorio, pero su aprobación es incierta y podría generar volatilidad a corto plazo en los mercados de criptomonedas y fintech.

UNI subió desde aproximadamente 3,16 dólares a mediados de agosto hasta superar los 6,70 dólares, a medida que los traders reevaluaban la economía del token y los ingresos del protocolo de Uniswap. La propuesta de gobernanza UNIfication vinculó las comisiones a recompras y quemas de UNI, incluida una quema única de 100 millones de UNI procedentes de la tesorería. Posteriormente, Uniswap quemó unos 150.000 UNI el 21 de agosto, mientras que el total de tokens quemados comunicado superó los 100 millones. Entre finales de julio y mediados de agosto, los ingresos diarios medios aumentaron de unos 99.800 a 244.000 dólares, y Robinhood Chain aportó aproximadamente 925.000 de los 1,55 millones de dólares de ingresos generados en una semana. Una actualización posterior informó de que los ingresos diarios habían aumentado de 114.000 a 325.000 dólares, de que en agosto se habían quemado UNI por valor de unos 9,3 millones de dólares y de que la tasa de quema anualizada se acercaba a los 100 millones de dólares. Robinhood Chain se convirtió en un importante catalizador, ya que, según los informes, Uniswap procesó entre el 76 % y el 92 % de su volumen de negociación. La red generó casi 18.000 millones de dólares en agosto, incluida actividad en acciones tokenizadas y tokens meme. Uniswap v4 procesó aproximadamente 38.000 millones de los 71.100 millones de dólares de volumen registrado en 30 días y contaba con más de 90.000 Hooks. El modelo de comisiones y quema respalda la narrativa de contracción de la oferta de UNI, pero los traders deberían vigilar el volumen de Robinhood Chain, los 267 millones de UNI restantes en la tesorería, las futuras emisiones y los posibles riesgos derivados de Hooks maliciosos en v4. Geoff Kendrick, analista de Standard Chartered, advirtió de que el ritmo de quema de mediados de agosto podría no ser sostenible. Una menor actividad podría reducir las recompras y aumentar la presión vendedora, por lo que las cifras comunicadas y las afirmaciones sobre fechas futuras deberían verificarse de forma independiente.

La Cámara de los Lores del Reino Unido votó por 194 votos frente a 138 a favor de una enmienda sobre una estrategia de activos digitales al Proyecto de Ley de Servicios y Mercados Financieros. La enmienda exige al Tesoro desarrollar, publicar y someter a consulta una estrategia nacional de activos digitales en un plazo de 12 meses desde la entrada en vigor de la legislación. La estrategia de activos digitales deberá abarcar los criptoactivos, las stablecoins admisibles, las monedas digitales de bancos centrales, los valores tokenizados y otros activos financieros digitales. También evaluará el acceso a los servicios bancarios, de pago y liquidación, incluido el posible impacto de la retirada de servicios sobre la competencia y la innovación. El proyecto de ley aún debe superar una tercera lectura en la Cámara de los Lores el 15 de septiembre antes de pasar a la Cámara de los Comunes. La enmienda no crea normas de mercado inmediatas, pero la estrategia podría mejorar a largo plazo la claridad regulatoria para las empresas de criptomonedas y los inversores. La FCA completó su marco regulador y sus directrices sobre criptoactivos el 30 de junio. Está previsto que las solicitudes de autorización se abran el 30 de septiembre de 2026, y se espera que el nuevo régimen entre en vigor el 25 de octubre de 2027. Los operadores seguirán de cerca el proceso parlamentario, el calendario de aplicación y los posibles costes de cumplimiento. El mercado europeo en general afronta una presión normativa adicional. La ESMA ha advertido de que unos vínculos más estrechos entre las criptomonedas y las finanzas tradicionales podrían aumentar los riesgos para la estabilidad financiera. Los hackeos de criptomonedas provocaron pérdidas de aproximadamente 1.000 millones de dólares en el primer semestre de 2026, incluido un exploit del protocolo Drift estimado en 285 millones de dólares. Por separado, 27 grupos financieros y tecnológicos pidieron a la UE elevar a al menos 1,5 billones de euros el límite propuesto de 100.000 millones de euros para instrumentos tokenizados. Estos acontecimientos ponen de relieve la tensión entre la protección de los inversores, la estabilidad financiera y el crecimiento de los activos digitales.

La empresa de tesorería de Bitcoin Strive, cotizada en el Nasdaq, ha aumentado sus tenencias de Bitcoin hasta 25.000 BTC, valorados en casi 2.000 millones de dólares. La última compra añadió 469 BTC a un precio medio de aproximadamente 77.954 dólares, después de una adquisición anterior de 1.375 BTC por unos 109 millones de dólares. Según los informes, Strive está comprando más de 1.000 BTC por semana y ahora es el quinto mayor tenedor público de Bitcoin, por detrás de Strategy, Twenty One, Metaplanet y MARA. El consejero delegado, Matt Cole, afirmó que el último capital se recaudó mediante SATA, las acciones preferentes perpetuas de Strive, que ofrecen un dividendo anualizado del 13 %. Las acciones de Strive, negociadas con el símbolo ASST, subieron más de un 6 % tras el anuncio. La empresa ha indicado que podría convertirse en el segundo mayor tenedor corporativo público de Bitcoin a finales de 2026. Fundada por Vivek Ramaswamy, Strive se convirtió en una empresa de tesorería de Bitcoin el año pasado y adquirió Semler Scientific mediante una operación íntegramente en acciones en enero de 2026. La empresa afirma que no tiene deuda, requisitos de margen, líneas de crédito ni Bitcoin gravado. Esto reduce el riesgo de liquidaciones forzosas durante una caída del Bitcoin, aunque puede limitar su capacidad de compra frente a competidores apalancados. El crecimiento de la estrategia de tesorería de Bitcoin respalda la demanda institucional y podría ofrecer una señal moderadamente alcista para BTC, al tiempo que expone a los accionistas de Strive a la volatilidad del Bitcoin, los costes de financiación y el riesgo de ejecución.

Los ingresos de Robinhood Chain cayeron de 943.728 dólares a unos 436.300 dólares en periodos consecutivos de 24 horas, según DeFiLlama. Esta última cifra marcó el quinto día consecutivo por debajo de 1 millón de dólares, prolongando una caída que comenzó el 7 de septiembre. Robinhood Chain generó unos 485.300 dólares en comisiones de red, mientras que el volumen de negociación en DEX descendió de aproximadamente 1.820 millones de dólares a 1.258 millones. Los ingresos de siete días fueron de unos 15,15 millones de dólares. Los datos apuntan a una menor captación de comisiones pese a la considerable actividad en la cadena. Los operadores deberían observar si los ingresos de Robinhood Chain están experimentando una caída temporal de la demanda de los usuarios o una desaceleración más amplia en la adopción de la red. Una debilidad sostenida podría afectar al sentimiento en torno a Robinhood Chain, su uso y los activos relacionados de su ecosistema, aunque los datos no confirman una caída generalizada del mercado cripto.

Nasdaq Ventures está invirtiendo 100 millones de dólares en Payward, la empresa matriz de Kraken, en una operación que, según se informa, valora la compañía en unos 21.000 millones de dólares. La inversión de Nasdaq amplía una asociación centrada en acciones tokenizadas reguladas, infraestructura blockchain y negociación las 24 horas. Nasdaq y Payward están desarrollando los Nasdaq Equity Tokens (NET), cuyo lanzamiento podría producirse ya en el segundo trimestre de 2027. Payward conectará estos productos con su infraestructura xStocks, mientras que Nasdaq proporcionará tecnología de vigilancia de mercados para criptomonedas, acciones, acciones tokenizadas, futuros y opciones. Los tokens previstos pretenden preservar los derechos de los accionistas, incluidos los derechos de voto, las operaciones corporativas y la participación de los inversores, a diferencia de algunos productos de acciones sintéticas. Kraken se ha expandido a las acciones, los derivados y los activos tokenizados. Su plataforma europea ofrece a los clientes elegibles acceso a miles de acciones estadounidenses y a más de 700 xStocks. La actividad de xStocks aumentó desde más de 25.000 millones de dólares en volumen de transacciones y 85.000 titulares en marzo hasta superar los 38.000 millones en informes posteriores y más de 40.000 millones acumulados en actualizaciones posteriores. Payward también informó de que, a principios de septiembre, se habían liquidado en la cadena casi 20.000 millones de dólares en volumen de xStocks, con casi 200.000 titulares. La inversión de Nasdaq refuerza la validación institucional de las acciones tokenizadas y podría favorecer el crecimiento de los activos del mundo real, la liquidación mediante stablecoins y los mercados abiertos las 24 horas. Sin embargo, la aprobación regulatoria, la aplicación de los derechos de los accionistas y el calendario de lanzamiento para 2027 siguen siendo riesgos clave. Para los operadores de criptomonedas, la operación respalda en términos generales la adopción de blockchain, pero no constituye un catalizador directo para el precio de ningún token, ya que Payward y Kraken no cuentan con una criptomoneda nativa ampliamente negociada.

XRPPower está promocionando planes de trading con IA y de rendimiento de activos digitales para titulares de XRP, con compatibilidad con XRP, BTC, ETH y USDT. La plataforma afirma que su sistema automatizado utiliza el análisis de datos para reducir el trading manual y ofrece contratos de duración fija con rendimientos diarios anunciados. Entre los ejemplos se incluye un plan de 1.000 $ a siete días que paga 13,20 $ al día y un plan de 5.000 $ a 15 días que paga 70,50 $ al día, supuestamente con la devolución del capital al vencimiento. XRPPower también afirma que algunos planes pueden generar rendimientos diarios de hasta 70.000 $. Los resultados dependen del plan seleccionado, de las condiciones del mercado y de las normas de la plataforma, y no están garantizados. La plataforma anuncia una bonificación de registro de 21 $, además de recompensas por referidos del 3 % para las referencias directas y del 2 % para las referencias de segundo nivel. Menciona el cifrado, la autenticación de dos factores, los monederos multifirma, la segregación de monederos, la protección contra ataques DDoS y un cortafuegos de aplicaciones web. XRPPower afirma que las referencias a prácticas del sector relacionadas con PwC no significan que PwC haya auditado o respaldado la plataforma. Para los operadores de criptomonedas, el anuncio es promocional y no ofrece ningún cambio claro en los fundamentales de XRP, BTC ni del mercado en general. Las promesas de altos rendimientos implican riesgos de contraparte, liquidez, retiradas, custodia y regulación. Los usuarios deberían verificar de forma independiente la licencia, las reservas, las condiciones contractuales y la seguridad de XRPPower antes de comprometer fondos.

Liquid Network ha reanudado la producción de bloques después de que un exploit permitiera retirar unos 3.996 BTC, valorados en aproximadamente 320 millones de dólares en ese momento. El ataque creó L-BTC sin respaldo y los canjeó por BTC reales mediante el servicio autorizado de peg-out de SideSwap. No se informó del robo de ninguna clave de firma de la federación. El reinicio es limitado. Liquid produce bloques sin transacciones normales, mientras que las transferencias, los depósitos y retiros de BTC mediante el mecanismo de vinculación, y otros servicios puente siguen suspendidos. Functionary y los nodos puente instalaron la actualización de emergencia Elements v23.3.4, que modifica la forma en que se almacenan en caché los resultados de la verificación de pruebas de rango y aborda la vulnerabilidad relacionada con el exploit. Posteriormente, los atacantes devolvieron unos 3.400 BTC, valorados en aproximadamente 270 millones de dólares cuando fueron transferidos de vuelta. Alrededor de 598,5 BTC, valorados en unos 46 millones de dólares según el precio citado, seguían fuera del monedero de la federación el 7 de septiembre. La retirada representó aproximadamente el 95 % del saldo estimado de 4.200 BTC del monedero de la federación. Para los operadores de criptomonedas, la recuperación de Liquid Network reduce el riesgo inmediato de una interrupción más amplia entre cadenas, pero no supone una restauración completa. La suspensión continuada de las transacciones y de las operaciones de vinculación limita la liquidez de L-BTC y el acceso al canje. El incidente sigue siendo un importante caso de seguridad en puentes de Bitcoin y podría afectar a la confianza en las sidechains federadas hasta que finalicen las revisiones independientes y se produzca la reapertura completa.

La Ley CLARITY tiene programada una votación procesal clave en el Senado de Estados Unidos el 15 de septiembre. La votación requiere el apoyo de al menos 60 senadores para aprobar la clausura antes de que el proyecto pueda pasar al debate formal, pero no garantizaría su aprobación definitiva. Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, está instando a los senadores a respaldar la Ley CLARITY, que crearía un marco regulador federal para los activos digitales y asignaría a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) la supervisión de los mercados al contado de materias primas digitales. El presidente de la CFTC, Michael Selig, ha afirmado que el organismo puede utilizar sus competencias actuales para impulsar una regulación limitada de las criptomonedas, pero que sus facultades actuales no pueden sustituir el marco más amplio que se está estudiando. Ripple estima que Estados Unidos cuenta con 67 millones de titulares de criptomonedas, mientras que el sector de los activos digitales sustenta 232.000 puestos de trabajo y genera aproximadamente 55.000 millones de dólares en actividad económica. La votación podría convertirse en un importante catalizador regulador para los mercados de criptomonedas, aunque el apoyo a la aprobación definitiva sigue siendo incierto.

Las tensiones entre Estados Unidos e Irán se han intensificado tras los informes sobre ataques estadounidenses cerca de la isla de Hormuz y Jask, supuestamente dirigidos contra petroleros iraníes y la capacidad de exportación de crudo. Los ataques iraníes anteriores contra objetivos militares estadounidenses ya habían aumentado la presión en torno al estrecho de Ormuz, una ruta energética clave a nivel mundial. La acción estadounidense informada podría señalar un giro hacia la guerra económica y aumenta el riesgo de subidas del precio del petróleo, interrupciones del transporte marítimo y una mayor preocupación por la inflación. Actualmente, los mercados de predicción sitúan en el 14,5 % la probabilidad de una invasión estadounidense de Irán antes de finales de 2026, ligeramente por encima de los niveles anteriores. Los operadores de criptomonedas deberían vigilar las declaraciones oficiales del Pentágono, la respuesta de Irán, los precios del petróleo, la actividad naviera y el sentimiento general de los mercados. Una escalada confirmada podría reforzar la demanda de dólares estadounidenses, bonos del Tesoro y otros activos refugio, ejerciendo presión a corto plazo sobre Bitcoin y aumentando la volatilidad del mercado de criptomonedas.