Noticias de criptomonedas

Solana Transaction V1 se activó en la red principal alrededor de las 01:00–01:20 UTC del 15 de septiembre de 2026, en la época 1035. La actualización eleva el tamaño máximo de las transacciones serializadas de 1.232 a 4.096 bytes, lo que proporciona a los desarrolladores aproximadamente 3,3 veces más espacio para instrucciones, firmas y datos de cuentas. Solana Transaction V1 no aumenta las transacciones por segundo, por lo que las transferencias habituales de SOL deberían funcionar con normalidad. Sus principales casos de uso incluyen aprobaciones de multifirma más grandes, pruebas de conocimiento cero, transferencias confidenciales y operaciones DeFi agrupadas. Se pueden incluir más instrucciones en una sola transacción atómica, garantizando que todas se ejecuten correctamente o que todas fallen. El formato se desarrolló mediante SIMD-0296 y SIMD-0385, tras pruebas locales en agosto y su activación en la testnet en la época 1025, el 1 de septiembre. V1 es opcional, mientras que las transacciones heredadas y las de v0 siguen siendo compatibles. Sin embargo, los monederos, proveedores de RPC, aplicaciones de trading, exploradores de bloques, indexadores y plataformas de análisis deben actualizar su infraestructura. Los sistemas no compatibles podrían tener dificultades para procesar transacciones V1 o bloques que las contengan. Cuando se informó, SOL cotizaba ligeramente por encima de los 100 dólares y había bajado aproximadamente un 1 % en 24 horas. La actualización Solana Transaction V1 es estructuralmente positiva para la escalabilidad y la adopción de DeFi avanzada, pero su efecto inmediato sobre el precio de SOL es incierto, ya que el impacto en el mercado dependerá de la preparación de la infraestructura y de la adopción real por parte de los usuarios.

La Ley CLARITY, un marco estadounidense propuesto para regular los activos digitales, afronta nuevos retrasos después de que los demócratas del Senado rechazaran el último borrador republicano. Las probabilidades de aprobación en los mercados de predicción han caído del 35% al 18%, lo que refleja una menor confianza en avances a corto plazo. La disputa se centra en las normas sobre conflictos de intereses aplicables a altos cargos y sus familiares con una exposición significativa a las criptomonedas. Los demócratas quieren mayores poderes de ejecución para los fiscales generales estatales, además de requisitos de desinversión de activos o de fideicomisos ciegos. El debate está relacionado en parte con empresas vinculadas a la familia Trump, incluida World Liberty Financial, que supuestamente declaró ingresos superiores a 1.000 millones de dólares en 2025. La Ley CLARITY fue aprobada por el Comité Bancario del Senado por 15 votos a 9 en mayo de 2026, pero aún necesita 60 votos para llegar a una votación en el pleno del Senado. Un borrador revisado publicado el 14 de septiembre incluía más de 100 enmiendas demócratas sobre la aplicación de las normas éticas, la desinversión, los fideicomisos ciegos y las recompensas de las stablecoins. Sin embargo, el apoyo bipartidista sigue siendo incierto. Para los operadores de criptomonedas, la Ley CLARITY sigue siendo un importante catalizador de la regulación cripto en Estados Unidos. Si no se consigue una votación en el pleno antes de que el Congreso levante sus sesiones, el proyecto podría pasar a una legislatura futura, prolongando la incertidumbre regulatoria y lastrando los criptoactivos y las acciones relacionadas. Los operadores deberían vigilar el apoyo demócrata, las señales de la Casa Blanca y cualquier cambio adicional en las disposiciones éticas.

Abraxas Capital ha aumentado su exposición a Ethereum mientras ampliaba su gran posición corta en ETH en Hyperliquid. En la transacción anterior, unas carteras vinculadas a Abraxas compraron 13.000 ETH por aproximadamente 32,39 millones de dólares, cubriendo parcialmente una posición corta de 141.180 ETH valorada en unos 353 millones de dólares. La compra al contado compensó algo más del 9 % de esa posición corta y dejó a la empresa con una exposición corta neta considerable. En la actualización posterior del 15 de septiembre de 2026, las carteras compraron otros 13.700 ETH por un valor aproximado de 34,24 millones de dólares. La posición en Hyperliquid había aumentado hasta 178.532 ETH, con una posición corta valorada en unos 437 millones de dólares y una exposición total declarada cercana a los 1.000 millones de dólares. El cambio sugiere que Abraxas Capital está gestionando una cobertura grande y apalancada, en lugar de realizar una apuesta claramente alcista por ETH. Los operadores deberían vigilar la evolución del precio de ETH en la zona de 2.400-2.600 dólares, así como el apalancamiento, los niveles de liquidación y los cambios en la posición corta de Hyperliquid. Una subida brusca de ETH podría desencadenar un cierre de posiciones cortas y amplificar la volatilidad, mientras que una caída beneficiaría a la posición corta. Por tanto, es más probable que las operaciones divulgadas afecten al sentimiento en derivados y a la volatilidad a corto plazo que establezcan una dirección clara a largo plazo para Ethereum.

0x ha advertido de que los Hooks maliciosos de Uniswap v4 están creando riesgos de suplantación de cotizaciones para los operadores de DeFi. Estos Hooks pueden mostrar precios atractivos durante el enrutamiento y después cambiar las condiciones de ejecución o aplicar comisiones ocultas al liquidar la operación. En algunos casos, los operadores recibieron hasta un 50 % menos de lo cotizado, mientras que las comisiones ocultas llegaron al 18 %. Hasta el 11 de septiembre, 0x había analizado 84.163 Hooks de Uniswap v4 en seis cadenas de bloques. Clasificó el 54,2 % como maliciosos, el 26,4 % como potencialmente maliciosos y solo el 19,4 % como seguros. La empresa afirmó haber enrutado 81,92 millones de transacciones por un valor de 42.670 millones de dólares desde comienzos de 2026, de las cuales aproximadamente el 70 % implicaron liquidez de Uniswap. La respuesta posterior del fundador de Uniswap, Hayden Adams, rechazó que estos hallazgos demuestren un defecto en la arquitectura de Uniswap v4. Señaló que los contratos maliciosos son un riesgo inevitable en los sistemas sin permisos y que la API y la interfaz oficial de Uniswap solo enrutan operaciones a través de Hooks revisados. Niko, miembro del equipo de producto de Uniswap, planteó un argumento similar. El problema pone de relieve el equilibrio inherente a la lógica personalizada de los pools de Uniswap v4. El diseño favorece la innovación, pero aumenta la carga de revisión para los agregadores DEX, como 0x, 1inch y ParaSwap. Los operadores deberían utilizar interfaces de confianza, comprobar los permisos del pool y del Hook, verificar las condiciones finales de ejecución y evitar las cotizaciones inusualmente atractivas o unos ajustes de deslizamiento excesivamente permisivos. La interacción directa con contratos conlleva el mayor riesgo.

El Banco Nacional de la República Kirguisa ha firmado un memorando de entendimiento a largo plazo con CertiK para reforzar la seguridad del Som Digital y la regulación de los activos digitales. La asociación abarca la seguridad de la cadena de bloques, la ciberseguridad, la evaluación de contratos inteligentes, la verificación formal, la resiliencia operativa, los controles contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo (AML/CFT), los estándares de custodia y los requisitos de licencia. CertiK proporcionará apoyo técnico y estratégico, formación y transferencia de conocimientos. Las partes también estudiarán las soluciones de Supervisión y Cumplimiento de CertiK para la monitorización continua de riesgos y la supervisión de las transacciones de activos digitales. El acuerdo respalda el desarrollo seguro de la CBDC Som Digital y del ecosistema de activos digitales más amplio de Kirguistán. Para los operadores de criptomonedas, el acuerdo apunta a una infraestructura regulatoria y de seguridad más sólida, no a un catalizador inmediato para el mercado. No anuncia un nuevo token, una inversión ni cambios en las normas de negociación de criptomonedas. A largo plazo, el Som Digital podría beneficiarse de una mayor credibilidad y de mejores controles de riesgo, mientras que los efectos a corto plazo sobre los precios del mercado de criptomonedas en general deberían ser limitados.

Bitwise liquidará su ETF de Dogecoin (BWOW), que comenzó a cotizar en noviembre de 2025. Se espera que la última sesión de negociación sea el 14 de octubre de 2026, y que los accionistas reciban distribuciones en efectivo basadas en el valor liquidativo del fondo alrededor del 22 de octubre. Bitwise afirmó que el cierre forma parte de un esfuerzo por optimizar su gama de productos, sin citar un objetivo concreto de rentabilidad o demanda. A principios de septiembre, el ETF de Dogecoin tenía entre aproximadamente 687.000 y 722.000 dólares en activos netos y poseía unos 8,2 millones de DOGE. Su participación siguió siendo limitada. En los 199 días de negociación de tres fondos estadounidenses de Dogecoin, los flujos fueron positivos en 28 días, negativos en cinco y no registraron cambios en 166. El volumen combinado de los ETF de Dogecoin fue de unos 300 millones de dólares, por debajo de los productos de Zcash, con aproximadamente 1.500 millones, y de los productos vinculados a Hyperliquid, con unos 2.100 millones. Los fondos de XRP y Solana captaron conjuntamente unos 3.000 millones de dólares. Para los operadores, la liquidación de BWOW puede ampliar los diferenciales y aumentar los riesgos de liquidez y fiscales cerca de la fecha final de negociación. Vender antes del cierre implica aceptar el precio de mercado, mientras que mantener las participaciones hasta la liquidación deja a los inversores expuestos a las fluctuaciones del precio de DOGE hasta la fecha de valoración. El cierre del ETF de Dogecoin no afecta directamente a la red ni a la oferta de Dogecoin. Más bien, pone de relieve la débil demanda de un ETF de criptomonedas pequeño y centrado en un solo activo, así como los límites del acceso regulatorio para generar compras institucionales sostenidas. En general, el acontecimiento es neutral para DOGE, aunque el sentimiento a corto plazo podría ser ligeramente negativo.

El Departamento de Justicia de EE. UU. ha presentado una acción civil de decomiso para reclamar más de 61,19 millones de dólares en USDT supuestamente vinculados a la venta de petróleo iraní, la evasión de sanciones y la financiación del Gobierno iraní y del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Los fiscales afirman que las empresas Blessed Trust y Hexa Whale, registradas en Hong Kong, utilizaron cuentas de Binance para transferir los ingresos obtenidos por la venta de petróleo a compradores chinos. Según la acusación, la red más amplia procesó más de 1.500 millones de dólares y transfirió fondos a empresas vinculadas a Irán, direcciones de criptomonedas y un exchange iraní. Tether congeló aproximadamente 61,19 millones de dólares en USDT distribuidos en 10 direcciones de Tron en 2025. Si un tribunal aprueba el decomiso, el FBI podría colaborar con Tether para destruir los USDT congelados y emitir tokens equivalentes a un monedero controlado por el FBI. Binance declaró que prohíbe las transacciones relacionadas con jurisdicciones sancionadas y que está cooperando con los investigadores. Binance no ha sido acusado. El DOJ señaló que las acusaciones siguen sin estar probadas hasta que se dicte una sentencia judicial definitiva. Para los operadores, el caso pone de relieve los riesgos de cumplimiento de USDT, las facultades de congelación del emisor y el mayor escrutinio sobre las transferencias transfronterizas de stablecoins. Es poco probable que la acción afecte de forma sustancial a la liquidez general de USDT, aunque incautaciones similares podrían aumentar la cautela a corto plazo y las preocupaciones sobre la privacidad. Se espera que el impacto sobre el precio de USDT sea neutral, ya que los tokens congelados están aislados y el proceso de sustitución está diseñado para preservar la oferta.

Una petición para retrasar el impuesto sobre las criptomonedas en Corea del Sur ha superado las 50.000 firmas, por lo que será remitida a la comisión pertinente de la Asamblea Nacional para su revisión. La petición solicita aplazar su entrada en vigor del 1 de enero de 2027 a 2029. Sin embargo, la revisión no modifica automáticamente la ley ni suspende la aplicación prevista. Según el marco actual, el impuesto surcoreano sobre las criptomonedas aplicaría un tipo combinado del 22 % a las ganancias procedentes de activos digitales que superen una deducción anual de 2,5 millones de wones, equivalente a unos 1.850 dólares. El impuesto abarcaría los beneficios obtenidos mediante la venta, el intercambio, la transferencia o el préstamo de criptoactivos. Los inversores señalan la debilidad de la infraestructura para rastrear las transacciones, las dificultades para supervisar los monederos privados y el riesgo de que la actividad comercial se traslade a plataformas extranjeras. Otra petición independiente para abolir el impuesto sobre las criptomonedas también superó las 50.000 firmas en mayo, sin modificar la legislación. Corea del Sur ya ha aplazado tres veces el impuesto sobre las criptomonedas. Las autoridades se están preparando para su lanzamiento en enero de 2027 y se espera que las normas detalladas estén listas a finales de 2026. También se están desarrollando herramientas de rastreo de cadenas de bloques y sistemas de información internacionales. Para los operadores, la petición aumenta la incertidumbre regulatoria, pero el calendario del impuesto permanece sin cambios por ahora.

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, ha instado al Senado a avanzar con la Ley CLARITY, advirtiendo de que la incertidumbre regulatoria podría trasladar la innovación y la inversión en criptomonedas a Singapur, los Emiratos Árabes Unidos y otras jurisdicciones. El proyecto fue aprobado por la Cámara de Representantes en julio de 2025 y por la Comisión Bancaria del Senado con 15 votos a favor y 9 en contra en la primavera de 2026, pero aún no ha sido sometido a una votación plenaria del Senado. La Ley CLARITY dividiría la supervisión de los activos digitales entre la SEC y la CFTC, aclararía si dichos activos son valores, materias primas o monedas estables, y establecería vías de registro, divulgación y lucha contra el blanqueo de capitales para las empresas de criptomonedas. Entre los principales obstáculos figuran la necesidad de obtener 60 votos en el Senado, las disputas sobre los pagos de rendimiento de las monedas estables, las normas éticas para los funcionarios que poseen activos digitales y los requisitos de cumplimiento aplicables a los desarrolladores de protocolos descentralizados. Según los informes, los mercados de predicción sitúan en aproximadamente un 16 % la probabilidad de que el proyecto se convierta en ley este año. Los comentarios de Bessent coincidieron con subidas del bitcoin y de las empresas de criptomonedas cotizadas, pero las bajas probabilidades de aprobación podrían limitar la respuesta del mercado a corto plazo. Un avance en el Senado podría reforzar la confianza institucional y los mercados de criptomonedas estadounidenses, mientras que otro retraso prolongaría la incertidumbre regulatoria.

La Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA) está considerando normas específicas para el oro tokenizado y otras materias primas tokenizadas, en colaboración con el Banco de Inglaterra y el Tesoro británico dentro de la estrategia general del Reino Unido para la tokenización de los mercados mayoristas. El marco podría aclarar si los productos de oro tokenizado están sujetos a las normas sobre organismos de inversión colectiva o fondos de inversión alternativos, con posibles exenciones de la normativa vigente sobre fondos. El oro tokenizado podría facilitar la división, la negociación digital y el uso de lingotes como garantía. Por separado, el Banco de Inglaterra está evaluando si los activos tokenizados, incluidas las stablecoins, podrían aceptarse como garantía en su Sterling Monetary Framework. La FCA aún no ha tomado una decisión definitiva. Londres gestiona aproximadamente el 70 % de la negociación mundial de oro extrabursátil, según el World Gold Council. Unas normas más claras podrían reforzar el papel de Londres en las materias primas digitales y beneficiar proyectos como Tether Gold (XAUT) y Pax Gold (PAXG). Sin embargo, los operadores deberían prever un impacto limitado en los precios a corto plazo hasta que se anuncien las normas formales y los cambios en materia de garantías.

Sam Bankman-Fried ha pedido al Tribunal Supremo de Estados Unidos que revise su condena por fraude relacionada con el colapso de FTX. Solicita un nuevo juicio y la revocación de una orden de decomiso de aproximadamente 11.000 millones de dólares. Sam Bankman-Fried sostiene que el tribunal de primera instancia excluyó indebidamente pruebas sobre si FTX y Alameda Research tenían suficientes activos para devolver el dinero a los clientes. También afirma que el decomiso vulnera la prohibición constitucional de las multas excesivas. El Segundo Circuito confirmó su condena, su pena de 25 años de prisión y la sanción económica el 12 de junio de 2026. El tribunal de apelaciones señaló que los fiscales no tenían que demostrar que pretendía causar una pérdida económica. El recurso ante el Tribunal Supremo, presentado el 10 de septiembre de 2026, no suspende la sentencia y el tribunal puede negarse a admitirlo. El recurso mantiene centrada la atención en las consecuencias legales de FTX, la recuperación de los acreedores y la regulación de las criptomonedas. Sin embargo, no modifica los fundamentos de las criptomonedas ni las condiciones actuales de negociación. Es probable que el impacto en el mercado sea neutral, aunque la admisión del caso o una decisión importante podrían afectar al sentimiento respecto a los activos relacionados con FTX y la regulación de los exchanges.

La Junta de Valores y Bolsa de la India (SEBI) ha puesto en marcha Demat 2.0, un programa piloto para emitir, mantener, negociar y liquidar bonos tokenizados en un registro distribuido privado y autorizado. El sistema conecta los valores tokenizados con la rupia digital mayorista del Banco de la Reserva de la India para facilitar una liquidación atómica de entrega contra pago. Antes del lanzamiento oficial, REC Limited, Larsen & Toubro e IIFL Finance emitieron conjuntamente bonos tokenizados por valor de 10.250 millones de rupias, aproximadamente 107 millones de dólares. REC y Larsen & Toubro captaron cada una 5.000 millones de rupias, mientras que IIFL Finance captó 250 millones. Las operaciones estaban dirigidas a inversores institucionales, no a participantes minoristas. Los bonos tokenizados siguen sujetos a las normas vigentes sobre calificaciones crediticias, divulgación de información, entidades fiduciarias y protección de los inversores. Los inversores pueden utilizar cuentas demat convencionales en lugar de carteras blockchain independientes. SEBI prevé ampliar Demat 2.0 por etapas, incorporando la negociación en el mercado secundario y, finalmente, el acceso minorista. Para los operadores de criptomonedas, el piloto de bonos tokenizados es una señal positiva de la adopción institucional de la cadena de bloques y de la infraestructura para activos del mundo real. Sin embargo, el sistema autorizado está separado de las redes públicas de criptomonedas, por lo que su efecto inmediato sobre los precios de las criptomonedas probablemente será limitado.

Las autoridades mexicanas incautaron una granja subterránea de minería de criptomonedas en Tlaola, Puebla, que contenía unas 300 GPU en funcionamiento, un transformador, 80 terminales de media tensión y ocho antenas parabólicas. La instalación estaba cerca del sistema hidroeléctrico de Nuevo Necaxa y supuestamente utilizaba conexiones eléctricas no autorizadas. La minería de criptomonedas es legal en México, pero el robo de electricidad puede constituir un delito. La Fiscalía General de la República, la Marina, las autoridades de Puebla y la empresa eléctrica estatal CFE investigan un posible robo de electricidad y si los ingresos de la minería se utilizaron para ocultar fondos ilícitos. No se han identificado carteras, volúmenes de transacciones ni grupos delictivos, por lo que el blanqueo de capitales sigue sin confirmarse. Desde principios de 2025, según se informa, se han localizado varios centros de minería similares en Puebla y en el vecino estado de Tlaxcala. La electricidad obtenida ilegalmente puede reducir significativamente los costes de la minería, ya que la energía es uno de los principales gastos operativos. Cambridge estima que minar un bitcoin cuesta unos 45.000 dólares, mientras que el artículo citado situaba su precio de mercado cerca de los 78.000 dólares. La CFE afirmó que en 2024 recuperó alrededor de 2.358 millones de kWh de electricidad, valorados en 5.782 millones de pesos, mediante medidas contra el robo. El caso de minería de criptomonedas no ha tenido ningún efecto confirmado sobre el bitcoin ni sobre el mercado en general, pero pone de relieve los riesgos regulatorios, de cumplimiento normativo y de costes energéticos para los mineros.

Uniswap Labs lanzó StablePair Hook el 10 de septiembre como el tercer Hook oficial de Uniswap v4 y el primer Hook de comisión dinámica actualizable. Inicialmente desplegado en Ethereum en los pools USDC/USDG y USDC/USDT, StablePair Hook ajusta las comisiones según las desviaciones del precio respecto a una tasa de referencia. El diseño pretende reducir las pérdidas de los proveedores de liquidez derivadas del arbitraje, conocidas como pérdida frente al reequilibrio (LVR). Dentro de un rango de precios estrecho, mantiene un diferencial entre oferta y demanda predecible. Cuando una operación aleja aún más el pool de su precio de referencia, no se cobra ninguna comisión adicional. Las operaciones que restauran el precio activan una subasta neerlandesa, en la que las comisiones comienzan siendo elevadas y disminuyen bloque a bloque. Esto podría permitir que los proveedores de liquidez conserven una mayor parte del valor del arbitraje, en lugar de transferirlo íntegramente a los bots. Uniswap informó de un volumen de 43.400 millones de dólares en operaciones entre stablecoins durante el segundo trimestre de 2026 y de un volumen total de 70.600 millones de dólares en los 30 días anteriores. El desglose más reciente incluía aproximadamente 23.000 millones de dólares en Ethereum y 26.000 millones en Robinhood Chain. StablePair Hook forma parte de la estrategia más amplia de Uniswap v4 para desarrollar infraestructura institucional. DualPool dirige la liquidez ociosa en stablecoins hacia bóvedas generadoras de rendimiento, mientras que Permissioned Pools permite activos tokenizados conformes con la normativa. El lanzamiento aumenta la presión competitiva sobre Curve, aunque el modelo StableSwap de Curve sigue siendo sólido para grandes operaciones con stablecoins. Es probable que el impacto a corto plazo sobre UNI sea limitado, porque StablePair Hook es nuevo y no modifica directamente la oferta ni la demanda del token. Los operadores deberían vigilar la liquidez, los parámetros de las comisiones, la actividad de arbitraje, la adopción y el sentimiento hacia UNI a medida que el sistema evolucione.

Robinhood ha conseguido su primer mandato como asegurador de una OPV en la prevista cotización de Oura en el Nasdaq, ampliando su actividad más allá del corretaje minorista y la distribución de acciones de OPV. Robinhood ocupa el puesto 18 en un sindicato asegurador formado por 18 bancos, liderado por Goldman Sachs, Morgan Stanley y JPMorgan. Oura prevé captar hasta 3.000 millones de dólares con una valoración superior a 16.000 millones, incluidas posibles ventas secundarias. En los nueve meses finalizados el 30 de junio de 2026, la empresa de anillos inteligentes registró unos ingresos de 1.210 millones de dólares, un 74 % más interanual, y un beneficio neto de 60,8 millones. Cuenta con unos 5 millones de miembros de pago, mientras que los ingresos por membresías crecieron un 121 % y la retención a 12 meses alcanzó el 85 %. Robinhood recibió en junio de 2026 la aprobación regulatoria para asegurar operaciones. Sus datos de usuarios minoristas podrían ayudar a evaluar la demanda de la OPV y ampliar el acceso de los inversores particulares. Es probable que su posición junior en la suscripción genere comisiones e influencia limitadas, pero una OPV de Oura exitosa podría ayudar a Robinhood a construir un historial en banca de inversión. Una demanda sólida y una cotización ordenada respaldarían su futura estrategia de OPV, mientras que una fuerte venta masiva el primer día podría reavivar las preocupaciones sobre la volatilidad impulsada por inversores minoristas. La evolución de Robinhood en materia de OPV es principalmente específica de la empresa y es poco probable que actúe como catalizador directo para el precio de las criptomonedas. Los operadores de criptomonedas deberían considerarla neutral para los mercados de activos digitales, aunque deben vigilar el sentimiento general hacia el riesgo y la expansión a largo plazo de Robinhood en los mercados de capitales.

Standard Chartered ha iniciado la cobertura de SKY, el token de Sky Protocol, anteriormente MakerDAO, y ha fijado un precio objetivo para finales de 2028 de 0,325 $. Esto equivale aproximadamente a cinco veces el precio actual de SKY, de unos 0,065 $. El analista Geoffrey Kendrick describe Sky Protocol como la «Reserva Federal de las finanzas descentralizadas (DeFi)». USDS y DAI funcionan como dinero en cadena, mientras que Spark, Grove y Obex asignan capital dentro del ecosistema. La circulación de USDS creció un 74 % en 2025, hasta unos 9.200 millones de dólares. La oferta combinada de USDS y DAI supera los 12.000 millones de dólares, mientras que la stablecoin con rendimiento sUSDS cuenta con una oferta de unos 5.500 millones. Actualmente, los tres agentes han tomado prestados aproximadamente 5.900 millones de dólares frente a límites combinados de 17.500 millones, lo que equivale a una utilización de aproximadamente el 34 %. Sky registró unos ingresos de protocolo de 338 millones de dólares en 2025 y un beneficio anualizado aproximado de 168 millones. El Smart Burn Engine recompró unos 96,8 millones de dólares en SKY en 2025, mientras que el rendimiento del staking de SKY ronda el 4,2 %. Los ingresos se devuelven principalmente mediante recompensas de sUSDS, recompras de SKY y quema de tokens. La valoración se basa en dos posibles fases de crecimiento. En primer lugar, el capital de respaldo de reserva podría aumentar de unos 90 millones a 150 millones de dólares, lo que podría incrementar la proporción de ingresos destinada a recompensas y recompras de SKY. En segundo lugar, el endeudamiento de los agentes podría acercarse al límite de 17.500 millones de dólares. Si los diferenciales de préstamo se mantienen estables, esto podría multiplicar por dos o tres los ingresos del protocolo. La perspectiva para SKY es alcista, pero depende de varios supuestos. El Smart Burn Engine puede ser suspendido por la gobernanza, como ocurrió en marzo de 2026, y el modelo depende de unos diferenciales de interés estables, una mayor utilización por parte de los agentes y el crecimiento continuado de USDS. Los operadores deberían vigilar la oferta de USDS, el endeudamiento de los agentes, los ingresos del protocolo, el tipo base del 3,8 %, los rendimientos de sUSDS, el capital de reserva y las recompras de SKY. La competencia, los cambios en los tipos de interés, el riesgo crediticio y la centralización de la gobernanza siguen siendo riesgos importantes.

Una cuenta de Polymarket que anteriormente compró contratos por unos 143.000 dólares que preveían que los tipos de interés estadounidenses no cambiarían ha adoptado desde entonces posiciones mucho mayores a favor de una subida de tipos de la Reserva Federal en septiembre de 2026. Actualmente, la cuenta posee 3.891.751,5 participaciones valoradas en unos 3,09 millones de dólares sobre una subida de 25 puntos básicos, adquiridas a un precio medio de 54,3 centavos. También posee 3.088.869 participaciones valoradas en aproximadamente 3,07 millones de dólares sobre el resultado de que la Fed no recortará los tipos en 25 puntos básicos, compradas a 98,2 centavos. Ahora se informa de que la cuenta acumula más de 400.000 dólares en beneficios, frente a las pérdidas superiores a 50.000 dólares comunicadas anteriormente. El evento de Polymarket se liquidará después de la reunión del FOMC del 15 y 16 de septiembre de 2026. Un movimiento de 12,5 puntos básicos se redondeará al alza hasta el resultado más cercano de 25 puntos básicos, mientras que la ausencia de un comunicado antes de que termine la reunión dará lugar a una liquidación como «sin cambios». Las operaciones sugieren una firme opinión individual sobre la política de la Fed, no una señal oficial. Los operadores deberían vigilar los futuros de tipos de interés, los datos de inflación y empleo de Estados Unidos, los rendimientos de los bonos del Tesoro, el dólar estadounidense y las comunicaciones de la Reserva Federal. Una decisión inesperada podría aumentar la volatilidad del mercado de criptomonedas y provocar una rápida reevaluación del riesgo de los activos.

Los precios del petróleo subieron inicialmente después de que Irán declarara que un acuerdo de navegación con Omán a través del estrecho de Ormuz estaba cerca de completarse. A medida que se intensificaron las tensiones entre Estados Unidos e Irán, los ataques contra petroleros y la actividad militar redujeron posteriormente los flujos de petróleo por esta vía. El crudo Brent alcanzó los 101,21 dólares por barril, mientras que el West Texas Intermediate (WTI) subió hasta los 96,05 dólares; ambos registraron sus niveles más altos desde finales de mayo. El estrecho de Ormuz es una ruta esencial para los envíos energéticos mundiales, por lo que unas restricciones prolongadas podrían mantener la volatilidad de los precios del petróleo. Los mercados de predicción sitúan en el 3,4 % la probabilidad de que el crudo alcance un nuevo máximo histórico antes del 30 de septiembre, frente al 2 % de una semana antes, y en el 13,5 % antes del 31 de diciembre. Estas cifras indican que los operadores perciben riesgos geopolíticos y de suministro energético más duraderos, aunque un precio récord no es el escenario principal. Los operadores de criptomonedas deberían vigilar el estrecho de Ormuz, las decisiones de producción de la OPEP, las previsiones de la Agencia Internacional de la Energía, la demanda mundial y las relaciones entre Estados Unidos e Irán. Unos precios del petróleo más altos pueden intensificar las expectativas de inflación, reducir las esperanzas de una flexibilización monetaria y aumentar la presión de aversión al riesgo sobre las criptomonedas. La interrupción de los suministros de GNL comunicada también apunta a riesgos más amplios para el suministro energético en Asia.

PONS, el token vinculado a la plataforma de lanzamiento de Robinhood Chain, registró un volumen de negociación acumulado de más de 12.000 millones de dólares en los dos meses posteriores a su lanzamiento. Anteriormente, PONS alcanzó brevemente una capitalización de mercado de aproximadamente 990 millones de dólares, antes de retroceder hasta los 873 millones. Una actualización posterior de GMGN situó su capitalización de mercado cerca de los 356 millones de dólares, aproximadamente un 48,4 % por debajo del máximo histórico comunicado de 690 millones. PONS también subió un 29,23 % en un periodo de 24 horas, con un volumen diario de unos 109,5 millones de dólares. La diferencia entre el elevado volumen de negociación y la caída de la capitalización de mercado pone de relieve la intensa especulación y la alta volatilidad del mercado de las memecoins. Los operadores deberían evaluar la liquidez, el impulso del precio, la actividad de las ballenas, la concentración de los titulares y el riesgo de toma de beneficios, en lugar de basarse únicamente en el volumen de negociación de PONS.

La financiación política vinculada a las criptomonedas de Reform UK ha pasado de un auge de la recaudación a una disputa legal. Datos anteriores de la Comisión Electoral indicaban que el partido recaudó unos 12,5 millones de dólares en el primer trimestre de 2026, de los cuales los donantes vinculados a las criptomonedas Christopher Harborne y Ben Delo, cofundador de BitMEX, aportaron aproximadamente 9,4 millones de dólares. Según una declaración posterior, sus donaciones combinadas habrían alcanzado unos 72 millones de libras, lo que las situaría entre las mayores contribuciones políticas individuales de la historia del Reino Unido. Las diferencias entre las cifras comunicadas reflejan distintas fases o declaraciones y requieren confirmación mediante documentos oficiales. Reform UK afirma que las donaciones cumplen las normas actuales de financiación política. Sin embargo, las enmiendas propuestas podrían limitar a 100.000 libras anuales las donaciones de determinados electores residentes en el extranjero y de personas que hayan regresado recientemente al Reino Unido. Las normas podrían aplicarse con carácter retroactivo, lo que obligaría al partido a devolver las donaciones ilegales en un plazo de 30 días. El resultado dependerá de la residencia de los donantes, su inscripción electoral y la legislación definitiva. El Gobierno británico también estudia prohibir las donaciones políticas directas en criptomonedas por la preocupación sobre la verificación del origen de los fondos, la financiación extranjera y la injerencia política. No se ha informado de que las últimas contribuciones se hayan pagado directamente en criptomonedas. La controversia aumenta el escrutinio sobre las políticas cripto de Nigel Farage, incluida una propuesta de reserva nacional de Bitcoin, un impuesto más bajo sobre las ganancias de capital en criptomonedas y el apoyo a las donaciones en Bitcoin. Para los operadores de criptomonedas, el impacto inmediato en el precio del Bitcoin y en el mercado cripto en general probablemente será limitado. Sin embargo, el caso podría aumentar el riesgo de cumplimiento normativo y el escrutinio político sobre la financiación vinculada a las criptomonedas en el Reino Unido. Las donaciones en criptomonedas y la política sobre Bitcoin podrían convertirse en temas más sensibles antes de futuras decisiones regulatorias.

Coinbase y la plataforma de pagos Moov anunciaron el 10 de septiembre de 2026 una alianza para ofrecer pagos con stablecoins, aceptación de pagos por parte de comercios, liquidación, pagos empresariales y financiación en tiempo real a más de 1.000 bancos comunitarios y cooperativas de crédito de Estados Unidos. Moov integrará las cuentas de monederos custodiales CDP de Coinbase y su API de pagos en su plataforma de pagos existente, lo que permitirá a las entidades financieras utilizar pagos con stablecoins sin tener que crear una infraestructura de criptomonedas independiente. La iniciativa se centra en los flujos de pagos y liquidez, más que en un servicio de criptomonedas para consumidores. Ninguna de las dos empresas reveló un calendario de lanzamiento ni las instituciones participantes. El desarrollo se produce tras una mayor adopción institucional, incluido el primer pago transfronterizo realizado por US Bank con su stablecoin USBDC en la cadena de bloques Stellar. Por otra parte, 21 grandes bancos están estudiando emitir conjuntamente una stablecoin vinculada al dólar estadounidense, que podría lanzarse ya en el primer semestre de 2027. Para los operadores, la alianza entre Coinbase y Moov refuerza el argumento a largo plazo a favor de los pagos con stablecoins y de la infraestructura cripto institucional, pero es poco probable que genere un catalizador de precio inmediato para las principales criptomonedas.

El USDJPY cayó un 0,5 % en 24 horas hasta 152,970 el 9 de septiembre de 2026, antes de que una actualización posterior de Gate mostrara un descenso del 0,6 % hasta 153,491. El movimiento indica una fortaleza del yen a corto plazo y un menor impulso del dólar. No se proporcionó ningún catalizador específico, incluidos cambios en las expectativas sobre los tipos de interés, la política de los bancos centrales o el sentimiento de riesgo. Los operadores siguen el USDJPY como indicador macroeconómico de la volatilidad de las divisas, la liquidez mundial y el apetito por el riesgo. Un descenso sostenido del USDJPY podría afectar a los mercados en general, pero el movimiento por sí solo probablemente no generará un impacto significativo en Bitcoin ni en otras criptomonedas.

Los ETF de XRP cotizados en EE. UU. prolongaron su racha positiva el 9 de septiembre, al registrar entradas netas de 12,29 millones de dólares, después de recibir 1,55 millones el día anterior. Las últimas entradas procedieron íntegramente de los productos de Bitwise y Grayscale, lo que marcó la segunda sesión positiva consecutiva. Anteriormente, los ETF de XRP habían completado una racha de 11 sesiones de entradas por un valor aproximado de 170 millones de dólares, elevando las entradas netas acumuladas hasta casi 1.690 millones. Sus mayores entradas semanales, a finales de agosto, alcanzaron los 110,49 millones de dólares. Las entradas en los ETF de XRP contrastaron con los flujos mixtos registrados en otros activos. Los ETF de Bitcoin contabilizaron salidas de 120 millones de dólares el 9 de septiembre, tras las salidas de 46,65 millones del día anterior. Los ETF de Ethereum atrajeron 34,75 millones de dólares, mientras que los productos de Solana recibieron 11,73 millones. Pese a la mejora, los activos de los ETF de XRP siguen siendo modestos, con unos 1.510 millones de dólares, frente a aproximadamente 55.590 millones en entradas acumuladas de los ETF de Bitcoin. Las declaraciones institucionales han identificado a Goldman Sachs, Jane Street y Millennium Management como titulares de ETF de XRP, y se estima que la exposición de Goldman Sachs asciende a 87,4 millones de dólares. XRP cotizaba cerca de 1,3684 dólares el 9 de septiembre, con una caída del 4,7 % en 24 horas y por debajo del máximo de principios de septiembre, cercano a 1,65 dólares. El token había cotizado anteriormente alrededor de 1,43 dólares y había ganado valor durante la semana previa, lo que demuestra que las entradas en los ETF no han producido una respuesta constante en el precio. Los operadores pueden considerar los datos de los ETF de XRP como una señal moderadamente favorable, pero se necesitan entradas sostenidas durante más sesiones para confirmar una demanda institucional más sólida.

La propuesta de World Liberty Financial, World Liberty Trust Company, ha recibido la aprobación preliminar condicional de la Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU. (OCC) para constituirse como banco fiduciario nacional. La aprobación no es definitiva ni permite iniciar operaciones. La autorización final depende del cumplimiento de los requisitos previos a la apertura, y la OCC puede modificar, suspender o retirar su decisión. La institución propuesta emitiría y rescataría USD1, mantendría sus reservas de la stablecoin respaldada por dólares, ofrecería custodia de activos digitales y servicios limitados de conversión para los clientes de custodia. Operaría desde Bay Harbor Islands, Florida, como filial íntegramente propiedad de WLTC Holdings LLC. World Liberty Financial prevé transferir la emisión de USD1 y la custodia de sus reservas de BitGo Bank & Trust a la nueva entidad. El banco sería un banco fiduciario nacional, no una entidad convencional de captación de depósitos o concesión de préstamos. La OCC citó la GENIUS Act y determinó que la emisión de stablecoins está permitida para un banco fiduciario nacional. La empresa deberá mantener al menos 20 millones de dólares de capital y cumplir los requisitos federales relativos a la dirección, las auditorías, la supervisión y los acuerdos de pasividad de los accionistas. USD1 tenía una capitalización de mercado de aproximadamente 4.000 millones de dólares a mediados de agosto. La aprobación podría reforzar su perfil institucional y regulatorio, aunque persisten riesgos de gobernanza y políticos. Según informaciones, inversores vinculados a Emiratos Árabes Unidos poseen el 49 % de la sociedad holding de World Liberty Financial, mientras que un vehículo afiliado a la familia Trump posee el 38 %. Para los operadores, los avances regulatorios de World Liberty Financial representan un hito de credibilidad a largo plazo, pero el impacto inmediato en el precio probablemente será limitado hasta la aprobación definitiva y el inicio de las operaciones.

Robinhood Chain generó unos 33 millones de dólares en comisiones de trading durante 15 días de septiembre de 2026, superando a Solana, con aproximadamente 11 millones, y a BNB Chain, con unos 9 millones. La red Ethereum de capa 2, lanzada el 1 de julio mediante Arbitrum Orbit, retiene supuestamente casi el 90 % de los ingresos por comisiones. Los fondos relacionados con Arbitrum reciben alrededor del 10 %, mientras que los costes de gas de Ethereum representan menos del 1 %. Posteriormente, los datos de DefiLlama mostraron que Robinhood Chain recaudó aproximadamente 23,8 millones de dólares en comisiones durante un periodo de siete días, frente a los 4,3 millones de Solana. La última cifra representó cerca del 71 % del total mensual de comisiones de la cadena. Desde su lanzamiento, Robinhood Chain habría acumulado unos 39 millones de dólares en comisiones, con un valor total bloqueado cercano a 1.500 millones y un volumen en exchanges descentralizados superior a 50.000 millones. El crecimiento ha estado impulsado por el trading de memecoins vinculado a acciones tokenizadas con poca liquidez y a una elevada actividad descentralizada de alta frecuencia. Las tenencias de acciones tokenizadas también aumentaron de unos 10 millones a 140 millones de dólares en dos meses. Los críticos han descrito el mercado como especulativo más que orientado a la inversión y han advertido sobre la manipulación, la escasa liquidez y los riesgos regulatorios. Robinhood subvencionó las comisiones de gas de las carteras hasta el 29 de septiembre, después del aumento de las comisiones registrado a finales de agosto y principios de septiembre. Bernstein mantuvo su recomendación de «Outperform» sobre Robinhood Markets y un precio objetivo de 160 dólares, al considerar Robinhood Chain una posible fuente de beneficios. Para los operadores de criptomonedas, el aumento de las comisiones es positivo para el negocio de Robinhood, pero no necesariamente para el mercado cripto en general. La actividad podría caer bruscamente cuando desaparezcan los incentivos, mientras que la regulación de los valores tokenizados y la volatilidad de las memecoins siguen siendo riesgos importantes.

DBS y Citi completaron un pago transfronterizo en dólares estadounidenses entre Singapur y Estados Unidos en cuestión de minutos durante un fin de semana, utilizando depósitos tokenizados en el libro mayor digital de Swift. Los pagos transfronterizos tradicionales pueden tardar hasta dos días laborables. La transacción, completada el 5 de septiembre, fue el segundo uso confirmado en tiempo real del libro mayor de Swift. HSBC y Standard Chartered realizaron en agosto la primera transferencia de depósitos tokenizados. Swift abrió el libro mayor para su uso inicial el 9 de julio, mientras que 17 bancos se preparan para participar en su programa piloto. DBS es el único banco con sede en Asia entre los 12 miembros del grupo central de diseño. La prueba conecta la infraestructura bancaria existente con redes basadas en blockchain y permite utilizar depósitos tokenizados, pagos programables y liquidaciones las 24 horas del día, los 7 días de la semana. DBS lanzó sus servicios de tokenización en 2024. La transacción no utilizó una criptomoneda pública, por lo que es probable que su efecto inmediato sobre los precios de las criptomonedas sea limitado. Sin embargo, una adopción más amplia podría reforzar la infraestructura institucional basada en blockchain y mejorar la eficiencia de los pagos transfronterizos a largo plazo.

Robinhood Chain está ganando atención a medida que los traders van más allá de la negociación especulativa de memecoins y exploran MemeFi, acciones tokenizadas, préstamos DeFi y liquidez automatizada en DEX. Datos anteriores mostraron que el volumen de negociación de memecoins vinculadas a acciones alcanzó los 93,1 millones de dólares en un solo día, mientras que PONS y AI registraron capitalizaciones de mercado de aproximadamente 420 millones y 270 millones de dólares, respectivamente. Desde entonces, el ecosistema se ha expandido. Según los informes, PONS se acercó a una capitalización de mercado de 900 millones de dólares. AI se lanzó a través de Long y emparejó su token con NVDA tokenizada; el proyecto afirma que el 80 % de las comisiones de compra se utiliza para adquirir acciones de NVDA destinadas a una tesorería comunitaria. Otros pares vinculados a acciones incluyen BONER/HIMS, MEME/AMC, NUDES/SNAP y MOO/MU. Longbow, presentado como la capa de crédito de Robinhood Chain, ofrece préstamos con sobrecolateralización utilizando USDG, memecoins, activos del mundo real y acciones tokenizadas. El staking de BOW podría proporcionar ingresos del protocolo y recompensas relacionadas con los préstamos. Twofold utiliza el diseño DualPool de Uniswap V4 para combinar los rendimientos de los préstamos con las comisiones de negociación de los DEX, al tiempo que distribuye parte de sus beneficios entre los stakers de TWO. Robinhood Chain crea nuevas narrativas de negociación y oportunidades de liquidez, pero los traders deben vigilar la escasa liquidez, la pérdida impermanente, el apalancamiento, los incentivos de los tokens, la incertidumbre regulatoria y la extrema volatilidad impulsada por los memes. El bucle de retroalimentación propuesto entre la demanda de memecoins y las acciones subyacentes aún no está demostrado.

Router Protocol cerrará permanentemente su red de mensajería entre cadenas el 30 de septiembre de 2026, después de no haber logrado comercializar, licenciar ni vender su tecnología de interoperabilidad. El proyecto prevé quemar 303.333.198 tokens ROUTE de su tesorería, equivalentes a aproximadamente el 30 % de su suministro máximo, cercano a 1.000 millones de tokens. Router Protocol citó la reducción de las comisiones de los puentes, la concentración de la actividad en un número menor de cadenas de bloques, el aumento de los costes de los relayers y de la infraestructura, y el desplazamiento de capitales del sector cripto hacia la inteligencia artificial. La decisión llega tras el cierre progresivo de Router Chain, que se lanzó en julio de 2024 y comenzó a desmantelarse en septiembre de 2025. El cierre no está relacionado con ningún hackeo ni exploit. Los usuarios dispondrán de un periodo de gracia para trasladar los activos de vuelta a sus cadenas de origen antes de que se desconecten los nodos relayer. Las plataformas de intercambio centralizadas establecerán sus propios calendarios para retirar ROUTE de la cotización y suspender los retiros, que pueden diferir de la fecha límite operativa del 30 de septiembre. Router Protocol planea publicar como código abierto parte de su tecnología seleccionada, pero no lanzará nuevos programas de ROUTE. Para los traders, la quema de tokens ROUTE podría reducir la oferta, pero el cierre permanente, las posibles retiradas de cotización, la menor liquidez y el fin del desarrollo probablemente superen ese beneficio. ROUTE afronta una elevada volatilidad y riesgo de liquidez, por lo que los traders deberían vigilar los comunicados oficiales, la compatibilidad de los exchanges y las fechas límite para los retiros.

La regulación de las criptomonedas en Polonia sigue estancada después de que el Sejm no lograra anular el tercer veto del presidente Karol Nawrocki a un proyecto de ley sobre activos digitales. La votación fue de 241 a 198, con tres abstenciones, por debajo de los 266 votos necesarios para alcanzar una mayoría de tres quintos. El marco regulatorio polaco propuesto para las criptomonedas habría otorgado a la Autoridad Polaca de Supervisión Financiera (KNF) competencias para autorizar a los exchanges, custodios, asesores y otros proveedores de servicios de criptoactivos. También incluía normas de protección al consumidor, divulgación de información y supervisión alineadas con MiCA. Nawrocki afirmó que las tasas regulatorias, los costes de cumplimiento y las amplias facultades de la KNF podrían empujar a las empresas más pequeñas al extranjero. Tras finalizar el periodo transitorio de MiCA el 1 de julio de 2026, alrededor de 2.000 empresas polacas de criptomonedas seguían sin una vía nacional para obtener una licencia. Muchas buscan autorización en Lituania, Letonia o Alemania y podrían utilizar el pasaporte de MiCA para prestar servicios a clientes polacos. Algunas empresas podrían cerrar, afectando al empleo, los ingresos fiscales y la inversión en tecnología financiera, aunque las licencias transfronterizas podrían limitar las interrupciones inmediatas del acceso a la negociación. La disputa coincide con la ampliación de la investigación sobre Zondacrypto. El antiguo exchange BitBay suspendió las retiradas en abril de 2026. Las autoridades han acusado a cinco sospechosos; las pérdidas comunicadas superan los 350 millones de zlotys y la exposición potencial alcanza hasta 2.400 millones de zlotys. Su empresa operativa estonia fue declarada en quiebra en agosto. Los operadores deben seguir de cerca un posible cuarto proyecto de ley, una eventual acción de infracción de la Comisión Europea y la reunión de acreedores del 17 de septiembre. El bloqueo de la regulación polaca sobre criptomonedas eleva los riesgos de cumplimiento y protección del consumidor, pero es poco probable que genere un catalizador directo para el precio de las principales criptomonedas.