Notícias de criptomoedas

O senador dos EUA Thom Tillis pediu ao Comitê Bancário do Senado que adie a votação do CLARITY Act para maio, dizendo que não espera ação em abril. A medida mantém a pressão sobre as disposições não resolvidas do CLARITY Act relacionadas ao rendimento de stablecoins. O ponto de atrito é o rendimento das stablecoins. Grupos bancários querem limites mais rígidos sobre recompensas semelhantes a juros vinculadas às participações em stablecoins, argumentando que esses produtos poderiam retirar depósitos de bancos comunitários e aumentar os custos de financiamento. Grupos da indústria cripto rebatem que o rendimento das stablecoins é importante para a competição e a adoção pelos usuários. Tillis transmitiu a mensagem sobre o cronograma ao presidente Tim Scott, adicionando incerteza ao calendário do projeto de lei mais amplo sobre a estrutura do mercado cripto. Do ponto de vista processual, se o Comitê Bancário mira uma votação na semana de 27 de abril, precisa decidir rapidamente; transferir para meados de maio pode comprimir o tempo restante para a ação do comitê e um avanço no plenário do Senado, reduzindo as chances de aprovar o CLARITY Act este ano. As expectativas de mercado aparentemente se suavizaram à medida que o sentimento dos negociadores de previsões esfriou. Funcionários da administração continuam a pedir progresso, observando que as negociações de fevereiro não resolveram o impasse sobre o rendimento das stablecoins, mas as negociações permanecem ativas. Para os negociadores, a questão de curto prazo é se o CLARITY Act mantém o caminho de abril ou avança mais para maio — impulsionado pela incerteza sobre o rendimento das stablecoins.

Um consórcio de 12 grandes bancos europeus anunciou o Qivalis, uma stablecoin em euros compatível com a MiCAR prevista para lançamento na segunda metade de 2026. O projeto será supervisionado sob a autoridade holandesa, com o banco central dos Países Baixos (DNB) como regulador-chave, e a conformidade desenhada em torno das regras da UE MiCAR. A iniciativa visa reduzir a lacuna do euro nos mercados de stablecoins em relação aos tokens atrelados ao dólar americano. Números recentes citados nos artigos estimam o suprimento total de stablecoins em cerca de ~$305 bilhões, enquanto os ativos denominados em euros são apenas cerca de ~$650 milhões. A Fireblocks fornecerá a plataforma para a stablecoin em euros, incluindo custódia institucional e ferramentas de ciclo de vida/transação, além de recursos de conformidade como verificações de identidade e triagem de sanções para suportar liquidações de grande volume. Para traders de cripto, isso não é um catalisador imediato para BTC/ETH. O provável impacto de curto prazo é indireto: fique atento a mudanças na liquidez de stablecoins em euros, nas “vias” de câmbio em exchanges e na demanda institucional gradual por liquidação em euros conforme a regulamentação ficar mais clara.

O OCBC de Singapura lançou o fundo de ouro físico tokenizado GOLDX na Ethereum e Solana. O token GOLDX está ligado ao LionGlobal Singapore Physical Gold Fund, que, segundo relatos, tinha cerca de US$ 525 milhões em ativos sob gestão em meados de abril. Os investidores podem comprar o fundo de ouro físico tokenizado usando fiat ou stablecoins. Após a compra, as alocações são entregues às carteiras blockchain dos investidores. O OCBC disse que o produto foi desenvolvido com a Lion Global Investors e a exchange de ativos digitais DigiFT, e é projetado principalmente para investidores institucionais, incluindo hedge funds e gestores de ativos. No contexto mais amplo do mercado, o lançamento se soma ao crescimento contínuo de ativos do mundo real tokenizados (RWA), com o valor público on-chain estimado em mais de US$ 29 bilhões. O artigo também observa que o comércio de ouro manteve-se em uma faixa relativamente estreita em torno de ~US$ 4.775–4.831/oz durante a semana citada. Para traders de cripto, o GOLDX é um marco RWA positivo para o sentimento e pode apoiar atividade on-chain incremental na Ethereum e Solana. Contudo, não é um novo mercado spot direto de commodities, portanto é improvável um reprecificação de curto prazo em ETH ou SOL.

O deputado estadual de Nova York e candidato ao Congresso Alex Bores propôs um programa de “dividendo de IA” destinado a amortecer cortes de empregos causados por inteligência artificial. Bores afirmou que os americanos receberiam pagamentos diretos se a automação deslocar um grande número de trabalhadores, enquadrando o dividendo de IA como uma “apólice de seguro”, não uma punição à inovação. O financiamento viria de uma mistura de medidas: impostos sobre o uso de IA, tomada de participações em grandes empresas de IA e reformas sobre como trabalho e capital são tributados. O plano também inclui apoio à transição da força de trabalho, como educação, treinamento e supervisão de segurança da IA vinculada à rapidez de implantação da tecnologia. A proposta surge em meio a visões divergentes sobre o impacto no mercado de trabalho. O artigo cita o Goldman Sachs estimando que a IA causou cerca de 16.000 perdas de empregos por mês no último ano, enquanto o Morgan Stanley diz que o impacto tem sido “modesto” até agora, embora possa perturbar padrões históricos mais adiante. Também aponta demissões ou congelamento de contratações ligados à IA na Amazon, Meta, Intel e Microsoft, aumentando a pressão por mitigação fiscal. Para traders de cripto, isso é primariamente um sinal de política trabalhista e tributária, em vez de uma mudança direta na regulação cripto. Ainda assim, a narrativa do dividendo de IA pode afetar o sentimento em relação ao risco fiscal no setor de tecnologia e aos “vencedores da IA” versus ativos de maior risco, o que pode influenciar indiretamente a liquidez do mercado e os fluxos risk-on/risk-off. Espere que o tema do “dividendo de IA” reforce a atenção dos traders em ganhos de produtividade e na disposição do governo de tributar lucros impulsionados pela IA — dois fatores que podem balançar o sentimento das ações e transbordar para o tom mais amplo do mercado cripto.

O hack da Kelp DAO em 18 de abril causou a perda de 116.500 rsETH, depois que um atacante supostamente comprometeu nós RPC DVN da LayerZero, envenenou dois nós e então usou um DDoS para fazer o DVN assinar uma mensagem cross-chain fraudulenta e drenar fundos da ponte da Kelp DAO. A Kelp DAO negou responsabilidade exclusiva, dizendo que sua configuração DVN 1-de-1 era o padrão na documentação da LayerZero para novas implantações OFT e foi revisada ao expandir para Layer 2. A LayerZero contestou isso, chamando o design DVN 1-de-1 de ponto único de falha e dizendo que as melhores práticas de diversificação de validadores não foram seguidas. A Kelp DAO respondeu pausando contratos afetados, colocando na lista negra carteiras ligadas ao atacante e considerando como retomar com segurança. O hack da Kelp DAO também atingiu a Aave: o atacante depositou rsETH roubado na Aave V3 como colateral e então tomou grandes quantidades de WETH e wstETH emprestadas. A Aave alertou que os resultados de dívidas incobráveis dependem de como as perdas são alocadas e podem ser significativos. Para os traders, a conclusão imediata é um renovado risco de contraparte e de colateral em torno do rsETH e do crédito na Aave V3, com possível volatilidade subsequente se restituições ou atualizações de razão de oráculos agravarem as perdas.

A Moody’s Investors Service diz que o hype em torno das stablecoins provavelmente está exagerado para bancos tradicionais no curto prazo. Em comentários citados pelo artigo, Abhi Srivastava, da Moody’s, argumenta que é pouco provável que as stablecoins retirem depósitos em escala significativa em breve, porque os EUA já possuem sistemas de pagamento rápidos, de baixo custo e confiáveis. Uma restrição chave é a regra atual dos EUA que impede que stablecoins paguem rendimento. Isso limita os incentivos para que os usuários movam fundos de bancos para alternativas em stablecoins. Enquanto isso, a capitalização de mercado das stablecoins ultrapassou US$ 300 bilhões até o fim de 2025, apoiada por pagamentos, comércio transfronteiriço e finanças on-chain, juntamente com a expansão em ativos do mundo real tokenizados (RWAs). No entanto, a Moody’s aponta um risco de longo prazo: se as stablecoins e os ativos tokenizados continuarem se expandindo —especialmente quando designs que paguem juros se tornarem viáveis— os bancos podem enfrentar saídas de depósitos e redução da capacidade de concessão de crédito. Para os traders, o principal catalisador é a política. A CLARITY Act dos EUA de 2025 está paralisada no Congresso. A Coinbase e outros se opuseram a versões anteriores que proibiriam stablecoins pagadoras de rendimento, enquanto os bancos apoiaram manter a proibição. O senador Thom Tillis estaria redigindo um compromisso, mas o timing é incerto. Conclusão: no curto prazo a pressão das stablecoins sobre os bancos parece limitada, mas o sentimento do mercado pode reagir fortemente a qualquer manchete sobre a CLARITY Act e futuras mudanças regulatórias relacionadas a rendimentos.

Os riscos ao cessar-fogo entre EUA e Irã estão sendo reprecificados para cima, já que uma milícia iraquiana apoiada pelo Irã, Saraya Awliya al-Dam, avisa sobre ataques renovados antes do prazo. Nos mercados de previsão, a probabilidade de que a ação militar termine até 2 de abril caiu para 4% (de 36% uma semana antes). O contrato «a ação militar termina» para 30 de abril também está muito baixo, em 1,9%, sinalizando que os traders duvidam de uma rápida ruptura diplomática. Enquanto a narrativa do cessar-fogo EUA-Irã se tornou mais propensa ao conflito, as expectativas para negociações não estão se movendo tanto. O contrato de 30 de abril «quem se encontrará com o Irã» permanece em cerca de 22,4% SIM, inalterado — sugerindo que a retórica recente pode ser mais posicionamento do que uma mudança real nas perspectivas de negociação. A liquidez é baixa e pode amplificar os movimentos de preço: o volume em USDC é de cerca de US$21.279/dia em torno de 2 de abril, e pequenas trades (p.ex., ≈US$511) podem mover as probabilidades em ~5 pontos. Fique de olho em declarações do CENTCOM e na diplomacia visível em Omã e Catar. Extensões verificáveis do cessar-fogo ou engajamento de alto nível poderiam estabilizar — ou rapidamente reverter — as probabilidades relacionadas ao cessar-fogo EUA-Irã.

A empresa de tokenização on-chain KAIO concluiu uma rodada de financiamento estratégico de US$ 8 milhões liderada pela Tether, elevando o financiamento total para US$ 19 milhões. A plataforma regulada em Abu Dhabi afirma que o aporte da KAIO acelerará estratégias de fundos tradicionais “estilo BlackRock” por meio de fundos feeder tokenizados em blockchains públicas. Investidores incluem Systemic Ventures e Further Ventures, com apoio renovado da Laser Digital (vinculada à Nomura) e participação da Brevan Howard Digital. A KAIO reporta cerca de US$ 100 milhões em ativos sob gestão e mais de US$ 500 milhões em volume de transações processadas. Um ângulo relevante para traders é o acesso: usuários qualificados podem conseguir começar com entradas de cerca de US$ 100, muito abaixo dos mínimos institucionais típicos. A KAIO também planeja expandir para crédito on-chain, produtos estruturados e veículos semelhantes a ETFs em parceria com a Mubadala Capital. A empresa enfatiza o alinhamento regulatório em Abu Dhabi, Ilhas Cayman e Singapura, à medida que evoluem os marcos para valores tokenizados e stablecoins (por exemplo, regras de stablecoin de Hong Kong e a MiCA da UE). Relevância de mercado: isso reforça a narrativa institucional de infraestrutura RWA/tokenização ligada às rails de stablecoins ao estilo Tether. Entretanto, por não se tratar de uma nova emissão de token, o impacto de preço de curto prazo provavelmente será indireto — mais sobre expectativas de demanda ao longo do tempo do que sobre movimentos imediatos.

A Coinbase Global (COIN) estaria em conversas com a Bybit para expandir a tokenização de ativos, com foco em ações dos EUA tokenizadas. As discussões permanecem preliminares e não há cronograma de lançamento. O foco reportado é na infraestrutura de custódia e distribuição necessária para levar ações tradicionais dos EUA on-chain para um acesso global mais amplo. Isso exigiria estruturação legal em conformidade e integração tecnológica, e o artigo observa que restrições regulatórias transfronteiriças podem limitar a entrada direta no mercado dos EUA. Também é mencionada a atividade do mercado cripto, com volume em torno de US$ 2,87 bilhões, mas os traders devem encarar isso como um desenvolvimento importante entre Coinbase e Bybit, e não como um lançamento imediato de token ou produto. Se as ações dos EUA tokenizadas avançarem, isso poderia reduzir barreiras à participação (por exemplo, acesso e atritos de liquidação), embora permaneçam riscos relacionados a movimentos cambiais, mudanças regulatórias, custódia e acompanhamento de preço em relação às ações subjacentes.

RAVE sofreu uma forte liquidação no fim de semana depois que o investigador de blockchain ZachXBT pediu às grandes exchanges que verificassem se seu rali repentino foi manipulado. O valor de mercado da RAVE caiu mais de US$ 6,6 bilhões, eliminando quase 98% desde a máxima de sábado, com dados do CoinGecko citando cerca de US$ 150 milhões. ZachXBT alegou que endereços relacionados ao time da RaveDAO (notadamente na Bitget) estavam por trás de fluxos suspeitos e que o colapso coincidiu com cerca de US$ 52 milhões em liquidações em 24 horas — classificando o preço anterior como "manipulado e insustentável". Dados da Arkham Intelligence também afirmaram que carteiras ligadas ao time enviaram cerca de US$ 24 milhões em RAVE para a Bitget no domingo. Executivos da Binance, Bitget e Gate disseram que investigariam o desempenho de negociação da RAVE, mas nenhum achado foi publicado até segunda-feira. A RaveDAO negou envolvimento e disse que não é responsável pela recente movimentação de preço. Para os traders, qualquer investigação apoiada por exchanges sobre manipulação da RAVE aumenta o risco de volatilidade no curto prazo e pode manter a liquidez e os spreads instáveis nos principais venues.

Usuários do WhatsApp agora podem trocar wXRP por SOL instantaneamente usando chatbots com IA que roteiam as negociações pela liquidez dos DEX em Solana nos bastidores. Uma demo mostrou a compra de cerca de 5,99 wXRP por aproximadamente 0,1 SOL diretamente no chat, reduzindo a fricção para adquirir XRP em Solana. wXRP é a representação em token SPL de XRP em Solana, lançada em abril após o wrapping do XRP em Solana via LayerZero e Hex Trust. Anatoly Yakovenko, cofundador da Solana, compartilhou uma captura de tela do WhatsApp para enquadrar isso como um marco para adoção mais ampla do XRP. Para traders, liquidez é o sinal chave: relatos dizem que a liquidez de wXRP passou de US$1 milhão em 24 horas, sugerindo acesso rápido ao mercado on-chain. A atualização também expande a utilidade DeFi, com wXRP podendo ser usado em empréstimos e pools de liquidez como Kamino e Raydium, não apenas em swaps à vista. O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, chamou a integração de um “marco”. Uma grande compra de teste de XRP por um executivo da Solana (relatada em torno de US$10.000) sustenta a narrativa de que aplicativos de mensagens podem se tornar uma nova porta de entrada para cripto. Se os swaps por chat atraírem fluxo sustentado, podem impulsionar a atividade de curto prazo nos mercados de XRP e SOL; o impacto de longo prazo dependerá se a liquidez e o uso continuarem a crescer.

Shiba Inu (SHIB) subiu cerca de 6% nas últimas 24 horas com a melhora da atividade on-chain. Endereços de carteira ativos e transferências de SHIB aumentaram, sugerindo participação renovada. O volume de negociação também cresceu durante o mesmo período. No entanto, os fluxos para exchanges se aceleraram. Os influxos totais de SHIB e a média móvel de 7 dias dos depósitos aumentaram fortemente, enquanto as reservas em USD nas exchanges subiram. Os fluxos líquidos ainda estavam ligeiramente negativos, indicando que mais SHIB está se movendo para as exchanges do que saindo delas, um padrão que traders frequentemente associam a risco de venda no curto prazo. Tecnicamente, SHIB ainda está próximo de mínimas locais e permanece abaixo de médias móveis-chave. O preço está se consolidando abaixo da resistência sem uma reversão sustentada confirmada. Traders podem observar se depósitos contínuos de SHIB nas exchanges vão impulsionar a volatilidade de curto prazo e pressionar mais o preço.

O CTO da Ripple, David Schwartz, diz que o RLUSD usa um modelo cross-chain “security-first”, argumentando que falhas em bridges decorrem menos da interoperabilidade em si e mais de equipes que cortam salvaguardas por conveniência. Ele cita o incidente de 18 de abril KelpDAO/rsETH: uma configuração baseada em LayerZero com um DVN 1-de-1 permitiu falsificação de mensagens, permitindo que atacantes cunhassem rsETH falso e drenasem cerca de US$ 292 milhões. Aave então congelou os mercados de rsETH e wrsETH, impedindo novos depósitos e novos empréstimos enquanto os pools permaneceram ativos. Schwartz contrasta isso com o RLUSD, que é emitido nativamente no XRP Ledger e no Ethereum, reduzindo a necessidade de uma camada de bridge de alto risco. A Ripple usa as Native Token Transfers (NTT) do Wormhole para aplicar verificação em múltiplas camadas e controle mais rígido sobre a emissão de tokens. No lado de mercado, o RLUSD foi aprovado como colateral para futuros na Bitrue, potencialmente melhorando a eficiência de capital. Também foi reportado que a Ripple está discutindo a integração do RLUSD com a Mastercard para uma liquidação mais direta entre as finanças tradicionais e as redes blockchain. Para os traders, a narrativa do RLUSD agora se liga fortemente à disciplina de risco cross-chain após um grande exploit de bridge. Se o mercado acreditar que a arquitetura do RLUSD reduz a probabilidade de um “bridge blowup”, o sentimento pode melhorar; caso contrário, tokens ligados à interoperabilidade podem continuar sensíveis a falhas similares.

Um guia de 2026 analisa bots de negociação de ações com IA para iniciantes, enfatizando facilidade de configuração, automação do fluxo de trabalho e controles de risco em vez do hype. Afirma que plataformas modernas podem automatizar pesquisa, alertas e execução de negociações sem codificação, visando melhorar velocidade e disciplina, mas observa que bots de IA não eliminam o risco de mercado. O artigo destaca as principais opções: MoneyFlare (automação hands-free para iniciantes), Composer (construção visual de estratégias sem código), TrendSpider (gráficos, triagem e alertas assistidos por IA), Trade Ideas (varredura em tempo real com ideias de negociação por IA), Tickeron (sinais guiados e estruturados) e StockHero (implantação simples sem código). Como escolher bots de trading com IA: considerar (1) dificuldade de configuração, (2) nível de automação desejado (totalmente automatizado vs assistido por IA), (3) controles de risco integrados como dimensionamento de posição e lógica de stop, (4) curva de aprendizado e (5) flexibilidade futura para testar e aprimorar estratégias. Para traders de cripto, a recomendação operacional é similar: maior automação e alertas podem reduzir decisões emocionais, mas comece com pouco capital, faça backtest/verifique presets e aplique gestão de risco rigorosa. Palavra-chave: bots de trading de ações com IA tratam de automação e disciplina de risco, não de retornos garantidos.

A LayerZero afirmou que o exploit de US$ 290 milhões ao rsETH da KelpDAO em 20 de abril não foi uma falha do protocolo LayerZero, mas um problema na camada de aplicação ligado à configuração “single-DVN” da KelpDAO. Na atualização da LayerZero, a violação foi descrita como isolada ao fluxo de rsETH da KelpDAO, com “zero contágio” para outros ativos integrados ao LayerZero. A empresa também forneceu novos detalhes operacionais e pistas de atribuição. Indicadores preliminares apontam para o Grupo Lazarus da DPRK, especificamente o subgrupo “TraderTraitor”. A LayerZero afirma que o atacante pivotou através da infraestrutura RPC dependente de DVN da LayerZero Labs: supostamente envenenou RPCs downstream, trocou binários em nós op-geth comprometidos e então usou pressão de DDoS para direcionar a verificação aos nós comprometidos enquanto recorria ao spoofing de RPC para reduzir a detecção. A LayerZero disse que suas instâncias DVN não foram comprometidas diretamente devido a controles de privilégio mínimo. Como mitigações, a LayerZero relatou que descontinuou os nós RPC afetados e parou de assinar/atestuar para configurações 1/1 (single-DVN). Está coordenando com parceiros e autoridades (incluindo Seal911) para rastrear fundos. Aave respondeu que o rsETH na mainnet Ethereum continua totalmente lastreado, mas o rsETH permanece congelado na Aave V3 e V4, com a exposição limitada. As reservas de WETH também permanecem congeladas nos mercados afetados (Ethereum, Arbitrum, Base, Mantle, Linea) enquanto a validação de dados continua. Para traders, a narrativa do exploit do rsETH desloca o risco de um amplo contágio cross-chain para o endurecimento de configurações e redundância de verificadores. No entanto, os congelamentos da Aave podem manter a liquidez do rsETH restrita no curto prazo, o que pode ampliar a volatilidade mesmo que o “zero contágio” limite os temores sistêmicos relacionados a bridges.

A queda do TVL da Aave acelerou depois que o exploit da KelpDAO expôs falhas na ponte cross-chain do rsETH que usa LayerZero. A confiança do mercado no rsETH como colateral de “baixo risco” caiu, levando o TVL da Aave a diminuir cerca de 18% em 24 horas, para aproximadamente US$ 17,8 bilhões. Os traders correram para sacar. As perdas em sete dias para a liquidez vinculada à Aave chegaram perto de ~30%, enquanto o TVL mais amplo do DeFi caiu apenas ~7,6%, para cerca de US$ 85,8 bilhões, sugerindo que o choque está concentrado na Aave. A saída de liquidez da Aave também pressionou a profundidade das stablecoins e aumentou a pressão de retiradas nos pools. Dados de exchanges mostram reprecificação de risco. Os influxos líquidos de AAVE na Binance aumentaram abruptamente em relação à média diária, enquanto a CryptoQuant citou reservas de AAVE acima de ~180k, implicando maior oferta vendedora. O preço do AAVE foi pressionado para cerca de US$ 91–92. Para os traders, isso é uma quebra de confiança no colateral. Espere volatilidade contínua nos mercados da Aave até que as suposições sobre rsETH como colateral sejam reconstruídas e a pressão de retiradas diminua. Risco de contágio permanece se as questões de credibilidade do rsETH se espalharem além da Aave.

A LayerZero diz que o exploit de 18 de abril contra a Kelp DAO, que drenou 116.500 rsETH (~US$292M), provavelmente foi realizado pelo grupo Lazarus da Coreia do Norte (TraderTraitor). O atacante comprometeu a lista de nós RPC do DVN, “envenenou” dois nós e usou um DDoS em nós limpos para aumentar a dependência dos validadores maliciosos. A LayerZero acrescenta que a causa raiz foi a configuração DVN 1-de-1 da Kelp DAO sem verificador de backup, permitindo que mensagens cross-chain forjadas passassem — um ponto único de falha explícito. Em resposta ao exploit, a LayerZero deixará de assinar mensagens para aplicações que usem configuração DVN 1/1 e está cooperando com as autoridades enquanto rastreia fundos. Traders devem notar: o rsETH roubado foi movido para a Aave V3 como colateral, usado para tomar grandes quantidades de WETH emprestadas, e a Aave congelou os mercados de rsETH tanto na V3 quanto na V4 — alimentando temores de dívida incobrável e grandes saídas. Separadamente, o gateway ENS eth.limo divulgou um sequestro de domínio causado por engenharia social contra seu provedor easyDNS, incluindo redirecionamento DNS que muitos resolvedores rejeitariam devido a limites de DNSSEC. A LayerZero também destacou que vê “zero contágio” para outros ativos que usam configurações multi-DVN. Para traders, isso reforça que falhas em bridges (não apenas bugs de smart contracts) podem criar quedas rápidas e específicas por moeda mesmo quando o sistema LayerZero mais amplo permanece operacional — diretamente baixista para a percepção de risco do rsETH.

A EasyDNS admitiu uma falha de segurança que permitiu a um atacante por engenharia social sequestrar o domínio eth.limo. O atacante se passou por um membro da equipe eth.limo para contornar a recuperação de conta da EasyDNS e então alterou as configurações DNS de eth.limo para roteá-lo através da Cloudflare. No seu post-mortem, a eth.limo disse que notificou a comunidade após a detecção do sequestro do domínio e que não tem conhecimento de impactos confirmados a usuários ou perdas de fundos. O CEO da EasyDNS, Mark Jeftovic, acrescentou que este foi o primeiro incidente de engenharia social bem-sucedido nos 28 anos de história da empresa. Um fator-chave de mitigação foi o DNSSEC. A EasyDNS disse que resolvers compatíveis com DNSSEC rejeitaram as respostas DNS forjadas porque o atacante não possuía as chaves criptográficas necessárias para assiná-las, então os usuários tinham mais probabilidade de ver erros do que serem redirecionados a sites de phishing. Para reduzir o risco de recorrência, a EasyDNS está migrando eth.limo para a Domainsure e removendo o caminho manual de recuperação de conta que foi explorado. O relatório também aponta um incidente relacionado: a CoW Swap perdeu o controle de seu domínio por várias horas após um ataque de engenharia social contra o registro .fi, com um impacto estimado em US$ 1,2 milhão. Para traders ENS, isso reforça a necessidade de monitorar acessos relacionados ao ENS e o risco reputacional, mesmo quando o DNSSEC limita a amplitude do impacto.

Figuras da oposição pedem a renúncia de Keir Starmer pelo escândalo Mandelson antes de seu discurso aos deputados em 20 de abril. No mercado de previsão sobre a renúncia de Starmer, a probabilidade de “Starmer renuncia ou é deposto até 30 de junho de 2026” é de 36,5% (queda em relação a 42% ontem, alta em relação a 24% há uma semana). Os traders estão focados principalmente no contrato de 30 de junho, que tem 73 dias restantes. A estrutura temporal está dividida: 30 de junho 36,5% versus 31 de dezembro de 2026 em 65,5%. Isso sugere que os traders esperam um desenvolvimento político importante dentro de seis meses, mas menos confiança de que ocorra antes do verão. A liquidez é moderada, mas negociável usando USDC. O volume de 24h é cerca de 16.715 USDC, e aproximadamente 3.486 USDC podem alterar as odds de junho em cerca de 5 pontos percentuais. A cerca de US$0,36 por ação “SIM”, um acerto paga US$1 até 30 de junho—aproximadamente 2,7x de retorno—o que indica que o mercado está precificando aumento da pressão política. Próximo catalisador: o discurso de Starmer aos deputados em 20 de abril. Fique de olho em qualquer reação imediata e em mudanças no apoio ao Labour ou em pesquisas internas que possam alterar o timing da renúncia de Starmer precificado pelos traders.

O presidente do parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, alertou que o risco de escalada permanece e atribuiu a perspectiva fraca à desconfiança. Essa postura reduziu as chances de um acordo de paz EUA-Irã nos mercados de curto prazo e aumentou a volatilidade do “timing diplomático” para os traders. No mercado de previsão do acordo de paz EUA-Irã, a probabilidade de um acordo permanente até 22 de abril de 2026 caiu acentuadamente (antes ~25,5%, depois para 16,5% desde 40% no dia anterior). O contrato de 22 de abril caiu com a atualização, enquanto 30 de abril também recuou (para 33,5% SIM desde 61%). Vencimentos mais longos se mantiveram: 31 de maio está precificado em 53,5% e 30 de junho em 64,5%, o que implica que os traders esperam que as negociações empacem em vez de terminar. A liquidez mostra posicionamento ativo em torno de datas-chave. 22 de abril teve cerca de $610,7k de volume diário em USDC, com um movimento notável de 5 pontos às 17:56. Foi necessário aproximadamente $9,4k de profundidade do livro de ordens para mover o preço 5 pontos, sugerindo profundidade limitada apesar da liquidação. Próximo catalisador: a próxima reunião de negociadores EUA-Irã em 20 de abril no Paquistão. Até lá, as chances de um acordo de paz EUA-Irã provavelmente oscilarão com mudanças de tom ou qualquer acordo de estrutura — mantendo o sentimento de risco cripto de curto prazo reativo às manchetes.

A liquidação de Bitcoin se intensificou no 1º trimestre de 2026, quando grandes empresas de mineração venderam mais de 32.000 BTC, provavelmente a maior liquidação trimestral de BTC já registrada. A quantia já excede o BTC líquido vendido ao longo dos quatro trimestres de 2025, embora algumas divulgações do 1T ainda estejam incompletas. Os principais vendedores incluem MARA, CleanSpark, Riot Platforms, Cango, Core Scientific e Bitdeer. A maioria reduziu suas participações em BTC à medida que a economia de mineração apertou no início do ano. O gatilho é o estresse na lucratividade. O hashprice está perto de mínimos históricos (baixos US$30 por PH/s). Para mineradores com equipamentos mais antigos ou custos de energia mais altos, manter BTC torna-se menos viável. Essa pressão é intensificada pela maior dificuldade da rede (cerca de 10x vs 2021) e pela redução da recompensa por bloco em 2024, após a era pós-proibição na China ter elevado o hashrate. Um contraste chave em relação ao ano passado: em 2024, os mineradores adicionaram cerca de 17.593 BTC e elevaram as reservas combinadas acima de 100.000 BTC. Agora, a onda de vendas de Bitcoin lembra períodos anteriores de estresse, superando os ~20.000 BTC vendidos por mineradores públicos no 2T de 2022 após o choque Terra/Luna. Conclusão para trading: pressão contínua de venda de BTC por mineradores pode adicionar vendas spot de curto prazo e risco de volatilidade, mesmo que o preço do BTC esteja mais alto que em ciclos anteriores. Observe os fluxos de saída dos mineradores para exchanges e as tendências de reservas para confirmação, especialmente em torno da narrativa do próximo halving.

O WTI no Polymarket está sendo negociado com sensibilidade extrema à medida que o risco de interrupção no Estreito de Hormuz aumenta antes do vencimento em 30 de abril. No Polymarket, o contrato de abril do WTI está em torno de 22%. Paga SIM se o WTI atingir US$160 em qualquer momento de abril, então o mercado está efetivamente apostando que o estreito permanece interrompido e o fornecimento continua apertado. Movimentos anteriores no fim de semana mostraram fortes oscilações, pois a liquidez é baixa, o que significa que negociações relativamente pequenas podem movimentar os preços. O impulso mais recente é geopolítico e macro. O secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, alertou que os preços altos dos combustíveis podem persistir, citando a contínua presença militar dos EUA no Oriente Médio e a postura do Irã em relação a um possível bloqueio de Hormuz. Com cerca de 12 dias restantes, os traders estão atentos a qualquer sinal diplomático que possa reabrir o estreito e esfriar o petróleo. Expectativas energéticas mais amplas também são refletidas em contratos relacionados no estilo Polymarket (por exemplo, uma faixa de junho sobre se os preços atingirão US$90). Quaisquer decisões da OPEP ou dados da EIA dos EUA, além de declarações do secretário do Tesouro Scott Bessent e de funcionários da OPEP, podem mudar rapidamente o preço do WTI. Para traders de cripto, este é um catalisador macro de alta volatilidade: o risco de nova escalada entre EUA e Irã pode desencadear um choque nos preços de energia e um sentimento de aversão ao risco, que frequentemente pressiona a liquidez geral das criptos e o apetite por risco.

O Estreito de Ormuz permanece fechado enquanto aumentam as tensões entre Israel e Irã. O Paquistão está mediando possíveis conversas entre EUA e Irã, mas mercados preditivos ligados a criptomoedas estão precificando um risco maior de que o cessar-fogo EUA-Irã fracasse antes de 21 de abril. No contrato “cessar-fogo violado/encerrado”, as probabilidades subiram acentuadamente. Um relatório mostra “fim do cessar-fogo” em cerca de 23% SIM (ante 6% anteriormente), enquanto outro eleva a probabilidade de “Trump anuncia violação” para 17,5% a partir de 8%. Ao mesmo tempo, o mercado de “levantamento do bloqueio de Ormuz” caiu para ~78% (de ~90%), e o mercado de “reuniões diplomáticas” recuou, sugerindo que os traders duvidam da desescalada. A liquidez é baixa, então os movimentos podem acelerar com ordens pequenas: a atividade denominada em USDC é limitada, aumentando a chance de reprecificação abrupta. Se as conversas mediadas pelo Paquistão ganharem tração, as probabilidades podem diminuir; se pararem, as chances de escalada podem aumentar rapidamente. O que observar nas próximas 72 horas: qualquer declaração da Casa Branca/Trump sobre o cessar-fogo EUA-Irã, relatos de mais atividade militar perto do estreito e a confirmação ou fracasso das conversas mediadas pelo Paquistão. Um caminho de escalada mais rápido ligado ao fechamento do Estreito de Ormuz é o principal catalisador de curto prazo.

Um juiz federal dos EUA rejeitou a ação coletiva sobre a memecoin de Caitlyn Jenner, decidindo que o token JENNER não atende ao padrão de “valor mobiliário” segundo o teste do contrato de investimento (Howey). O juiz Stanley Blumenfeld Jr. afirmou que os autores não conseguiram provar elementos-chave como uma empresa comum de fundos agrupados e retornos financeiros estruturados e compartilhados impulsionados pelos esforços de terceiros. O tribunal também observou que “a promoção por si só… não estabelece uma empresa comum”, enfraquecendo o argumento de que o marketing de celebridades criou um esquema de investimento. O processo começou após reclamações de perdas ligadas a uma forte queda do preço do JENNER e posteriores emendas (maio de 2025) alegando expectativas dos investidores sobre recompra, marketing e outros benefícios. O tribunal considerou que os autos não mostravam claramente como os investidores receberiam retornos financeiros, apontando que alguns planos propostos foram apresentados após as compras e que outros nunca foram executados. O juiz negou novas emendas e enviou as alegações relacionadas ao tribunal estadual. Para os traders, isso reduz a incerteza legal/regulatória sobre se a memecoin Caitlyn Jenner é classificada como valor mobiliário. Contudo, não elimina riscos de mercado como tokenômica e liquidez — fatores que ainda afetam a ação de preço do JENNER.

Um oficial militar israelense disse que Israel está “carregado, pronto e mirando ao Irã”, elevando as probabilidades em mercados de previsão cripto de ação militar israelense contra o Irã até 21 de abril para 10,8% (de 4% no dia anterior). O salto foi rápido, com um movimento de cerca de 7 pontos por volta das 11h31. A liquidez do mercado também sinalizou fragilidade. O contrato sobre ação militar israelense contra o Irã teve um volume diário de cerca de 5.742 USDC, e foram necessários aproximadamente 709 USDC para mover os preços em 5 pontos percentuais—sugerindo sensibilidade do preço a novas ordens. Os traders também precificaram um caminho de escalada ainda mais severo: o contrato de 30 de abril permaneceu perto de 100% SIM, implicando quase certeza de retaliação ou escalada adicional enquanto as negociações lideradas pelos EUA parecem paralisadas. Gatilhos principais a observar são anúncios oficiais das FDI ou do Comando Central dos EUA e o próximo discurso de Netanyahu na Knesset. Qualquer ataque aéreo israelense confirmado pode reprojetar rapidamente os riscos relacionados. Para os traders, a principal conclusão é que o risco de ação militar israelense contra o Irã está sendo rapidamente repriced, o que pode aumentar a demanda por hedge no curto prazo e elevar a volatilidade cripto.

O presidente iraniano disse à ISNA que o Irã não abrirá mão de seus direitos nucleares, levantando dúvidas sobre se um acordo de enriquecimento pode ser alcançado até 30 de abril. Os mercados de previsões mostram forte reprecificação: a probabilidade de SIM para um acordo de enriquecimento até 30 de abril caiu para 16,3% (de 50% no dia anterior). As chances de entregar o estoque de urânio enriquecido do Irã até 30 de abril também caíram para 29,0% (de 65%). Enquanto isso, janelas de entrega posteriores parecem menos improváveis: as chances de entrega até 31 de dezembro subiram para 64,5%, enquanto 30 de junho permaneceu em torno de 50%. A ampliação do spread entre 30 de abril e 30 de junho (cerca de 27 pontos) implica que as negociações podem se estender além de abril. A liquidez é baixa no mercado de acordo de enriquecimento (cerca de US$ 34.430/dia em volume USDC), então pequenas negociações podem deslocar preços em cerca de 5 pontos percentuais, amplificando a volatilidade. O contrato "acordo de enriquecimento do Irã" para 30 de abril está cotado perto de 16,3 centavos; se for liquidado, implica um retorno de cerca de 3,57x. Os traders devem monitorar atualizações da AIEA, novas sanções dos EUA e posturas militares, bem como linguagem recente do Líder Supremo do Irã ou de funcionários dos EUA que possam reiniciar as conversas e reprecificar os contratos do acordo de enriquecimento.

As negociações EUA-Irã teriam mostrado progresso, mas os traders ainda descontavam qualquer avanço de curto prazo. No mercado de previsão de cessar-fogo EUA-Irã para um acordo em 30 de abril, as odds de “SIM” caíram para 37,5% (de 59%), continuando declínios anteriores enquanto o bloqueio dos portos iranianos pelos EUA permanecia em vigor. O pano de fundo do Estreito de Ormuz permaneceu o principal motor de hedge. As odds de um anúncio de bloqueio relacionado a Ormuz por Trump até 19 de abril caíram para 8%. Traders também reagiram à falta de acordos concretos verificados, com o mercado enfraquecendo novamente intradiário (incluindo uma queda notável de 4 pontos às 17:27 mencionada no relatório). Um mercado separado sobre enriquecimento de urânio para 30 de abril também enfraqueceu: “SIM” caiu para 27,8% (de 50%). A liquidez era bem mais baixa nesse mercado, tornando-o mais sensível a grandes apostas isoladas. Os traders vão observar uma declaração de Trump sobre um bloqueio em Ormuz, a confirmação de qualquer acordo EUA-Irã e atualizações da AIEA sobre enriquecimento. Conclusão para precificação de risco cripto: mesmo com o progresso relatado nas conversas, as probabilidades de cessar-fogo EUA-Irã e as apostas relacionadas a prazos de políticas ainda estão sendo precificadas com cautela.

O deputado Eric Swalwell renunciou ao Congresso após alegações de agressão sexual e uma investigação de ética. Um contrato na Polymarket que perguntava se ele estaria fora até 31 de maio foi resolvido em 100% “SIM”, deixando praticamente nenhuma negociação adicional à medida que a incerteza colapsou. Com 43 dias até o prazo de 31 de maio, os traders devem observar a confirmação oficial da Câmara/Cartório dos EUA de que a renúncia é efetiva. A saída de Swalwell também cria uma vaga na Câmara da Califórnia e encerra sua candidatura ao governo, o que pode se tornar insumo direto para mercados preditivos políticos relacionados. No curto prazo, esse resultado na Polymarket provavelmente reduzirá a liquidez dos contratos vinculados ao status de Swalwell. No médio prazo, as alegações e a renúncia podem alterar o sentimento político doméstico, afetando a precificação eleitoral mais ampla. Pontos-chave a observar: o processo de resolução da Polymarket e quaisquer atualizações do cronograma da eleição especial de Newsom.

A atividade na camada base do Ethereum atingiu um recorde no 1º trimestre de 2026, com transações trimestrais ultrapassando 200 milhões (alta de 43% desde ~145 milhões). O salto é impulsionado em grande parte por rollups Layer 2 como Base e Arbitrum, que agrupam transações off-chain e as liquidam no Ethereum. Também houve aumento nos stablecoins, elevando a oferta de stablecoins do Ethereum para cerca de US$ 180 bilhões e apoiando a demanda por DeFi, pagamentos e remessas. A atualização Dencun reduziu os custos de dados das Layer 2, ajudando o crescimento do uso sem causar pressão proporcional nas taxas do mainnet ou maior queima de ETH. Para traders, o Ether negocia perto de ~US$ 2.400, ainda mais de 50% abaixo do pico de 2025, destacando uma divergência crescente entre o uso on-chain do Ethereum e o preço. Um ponto a ser observado é a sustentabilidade: o Ethereum conseguirá manter mais de 200 milhões de transações no 2T de 2026, e quanto dessa atividade é de usuários reais versus fluxos automatizados de stablecoins?