Notícias de criptomoedas

A Lookonchain informou que uma carteira criada há três meses retirou da OKX, em um período de 12 horas, 69,125 milhões de PONS, avaliados em cerca de US$ 13,97 milhões, e 5.887 ETH, avaliados em cerca de US$ 13,45 milhões. As retiradas de criptomoedas totalizaram aproximadamente US$ 27,42 milhões. O relato posterior não acrescenta novos detalhes sobre as transações; o proprietário da carteira e o motivo da movimentação dos PONS e ETH continuam desconhecidos. Essas saídas da corretora são uma atividade on-chain digna de nota, mas não confirmam se os ativos serão mantidos, negociados ou transferidos para outro lugar.

Um analista on-chain afirma que a posição vendida de uma baleia nos contratos pré-mercado da Anthropic na Hyperliquid chegou a US$ 25,43 milhões e continua crescendo. A expectativa é que a Anthropic abra capital em cerca de duas semanas, com uma avaliação prevista de US$ 1,75 trilhão, enquanto os contratos pré-mercado em várias plataformas apontam para um valor em torno de US$ 1,8 trilhão. A posição vendida em Anthropic reflete a opinião de um único trader de que a avaliação implícita pode estar alta; ela não comprova um sentimento mais amplo do mercado nem prevê o preço de estreia na bolsa. Não foi relatado nenhum efeito direto sobre o token HYPE da Hyperliquid.

Matthew Sigel, chefe de pesquisa de ativos digitais da VanEck, estima que o Bitcoin precisaria ficar na média de cerca de US$ 100.000 de agora até o próximo halving, previsto para abril de 2028, para que um Antminer S21 XP de US$ 3.459 atingisse o ponto de equilíbrio. A estimativa pressupõe custos de eletricidade de US$ 0,08 por kWh, hashrate da rede inalterado e depreciação do equipamento ao longo de três anos. Para recuperar o investimento em dinheiro até o fim de 2028, o Bitcoin precisaria chegar a cerca de US$ 116.000. O hashrate da rede está perto do recorde de 1.038 EH/s, enquanto o BTC é negociado em torno de US$ 77.500. Os números ressaltam como os custos de mineração e a concorrência podem pressionar a rentabilidade dos mineradores caso o preço do Bitcoin não suba. A economia da mineração de Bitcoin também pode influenciar a avaliação dos observadores do mercado sobre possíveis vendas por parte dos mineradores, embora as estimativas se baseiem em premissas específicas.

Em 2 de novembro, a Divisão de Finanças Corporativas da SEC acrescentou respostas às suas perguntas frequentes sobre criptomoedas, esclarecendo como os funcionários da agência avaliam governança, controle e funcionalidade de redes no âmbito da estrutura da SEC para ativos digitais. Segundo as orientações da SEC sobre governança cripto, titulares de tokens sem vínculo entre si geralmente não formam um grupo controlador se não houver acordo ou entendimento para agir em conjunto fora do sistema de governança. O simples ato de votar não torna os titulares responsáveis por um projeto nem determina a situação regulatória de um token. As orientações se concentram em quem pode implementar decisões. Entre os poderes relevantes estão alterar unilateralmente o código, restringir o acesso, modificar procedimentos de votação, controlar validadores ou fundos e exercer poderes de emergência. A delegação de votos pode concentrar o controle mesmo quando a propriedade dos tokens parece dispersa, e a quantidade de carteiras, por si só, pode não comprovar a descentralização. Uma rede funcional não é necessariamente descentralizada. Uma fundação também pode ser vista como uma parte centralizadora se controlar uma rede ou os aplicativos construídos sobre ela. As perguntas frequentes não esclarecem se conselhos de emergência eleitos por titulares de tokens exercem autoridade de forma independente ou por meio da governança. As orientações da SEC sobre governança cripto são uma opinião não vinculante da equipe, e não uma regra da Comissão nem uma determinação sobre qualquer token específico. A existência de um grupo controlador depende dos fatos de cada caso, e a atualização não altera, por si só, as regras de negociação de tokens. Para os traders, ela sinaliza um possível escrutínio regulatório das estruturas de governança e dos direitos de controle, e não um catalisador imediato para o mercado.

O token HYPE da Hyperliquid subiu mais de 2% em questão de minutos depois que a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) anunciou que mercados regulamentados nos Estados Unidos poderiam oferecer contratos perpétuos de ações. Uma reportagem posterior descreveu a medida como uma aprovação da CFTC, mas nenhum dos relatos apresentou detalhes sobre a decisão ou sua implementação. A notícia pode ter impulsionado, no curto prazo, o otimismo em relação à negociação regulamentada de contratos perpétuos, embora não tenha sido estabelecida uma ligação direta com a Hyperliquid nem confirmado um aumento no volume de negociação de HYPE. Os traders devem tratar a alta do preço de HYPE como uma reação do mercado, e não como evidência de uma mudança duradoura na demanda.

Um investidor antigo de Shiba Inu (SHIB) transferiu 1,07 trilhão de SHIB, no valor de cerca de US$ 4,94 milhões, em 3 de novembro, segundo o pesquisador on-chain EmberCN. A transferência não confirma uma venda nem indica que os tokens tenham sido enviados para uma corretora, mas os traders podem acompanhar novos movimentos que possam sinalizar pressão vendedora. O investidor adquiriu cerca de 103 trilhões de SHIB em 2020 por 37,8 ETH, que na época valiam aproximadamente US$ 13.700. Segundo EmberCN, o detentor vendeu 11,73 trilhões de SHIB em 2021 e neste ano, por um total aproximado de US$ 74,74 milhões, a um preço médio próximo de US$ 0,0000064. A carteira ainda mantém cerca de 91,6 trilhões de SHIB, avaliados em aproximadamente US$ 418 milhões. Esse saldo expressivo torna futuras transferências de SHIB relevantes para o acompanhamento do mercado, embora nenhuma venda tenha sido confirmada.

Os XRP ligados ao ataque hacker à Binance em 29 de outubro foram movimentados em 2 de novembro, mas os relatos divergem quanto ao volume e aos detalhes das transações. Uma conta rastreou a transferência de 80 milhões de XRP, avaliados em cerca de US$ 101 milhões, em duas operações separadas por 50 segundos e enviadas a dois endereços não identificados. Um relato posterior, citando o comentarista de criptomoedas Digital Asset Investor, afirmou que cerca de 233,45 milhões de XRP — avaliados em aproximadamente US$ 296 milhões — foram divididos de uma carteira entre seis endereços recém-criados ao longo de oito minutos, após cerca de 80 horas de inatividade. Os números podem refletir diferentes métodos de rastreamento ou transferências distintas, e ainda não foram conciliados. Em 3 de novembro, as seis carteiras não haviam transferido os XRP adiante, e nenhuma corretora havia informado que os recebeu; não há evidências confirmadas de que os fundos tenham sido vendidos. As movimentações ocorreram enquanto a Binance retomava os saques. A corretora disse ter reposto cerca de 95% dos ativos afetados, enquanto os clientes fizeram saques líquidos de US$ 3,64 bilhões nas primeiras nove horas e meia. Segundo relatos, os XRP fazem parte de um ataque que afetou dez blockchains, com perdas totais estimadas em cerca de US$ 6,36 bilhões. A Ripple teria congelado US$ 40,5 milhões em RLUSD roubados, mas os XRP nativos não podem ser congelados nem revertidos no nível do protocolo. Dividir XRP entre novas carteiras pode ser uma etapa de lavagem de dinheiro, mas as transferências, por si só, não comprovam lavagem nem venda. Autoridades dos EUA atribuíram o ataque mais amplo a hackers norte-coreanos.

A Worldcoin (WLD) enfraqueceu acentuadamente após uma recuperação anterior: depois de cair 6,61% em 24 horas, para cerca de US$ 0,5455 em 22 de outubro, prolongou uma queda de aproximadamente duas semanas, de US$ 0,58 para US$ 0,36, recuando mais de 17% na última semana. A movimentação mais recente dos preços tornou obsoletos os níveis anteriores de suporte em US$ 0,50 e de resistência entre US$ 0,596 e US$ 0,624; agora, os traders estão de olho no suporte de US$ 0,36, com US$ 0,31 em risco caso esse nível seja rompido. Para melhorar as perspectivas, seria necessário um movimento sustentado acima de US$ 0,41, seguido pelas resistências próximas de US$ 0,47 e US$ 0,58. As preocupações com vendas aumentaram à medida que grandes transferências de WLD chegaram às corretoras. A Binance movimentou 10 milhões de WLD por cinco endereços, enquanto uma baleia depositou 56,15 milhões de WLD, no valor de cerca de US$ 25,85 milhões, na Bybit, OKX, Binance e Gate. Essas transferências podem indicar possíveis vendas, mas não confirmam que os tokens tenham sido vendidos. Os desbloqueios diários de 2,90 milhões de WLD ampliam as preocupações com a oferta; um rastreador anterior também listou cerca de 100,1 milhões de WLD para um evento de vesting em 24 de outubro, embora os rastreadores possam classificar as liberações de maneiras diferentes e o vesting não garanta que os tokens serão vendidos. O volume de negociação havia caído durante a retração anterior, enquanto os indicadores atuais de fluxo de dinheiro e tendência apontam para uma pressão de baixa mais forte. A atividade da World Chain também esfriou: os depósitos na ponte caíram de mais de US$ 600 milhões para US$ 348,6 milhões, e o valor total bloqueado recuou cerca de 19%, para US$ 60,78 milhões. A piora do sentimento do mercado após o ataque hacker à Binance pode aumentar a pressão. Para quem negocia WLD, o teste imediato é defender US$ 0,36; uma quebra pode expor o nível de US$ 0,31, enquanto uma recuperação acima de US$ 0,41 seria um primeiro sinal de melhora. Qualquer recuperação provavelmente exigirá maior volume e demanda sustentada; o interesse pela World ID ou as participações corporativas, por si só, não garantem uma nova demanda por WLD.

Carteiras de Bitcoin inativas transferiram 2.159,15 BTC em outubro por meio de 35 transações, no valor aproximado de US$ 167,56 milhões, considerando o preço de referência de US$ 77.606 por BTC. A atividade caiu 81% em relação a agosto, marcando o segundo declínio mensal consecutivo. Carteiras que remontam a 2013 responderam pela maior parcela das transferências, enquanto as dos primeiros anos do Bitcoin permaneceram inativas. Movimentações de bitcoins inativos podem chamar a atenção dos traders, pois detentores antigos podem vender, potencialmente aumentando a oferta no mercado. No entanto, as transferências não mostram se as moedas foram enviadas para corretoras ou vendidas, portanto não confirmam uma pressão vendedora imediata.

O investigador de blockchain ZachXBT informou que um invasor não identificado teria roubado mais de US$ 106 milhões de contas em diversas corretoras centralizadas de criptomoedas ligadas a uma entidade sediada na UE, em 1º de novembro. A entidade não confirmou publicamente o incidente. Segundo relatos, o invasor trocou USDC e USDT por ETH, movimentou os fundos por meio de plataformas de troca instantânea, incluindo WellWallet e Kyrrex, e converteu parte deles em XMR, uma criptomoeda voltada à privacidade. As transferências entre redes podem dificultar o rastreamento e a recuperação dos fundos. ZachXBT afirmou estar altamente confiante de que a atividade não estava ligada ao grupo norte-coreano Lazarus. O relato se soma às preocupações recentes com a segurança das criptomoedas. Separadamente, a brasileira Mercado Bitcoin confirmou um incidente de segurança após serem identificadas saídas suspeitas de mais de US$ 40 milhões em 10 redes, incluindo Bitcoin, Ethereum e Solana. A corretora afirmou que conteve o incidente, que não houve impacto para os clientes nem violação de dados e que suspendeu temporariamente depósitos e saques enquanto investigava. A BTCPay Server também alertou sobre ataques relatados a carteiras quentes que afetavam as versões 2.4.1 e anteriores, mas informou que não havia relatos confiáveis de usuários afetados na versão 2.4.7. O suposto roubo de US$ 106 milhões em criptomoedas ainda não foi confirmado e, por si só, não indica uma tensão mais ampla no mercado nem um efeito significativo sobre a liquidez das criptomoedas. Ainda assim, pode levar a um escrutínio maior da segurança das corretoras e dos controles contra lavagem de dinheiro. O artigo também aborda a regulamentação de stablecoins na UE: a Autoridade Bancária Europeia reconheceu a USDC como um token de moeda eletrônica significativo nos termos do MiCA, enquanto a ESMA pediu restrições a serviços envolvendo stablecoins que não estejam em conformidade com o marco regulatório.

As perdas com incidentes de segurança no setor de criptomoedas ultrapassaram US$ 8 bilhões em 2026, um recorde, após o roubo de mais de US$ 6 bilhões que teria ocorrido em um incidente envolvendo a Binance em outubro, segundo Zach Pandl, chefe de pesquisa da Grayscale. Sem o roubo na Binance, as perdas teriam ficado, de modo geral, em linha com as do ano passado. No longo prazo, as perdas com segurança diminuíram como proporção do valor total do mercado cripto. A Binance já restabeleceu 95% dos saldos dos clientes afetados. A reposição dos 5% restantes, referentes a tokens menos líquidos, pode levar mais tempo, mas não se espera que os clientes arquem com as perdas. A Tether e a Circle congelaram cerca de US$ 2,9 bilhões, ou 45% dos fundos roubados, que devem ser devolvidos à Binance. O incidente de segurança da Binance pode abalar a confiança do mercado no curto prazo. Pandl afirmou que ele também pode incentivar as corretoras a reforçar as medidas de proteção e chamar a atenção para a custódia institucional, que inclui ativos segregados, armazenamento offline, carteiras com múltiplas assinaturas, controles internos e seguros usados por produtos negociados em bolsa de criptomoedas nos Estados Unidos.

Shopify e Coinbase estão desenvolvendo o Commerce Payments Protocol na Base para ajudar os lojistas que usam o Shopify Payments a aceitar USDC e outras stablecoins compatíveis. Os clientes podem pagar com carteiras compatíveis sem precisar manter ETH para pagar o gás, enquanto os lojistas podem optar por receber os valores em moeda local ou em USDC. Um estudo de caso publicado em 29 de outubro informou mais de US$ 42 milhões em pagamentos líquidos liquidados e mais de 448 mil pagamentos no painel do protocolo até 2 de outubro. Esses números abrangem todo o protocolo, e não apenas as vendas ou a quantidade de pedidos da Shopify. A iniciativa de pagamentos da Shopify e da Coinbase pode simplificar o checkout e a liquidação com stablecoins, mas o anúncio não definiu uma data de lançamento nem metas de adoção. A elegibilidade dos lojistas, as taxas, as condições de câmbio e a conformidade regulatória influenciarão a adesão. Os números indicam atividade, mas não comprovam uma adoção ampla pela Shopify nem representam um catalisador direto para o preço do USDC ou do ETH.

A Solana Mobile afirma que seu programa de recompra e queima de SKR retirou 1,2 milhão de SKR de circulação desde seu lançamento, em 15 de outubro de 2026. A empresa compra SKR no mercado aberto usando uma parcela da receita de seus validadores, das trocas da carteira Seed Vault e do USDC Earn Vault, e depois queima os tokens permanentemente. As compras e queimas são registradas on-chain. O programa não paga os detentores nem os participantes de staking, e as recompensas de staking permanecem inalteradas. Os 1,2 milhão de tokens se somam à atividade divulgada anteriormente: a primeira compra usou 24.573 USDC para comprar e queimar 60.885 SKR. Lançado em janeiro de 2026 com uma oferta total de 10 bilhões, o SKR dá suporte à governança, ao staking com delegação a Guardians e aos incentivos do ecossistema. A recompra vincula a oferta em circulação à atividade da Solana Mobile, mas seu ritmo depende da receita e do engajamento dos usuários. Separadamente, um aplicativo malicioso de terceiros apareceu brevemente na dApp Store em 1º de novembro; a Solana Mobile informou que seus próprios sistemas não foram comprometidos. O incidente pode afetar a confiança dos usuários, enquanto a recompra de SKR pode oferecer um apoio modesto pelo lado da oferta.

As eleições de meio de mandato dos EUA de 2026 podem remodelar o Congresso e as perspectivas para a regulamentação das criptomoedas. Os eleitores escolherão os 435 integrantes da Câmara dos Representantes e 35 senadores. Atualmente, os republicanos controlam as duas casas; segundo os resumos, os democratas precisariam conquistar três cadeiras na Câmara e quatro no Senado para assumir o controle. O resultado pode afetar o CLARITY Act, que está parado e dividiria a supervisão dos ativos digitais entre a SEC e a CFTC, além de estabelecer regras para intermediários. Em setembro, o projeto não avançou em uma votação processual no Senado, por 49 votos a 50. Uma mudança no controle do Congresso pode alterar seu cronograma, embora suas chances também dependam de fatores que não estão sob o controle dos partidos. O GENIUS Act, que estabelece uma estrutura federal para as stablecoins, virou lei em julho de 2025. O resultado eleitoral também pode influenciar o escrutínio do Congresso sobre empresas de criptomoedas, a supervisão regulatória e a confirmação de indicados a cargos, incluindo a análise dos interesses comerciais do presidente Donald Trump relacionados a criptoativos. Grupos do setor cripto gastaram cerca de US$ 176 milhões em mais de 100 disputas eleitorais. Coinbase, Ripple e Andreessen Horowitz estão entre os apoiadores da Fairshake e de seus grupos políticos afiliados. Ohio, Nebraska, Texas, Wyoming e Maine estão entre as disputas acompanhadas de perto. Os gastos se concentraram na disputa em Ohio entre o republicano Jon Husted e Sherrod Brown, crítico das criptomoedas, e apoiaram o republicano Pete Ricketts em Nebraska contra o independente Dan Osborn. Candidatos no Texas e em Wyoming manifestaram apoio à legislação sobre criptomoedas, enquanto a senadora Susan Collins, do Maine, se opôs ao avanço do CLARITY Act em uma votação processual. Para os traders, as eleições de meio de mandato podem mudar as expectativas sobre a política para criptoativos e a previsibilidade regulatória de longo prazo, mas o resultado eleitoral, por si só, não é um indicador confiável dos preços dos tokens no curto prazo. As quedas históricas do Bitcoin em anos de eleições de meio de mandato não são uma previsão confiável; fluxos de ETFs e de investidores institucionais, taxas de juros, liquidez e apetite geral por risco são fatores mais imediatos para o preço do BTC.

Em 31 de outubro, a Aave suspendeu novos depósitos e empréstimos de tBTC em seu mercado Core na Ethereum, depois que a Threshold Network pausou os depósitos, a emissão e os resgates de tBTC para realizar uma revisão de segurança. A restrição afeta cerca de 1.760 tBTC, avaliados em aproximadamente US$ 136,6 milhões, ou cerca de 42% da oferta circulante do token; ela não se aplica aos outros pools de empréstimo da Aave. A Threshold afirma que o problema está contido e que o tBTC continua totalmente lastreado. Os investigadores não encontraram indícios de emissão não autorizada nem de perda de fundos. Os tBTC existentes ainda podem ser transferidos entre a Ethereum e redes de camada 2, enquanto os usuários da Aave podem pagar empréstimos, retirar garantias elegíveis e continuam sujeitos às regras de liquidação em vigor. A consultoria de risco LlamaRisk apoiou a restrição, e a Gauntlet retirou cerca de 65.000 USDC de cofres da Morpho lastreados em garantias de tBTC. A pausa do tBTC pode restringir a liquidez e dificultar a troca do token por BTC, potencialmente complicando as liquidações de garantias caso o tBTC seja negociado com deságio. A Threshold não anunciou quando a emissão e os resgates serão retomados e alertou os usuários para não enviarem bitcoin a endereços antigos de depósito. Os traders devem acompanhar as atualizações da Threshold, a liquidez do tBTC e eventuais mudanças nos parâmetros de mercado da Aave.

A BitGo deixou de apenas anunciar um serviço institucional de staking de Bitcoin planejado e passou a oferecê-lo a clientes elegíveis do BitGo Bank & Trust. O produto de staking de Bitcoin usa a rede Stacks e permite que os clientes recebam recompensas semanais em BTC, enquanto o principal permanece bloqueado por prazo determinado sob custódia qualificada na camada 1 do Bitcoin. A BitGo afirma que não é necessário fazer wrapping nem usar pontes e que não há risco de slashing. Os bonds duram cerca de seis meses e exigem que os participantes combinem BTC com STX no valor aproximado de 5% do montante em BTC. O retorno-alvo é de cerca de 3% APY, mas é variável, não garantido e depende, em parte, da atividade dos mineradores da Stacks. O acesso é restrito a contas institucionais incluídas na lista de permissões e gerenciadas pela Stacks Labs. Segundo relatos, o Genesis Bond anterior da Stacks atraiu cerca de 230–250 BTC, com participantes como 21Shares, HashKey Cloud e UTXO Management. O lançamento acrescenta uma opção de rendimento em Bitcoin com custódia qualificada para instituições, embora o período de bloqueio e a exposição a STX continuem sendo fatores importantes.

A Comissão de Serviços Financeiros da Coreia do Sul (FSC) pediu que as exchanges de criptomoedas reforcem a segurança depois que a Binance informou perdas de cerca de US$ 6,3 bilhões em uma carteira quente. Em uma reunião de emergência realizada em 2 de novembro, a FSC solicitou o monitoramento contínuo de depósitos e saques, equipes de resposta a incidentes mais robustas, comunicação mais rápida de acessos suspeitos e reservas financeiras adicionais. A Binance afirmou que cobrirá as perdas com seu fundo SAFU e recursos da empresa; o FBI atribuiu o roubo ao grupo norte-coreano TraderTraitor. Atualmente, as exchanges sul-coreanas precisam manter pelo menos 80% dos criptoativos dos clientes em armazenamento a frio. A FSC não anunciou uma meta maior, apesar de relatos de que poderia considerar uma exigência de 99%. Em 30 de setembro, os ativos mantidos offline variavam de 80,54% na Streami, operadora da Gopax, a 99,17% na Upbit. Segundo relatos, o regulador também está avaliando se as exchanges poderiam ser autorizadas a suspender saques durante uma emergência de segurança em outra plataforma. Para os traders, mais armazenamento a frio e monitoramento poderiam reduzir o risco de invasões às exchanges, mas uma parcela maior de ativos offline ou a suspensão emergencial de saques poderia atrasar o acesso aos fundos durante a volatilidade do mercado. O incidente da Binance não provocou nenhuma mudança confirmada nas regras da Coreia do Sul, portanto, é provável que seu impacto direto nos preços das criptomoedas seja limitado, a menos que as salvaguardas propostas afetem a liquidez ou a confiança nas negociações.

O Bitcoin passou de uma breve negociação acima de US$ 77.000, a US$ 77.009,10, com queda de 0,65% no dia, para um preço posterior de US$ 78.006,30, com alta de 0,40%. A atualização mais recente do preço do Bitcoin mostra que a criptomoeda ultrapassou US$ 78.000 e passou a operar no positivo no dia, de acordo com dados de mercado da OKX. Nenhuma das duas atualizações citou um catalisador, dados sobre o volume de negociação ou outros fatores por trás da movimentação.

Em 2 de novembro, a Strategy informou que comprou 811 bitcoins por cerca de US$ 65,5 milhões e recomprou aproximadamente US$ 208,2 milhões em ações preferenciais STRC — mais de três vezes o valor gasto com bitcoin. A compra aumenta as reservas de bitcoin da Strategy, que chegaram a 848.517 BTC, com custo médio de aquisição de US$ 75.446 por moeda. Como o preço da compra mais recente ficou acima dessa média, o custo médio ponderado aumentou ligeiramente. As transações destacam o equilíbrio entre continuar acumulando bitcoin e administrar a liquidez das ações preferenciais. Os operadores devem acompanhar os próximos documentos divulgados para observar mudanças nas reservas de BTC e nos títulos emitidos ou recomprados, que podem indicar como a Strategy financia sua estratégia de bitcoin e quais são os custos e riscos envolvidos.

A Strategy (MSTR), empresa de Michael Saylor que mantém bitcoin em sua tesouraria, registrou em alguns momentos de 2026 um volume diário de negociação de ações maior que o da Boeing e do JPMorgan. A MSTR costuma negociar cerca de 15 milhões a 25 milhões de ações por dia, e o volume chegou a aproximadamente 46 milhões a 49 milhões nos dias de maior atividade. O giro diário variou de cerca de US$ 1,5 bilhão a US$ 3,9 bilhões, apesar de uma capitalização de mercado em torno de US$ 38 bilhões a US$ 50 bilhões. A Strategy detém mais de 845.000 BTC, adquiridos a um custo estimado superior a US$ 63 bilhões. A empresa financiou compras de bitcoin por meio da venda de ações e captou mais de US$ 5,6 bilhões com ofertas de ações preferenciais. Os investidores usam a MSTR como uma forma líquida e negociada em bolsa de obter exposição ao bitcoin, por isso sua atividade pode acompanhar os preços da criptomoeda e o sentimento do mercado. Um alto volume de negociação pode favorecer a liquidez, mas a estreita relação da MSTR com o bitcoin pode ampliar as oscilações em qualquer direção. Sua volatilidade histórica de 30 dias, de cerca de 64%, e a emissão contínua de ações também ressaltam os riscos de fortes oscilações de preço e de diluição da participação dos acionistas.

Dois relatórios descrevem um cenário hipotético em que o Zcash (ZEC) poderia chegar a US$ 5.000 até 1º de janeiro de 2027, mas atribuem a análise a diferentes ferramentas de IA: Grok no resumo anterior e Claude no posterior. O cenário depende de catalisadores não confirmados, incluindo a adoção da tecnologia de transações protegidas do Zcash por uma grande empresa de pagamentos e um investimento em ZEC, maior demanda por privacidade financeira, participação institucional mais forte e uma alta mais ampla do mercado de criptomoedas. Em 29 de outubro de 2026, o ZEC foi cotado em cerca de US$ 1.250–1.272, com resistência perto de US$ 1.356 e suporte em torno de US$ 1.266. Uma ruptura sustentada acima da resistência poderia colocar US$ 1.500 no radar, enquanto uma alta até US$ 3.000 ou US$ 5.000 exigiria uma demanda nova substancial e catalisadores mais fortes. Preocupações com segurança, a regulamentação de moedas de privacidade e a fraqueza mais ampla do mercado continuam sendo riscos. Nem o cenário de adoção nem a meta de preço do Zcash estão confirmados; portanto, os traders devem tratá-los como especulação, e não como um sinal confiável.

Os mercados de previsão da Kalshi e da Polymarket estão favorecendo cada vez mais os democratas nas eleições de meio de mandato dos EUA em 2026. As primeiras probabilidades indicavam que os democratas tinham de 75% a 76% de chance de conquistar o Senado e 94% de chance de obter a Câmara; uma estimativa posterior colocou em cerca de 75% a chance de controlarem as duas casas. Segundo uma análise do The Washington Post, quase US$ 1,9 bilhão em contratos eleitorais havia sido negociado nas plataformas. Esses mercados refletem as expectativas dos operadores, não os resultados das eleições. As disputas podem influenciar a regulamentação das criptomoedas. Em Ohio, os operadores dão ao democrata Sherrod Brown cerca de 71% a 72% de chance de derrotar o republicano Jon Husted, apesar dos gastos do Defend American Jobs PAC, alinhado à Fairshake, contra Brown. Se for eleito, Brown poderá influenciar o Comitê de Agricultura do Senado, que supervisiona a CFTC. No Maine, o democrata favorável às criptomoedas Troy Jackson tem cerca de 71% de chance de tirar a vaga da senadora Susan Collins, que se opôs ao avanço do CLARITY Act. Uma vitória democrata também poderia dar a parlamentares como Elizabeth Warren e Brown influência sobre comitês que supervisionam ativos digitais. A Polymarket estima em 35% a chance de uma recessão nos EUA até o fim de 2027 caso os democratas conquistem as duas casas do Congresso, contra 19% caso contrário. As previsões são incertas: mercados de previsão já erraram ao antecipar resultados eleitorais, inclusive o segundo turno da eleição presidencial do Brasil. Para os operadores de criptomoedas, a principal relevância é o possível efeito do controle do Congresso sobre futuras leis para o setor, e não um catalisador imediato específico para algum token.

A versão v1.83.0 da Sui para devnet introduziu a versão 140 do protocolo, seguida pela versão v1.83.1 para testnet, que trouxe novas atualizações para Move, validadores, nós completos e APIs. A atualização da Sui adiciona operações vetoriais em lote e permite que funções Move retornem referências para uso em blocos de transações programáveis (PTBs). Na mainnet, tentativas de sacar fundos insuficientes de um objeto falharão durante a execução com um abort do Move. Os efeitos das transações deixarão de informar dados de dependência, enquanto os metadados sobre a versão dos objetos e a transação anterior de cada objeto permanecerão inalterados. Outras mudanças incluem limites para a taxa com que os validadores propõem ao consenso dados de transações de usuários, uma sincronização de checkpoints mais resiliente e melhorias de paginação, assinaturas e relatórios de erros em gRPC e GraphQL. A atualização técnica pode melhorar a confiabilidade da rede e das ferramentas para desenvolvedores, mas não inclui mudanças anunciadas na economia do token.

Em 31 de outubro, o FBI atribuiu o roubo de mais de US$ 6 bilhões da Binance a agentes norte-coreanos ligados à operação TraderTraitor. O FBI, o Serviço Secreto dos EUA e a Investigação Criminal do IRS pediram a exchanges de criptomoedas, operadores de nós e plataformas DeFi que bloqueassem transações envolvendo 628 carteiras listadas: 19 endereços de Bitcoin, um de Solana e 608 de Ethereum. A Chainalysis informou que cerca de US$ 2,8 bilhões haviam sido congelados, enquanto mais de US$ 500 milhões passaram por mais de 1.000 endereços da TRON. A empresa também identificou a expansão da atividade de lavagem de dinheiro para a Solana, levantando preocupações sobre fluxos entre diferentes blockchains e a segurança da infraestrutura cripto. O roubo da Binance levou a pedidos por um monitoramento mais rigoroso, mas rastrear, congelar e recuperar fundos são processos distintos e podem levar tempo. A atribuição do FBI é uma conclusão oficial das autoridades policiais, não uma decisão judicial pública contra indivíduos identificados. O registro completo da investigação não é público, e o prejuízo informado pode mudar. O anúncio também não demonstra que todas as carteiras ou serviços que tiveram contato posterior com os fundos tenham auxiliado conscientemente na lavagem de dinheiro. Os operadores devem acompanhar novos identificadores de carteiras, documentos judiciais, apreensões e atualizações das plataformas, distinguindo os acontecimentos confirmados das questões ainda sem resposta.

A plataforma de inferência de IA Fal levantou US$ 1,3 bilhão em uma rodada Série F em outubro de 2026, alcançando uma avaliação de US$ 16 bilhões. A rodada, liderada pela Bessemer Venture Partners, contou com a participação de Nvidia, Sound Ventures, HOF Capital e T. Rowe Price. Em abril, a Fal havia levantado US$ 350 milhões em sua Série E, liderada pela Sequoia Capital; alguns relatos estimam em US$ 1,65 bilhão o total captado nas Séries E e F. A avaliação da Fal dobrou em relação aos US$ 8 bilhões de abril e subiu em relação aos US$ 4,5 bilhões de dezembro de 2025. Em setembro, sua receita anualizada foi estimada em cerca de US$ 800 milhões, o que implica uma avaliação de aproximadamente 20 vezes esse valor. A Fal fornece infraestrutura computacional para empresas que executam modelos generativos de imagem, vídeo e áudio. Entre seus clientes estão Adobe, Canva e Shopify. O CEO, Burkay Gur, afirmou que a Fal restringiu o acesso de clientes durante um pico de demanda no verão, pois a capacidade era limitada. A empresa planeja usar o novo capital para ampliar sua capacidade computacional e contratar funcionários. O financiamento destaca o interesse dos investidores em infraestrutura de IA, mas a Fal não é um projeto de criptomoedas, e a notícia não tem implicações diretas claras para os preços de tokens cripto. Os traders devem encará-la como um acontecimento do setor de tecnologia, e não como um catalisador direto para o mercado cripto.

O Cross River Bank está trabalhando com a Offchain Labs, empresa por trás da Arbitrum, para construir uma plataforma de tokenização de empréstimos na Arbitrum One. O banco planeja tokenizar os empréstimos no momento da concessão, registrando a liberação dos recursos, as transferências de titularidade, os pagamentos e a administração dos empréstimos em um livro-razão compartilhado em blockchain. Os mutuários continuariam usando as interfaces existentes, enquanto a ZeroDev forneceria carteiras integradas para as interações com a blockchain. O Cross River continuaria sendo o credor regulamentado, responsável pela análise de crédito, pela conformidade e pela gestão de riscos. Os parceiros concluíram uma prova de conceito e pretendem lançar a plataforma em produção no início de 2027. Eles não divulgaram os volumes de empréstimos, os compromissos comerciais nem os termos de compartilhamento de receitas. O projeto pode ampliar o acesso institucional ao crédito on-chain, mas não estabelece uma demanda direta por ARB: as taxas da Arbitrum One são pagas em ETH, e nenhuma compra de ARB foi anunciada. Separadamente, o Cross River concordou em comprar até US$ 250 milhões em empréstimos da Figure lastreados em criptoativos. O projeto de tokenização de empréstimos continua em desenvolvimento, sem efeito imediato nos mercados de crédito ou nas negociações de criptomoedas.

O Ethereum continua sob pressão de baixa, já que suas tentativas de recuperação não conseguiram reverter a tendência de queda. Anteriormente, o ETH foi rejeitado perto de US$ 2.520 e caiu abaixo do suporte importante em torno de US$ 2.360–US$ 2.320. A análise mais recente mostra que o Ethereum também perdeu seu canal ascendente diário e permanece dentro de um canal descendente de quatro horas, com resistência entre US$ 2.440 e US$ 2.520. O suporte de curto prazo está agora em torno de US$ 2.170–US$ 2.220. Uma ruptura sustentada abaixo dessa faixa pode abrir espaço para US$ 2.000 e para a zona de demanda mais ampla entre US$ 1.820 e US$ 1.980. Os mapas de calor de liquidações mostram concentrações estimadas em torno de US$ 2.150–US$ 2.200 e US$ 2.000–US$ 2.050, que podem aumentar a volatilidade, mas não são alvos de preço garantidos. Para melhorar suas perspectivas, o ETH precisa recuperar a faixa de US$ 2.300–US$ 2.310 e romper o canal descendente. A análise anterior também observou que as tensões entre Irã e EUA poderiam aumentar a pressão de aversão ao risco, mas não as apontou como causa da queda do Ethereum.

A Salus, empresa de monitoramento de blockchain, afirmou que cerca de 3.600 SOL roubados da Binance chegaram a uma carteira quente da HitBTC às 16h51, horário de Pequim, em 3 de novembro. Os SOL roubados da Binance foram encaminhados por diversas rotas com o uso de scripts automatizados e de um padrão de cadeia de peeling; um relatório posterior também descreveu transferências entre blockchains. A Salus observou que a HitBTC já apareceu em rotas ligadas a outros grandes roubos de criptomoedas. A empresa estimou que, até julho, cerca de US$ 22 milhões em fundos ilícitos haviam chegado à HitBTC, incluindo pelo menos US$ 3,68 milhões ligados a uma rede norte-coreana de lavagem de dinheiro associada ao ataque à Bybit. A Salus afirmou que os pedidos de cooperação receberam poucas respostas. Os fundos roubados costumam ser movimentados por serviços de troca instantânea, corretoras menores e operadores de balcão. Os relatórios não informam se a HitBTC congelou os SOL nem se alguma parte foi vendida. A transferência levanta preocupações de segurança e conformidade, mas não foi relatado nenhum impacto direto no mercado.

A ARK Invest comprou cerca de US$ 17 milhões em ações da Coinbase e da Circle entre 30 de outubro e 2 de novembro, enquanto vendeu aproximadamente US$ 8 milhões em ações da Bullish. Somados, ARKK, ARKW e ARKF compraram 64.208 ações da Coinbase e 110.551 da Circle. A gestora também comprou cerca de US$ 646 mil em ações da Robinhood. As operações indicam um posicionamento seletivo em ações ligadas a cripto, e não um aumento amplo da exposição ao setor. Segundo as divulgações, a Circle representava de 4,4% a 5,9% das carteiras de três fundos da ARK. As compras ocorreram enquanto as ações de cripto enfrentavam pressão após notícias de uma violação de segurança de US$ 6,3 bilhões na Binance. Em 2 de novembro, a Coinbase caiu 3,98%, para US$ 137,83; a Circle recuou 0,63%, para US$ 72,08; e a Bullish perdeu 5,7%, chegando a US$ 22,54. A Robinhood caiu 1,4%, para US$ 83,80. A Coinbase informou lucro líquido de US$ 719 milhões no terceiro trimestre, enquanto a receita de transações recuou 44% em relação ao ano anterior. A Circle deveria divulgar seus resultados em 4 de novembro; grande parte de sua receita vem dos juros sobre as reservas de USDC. Para os traders, as compras da ARK podem indicar confiança de longo prazo na Coinbase e na Circle, mas essas aquisições de ações não estabelecem uma perspectiva de curto prazo para os preços das criptomoedas nem representam compras diretas de tokens. A violação divulgada e os saques relacionados continuam sendo fontes de incerteza para o sentimento do mercado cripto.