Notícias de criptomoedas

A rodada de financiamento da OpenAI agora mira a uma avaliação de cerca de US$ 1,25 trilhão, abaixo da meta inicial de US$ 1,4 trilhão. A empresa também reduziu sua meta de captação de US$ 30 bilhões para cerca de US$ 20 bilhões; segundo relatos, aproximadamente US$ 11 bilhões já estavam comprometidos em 31 de outubro de 2026. A Coatue Management discutiu a possibilidade de liderar a rodada em conjunto com outro investidor, enquanto a BlackRock e fundos de investimento dos Emirados Árabes Unidos também participaram das conversas. Os recursos devem servir como financiamento-ponte antes de um possível IPO em 2027. Os termos revisados refletem o escrutínio dos investidores sobre os gastos com infraestrutura de IA e a pressão sobre as ações ligadas à inteligência artificial. O Nasdaq 100 caiu 3,5% em uma sessão de sexta-feira, em meio a preocupações com os investimentos em IA. A OpenAI informou que, no fim de setembro, sua receita anualizada estava em um ritmo de cerca de US$ 50 bilhões, enquanto a rival Anthropic se prepara para uma possível abertura de capital em novembro de 2026. Os operadores acompanharão se a OpenAI atingirá a meta revisada de captação e se o sentimento em relação às empresas de IA vai melhorar.

O S&P 500 caiu 0,6% na semana passada, registrando a terceira semana consecutiva de queda, depois que um relatório anterior apontou recuo de 0,5%. As fortes vendas de ações de inteligência artificial e de empresas de megacapitalização voltadas ao crescimento pressionaram o índice, enquanto os investidores demonstraram interesse por ações de small caps e micro caps, REITs, empresas de serviços públicos, ações de valor, equipamentos para petróleo e gás, commodities e investimentos voltados à geração de renda. Tecnologia, serviços de comunicação, prata, blockchain e outros ativos de beta elevado ficaram para trás ou registraram saídas de recursos. O S&P 500 continua 3,1% abaixo de sua máxima histórica, ante 2,5% no relatório anterior. O momentum de curto prazo tornou-se negativo, mas o de longo prazo permanece ligeiramente positivo, com seis dos oito indicadores acompanhados ainda em território positivo. O comentarista de mercado Erik Conley disse que mantém seus investimentos e espera que os compradores que aproveitam as quedas voltem ao mercado; ele acredita que as ações de inteligência artificial podem retomar a liderança à medida que a volatilidade diminua. Para os traders de criptomoedas, os relatórios apontam para um apetite por risco mais fraco no curto prazo em relação a ativos de beta elevado e ligados à blockchain, embora não identifiquem uma criptomoeda específica nem sinalizem uma mudança duradoura na direção do mercado.

A Binance afirma que já repôs cerca de 90% dos ativos afetados pelo recente incidente de segurança, ante 80% em sua atualização anterior. BTC, ETH, USDT, BNB, SOL, USDC, XRP, USD1, RLUSD e ZEC agora têm cobertura integral de reservas. Os ativos restantes são principalmente tokens que não estão entre os 10 principais, cuja menor liquidez pode retardar a reposição. A Binance afirma que utilizou parte de seu fundo SAFU, fundos de seguro de futuros e capital da empresa. Em 31 de outubro, às 08h00, horário da China, concluiu uma nova fotografia das provas de reservas; a divulgação do relatório completo está prevista para 3 de novembro, no horário UTC. A retomada dos saques está prevista para 1º de novembro, conforme o planejado. A atualização das reservas da Binance e o plano para a retomada dos saques podem aliviar as preocupações com a liquidez da corretora, mas os traders acompanharão a divulgação completa e se os saques estarão disponíveis no prazo previsto.

A zkLink perdeu cerca de US$ 783 mil em um exploit ocorrido em 29 de outubro, segundo a empresa de segurança SlowMist. O ataque usou um valor de validação armazenado temporariamente que não foi apagado nem vinculado à chamada atual. Após obter esse valor por meio de uma mensagem legítima entre blockchains, o invasor o reutilizou para falsificar a raiz de um lote de saques. Em seguida, concluiu 12 saques: um em ETH e 11 em tokens ERC-20. As conclusões da SlowMist destacam riscos na verificação de saques da zkLink e nos controles de acesso dos contratos, além de vulnerabilidades mais amplas na infraestrutura entre blockchains. Os resumos não relatam outros desdobramentos. É provável que o impacto direto nas negociações se concentre nos ativos relacionados à zkLink; os efeitos mais amplos no mercado podem permanecer limitados, a menos que surjam novas perdas ou contágio.

A Sazmining começou a vender hashboards Proto de imersão desenvolvidas pela Block para mineradores individuais de Bitcoin em 16 de outubro de 2026. Cada placa entrega cerca de 204 TH/s a 15 J/TH, usando aproximadamente 3.060 watts. O preço é de US$ 4.187, ou US$ 3.978 para pagamentos em criptomoedas. Os compradores também podem optar pelo financiamento anunciado com juros de 0%: US$ 1.397 de entrada, seguidos por 18 parcelas mensais de US$ 155. A oferta dá aos compradores de varejo acesso à mineração de Bitcoin em escala industrial sem que precisem operar suas próprias instalações ou equipamentos de refrigeração. A Sazmining gerencia as operações, mas os custos incluem cerca de US$ 153 por mês de hospedagem e manutenção, eletricidade a aproximadamente US$ 0,063 por kWh e uma taxa de 15% sobre os bitcoins minerados. As estimativas apontam um prazo de retorno superior a seis anos, que pode se estender ainda mais com o próximo halving do Bitcoin. Ivo Georgiev, CEO da Ambire, que minerou Bitcoin em 2011, afirmou que ainda é difícil tornar a mineração individual lucrativa. O lançamento ocorreu quando o hashrate da rede Bitcoin havia se recuperado para cerca de 1.076 EH/s em 30 de outubro de 2026, enquanto a dificuldade de mineração estava em 148,36 T. O serviço reduz as barreiras operacionais, mas os retornos da mineração de Bitcoin continuam sujeitos ao preço do BTC, à dificuldade da rede, às recompensas por bloco, às taxas de transação e ao tempo de atividade. O longo prazo de retorno e o risco de o hardware perder competitividade tornam a lucratividade incerta.

Dois irmãos do Texas foram condenados a mais de 15 anos de prisão por um roubo armado de criptomoedas e um sequestro ocorridos em Minnesota em 2025. Raymond Christian Garcia recebeu uma pena de 180 meses, e Isiah Angelo Garcia, de 186 meses, após se declararem culpados. Segundo documentos judiciais, eles mantiveram uma família sob a mira de armas por mais de nove horas, obrigaram uma vítima a acessar suas contas de criptomoedas e carteiras físicas e a levaram a uma cabana para buscar fundos adicionais. Mais de US$ 8 milhões foram roubados. Eles fugiram depois que o filho da vítima ligou para o 911 e foram presos posteriormente perto de Houston. O caso destaca os riscos à segurança física enfrentados por quem possui criptomoedas e a seriedade com que os tribunais dos EUA tratam roubos de criptomoedas e outros ataques do tipo wrench. A reportagem anterior citou dados da Chainalysis que apontavam 46 incidentes violentos contra detentores de criptomoedas no primeiro semestre de 2026, com mais de US$ 30 milhões roubados. Uma reportagem posterior citou dados da CertiK que mostravam 52 ataques wrench verificados publicamente no mundo no mesmo período, alta de 33% em relação aos 39 registrados um ano antes; a reportagem também apontou 20 invasões a residências e 16 sequestros. Os números vêm de fontes diferentes e podem seguir critérios de registro distintos. O caso reforça as preocupações com a segurança, mas não identifica uma criptomoeda específica nem indica um efeito direto sobre os preços das criptomoedas.

O XRP Ledger registrou 14.547.668 transações de agentes de IA por meio do protocolo de pagamentos x402, acima dos cerca de 13,49 milhões informados em uma atualização anterior do rastreador. Os dados mais recentes, de 19 de outubro de 2026, mostram 173 comerciantes e liquidações acumuladas de 7.010,24 XRP e 16.509,25 RLUSD, no valor aproximado de US$ 33.506. O número de transações no XRP Ledger subiu de cerca de 1 milhão em julho para mais de 10 milhões no início de outubro, com alguns dias ultrapassando 600 mil transações. No entanto, a atividade está concentrada: o Heurist Inference Router processou quase 10 milhões de transações em meados de outubro. J. Ayo Akinyele, chefe de engenharia da RippleX, estimou anteriormente que os pagamentos de agentes de IA representavam cerca de 25% da atividade do ledger e afirmou que 100 milhões de transações poderiam ser alcançadas antes do esperado, sem indicar um prazo. Lançado em junho de 2026, o XRPL AI Starter Kit ajuda desenvolvedores a criar agentes que realizam transações no ledger. A facilitadora de pagamentos t54.ai captou US$ 5 milhões em uma rodada seed com o apoio da Ripple e da Franklin Templeton; Visa e Mastercard também estão colaborando no x402. Para quem negocia XRP, esse crescimento aponta para uma expansão do uso técnico do XRP Ledger em pagamentos de IA frequentes e de baixo valor, mas a contagem de transações ainda não se traduziu em um valor substancial de liquidações. O crescimento do número de comerciantes, os totais liquidados e a redução da dependência de um único serviço serão indicadores importantes para avaliar se essa atividade gera uma demanda significativa por XRP.

A S&P Global Ratings mudou de estável para negativa a perspectiva de crédito da Meta, mas manteve sua classificação em AA-. A agência agora alerta que a expansão dos gastos da Meta com IA pode levar o fluxo de caixa livre operacional a um déficit de US$ 71 bilhões em 2027, e que a geração negativa de caixa pode continuar além de 2028. Isso intensifica preocupações anteriores, depois que a Meta registrou fluxo de caixa livre negativo de cerca de US$ 2,12 bilhões no terceiro trimestre, seu primeiro déficit em mais de uma década. A Meta reportou receita de US$ 64,6 bilhões no terceiro trimestre, alta de 26% em relação ao ano anterior, e despesas de capital de US$ 34,91 bilhões. A empresa elevou sua previsão de despesas de capital para 2026 para US$ 135 bilhões–US$ 145 bilhões e tem pela frente investimentos estimados em US$ 825 bilhões em data centers e infraestrutura de IA. A empresa discutiu ações sem direito a voto e uma possível emissão de ações para financiar a expansão sem aumentar a dívida. Também possui cerca de US$ 82,45 bilhões em caixa e títulos negociáveis e argumenta que os investimentos em IA podem apoiar novos produtos e a publicidade. A S&P alerta que um fluxo de caixa negativo persistente pode aumentar a dívida e a alavancagem da Meta, elevando o risco de um rebaixamento futuro da classificação. A mudança de perspectiva não representa um corte imediato na classificação. Entre os sinais anteriores do mercado estão a queda de 7% das ações da Meta e a alta dos swaps de crédito de cinco anos para 114,79 pontos-base. Para os traders de criptomoedas, a notícia não afeta diretamente nenhuma criptomoeda específica, mas amplia o escrutínio sobre os custos da infraestrutura de IA e pode influenciar o sentimento de risco no setor de tecnologia em geral. Acompanhe o fluxo de caixa, a alavancagem e qualquer emissão de ações da Meta.

A Pi Network anunciou quatro atualizações de seu ecossistema antes do summit on-line de 17 a 19 de novembro, reforçando as ferramentas para desenvolvimento de aplicativos, acompanhamento de tokens e verificação de identidade. O Portal do Desenvolvedor reformulado centraliza domínios, chaves de API, carteiras de aplicativos e configurações de privacidade. Uma nova habilidade de IA da SoloHost ajuda desenvolvedores a empacotar aplicativos para o Pi Desktop, enquanto o BlockExplorer agora exibe preços históricos de tokens da Launchpad Testnet, como SLICE em relação ao Test-Pi. A Pi afirma que esses tokens de teste não serão migrados para a Mainnet. O PiVerify adicionou verificações de unicidade facial e de prova de vida, embora não tenham sido divulgados detalhes sobre o armazenamento de dados biométricos. A expectativa é que o summit inclua demonstrações de aplicativos, discussões entre desenvolvedores e informações sobre o hackathon. A Pi Network informou ter mais de 300 aplicativos na Mainnet, mais de 420 mil Nodes e 18,1 milhões de usuários com KYC verificado, sem apresentar números de usuários ativos ou de desenvolvedores. Segundo relatos, o PI estava acima de US$ 0,078, mantendo os ganhos do dia anterior. Os anúncios podem apoiar o desenvolvimento do ecossistema ao longo do tempo, mas não oferecem um catalisador imediato claro para o preço do PI.

A Iron Fish encerrará todo o suporte de rede restante após confirmar uma vulnerabilidade de inflação no nível do protocolo que remonta ao início de 2019. Uma falha em sua árvore de Merkle e na implementação de nullifiers de notas permitiu que um invasor gastasse repetidamente os mesmos fundos protegidos e transferisse ativos pela ponte ChainPort. A equipe afirma que o código afetado havia sido coberto por auditorias internas e externas, mas a vulnerabilidade não foi detectada. A Iron Fish enviou uma correção, publicou uma análise pós-incidente e planeja arquivar seus repositórios de código. A equipe não divulgou quanto foi criado ou retirado, nem se os detentores serão compensados. Capturas de tela compartilhadas por traders mostraram a capitalização de mercado exibida para wIRON na Base caindo de cerca de US$ 200 milhões para aproximadamente US$ 1.600–2.000, enquanto um dos pares de negociação tinha apenas US$ 302 em liquidez; esses números não comprovam os ganhos do invasor. O fim do suporte da Iron Fish acrescenta incerteza específica do projeto em relação à manutenção da rede e à liquidez do token, mas não confirma que todos os nós operados de forma independente tenham parado.

A Recall Foundation encerrará suas atividades após concluir que o desenvolvimento adicional do protocolo não é mais comercialmente viável. A fundação afirmou que a decisão não foi motivada por um hack ou incidente de segurança. O encerramento interrompe o desenvolvimento, o suporte à liquidez, as novas competições e as recompensas de staking, prejudicando as perspectivas de longo prazo do projeto RECALL. A fundação planeja queimar 358,6 milhões de tokens RECALL, o equivalente a 35,86% da oferta original do token. A queima proposta abrange os tokens controlados pela fundação, incluindo as reservas bloqueadas, mas exclui os RECALL em staking. Os detentores não receberão distribuição do tesouro, recompra nem resgate. Quem fez staking deverá retirar os tokens por conta própria. A fundação estima que seus US$ 3,7 milhões em dinheiro e stablecoins serão suficientes para cobrir cerca de US$ 3,45 milhões em obrigações com credores e fornecedores, além dos custos de encerramento e de contingências. Esses valores não foram auditados e podem mudar. O aplicativo da Recall deve se tornar somente leitura em 30 de novembro; os saques dos contratos de staking continuarão disponíveis depois disso. As corretoras decidirão de forma independente se continuarão listando RECALL, e a fundação espera que haja deslistagens. A Atlas Networks deve entrar em liquidação em dezembro de 2026, seguida pelos procedimentos da fundação nas Ilhas Cayman em janeiro de 2027. A queima final de tokens e a liquidação estão previstas para o primeiro trimestre de 2027. Embora a redução da oferta possa oferecer algum suporte, o fim do desenvolvimento, das recompensas e do suporte à liquidez, combinado ao risco de deslistagem, representa um fator significativamente negativo para os traders de RECALL.

Os detentores de Bitcoin de curto prazo estão sob pressão depois que o BTC testou os US$ 76.000. O analista on-chain Darkfost informou que mais de 36.600 BTC mantidos com prejuízo foram transferidos para exchanges em 24 horas, enquanto as entradas de detentores de curto prazo na Binance ao longo de sete dias chegaram a 45.400 BTC — o maior nível desde outubro. O número da Binance foi registrado apesar das saídas de BTC durante um exploit. O aumento das entradas de Bitcoin nas exchanges e as transferências com prejuízo apontam para uma possível pressão vendedora e um estresse maior entre os detentores de curto prazo. Darkfost observou que uma capitulação intensa pode ocorrer perto do extremo de uma correção e anteceder uma mudança no impulso de curto prazo. No entanto, os dados não confirmam que uma reversão do mercado esteja em andamento.

O mercado de criptomoedas da África Subsaariana cresceu 13,4%, chegando a US$ 101 bilhões nos 12 meses até junho de 2026, tornando-se a economia regional de criptomoedas que mais cresce no mundo, segundo a Chainalysis. A África do Sul avançou 52%, para US$ 39,3 bilhões, enquanto a Nigéria recuou 3%, para US$ 38,1 bilhões. Juntos, os dois mercados responderam por mais de três quartos da atividade regional. O crescimento também acelerou em Gana, com alta de 80%, para US$ 5,1 bilhões, e no Senegal, com avanço de 215%, para US$ 2,3 bilhões. As stablecoins estão sendo cada vez mais usadas para pagamentos, remessas e acesso a valores atrelados ao dólar: os recebimentos de stablecoins em operações entre pares passaram de US$ 2,3 bilhões em 2022 para US$ 14,6 bilhões em 2026. No mesmo período, os recebimentos de bitcoin caíram 60%, para US$ 14,6 bilhões. Carteiras pessoais receberam 32,3% do valor regional em criptomoedas — a maior proporção do mundo —, enquanto o número de corredores de pagamento intrarregionais quase dobrou, chegando a 152, e o volume de transações nesses corredores mais que triplicou, para US$ 116,5 milhões. As condições de mercado variaram. Na África do Sul, os pagamentos de perfil empresarial aumentaram, e o país está emergindo como um centro regional de criptomoedas. Na Nigéria, as corretoras domésticas ganharam espaço, já que a queda na atividade em corretoras descentralizadas e nas operações peer-to-peer transfronteiriças compensou o crescimento dos serviços centralizados. Segundo a Chainalysis, a adoção é impulsionada por necessidades práticas, como o alto custo das transferências internacionais e o acesso limitado a serviços financeiros confiáveis. A clareza regulatória e vínculos mais sólidos com bancos e provedores de pagamento serão importantes para sustentar o crescimento do mercado de criptomoedas da África Subsaariana.

A Stellar agora é a rede padrão no aplicativo móvel e na extensão para navegador da MetaMask. A MetaMask cria automaticamente um endereço Stellar para cada conta existente usando sua frase de recuperação, sem necessidade de configuração adicional; os usuários também podem importar contas Stellar que já possuem. A integração permite guardar, enviar e receber XLM, ativos Trustline e tokens Soroban, além de trocar ativos entre a Stellar e outras redes compatíveis. Isso amplia o acesso à Stellar por meio da MetaMask, mas o anúncio não apresentou estimativas de crescimento de usuários nem especificou se as taxas ou as condições de negociação vão mudar.

A Binance afirma ter reservado mais de US$ 6,34 bilhões para cobrir uma perda estimada em US$ 6,3 bilhões decorrente de uma violação de segurança recorde. Segundo a empresa, US$ 5 bilhões já estão mantidos nos ativos afetados, incluindo BTC, ETH, BNB, USDC e USDT, e ela está adquirindo os tokens restantes. A Binance diz que os usuários não arcarão com as perdas. A corretora não informou quando adquiriu os ativos e planeja detalhar suas reservas em um relatório de Prova de Reservas previsto para 2 de novembro. Os saques continuam suspensos durante as verificações de segurança. A Binance pretende retomá-los gradualmente em cerca de 34 horas, dependendo dos resultados. Os depósitos e os serviços não afetados continuam operando. A Binance afirma ter isolado a infraestrutura comprometida e revogado as autorizações afetadas, embora os investigadores tenham encontrado outros pontos de comprometimento. Não foram encontradas evidências de que as chaves privadas das carteiras tenham sido vazadas. A Binance também está trabalhando com autoridades policiais e parceiros do setor para recuperar cerca de US$ 3 bilhões em ativos congelados on-chain. A TRM Labs atribuiu o ataque ao grupo norte-coreano de hackers TraderTraitor e afirmou que carteiras em 10 blockchains foram esvaziadas. O ataque à Binance e a suspensão dos saques podem afetar a confiança e o BNB no curto prazo. As reservas prometidas, os fundos congelados e o plano de recuperação podem ajudar a conter preocupações mais amplas, mas os traders acompanharão a retomada dos saques e a divulgação da Prova de Reservas.

A Kintsu informou que um sequestro de DNS no registrador de seu domínio redirecionou seu site para uma página maliciosa. O projeto alertou os usuários para não acessarem o site, conectarem carteiras nem assinarem transações. Quem conectou uma carteira ou assinou uma transação após as 00:00 UTC de 31 de outubro foi orientado a revogar as aprovações relacionadas e transferir seus ativos. Mais tarde, a Kintsu afirmou que seu domínio voltou a apontar para a infraestrutura normal, mas que os caches de DNS podem levar até uma hora para serem atualizados. Os usuários devem continuar evitando o site e as conexões de carteiras até que a Kintsu emita uma confirmação oficial de segurança. Não houve relatos de perdas confirmadas; o incidente destaca os riscos de phishing e de aprovações de carteira.

Segundo dados de monitoramento da Arkham, o ETF spot de Bitcoin da Morgan Stanley, MSBT, teria adicionado cerca de 1.302 BTC em uma compra avaliada em mais de US$ 100 milhões. O relatório mais recente estima que as reservas de Bitcoin do banco somam 10.850 BTC, avaliados em cerca de US$ 840 milhões. Um relatório anterior mencionou uma adição menor, de 91,685 BTC, e reservas de 10.639 BTC, portanto os números variam entre os relatórios. A atualização mais recente aponta para uma demanda institucional por Bitcoin, mas não foram divulgados dados sobre os fluxos do fundo nem sobre a reação mais ampla do mercado.

A investigação sobre criptomoedas na Índia está examinando mais de 5.000 crore de rúpias (cerca de US$ 527 milhões) em supostas transferências internacionais não autorizadas. Em 27 de outubro, a Diretoria de Execução (ED) fez buscas em quatro locais em Bengaluru e Madhya Pradesh com base na Lei de Gestão de Câmbio (FEMA). As conclusões preliminares apontam supostas violações de mais de 4.600 crore de rúpias ligadas à RPFAS Technologies, operadora da Mudrex e da Saber.money, e cerca de US$ 40 milhões ligados à Instadapp, que opera principalmente como Fluid. A ED afirma que os pagamentos ao exterior envolveram plataformas como Binance e Bybit, mas não acusou nenhuma das duas corretoras de irregularidades. As conclusões anteriores também mencionavam USDT e USDC e alegavam que fundos em stablecoins foram encaminhados por meio de entidades no exterior. Não foram anunciadas prisões, acusações ou apreensões. A Mudrex afirma que cumpre as leis aplicáveis e que os fundos dos usuários estão seguros; Binance, Bybit, Instadapp e Fluid não haviam se manifestado publicamente até a publicação da reportagem. A investigação sobre criptomoedas na Índia continua em andamento, sem divulgação de provas relativas a transações específicas, o que aumenta o escrutínio sobre remessas em criptoativos e o cumprimento da FEMA, sem comprovar irregularidades por parte das corretoras citadas.

Segundo a Chainalysis, os ataques hackers a criptomoedas atribuídos à Coreia do Norte responderam por quase 89% das perdas reportadas com invasões de criptomoedas em 2026 até 29 de outubro, ante 15% em 2021. A empresa afirma que a perda média por ataque suspeito de ter origem norte-coreana subiu de US$ 50,65 milhões em 2021 para cerca de US$ 186 milhões em 2026. De 2021 a 29 de outubro de 2026, as perdas reportadas com ataques hackers a criptomoedas chegaram a US$ 22,34 bilhões, dos quais US$ 13,24 bilhões foram atribuídos a ataques suspeitos de origem norte-coreana — cerca de 59% do total. Um pequeno número de incidentes de grande porte impulsionou os números de 2026. O artigo cita uma perda estimada entre US$ 6,3 bilhões e US$ 6,4 bilhões em um ataque hacker à Binance em 29 de outubro e uma perda reportada de US$ 387 milhões em uma exploração da Bitget em setembro; ambos foram associados ao grupo TraderTraitor. Entre os métodos citados estão a engenharia social e a lavagem de fundos entre diferentes blockchains. Separadamente, a TRM Labs estima que as atividades ligadas à Coreia do Norte representaram cerca de 85% das perdas com ataques hackers em 2026 e calcula que o total roubado desde 2017 foi de US$ 12,8 bilhões a US$ 13,5 bilhões. Embora as estimativas variem conforme a metodologia e o período considerado, as duas empresas apontam os ataques norte-coreanos a criptomoedas como uma das principais ameaças à segurança.

Os gastos da Amazon com infraestrutura de IA reduziram drasticamente o fluxo de caixa livre, mesmo com a aceleração do crescimento da AWS. Nos 12 meses até 30 de setembro de 2026, o fluxo de caixa livre passou de uma entrada de US$ 14,8 bilhões para uma saída de US$ 42,4 bilhões, uma reversão de US$ 57,2 bilhões. Os gastos da Amazon com IA incluíram US$ 77,3 bilhões em despesas com propriedades e equipamentos no terceiro trimestre, mais que o dobro do nível registrado no mesmo período do ano anterior. A empresa manteve sua previsão de despesas de capital para 2026, de cerca de US$ 220 bilhões, e indicou que os gastos podem aumentar ainda mais em 2027. O investimento está contribuindo para resultados sólidos: a receita da AWS cresceu 39,3% em relação ao ano anterior, chegando a US$ 46 bilhões — seu ritmo mais rápido em quase cinco anos —, enquanto a receita total trimestral subiu 12%, para US$ 201,9 bilhões. O fluxo de caixa operacional dos últimos 12 meses aumentou 29%, para US$ 168,3 bilhões, mas a dívida de longo prazo chegou a cerca de US$ 173 bilhões. A Amazon também informou lucro operacional consolidado recorde de US$ 28,1 bilhões e lucro líquido de US$ 20,7 bilhões, além de uma carteira de pedidos da AWS de US$ 578 bilhões. A previsão de vendas para o quarto trimestre ficou ligeiramente abaixo das expectativas dos analistas. As ações da Amazon caíram 4,3% em 29 de outubro e recuaram mais 7% nas negociações após o fechamento, enquanto os investidores avaliavam os custos e os possíveis retornos da expansão da infraestrutura de IA. Os operadores acompanharão o crescimento da AWS, a geração de caixa e os gastos de capital em busca de sinais de que o investimento pode trazer retorno. Os resultados ampliam o escrutínio sobre os gastos com IA em todo o setor de tecnologia, embora não tenham implicação direta para o preço de uma criptomoeda específica.

A Binance afirma que cobrirá as perdas dos clientes, estimadas em US$ 6,3 bilhões, decorrentes de uma violação de segurança, usando seu fundo SAFU e recursos adicionais da empresa. Inicialmente, a exchange declarou que os ativos dos clientes não haviam sido afetados e que havia reservado mais de US$ 6,34 bilhões, incluindo cerca de US$ 5 bilhões em tokens roubados; também estava comprando os ativos restantes por meio do mercado e de operações de balcão. Mais tarde, a Binance informou que os investigadores haviam encontrado outros pontos de acesso à violação, além do comprometimento do notebook de um engenheiro de DevOps inicialmente suspeitado. A empresa não atribuiu a culpa a uma pessoa específica e afirmou não haver evidências de que chaves privadas tenham vazado. Cerca de US$ 3 bilhões dos fundos haviam sido congelados on-chain. A Binance suspendeu os saques, reformulou seu serviço de saques, revogou as autorizações dos endereços afetados e começou a trabalhar com as autoridades e empresas de inteligência em blockchain. A empresa planejava restabelecer os saques e publicar um relatório de prova de reservas. Também foi relatado que o invasor movimentou fundos pela Tron, enquanto a Aave reabriu os mercados após um congelamento preventivo. O ataque à Binance aumentou a apreensão do mercado: o Bitcoin caiu brevemente para US$ 76.300, e foram relatadas liquidações de quase US$ 479 milhões em posições de BTC e US$ 363 milhões em posições de ETH. O incidente mantém em evidência, para os traders, a segurança das exchanges e a possível volatilidade.

Alexander Block, também conhecido como Alexander Gurevich, foi extraditado de Israel para os Estados Unidos para responder a uma denúncia com oito acusações relacionadas ao ataque hacker à Nomad em 2022. Os promotores dos EUA alegam que ele explorou uma falha nos contratos inteligentes da Nomad para sacar mais de US$ 2,8 milhões em tokens. Outros usuários copiaram o exploit, contribuindo para o desvio de mais de US$ 186 milhões de uma carteira controlada pela Nomad. Os advogados de Block argumentaram que ele usou os contratos conforme foram escritos e não alterou seu código. A Suprema Corte de Israel rejeitou essa defesa, decidindo que explorar uma falha de software ainda pode constituir invasão ilegal de sistemas de computador. Block não foi condenado, e a data de sua audiência em um tribunal dos EUA ainda não havia sido anunciada. O caso destaca os riscos jurídicos relacionados a exploits em finanças descentralizadas (DeFi) e as persistentes preocupações de segurança com pontes de criptomoedas, mas não aponta um catalisador direto para o preço de uma criptomoeda específica.

A SEC acusou a BG Wealth Sharing e a DSJ Exchange de uma suposta fraude envolvendo criptomoedas que arrecadou mais de US$ 130 milhões de investidores de varejo. Segundo as acusações, as empresas promoveram retornos sem risco com sinais de negociação de criptomoedas e usaram documentos regulatórios falsos e certificados falsificados com o selo da SEC para fazer o programa parecer aprovado. A SEC afirma que mais de 223 mil endereços de blockchain enviaram fundos entre março e meados de junho de 2026, e que as perdas dos investidores ultrapassaram US$ 100 milhões. Depois que os saques foram restringidos, os investidores teriam sido solicitados a pagar um «imposto» para desbloquear suas contas, mas ainda assim não conseguiram sacar o dinheiro. A SEC afirma que os documentos apresentados à agência não são licenças nem endossos e está buscando medidas cautelares, a devolução dos fundos com juros e penalidades civis. O caso evidencia os riscos para investidores e os riscos regulatórios relacionados a fraudes com criptomoedas, mas não identifica uma criptomoeda específica afetada.

A CFTC propôs uma opção voluntária de registro federal para corretoras de criptomoedas dos EUA que oferecem aos clientes de varejo operações alavancadas, com margem ou financiadas. A proposta da CFTC sujeitaria as plataformas registradas a requisitos de monitoramento do mercado, medidas contra manipulação, proteção dos clientes e comprovação de reservas. As corretoras básicas de negociação à vista poderiam continuar principalmente sob supervisão estadual, e o Congresso não autorizou a CFTC a exigir que todas as corretoras de criptomoedas se registrem em nível federal. A proposta ainda não é definitiva e não mudaria imediatamente as operações das corretoras. Para os traders, trata-se de um sinal regulatório, e não de um catalisador direto dos preços; seus efeitos de longo prazo dependerão do processo de elaboração das regras, de ações do Congresso, da adesão das corretoras e dos custos de conformidade. Os resumos não citam evidências concretas de impacto direto nos preços do Bitcoin.

Segundo a Bloomberg, a Polymarket está investigando contas recém-criadas que fizeram apostas em momentos oportunos sobre as eleições de Israel em 27 de outubro. Centenas de contas apostaram que Benjamin Netanyahu permaneceria no cargo e que seu partido, o Likud, conquistaria o maior número de cadeiras, pouco antes do fechamento das urnas. As apostas deram lucro depois que as pesquisas de boca de urna indicaram resultados melhores para o Likud do que sugeriam as primeiras notícias. A empresa de análise de blockchain Bubblemaps identificou 101 contas financiadas pela primeira vez no dia da eleição, enquanto a Polysights informou grandes entradas em posições de “SIM” feitas por novas carteiras. Algumas contas teriam sacado, juntas, mais de US$ 100 mil. Os três principais mercados da Polymarket sobre as eleições israelenses registraram cerca de US$ 106,4 milhões em volume de negociação, embora não se saiba qual parcela está ligada às carteiras sob análise. A investigação não comprovou irregularidades, e nenhum operador foi acusado publicamente. A Polymarket proíbe negociações baseadas em informações confidenciais obtidas de forma ilícita e afirma que pode banir carteiras ou encaminhar casos às autoridades policiais. O caso aumenta o escrutínio sobre o uso de informação privilegiada e a supervisão dos mercados de previsão, mas seu efeito direto sobre os preços mais amplos das criptomoedas provavelmente será limitado.

Uma violação de segurança da Binance, avaliada em US$ 6,3 bilhões segundo relatos, coincidiu com uma forte onda de vendas no mercado de criptomoedas. Após o ataque à Binance, o Bitcoin caiu 4,8%, para cerca de US$ 77.131, e o Ethereum recuou 5,7%, para aproximadamente US$ 2.217, enquanto o BNB perdeu 8,2%, chegando a cerca de US$ 693. XRP, Solana, AAVE e UNI também caíram. O índice Crypto Fear and Greed recuou para 30. Dados da CoinGlass mostraram que mais de US$ 1,5 bilhão em posições alavancadas foram liquidadas em 24 horas, incluindo cerca de US$ 1,34 bilhão em posições compradas. O Bitcoin respondeu por aproximadamente US$ 499 milhões em liquidações, e o Ethereum, por US$ 358 milhões. O interesse em aberto nos futuros caiu 3%, para cerca de US$ 136,3 bilhões, enquanto o volume de negociação subiu 74%, para US$ 346,1 bilhões, indicando redução da exposição em meio à maior volatilidade. Posteriormente, Bitcoin e Ethereum recuperaram parte das perdas, mas permaneceram abaixo dos níveis anteriores à onda de vendas. A Binance afirmou que cobriria as perdas dos clientes afetados e que cerca de US$ 3 bilhões em ativos relacionados haviam sido congelados com a ajuda de parceiros do setor. A plataforma suspendeu temporariamente depósitos e saques durante a investigação. Como medida de precaução, a Aave restringiu novos depósitos e empréstimos em seus mercados V3 e V4, afirmando que seus contratos inteligentes não foram comprometidos e que saques e pagamentos de empréstimos continuavam disponíveis. O ataque à Binance intensificou as preocupações com a segurança e pode manter os traders cautelosos enquanto avaliam os riscos do mercado e sua exposição.

O hack da Binance desencadeou uma onda de vendas, mas analistas da Cantor Fitzgerald, da TD Cowen e da Compass Point afirmam que é improvável que ele interrompa a recuperação mais ampla do mercado de criptomoedas. Eles veem a queda das ações ligadas a cripto como uma possível oportunidade de compra, mas alertam que o incidente expõe riscos de segurança em corretoras centralizadas. Segundo o relatório divulgado posteriormente, os invasores usaram o notebook comprometido de um funcionário para acessar a infraestrutura de saques e roubar cerca de US$ 6,3 bilhões de carteiras quentes em 10 blockchains entre 29 e 30 de outubro de 2026. A TRM Labs e a Chainalysis vincularam o ataque ao TraderTraitor, um grupo associado à Coreia do Norte. A Binance afirma ter mais de US$ 6,34 bilhões em reservas para cobrir as perdas dos clientes, que os fundos dos usuários estão seguros e que os saques devem ser retomados em alguns dias. Cerca de US$ 3 bilhões dos ativos roubados teriam sido congelados, incluindo fundos bloqueados com a ajuda da Tether, da Circle e da Ripple. O Serviço Secreto e o FBI estão investigando o caso. Após o ataque, o bitcoin caiu para perto de US$ 77 mil. A Compass Point identificou a faixa entre US$ 75 mil e US$ 77 mil como um nível importante e afirmou que os reembolsos poderiam afetar a oferta de stablecoins. Analistas também disseram que a violação revela uma falha de segurança da Binance, e não um problema do bitcoin, e que concorrentes como Coinbase e Hyperliquid podem se beneficiar. A Moody’s alertou que as vulnerabilidades das carteiras quentes e a concentração de ativos em grandes corretoras continuam sendo riscos mais amplos. Os operadores acompanharão a retomada dos saques, a situação dos fundos congelados e o processo de reembolso da Binance. O incidente é apontado como o maior roubo de criptomoedas até hoje, superando o hack da Bybit em 2025.

A Uber testou uma estratégia de tesouraria corporativa baseada em blockchain com HSBC, Franklin Templeton, Tradeweb e Fireblocks, obtendo 1,5 dia adicional de rendimento ao manter o dinheiro investido durante o fim de semana. Na quinta-feira, a Uber usou depósitos bancários tokenizados do HSBC para comprar um fundo tokenizado do mercado monetário da Franklin Templeton e o vendeu no domingo. A Canton Network deu suporte à liquidez e à liquidação, permitindo que o investimento permanecesse ativo fora do horário tradicional dos mercados. Os 1,5 dia referem-se ao tempo adicional em que o investimento gerou rendimento, e não a um retorno de 1,5%; o valor investido e os ganhos não foram divulgados. Depósitos tokenizados são créditos contra um banco e diferem de stablecoins lastreadas em reservas. O HSBC planeja ampliar o acesso a clientes corporativos dos Estados Unidos e oferecer opções além dos produtos da Franklin Templeton. Michael Shaulov, CEO da Fireblocks, previu que centenas de empresas poderiam adotar modelos semelhantes em até 18 meses, embora a transação da Uber continue sendo um projeto-piloto. O teste destaca o potencial dos fundos tokenizados do mercado monetário e da liquidação por blockchain para a gestão de caixa corporativo, mas não é um evento direto de negociação de criptomoedas nem de variação de preços.

O cofundador da Binance, Changpeng Zhao (CZ), afirmou que o suposto ataque hacker à Binance, avaliado em US$ 6,3 bilhões, foi o maior roubo de criptomoedas em valor em dólares, mas menor que o colapso da Mt. Gox quando medido em bitcoin. Segundo relatos, o incidente da Binance envolveu cerca de 18.270 BTC e 420.000 ETH, enquanto as estimativas apontam perdas da Mt. Gox entre 650.000 e 850.000 BTC — mais de 5% da oferta de bitcoin na época. CZ disse que o ataque afetou a corretora, não os fundos dos clientes, e que a Binance absorveria as perdas. Ele argumentou que a dimensão de um roubo de criptomoedas também deve ser avaliada pelo número de usuários afetados e pela parcela de seus ativos perdida. O incidente continua sendo um grande revés para a segurança e a reputação da empresa, mas a proteção declarada dos fundos dos clientes pode ajudar a conter preocupações com saques e um contágio mais amplo no mercado. O efeito limitado sobre o preço do bitcoin também foi atribuído ao tamanho dos ativos roubados em relação à oferta de BTC.