Noticias de criptomonedas

Las memecoins registraron una intensa actividad de negociación específica de cada cadena en dos instantáneas: las 24 horas hasta el 22 de octubre de 2026 y las 24 horas hasta el 31 de octubre. En el informe anterior, los 10 principales tokens de Solana sumaron un volumen de unos 100 millones de dólares, encabezados por ZEC, con 37,8 millones; CYBER se disparó un 9.686,3%, mientras que Kimchi cayó un 41%. Los 10 principales de BNB Chain registraron 32,2 millones de dólares, con PANGEA al alza un 56.756,8% y BINA un 2.409,7%, mientras que .ai cayó un 69,1%. Robinhood Chain registró un volumen de 37,3 millones de dólares entre sus 10 principales, impulsado por una fuerte subida de PANGEA, y Base registró 35,1 millones, con AXIS al alza un 80,2% y AIPOP un 156,4%. La instantánea posterior, del 31 de octubre, abarcó Solana, Ethereum, BNB Chain y Robinhood Chain. Los volúmenes de sus 10 principales fueron de 33,651 millones, 30,228 millones, 30,069 millones y 23,403 millones de dólares, respectivamente. iCoin lideró el volumen de Solana con 5,013 millones de dólares y subió un 19.079,4%; en Ethereum, UNI encabezó el volumen con 16,215 millones de dólares y SNOWMOON ganó un 3.016,1%. BNCB lideró el volumen de BNB Chain con 11,497 millones de dólares, mientras que SAFU subió un 32.051,3%. PONS encabezó Robinhood Chain con 11,048 millones de dólares, y AI y CASHCAT también registraron actividad. Los informes muestran cambios en los líderes de las memecoins y una volatilidad considerable a nivel de token, no una señal general del mercado. El volumen y la atención en torno a las memecoins pueden cambiar rápidamente; los operadores deben evaluar por su cuenta la liquidez y el riesgo.

El inversor Qinbafrank afirma que la comercialización de la IA está cobrando impulso, ya que las fuertes inversiones del año pasado en centros de datos, chips e infraestructuras eléctricas empiezan a generar ingresos en la nube. La inversión de capital de las empresas tecnológicas estadounidenses podría acercarse a los 900.000 millones de dólares en 2026, mientras que Microsoft informó de un crecimiento del 48 % de Azure y Google Cloud creció un 103 %. Según Qinbafrank, el aumento de los pedidos de empresas corrientes, y no solo de compañías de modelos de IA, demuestra que la demanda se está extendiendo por el conjunto de las empresas. La siguiente prueba para la comercialización de la IA será comprobar si el crecimiento de los ingresos en la nube puede superar al de la inversión de capital y mejorar así la rentabilidad de las inversiones. Entre los principales riesgos figuran los elevados precios del petróleo y los tipos de interés, que podrían mantener alta la inflación y presionar las valoraciones, así como una posible desaceleración del crecimiento de la nube. Qinbafrank también advierte de que una posible salida a bolsa de Anthropic podría desviar dinero institucional de las posiciones existentes en tecnología e IA hacia las suscripciones a la OPV. Estima que la presentación a inversores podría comenzar en torno al 9 de noviembre, según el calendario regulatorio, pero señala que la empresa no ha confirmado esa fecha. Para los operadores de criptomonedas, la posible retirada de liquidez podría lastrar los activos de riesgo. La entrevista también destaca la liquidez macroeconómica y la financiación de las criptomonedas como temas relevantes, sin mencionar tokens concretos.

Flap afirmó que su sitio web oficial está sufriendo un secuestro de DNS y redirige a los visitantes a un sitio no autorizado. El equipo instó a los usuarios a no visitar el sitio, conectar sus carteras ni firmar transacciones mientras investiga, y dijo que ofrecerá una actualización cuando se confirme que el sitio web es seguro. Usuarios de criptomonedas alertaron de indicios de un posible ataque a la interfaz de flap.sh. Un observador señaló que una dirección sospechosa podría haber utilizado una página falsa de conexión de carteras para robar BNB. Otra persona mencionó un certificado TLS emitido recientemente, resultados de DNS distintos según el servidor consultado y un sitio falso sospechoso en la dirección IP 31.56.52.52. Según los informes, la página mostraba mensajes engañosos como «vuelve a intentarlo» después de que los usuarios conectaran sus carteras. Los informes no se han verificado de forma independiente.

Blockaid ha advertido de un ataque activo contra la interfaz de usuario vinculado a la herramienta StepDrainer que afecta a Kintsu, Flap y StonkBrokers. Ogle, asesor de World Liberty, compartió la alerta en X. Según se ha informado, se inyectaron scripts maliciosos en los sitios afectados, y los usuarios que hagan clic en «Conectar cartera» podrían ser redirigidos a páginas diseñadas para robar sus activos. Blockaid está investigando y todavía no ha publicado más detalles. Los usuarios deberían evitar los sitios web mencionados y abstenerse de conectar sus carteras hasta que las plataformas confirmen que son seguras. El ataque a la interfaz plantea un riesgo inmediato para los usuarios de los servicios afectados, pero el informe no apunta a una alteración más amplia del mercado.

En el 18.º aniversario del libro blanco de Bitcoin, Bitcoin ha pasado de ser un experimento marginal a convertirse en un activo respaldado por Wall Street y los inversores institucionales. El ETF de Bitcoin de BlackRock ha alcanzado unos 66.000 millones de dólares, mientras que empresas cotizadas han añadido Bitcoin a sus balances y entidades financieras están ampliando su actividad en las monedas estables y la tokenización. Sin embargo, Bitcoin cotiza cerca de los 80.000 dólares y se encamina a cerrar su peor mes desde junio. El aniversario pone de relieve una tensión fundamental en la historia de Bitcoin: la creciente adopción institucional está integrando el activo en las finanzas tradicionales, pese a que el libro blanco de Bitcoin proponía un sistema entre pares sin bancos ni autoridades centrales. Las sacudidas del mercado en el pasado, incluida la desaparición de más de 2 billones de dólares en valor de los activos digitales durante la caída de 2022, también subrayan los riesgos que persisten.

El objetivo de financiación pre-IPO de OpenAI, según las informaciones publicadas, ha ido reduciéndose en actualizaciones sucesivas: una información anterior lo situaba en unos 30.000 millones de dólares, mientras que la más reciente lo cifra ahora en torno a 20.000 millones. La valoración objetivo comunicada es de 1,25 billones de dólares, frente a los 1,4 billones anteriores. La última información también señala que OpenAI ha aplazado hasta 2027 su salida a bolsa prevista. La financiación está destinada a respaldar a la empresa antes de una posible salida a bolsa, entre otras cosas para sufragar su costosa infraestructura de computación para IA; las condiciones aún no se han cerrado y las informaciones no demuestran que OpenAI atraviese dificultades financieras. Estas revisiones se producen mientras retroceden las acciones tecnológicas estadounidenses y los inversores cuestionan la rentabilidad del elevado gasto en IA. Entretanto, según las informaciones, su rival Anthropic se plantea salir a bolsa en el Nasdaq en noviembre, con un posible objetivo de captación de 100.000 millones de dólares y una valoración de 1,5 billones. Para los operadores, el recorte de la financiación prevista para OpenAI apunta a un apetito inversor más prudente por las empresas de IA con valoraciones elevadas. La persistente debilidad de los mercados públicos podría presionar las valoraciones privadas de las empresas de IA y el sentimiento hacia las acciones tecnológicas, aunque estas informaciones por sí solas no indican un efecto directo sobre los precios de las criptomonedas.

Según los datos de seguimiento de Arkham, el ETF de Morgan Stanley que invierte directamente en Bitcoin, MSBT, habría añadido unos 1.302 BTC en una compra valorada en más de 100 millones de dólares. El último informe cifra las tenencias de Bitcoin del banco en 10.850 BTC, con un valor aproximado de 840 millones de dólares. Un informe anterior mencionaba una adquisición menor, de 91,685 BTC, y unas tenencias de 10.639 BTC, por lo que las cifras varían según el informe. La última actualización apunta a una demanda institucional de Bitcoin, aunque no se facilitaron datos sobre los flujos del fondo ni sobre la reacción general del mercado.

Un rastreador on-chain informó de que una ballena que anteriormente compró HYPE a Galaxy Digital ha retirado del staking 304.600 HYPE, valorados en unos 27,19 millones de dólares. La cartera llevaba tres meses inactiva. Este movimiento devuelve una cantidad considerable de HYPE a la circulación, pero el informe no indica si la ballena tiene intención de vender. Los operadores podrían estar atentos a transferencias a exchanges o a otras señales de presión vendedora.

Hifi DAO ha sufrido un ataque que ha tomado el control de su gobernanza, dejando a los titulares de tokens HIFI sin capacidad para controlar el protocolo, sus contratos de gobernanza ni la oferta de tokens. Hifi Finance instó a los usuarios que tuvieran garantías depositadas en el protocolo a retirarlas de inmediato y pidió a los controladores de dos direcciones concretas que retiraran sus WETH. El equipo afirmó que no detectó ni detuvo el ataque a tiempo y asumió la responsabilidad. Desde entonces, ha limitado sus consecuencias; las pérdidas se estiman provisionalmente en unos 20.000 dólares, aunque la cifra definitiva aún se desconoce. Hifi DAO asegura que dispone de fondos suficientes para indemnizar a los usuarios afectados y ha retirado de forma permanente su propia liquidez de los exchanges descentralizados. Hifi DAO no concederá nuevos préstamos. Los préstamos pendientes respaldados por activos del mundo real serán gestionados directamente por el equipo central, y se sigue esperando que se reembolsen íntegramente antes de su vencimiento, el 26 de marzo de 2027. Se espera que se publique un informe completo de la investigación.

El hackeo de Binance y los cambios más amplios en los mercados de criptomonedas dominan este resumen de investigación. El incidente de Binance afectó a unos 6.280 millones de dólares en activos de monederos calientes repartidos entre ocho cadenas de bloques. Para cuando se publicó el informe, se habían congelado unos 2.800 millones de dólares, mientras que aproximadamente 3.270 millones seguían sin congelar. Los investigadores describieron una rápida salida de fondos a través de varias cadenas y rastrearon parte de ellos hasta una dirección de Ethereum que también había recibido fondos vinculados a un caso distinto relacionado con Bitget. La conexión entre las direcciones es una pista, no una confirmación de que los mismos atacantes fueran responsables. El hackeo de Binance pone de relieve los riesgos persistentes de los exchanges relacionados con los dispositivos de los empleados, los permisos de firma y los sistemas de terceros. Un informe de 1kx estima que los ingresos del sector blockchain rondarán los 99.000 millones de dólares en 2026, según cifras anualizadas de los tres primeros trimestres. DeFi y las aplicaciones financieras siguen siendo la mayor fuente de ingresos, mientras que los casos de uso institucionales y de la economía real están ganando cuota. La negociación de perpetuos vinculados a activos del mundo real (RWA) alcanzó unos 2,23 billones de dólares en el tercer trimestre, y el número de protocolos que distribuyen valor a los titulares de tokens mediante recompras, quemas o reparto de comisiones llegó a un récord de 283. Por separado, Strategy comunicó unos ingresos netos de 19.530 millones de dólares en el tercer trimestre, en gran medida como reflejo de ganancias no realizadas, y mantenía 848.517 BTC a 25 de octubre. Su presidente ejecutivo, Michael Saylor, expuso una capacidad potencial de financiación de 30.000 millones de dólares, con acciones preferentes entre las opciones propuestas para financiar nuevas compras de Bitcoin. La cifra representa una capacidad teórica, no una única operación de financiación confirmada. El resumen también señala que más de 30 robos importantes en exchanges centralizados desde 2014 han causado pérdidas estimadas de entre 11.300 y 11.400 millones de dólares.

Bitfinex transfirió 222,7 millones de USDT, valorados en casi 223 millones de dólares, a la tesorería de Tether a finales de octubre, según Whale Alert. El movimiento se produjo tras un mes de intensa actividad de transferencias entre las dos empresas afiliadas a iFinex. El 28 de octubre, cuatro transferencias sumaron 765,3 millones de dólares en un periodo de tres horas, incluida una operación de 281,8 millones de USDT. A principios de mes también se realizaron otras transferencias de 100,98 millones y 140 millones de USDT. Estos movimientos se describen como operaciones rutinarias de gestión interna de tesorería y liquidez, y no como indicios de emisión o reembolso de USDT ni de demanda externa en el mercado. Según se informa, la paridad del USDT con el dólar, su liquidez y el sentimiento del mercado se mantuvieron estables durante esta actividad. Para los operadores, conviene vigilar estas transferencias, pero por sí solas no indican cambios en la oferta circulante ni constituyen un catalizador claro para la dirección del mercado.

El hackeo de Binance dominó las noticias cripto de la semana y avivó la preocupación por la seguridad de los exchanges y la estabilidad del mercado. Binance afirmó que el incidente podría haber estado relacionado con el ordenador infectado de un ingeniero de DevOps y que no había indicios de que se hubieran expuesto claves privadas. El exchange calculó las pérdidas totales en unos 6.300 millones de dólares, mientras que CZ dijo que un déficit de financiación de aproximadamente 2.000 millones podría cubrirse en gran medida con las tenencias de SPCX de la empresa. Binance afirmó que asumiría las pérdidas de los usuarios y que estaba trabajando para restablecer las retiradas. El consejo de seguridad de Arbitrum congeló unos 30,5 millones de dólares vinculados al ataque, y Binance comunicó que el total de fondos congelados ascendía a aproximadamente 3.000 millones. Los investigadores señalaron que el atacante utilizó 50 autorizaciones EIP-7702 para mover fondos a través de ocho cadenas. Según se informó, el atacante vendió varios tokens, entre ellos UNI, ENA, PEPE, LINK, AAVE, ONDO y WLD, a cambio de unos 70.480 ETH. Aave congeló temporalmente sus mercados de DAO en respuesta, mientras que investigadores de seguridad advirtieron que no se había revocado una delegación de la hot wallet Binance 14. Más allá del hackeo de Binance, el resumen abordó el debate sobre las acciones estadounidenses tokenizadas, los proyectos piloto de pagos con stablecoins y la economía de la infraestructura de IA. Los indicadores del mercado fueron débiles: ETH cayó por debajo de los 2.200 dólares, mientras que el oro bajó de los 4.000 dólares por onza. El incidente de seguridad y las fuertes oscilaciones de precios pusieron el riesgo de los exchanges, la liquidez y las posiciones apalancadas en el punto de mira de los operadores de criptomonedas.

Tras hacerse pública la noticia del hackeo de Binance, una entidad supuestamente vinculada a a16z transfirió 118.000 HYPE, valorados en unos 10,7 millones de dólares, en varios lotes a Wintermute, Galaxy Digital y Cumberland. Las transferencias se realizaron a un precio medio de 90,72 dólares, y el movimiento más reciente del que se ha informado tuvo lugar hace unas 10 horas. Se desconoce el propósito de las operaciones, que no confirman que se vendiera HYPE. Los traders podrían estar atentos a una posible presión vendedora, sin dejar de considerar si los movimientos formaron parte de una operación extrabursátil.

Una ballena de ETH ha acumulado 9.375,6 ETH, valorados en unos 21,23 millones de dólares, según el analista on-chain Ember. La cartera gastó 17,24 millones de USDC para comprar 7.703,2 ETH unas nueve horas antes de la publicación, a un precio medio de 2.237,60 dólares. Si se incluyen los 1.671 ETH comprados en un exchange centralizado medio mes antes, el precio medio de compra de la ballena fue de unos 2.264 dólares. La actividad compradora de esta ballena apunta a una acumulación destacable, aunque las operaciones de una sola cartera no bastan por sí solas para confirmar una tendencia general del mercado.

La documentación de la OPV de Anthropic revela compromisos futuros de casi 900.000 millones de dólares en infraestructuras, incluidos centros de datos, servidores, GPU, edificios y electricidad. Estas obligaciones previstas de arrendamiento y compra se detallan en las notas a los estados financieros y superan los pasivos fácilmente visibles en el balance de la empresa. David Trainer, consejero delegado de New Constructs, describió los compromisos como «deuda oculta» y señaló que Anthropic necesita realizar grandes inversiones en entrenamiento de IA, inferencia y energía. La cifra representa obligaciones de gasto futuro, no necesariamente endeudamiento convencional. Para los operadores de criptomonedas, esta información es una señal indirecta de la magnitud de la inversión en infraestructuras de IA y de su posible demanda de electricidad y recursos informáticos; el artículo no informa de ninguna novedad directa en el mercado de las criptomonedas.

Ripple afirma que la Oficina del Contralor de la Moneda de Estados Unidos (OCC) ha concedido la aprobación definitiva a Ripple National Trust Bank. Se espera que el banco gestione reservas segregadas para RLUSD y ofrezca servicios de custodia de activos digitales a instituciones, pero no emitirá la stablecoin. La emisión seguirá a cargo de la filial de Ripple Standard Custody & Trust Company, regulada en Nueva York. La licencia podría ampliar los servicios regulados de Ripple, aunque aún no está claro qué efecto tendrá sobre la demanda de XRP. La instantánea de transparencia de Ripple del 22 de octubre comunicó que había 2.3828 millones de dólares en RLUSD en circulación y 2.5280 millones de dólares en reservas, lo que supone una cobertura aproximada del 106,1 %. Se trata de una instantánea fechada, no de una garantía de reembolso inmediato para todos los titulares. El reembolso directo está limitado a clientes que cumplan los requisitos y se rige por condiciones independientes; además, RLUSD no está asegurada por la FDIC. El registro público de la OCC citado en el artículo mostraba una aprobación condicional de diciembre de 2025; a 28 de octubre no se había encontrado una carta de decisión definitiva en la página pública de decisiones de la OCC. BNY ha ampliado la cobertura de custodia institucional a XRP y RLUSD, mientras que la acuñación y el reembolso de RLUSD directamente a través de bancos siguen en fase de exploración. Los resúmenes también indican que BNY y Ripple están estudiando la financiación del comercio tokenizada en XRP Ledger y que Ripple planea ampliar RLUSD y posicionar XRP como puente de liquidez para los pagos transfronterizos. Estos avances podrían favorecer la adopción institucional a largo plazo, pero no demuestran que vaya a generarse nueva demanda de XRP. XRP también sufrió presiones a corto plazo en medio de la debilidad generalizada del mercado cripto y de las liquidaciones comunicadas; los resúmenes vinculan el contexto de aversión al riesgo con una decisión restrictiva de la Reserva Federal de mantener los tipos en el 3,75 %-4,00 %. Los operadores estarán atentos a los detalles de la apertura del banco y a las actualizaciones sobre las reservas.

Barclays afirma que los diferenciales de los CDS (swaps de incumplimiento crediticio) de las principales empresas de IA se han ampliado, lo que indica una mayor preocupación de los inversores por la deuda que financia el desarrollo de la IA. La cesta de valores vinculados a la IA del banco cotiza ahora con un diferencial de 76 puntos básicos respecto al índice de referencia CDX.IG de grado de inversión, frente a los 10 puntos básicos de hace seis meses. A 28 de octubre de 2026, los diferenciales de los CDS a cinco años eran de 53 puntos básicos para Microsoft, 80 para Alphabet y 81 para Amazon. La actividad de negociación se ha disparado: el volumen semanal medio alcanzó unos 6.000 millones de dólares para los hiperescaladores y 3.000 millones para las empresas de semiconductores, lo que supone un aumento interanual aproximado del 740 % y del 1.900 %, respectivamente. Los CDS a cinco años de CoreWeave cotizaron a 15,5 puntos de pago inicial, mientras que el volumen subió de 32 a 302 millones de dólares. Barclays recomienda comprar protección a cinco años sobre Broadcom y vender el basis a cinco años de Oracle. El informe refleja una creciente demanda de cobertura frente al riesgo de crédito relacionado con la IA, mientras las empresas tecnológicas destinan grandes cantidades a centros de datos y hardware. No aborda directamente los mercados de criptomonedas, pero pone de relieve la mayor sensibilidad de los inversores a los riesgos de financiación del sector tecnológico.

Este resumen del mercado de las criptomonedas repasa las fuerzas que están influyendo en los activos digitales, desde la política macroeconómica hasta la operativa en cadena y la regulación. Galaxy afirma que Bitcoin podría estar en una fase de acumulación y lo considera una oportunidad para comprar y mantener, aludiendo al soporte técnico, a la menor presión vendedora y a la preocupación por el déficit fiscal de Estados Unidos. También enumera factores que debilitarían sus perspectivas, entre ellos un cierre semanal sostenido por debajo de la media móvil de 50 semanas, situada en 76.540 dólares. Las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos podrían influir en las acciones relacionadas con las criptomonedas y en la legislación: según el artículo, una victoria demócrata en ambas cámaras podría lastrar las acciones de criptomonedas e inteligencia artificial, mientras que una victoria republicana podría impulsar las cotizaciones a corto plazo. Por otra parte, documentos presentados ante la SEC han abierto una posible vía para negociar acciones tokenizadas, aunque el regulador afirma que no está confirmado que las empresas cotizadas cumplan los criterios para acogerse a la exención. El resumen también destaca el creciente interés por los agentes de IA y la negociación automatizada en cadena, junto con riesgos como el phishing, los retrasos en la ejecución y un dimensionamiento inadecuado de las posiciones. Según se informa, Arthur Hayes vendió ETH, ENA y UNI después de haber promocionado recientemente algunos de esos tokens. Otros temas incluyen el potencial de los mercados de predicción como fuentes de datos en tiempo real, los esfuerzos de Uniswap v4 por captar comisiones de la liquidez externa y el escrutinio de presuntas prácticas de spoofing en Hyperliquid. En conjunto, estas noticias reflejan señales dispares para el mercado cripto, y apuntan a que la política, la tendencia de Bitcoin y los riesgos de negociación probablemente influirán en el sentimiento.

Jupiter Lend ha restablecido las retiradas de USDC tras finalizar un periodo de escasez de liquidez, según Odaily. La actualización indica que los usuarios ya pueden volver a retirar USDC de la plataforma de préstamos. El informe no ofreció más detalles sobre la causa de la presión sobre la liquidez ni sobre su duración.

Un analista on-chain informó de que una ballena que opera con estrategias de apalancamiento en bucle, la cartera 0xc79b...12be, vendió 200 cbBTC por 15,49 millones de USDC, a unos 77.458 dólares por token. La cartera había comprado los cbBTC entre febrero y julio a un precio medio de 68.750 dólares, con lo que obtuvo un beneficio estimado de 1,74 millones de dólares. La venta de cbBTC es un movimiento destacable de un gran tenedor, pero el informe no señala que haya ventas generalizadas en el mercado.

El grupo de hackers de Binance ha transferido 120 millones de TRX, valorados en unos 38,78 millones de dólares, según el servicio de seguimiento de la cadena de bloques Onchain Lens. Al parecer, el grupo utiliza transferencias automatizadas para dividir los fondos entre varios monederos, hacerlos pasar de nuevo por direcciones utilizadas anteriormente y, después, distribuirlos en nuevos monederos, lo que dificulta su rastreo. Al último movimiento de TRX le siguió una nueva distribución. Las transferencias podrían llamar la atención sobre una posible presión vendedora, pero el informe no confirma que los tokens se hayan vendido.

Un reportaje de Bitcoin Magazine afirma que un hackeo de criptomonedas sin precedentes relacionado con Binance provocó el movimiento en cadena de activos por valor de 6.300 millones de dólares. Los operadores de stablecoins congelaron unos 3.000 millones, mientras que otros 3.300 millones siguen sin recuperarse, según el reportaje. Este cita a la empresa de análisis de cadenas de bloques TRM Labs, que vinculó el ataque al grupo norcoreano TraderTraitor, y explica cómo se movieron los fondos a través de stablecoins y Aave. También menciona otro incidente en Polymarket, en el que las carteras de los usuarios perdieron 2,7 millones de dólares. El hackeo de Binance plantea dudas sobre la custodia de los activos en los exchanges, su capacidad para cubrir las pérdidas y el papel de la congelación de stablecoins a la hora de contener los fondos robados. También pone de relieve los riesgos de seguridad en los mercados de criptomonedas, aunque señala la resiliencia de Bitcoin frente a los hackeos y los mercados bajistas.

Mike Flaum, CEO de Log Scale Investments, afirmó que Strategy (MSTR) podría registrar una rentabilidad «muy superior» durante la próxima carrera alcista de Bitcoin. En una entrevista con Bitcoin Magazine TV, habló de las acciones preferentes de Strategy, incluidas Stretch y sus dividendos diarios, y de cómo emitir Stretch a la par podría contribuir a financiar nuevas compras de Bitcoin. Flaum también abordó la oferta SATS de Strive, el atractivo de los valores preferentes respaldados por Bitcoin frente a los bonos del Tesoro para los jubilados y las razones por las que las acciones de Strategy han quedado rezagadas respecto al valor de sus tenencias de Bitcoin. Explicó el mNAV bruto, el mNAV basado en el valor de empresa y el mNAV neto, y habló de las estructuras de capital, las recompras de acciones y el ciclo de cuatro años. La entrevista presenta las perspectivas de Flaum; no constituye una previsión de la empresa ni un nuevo anuncio de mercado. Sus comentarios son relevantes para los operadores que siguen MSTR, las empresas con reservas de Bitcoin y la relación entre el precio de Bitcoin y la evolución de las acciones corporativas. La posibilidad de que MSTR supere la rentabilidad de Bitcoin dependerá de las condiciones futuras del mercado y de la financiación y la estructura de capital de la empresa.

Los directivos de estrategia Phong Le y Michael Saylor respondieron a las preguntas de los analistas durante la conferencia sobre los resultados del tercer trimestre de 2026 de MSTR. Los temas incluyeron el balance de la empresa, las necesidades de capital para el crédito digital, cuándo podría reanudar las ventas de acciones mediante su programa ATM y por qué su valor preferente Stretch (STRC) tardó cuatro meses en volver a la paridad. También hablaron de las perspectivas de otros valores preferentes, la financiarización y volatilidad de Bitcoin, y la posibilidad de tokenizar las acciones de MSTR. La conversación puso de relieve las oportunidades y los retos regulatorios de la tokenización, incluida la ausencia de un estándar estadounidense para los tokens. El artículo enumera los temas tratados, pero no presenta resultados financieros concretos ni respuestas detalladas, por lo que aporta poca información nueva a los operadores que evalúan Strategy o Bitcoin.

El hackeo de Binance, valorado en 6.300 millones de dólares y considerado el mayor robo de criptomonedas hasta la fecha, ha llevado a otras plataformas de intercambio a revisar sus defensas y a pedir que se comparta con mayor rapidez la información sobre amenazas. Los investigadores han relacionado el ataque con TraderTraitor, un grupo de hackers norcoreano vinculado al Grupo Lazarus. Binance afirmó que los investigadores detectaron varios puntos de entrada, mientras que expertos en seguridad señalaron que una delegación de Ethereum EIP-7702 podría haber ayudado a los atacantes a obtener autoridad sobre un monedero caliente; no se identificó la función en sí como la causa del ataque. Tether y Circle congelaron alrededor de 3.000 millones de dólares en USDT y USDC robados. Binance afirmó que cubriría las pérdidas con su fondo SAFU y sus reservas corporativas, comprometiendo más de 6.340 millones de dólares, incluidos 5.000 millones en los mismos tokens que fueron robados. La plataforma suspendió temporalmente las retiradas para realizar revisiones de seguridad y aseguró que los saldos de los usuarios no se verían afectados directamente. También prevé restablecer las retiradas y publicar un informe de prueba de reservas. El hackeo de Binance ha reavivado la preocupación por la custodia de activos en plataformas centralizadas y por el papel de las stablecoins que los emisores pueden congelar en la recuperación de activos. Los principales criptoactivos cayeron tras conocerse la noticia, aunque la promesa de reembolso de Binance podría aliviar la presión inmediata sobre las retiradas. Es probable que los operadores sigan de cerca los flujos de fondos en las plataformas, las actualizaciones de seguridad y la volatilidad del mercado mientras prosigue la investigación.

El Nasdaq Composite cayó un 2,86 % el 30 de octubre, hasta los 25.437 puntos, su mayor descenso en una sola jornada desde el 5 de junio, mientras los inversores cuestionaban si el elevado gasto en inteligencia artificial generará rentabilidad. El Nasdaq acumula una caída del 7,8 % desde el máximo histórico del 6 de octubre y va camino de registrar su peor comportamiento mensual desde marzo de 2025. Las acciones de Intel se desplomaron casi un 29 % después de que sus previsiones para el cuarto trimestre decepcionaran, lo que supuso la mayor caída diaria del fabricante de chips desde 1974. Amazon comunicó un gasto de capital de 94.800 millones de dólares, destinado principalmente a infraestructura de IA, junto con salidas de flujo de caja libre de 42.400 millones de dólares durante el último año. La ola de ventas se extendió a las acciones de los fabricantes de chips: AMD cayó un 10,9 %, Nvidia perdió un 4,2 % y el índice de semiconductores retrocedió un 7,2 %. El S&P 500 bajó un 1,82 % y el Dow, un 1,09 %. El descenso del Nasdaq pone de relieve el creciente escrutinio de los inversores sobre los costes de inversión en IA y su demanda de pruebas más claras de rentabilidad.

Una cartera vinculada al hackeo de Binance del 29 de octubre transfirió 120 millones de TRX a una dirección desconocida, según Whale Alert. Los investigadores también han rastreado otras grandes cantidades de TRX y transferencias más pequeñas compatibles con una estrategia de blanqueo mediante cadena de pelado (peel chain). El ataque sustrajo unos 6.300 millones de dólares en activos de los monederos calientes de Binance en alrededor de diez cadenas de bloques. En Tron, los atacantes habrían robado 612,7 millones de USDT y 46,4 millones de TRX, y después utilizaron SunSwap para cambiar unos 234 millones de USDT por una cantidad estimada de 638 millones de TRX. A diferencia de USDT y otras stablecoins, que sus emisores pueden congelar, TRX no puede ser congelado por un emisor central, lo que complica la recuperación y dificulta la incautación de los TRX robados. El ataque se ha atribuido con un alto grado de confianza al grupo norcoreano TraderTraitor. Binance está investigando un portátil de DevOps que podría haberse visto comprometido y afirma que cubrirá las pérdidas de los clientes. El movimiento de 120 millones de TRX pone de relieve la persistencia de las preocupaciones sobre el blanqueo y podría mantener la atención centrada en la seguridad de los exchanges y en la posible presión vendedora derivada de los activos robados.

La investigación de India sobre criptomonedas examina más de 5.000 crore de rupias (unos 527 millones de dólares) en presuntas transferencias transfronterizas no autorizadas. El 27 de octubre, la Dirección de Ejecución (ED) registró cuatro inmuebles en Bengaluru y Madhya Pradesh en virtud de la Ley de Gestión de Divisas (FEMA). Sus conclusiones preliminares apuntan a presuntas infracciones por valor de más de 4.600 crore de rupias vinculadas a RPFAS Technologies, operadora de Mudrex y Saber.money, y a unos 40 millones de dólares vinculados a Instadapp, que opera principalmente como Fluid. La ED afirma que los pagos al extranjero se realizaron a través de plataformas como Binance y Bybit, pero no ha acusado a ninguno de los dos exchanges de conducta indebida. Las conclusiones anteriores también mencionaban USDT y USDC y alegaban que los fondos en stablecoins se canalizaron a través de entidades extranjeras. No se han anunciado detenciones, cargos ni incautaciones. Mudrex afirma que cumple la legislación aplicable y que los fondos de los usuarios están seguros; Binance, Bybit, Instadapp y Fluid no habían hecho comentarios públicos en el momento de la publicación. La investigación sobre criptomonedas en India sigue en curso y no se han divulgado pruebas relativas a transacciones concretas, lo que intensifica el escrutinio de las remesas en criptomonedas y del cumplimiento de la FEMA, sin demostrar que los exchanges mencionados hayan actuado indebidamente.

Chainalysis afirma que este mes un actor externo utilizó «técnicas de agentes ofensivos» para obtener acceso no autorizado a sus sistemas y herramientas internas. La brecha expuso algunos datos de clientes no sensibles, como nombres, direcciones de correo electrónico, identificadores de usuario y etiquetas de funciones organizativas. La empresa no encontró indicios de que se accediera a contraseñas, claves de autenticación multifactor, tokens de sesión, materiales de investigación ni resultados de transacciones o consultas. Indicó que el incidente no guardaba relación con un robo de Binance del que se informó recientemente. No se ha comunicado ningún impacto directo en los fondos de los clientes ni en la actividad de negociación, aunque la brecha pone de relieve los riesgos de ciberseguridad y privacidad de los datos para las empresas de análisis de criptomonedas.