Actualités des cryptomonnaies

Une adresse suivie sur la chaîne a clôturé une position vendeuse sur l’ETH avec un levier de 25x après cinq jours, réalisant un bénéfice d’environ 692 000 dollars. La position portait sur 9 700 ETH, ouverte à un prix moyen de 2 311,92 dollars, pour une valeur d’environ 22,46 millions de dollars à l’entrée. Le trader l’a clôturée au prix moyen de 2 239,50 dollars, alors que l’ETH rebondissait après un repli. Le bénéfice latent de la position avait culminé à 1,337 million de dollars, tandis que le bénéfice total du compte a atteint 7,57 millions de dollars. La clôture de cette position vendeuse sur l’ETH constitue une opération à effet de levier notable, mais la sortie d’un seul trader ne suffit pas à établir une tendance plus générale du marché.

En octobre, le S&P 500 équipondéré a dépassé le S&P 500 pondéré par la capitalisation boursière de 5,85 points de pourcentage. Il s’agit de sa plus forte hausse mensuelle par rapport à l’indice pondéré par la capitalisation depuis avril 2009, et de son deuxième meilleur mois depuis 1990. Ce mouvement a inversé l’avance de 4,61 points de pourcentage de l’indice pondéré par la capitalisation en septembre, faisant basculer de 10,46 points de pourcentage l’écart de performance mensuel en faveur de l’indice équipondéré. Bespoke Investment Group a indiqué qu’il s’agissait du plus important mouvement mensuel dans un sens ou dans l’autre depuis au moins 1990. Ce retournement témoigne d’un changement marqué de la performance relative entre le large éventail de composantes du S&P 500 et les plus grandes entreprises de l’indice.

Blockaid a averti que l’attaque StepDrainer s’étend au-delà des projets Kintsu et Flap, précédemment touchés. L’alerte mentionne désormais StonkFun, Pickle Finance, Echelon, Origami, Fluxbeam, Stakepoint, SupSwap, Longbow, SHPRD et ApeX DeFi. Il est conseillé aux utilisateurs de ne pas consulter les sites web répertoriés ni les dApps précédemment identifiées comme touchées, et de ne pas connecter leurs portefeuilles. Cet avertissement souligne la persistance des risques de sécurité liés aux portefeuilles dans l’ensemble de la DeFi, mais le rapport ne fournit ni estimation des pertes ni détails sur la méthode technique de l’attaque.

Upbit a révélé que Dunamu&Partners, une filiale d’investissement de sa société mère Dunamu, détenait 2 081,84950412 BTC en octobre 2026. L’entreprise indique n’avoir réalisé aucune vente cumulée ni aucune activité de trading. Dunamu&Partners précise également qu’elle ne vendra pas les actifs numériques des projets récemment cotés sur Upbit pendant les trois premiers mois suivant leur cotation. Elle prévoit de communiquer chaque mois, à la fin du mois, les variations de ses avoirs. La position en BTC déclarée apporte de la transparence sur les avoirs de l’investisseur, mais n’indique pas de pression vendeuse à court terme.

Kintsu a confirmé que son bureau d’enregistrement de domaine avait été victime d’un détournement DNS, ce qui a conduit le site officiel à rediriger les visiteurs vers un site malveillant. Le projet a demandé aux utilisateurs de ne pas consulter le site, d’y connecter leur portefeuille ni de signer des transactions. Toute personne ayant connecté un portefeuille ou signé une transaction après le 31 octobre à 00:00 UTC devrait révoquer les autorisations correspondantes via la plateforme Revoke et transférer ses actifs. Kintsu a indiqué qu’il informerait les utilisateurs dès que la sécurité du site serait confirmée. Le détournement DNS de Kintsu expose à un risque les utilisateurs qui ont interagi avec le site concerné, mais l’avis ne faisait état d’aucune perte confirmée.

Zebra Ándale, version 7.1.0-alpha.0, est une version axée sur les performances publiée par la Zcash Foundation afin d’améliorer le minage et le fonctionnement des nœuds. Zebra Ándale réagit plus rapidement aux mises à jour des transactions et des blocs, réutilise les travaux de validation précédents, relaie des blocs compacts et mobilise davantage de cœurs de processeur pour la vérification. Lors des tests, des blocs mixtes préparés à l’avance ont été traités 9,6 fois plus rapidement qu’avec Zebra 7.0.0 et trois à quatre fois plus rapidement qu’avec Zakura v1.7.0. Une vague de transactions que Zebra 7.0.0 mettait plus de huit minutes à transformer en modèle de bloc a été traitée en environ 4,1 secondes avec la nouvelle version. Selon la Foundation, la vérification complète était 2,6 fois plus rapide et le pic d’utilisation de la mémoire a diminué d’un tiers. La version alpha est disponible pour que les mineurs, les pools de minage et les opérateurs de nœuds puissent la tester. La Zcash Foundation indique que leurs retours contribueront à façonner la version stable 7.1.0. Ces améliorations de l’infrastructure pourraient rendre le minage de Zcash et la propagation des blocs plus efficaces, mais l’annonce ne signale pas directement un changement du cours de marché du ZEC.

Richard Teng, co-PDG de Binance, a confirmé une faille de sécurité affectant l’infrastructure de portefeuilles chauds de la plateforme d’échange. Selon le rapport, l’incident a impliqué le transfert d’actifs d’une valeur d’environ 6,3 milliards de dollars. Teng a déclaré que les fonds des clients étaient en sécurité et que Binance couvrirait toute perte à l’aide des réserves de l’entreprise. Le rapport indique également qu’aucun compte client n’a été compromis, sans toutefois fournir davantage de détails sur la faille ni sur son origine. Les traders suivront les prochaines communications de Binance ainsi que tout signe de retraits, de perturbations opérationnelles ou d’examen par les autorités de régulation. La faille touchant le portefeuille chaud de Binance pourrait ébranler la confiance dans la sécurité des plateformes d’échange et accentuer à court terme la volatilité du bitcoin et du marché des cryptomonnaies dans son ensemble, même si les utilisateurs ne subissent aucune perte.

Le département du Trésor américain a imposé des sanctions à 10 personnes et à une entité en lien avec un réseau présumé de blanchiment de cryptomonnaies nord-coréen. Selon les autorités, le réseau aurait eu recours à de faux informaticiens pour générer des revenus auprès d’entreprises étrangères, puis aurait transféré les fonds par l’intermédiaire d’intermédiaires financiers et de transactions en cryptomonnaies afin de soutenir les programmes d’armement de la Corée du Nord. Les intermédiaires russes Vitold Obertas et Ilya Boykov sont liés à des conversions de cryptomonnaies d’environ 2 millions et 3,5 millions de dollars, respectivement. Le montant de 5,5 millions de dollars correspond aux volumes historiques de transactions, et non à des revenus illicites confirmés ; les fonds ont pu passer par plusieurs étapes. L’entité FFTDC, basée en Russie, aurait utilisé des informaticiens et des outils d’IA pour faciliter les transferts de fonds. Six travailleurs nord-coréens qui lui seraient liés auraient généré plus de 750 000 dollars depuis 2025. L’analyse de la liste des sanctions a permis d’identifier huit adresses de blockchain sur Ethereum et Tron. Cette affaire de blanchiment de cryptomonnaies nord-coréen met en lumière les risques associés aux paiements liés au télétravail et aux transferts transfrontaliers, et pas seulement aux piratages de plateformes d’échange de cryptomonnaies. Cette mesure ne devrait probablement pas avoir d’effet direct et généralisé sur les cours des cryptomonnaies, mais elle pourrait renforcer les contrôles de conformité visant les portefeuilles et les flux de paiement liés à des personnes ou entités sanctionnées.

Selon SoSoValue, les ETF spot SOL américains ont enregistré des sorties nettes les 28 et 30 octobre, les retraits passant de 5,66 millions de dollars à 10,742 millions de dollars. Le 28 octobre, le Bitwise Solana Staking ETF (BSOL) représentait la totalité des sorties. Deux jours plus tard, BSOL affichait le retrait le plus important, à 9,2561 millions de dollars, tandis que le Morgan Stanley Solana Trust (MSOL) enregistrait 768 400 dollars de sorties. Au 30 octobre, les entrées nettes cumulées des ETF spot SOL s’élevaient à 1,469 milliard de dollars et le total des actifs nets à 1,399 milliard de dollars, contre respectivement 1,507 milliard et 1,558 milliard de dollars dans le rapport précédent. Ces sorties consécutives marquent un retournement à court terme des flux des ETF spot SOL, mais ne suffisent pas à confirmer une baisse durable de la demande de SOL.

Le fondateur de Flap a déclaré que le nom de domaine du site web du projet redirige actuellement vers une destination anormale. Le risque signalé se limite aux utilisateurs qui ont visité le site suspect dans les minutes précédant l’annonce et qui ont connecté un portefeuille ou signé une autorisation. Les utilisateurs qui s’étaient auparavant connectés au site officiel de Flap ne sont pas concernés et n’ont pas besoin de changer d’adresse de portefeuille. Flap a indiqué ne pas stocker de clés privées, de phrases de récupération ni de données de portefeuille. L’équipe a conseillé aux utilisateurs de ne pas consulter le site tant que le problème n’est pas résolu et a déclaré qu’elle annoncerait son rétablissement. Les utilisateurs ayant connecté un portefeuille sur le site suspect peuvent contacter le fondateur pour obtenir de l’aide. L’incident pourrait inciter à davantage de prudence à l’égard des liens liés à FLAP et des autorisations de portefeuille, mais l’avis ne fait état d’aucune conséquence plus large sur le marché.

La plateforme d’inférence IA Baseten a lancé un tour de financement visant à lever 2 milliards de dollars, pour une valorisation pouvant atteindre 30 milliards de dollars. Selon le rapport, l’investisseur historique Sands Capital devrait mener ce tour. Baseten fournit aux entreprises des outils pour déployer et exécuter des modèles d’IA. En juin, la société a levé 1,5 milliard de dollars pour une valorisation de 13 milliards de dollars. Nvidia a investi 150 millions de dollars dans Baseten en janvier, alors qu’elle développe sa présence dans le domaine de l’inférence IA. Son concurrent Fireworks AI a levé 1,5 milliard de dollars en juillet pour une valorisation de 17,5 milliards de dollars.

La sénatrice américaine Cynthia Lummis affirme que le CLARITY Act aurait pu aider les autorités à réagir plus rapidement et plus efficacement au vol subi par Binance. Selon elle, le texte aurait classé Binance parmi les prestataires de services sur actifs numériques concernés, tandis qu’une clause de sauvegarde aurait maintenu les lois financières et les régimes de sanctions en vigueur. Ses propos répondent à Amanda Fischer, directrice des politiques publiques de Better Markets, qui a déclaré que le texte n’aurait pas pu empêcher le vol et que le gel des actifs aurait nécessité une ordonnance judiciaire. Lummis a également critiqué les élus qui se sont opposés au texte. Le CLARITY Act a été adopté par la Chambre des représentants par 294 voix contre 134 en juillet 2025, puis par la commission bancaire du Sénat par 15 voix contre 9. Toutefois, un vote de procédure en séance plénière du Sénat a échoué par 49 voix contre 50 le 15 septembre 2026, laissant le texte dans l’impasse. Cette controverse met en lumière l’incertitude persistante entourant la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis et les pouvoirs juridiques disponibles lors d’incidents de sécurité. Le texte n’étant pas devenu une loi, ces déclarations ne modifient pas la situation réglementaire actuelle de Binance.

La société japonaise cotée Iole prévoit de vendre la totalité des 151,21 bitcoins qu’elle détient entre le 30 octobre et la fin novembre, par l’intermédiaire de plateformes d’échange de cryptomonnaies, éventuellement en plusieurs fois. Cette vente devrait entraîner une perte d’environ 254 millions de yens. Iole entend consacrer en priorité le produit de la vente aux centres de données dédiés à l’IA, aux services de calcul pour l’IA et à son activité « Neo Cloud ». L’entreprise continuera de détenir ses jetons HYPE, dont elle a commencé à accumuler une réserve en juillet 2026. Cette vente de bitcoins ajoute une légère pression vendeuse potentielle, mais son ampleur limitée ne devrait pas avoir d’effet notable sur le marché du bitcoin dans son ensemble.

Un tribunal de Xuzhou, dans le Jiangsu, examine une affaire de fraude liée à l’U-coin. Wang et d’autres personnes sont soupçonnés d’avoir obtenu 1,2 million de yuans auprès de la victime Xiao sous prétexte d’acheter des U-coins. L’affaire avait d’abord été transmise en vue de poursuites pour vol présumé, mais les procureurs ont estimé que les faits pouvaient constituer une fraude et ont engagé des poursuites sur cette base. La défense a soutenu que les accusés auraient dû être poursuivis pour fraude contractuelle. Les procureurs ont rétorqué que le commerce des cryptomonnaies est une activité financière illégale interdite en Chine et qu’il n’entre pas dans le champ des dispositions relatives à la fraude contractuelle. Cette affaire d’escroquerie à l’U-coin met en lumière l’incertitude juridique entourant la qualification des actes liés aux cryptomonnaies ; le reportage ne dit pas que le tribunal a rendu une décision.

Les co-PDG de Binance, He Yi et Richard Teng, ont déclaré qu’environ 80 % des actifs volés, d’une valeur d’environ 6,3 milliards de dollars, avaient été remplacés. La plateforme a réuni plus de 6,34 milliards de dollars, dont plus de 5 milliards sous forme de jetons équivalents tels que l’USDC, l’USDT, le BTC, l’ETH et le BNB. Elle achète les actifs restants sur les marchés publics et par l’intermédiaire de canaux de gré à gré (OTC), et affirme que les utilisateurs ne supporteront pas les pertes financières. Binance prévoit de rétablir les retraits progressivement, jeton par jeton, dans un délai d’environ 34 heures, sous réserve des contrôles de sécurité. Les dépôts et les services qui n’ont pas été touchés par l’incident restent opérationnels. La plateforme prévoit de réaliser un premier instantané de sa preuve de réserves dans les 12 heures et d’en publier les résultats d’ici au 2 novembre. Environ 3 milliards de dollars de fonds volés restent gelés sur la chaîne. Binance affirme que son enquête n’a révélé aucun indice d’exposition des clés privées des portefeuilles, mais qu’elle n’a pas encore identifié tous les points d’intrusion présumés.

Le jeton OP d’Optimism a progressé d’environ 20 % en 24 heures, à 0,1214 dollar, son plus haut niveau en sept jours, surperformant Bitcoin et Ethereum. Cette hausse fait suite à une proposition de l’Optimism Foundation visant à reverser en ETH une partie des revenus d’OP Mainnet provenant du sequencer et des frais prioritaires aux partenaires qui génèrent du volume de transactions. Les remboursements seraient plafonnés aux frais générés par chaque partenaire, n’utiliseraient pas de jetons OP et nécessiteraient l’approbation de la gouvernance. Selon la Foundation, ce mécanisme pourrait attirer des partenaires tout en préservant le programme de rachat d’OP, qui consacre jusqu’à 50 % des revenus nets de Superchain aux rachats après déduction des remboursements. Par ailleurs, le mainnet Unichain d’Uniswap est passé le 29 octobre sous l’exploitation OP Enterprise d’Optimism. Optimism prend désormais en charge des services tels que le sequencer, le RPC, la surveillance et la réponse aux incidents ; le Chain ID, les contrats, les soldes et les applications de la chaîne restent inchangés. La répartition des frais existante entre Optimism et Uniswap demeure également la même, même si l’opérateur reçoit désormais la part auparavant destinée à couvrir les coûts de données d’Ethereum. Ces évolutions pourraient soutenir la croissance des partenaires et de l’écosystème d’Optimism, mais la proposition n’a pas encore été approuvée et le cours d’OP reste très inférieur à son record de 2024. Le mouvement des prix pourrait donc traduire un optimisme à court terme plutôt qu’une évolution confirmée des revenus ou de la demande pour le jeton.

Les meme coins ont connu une activité de trading marquée et propre à chaque blockchain dans deux instantanés : au cours des 24 heures jusqu’au 22 octobre 2026 et des 24 heures jusqu’au 31 octobre. Dans le rapport précédent, le volume des 10 principaux tokens sur Solana s’élevait à environ 100 millions de dollars, avec ZEC en tête à 37,8 millions. CYBER a bondi de 9 686,3 %, tandis que Kimchi a chuté de 41 %. Les 10 principaux tokens de BNB Chain ont enregistré 32,2 millions de dollars ; PANGEA a progressé de 56 756,8 % et BINA de 2 409,7 %, tandis que .ai a reculé de 69,1 %. Robinhood Chain a enregistré un volume de 37,3 millions de dollars pour ses 10 principaux tokens, porté par une forte hausse de PANGEA. Base a totalisé 35,1 millions de dollars, avec une hausse de 80,2 % pour AXIS et de 156,4 % pour AIPOP. L’instantané ultérieur du 31 octobre portait sur Solana, Ethereum, BNB Chain et Robinhood Chain. Les volumes des 10 principaux tokens s’élevaient respectivement à 33,651 millions, 30,228 millions, 30,069 millions et 23,403 millions de dollars. iCoin a dominé le volume sur Solana avec 5,013 millions de dollars et a progressé de 19 079,4 % ; sur Ethereum, UNI est arrivé en tête avec un volume de 16,215 millions de dollars et SNOWMOON a gagné 3 016,1 %. BNCB a dominé le volume sur BNB Chain avec 11,497 millions de dollars, tandis que SAFU a progressé de 32 051,3 %. PONS a pris la tête sur Robinhood Chain avec 11,048 millions de dollars ; AI et CASHCAT ont également été actifs. Ces rapports font état d’un changement des meme coins en tête et d’une forte volatilité au niveau des tokens, mais ne constituent pas un signal général du marché. Le volume et l’attention portés aux meme coins peuvent évoluer rapidement ; les traders doivent évaluer eux-mêmes la liquidité et les risques.

L’investisseur Qinbafrank estime que la commercialisation de l’IA s’accélère, alors que les investissements massifs de l’an dernier dans les centres de données, les puces et les infrastructures électriques commencent à générer des revenus dans le cloud. Les dépenses d’investissement des entreprises technologiques américaines pourraient approcher les 900 milliards de dollars en 2026. Microsoft a fait état d’une croissance de 48 % d’Azure, tandis que Google Cloud a progressé de 103 %. Selon lui, l’augmentation des commandes provenant d’entreprises ordinaires, et pas seulement de sociétés spécialisées dans les modèles d’IA, prouve que la demande s’étend à l’ensemble des entreprises. Le prochain test pour la commercialisation de l’IA sera de déterminer si la croissance des revenus du cloud peut dépasser celle des dépenses d’investissement et ainsi améliorer le rendement des investissements. Parmi les principaux risques figurent la hausse des prix du pétrole et des taux d’intérêt, susceptibles de maintenir l’inflation à un niveau élevé et de peser sur les valorisations, ainsi qu’un éventuel ralentissement de la croissance du cloud. Qinbafrank avertit également qu’une éventuelle introduction en Bourse d’Anthropic pourrait détourner des capitaux institutionnels de positions existantes dans la technologie et l’IA vers la souscription à l’IPO. D’après le calendrier réglementaire, il estime qu’une tournée de présentation pourrait commencer vers le 9 novembre, tout en précisant que l’entreprise n’a pas confirmé cette date. Pour les traders de cryptomonnaies, cette possible ponction de liquidités pourrait peser sur les actifs risqués. L’entretien évoque aussi la liquidité macroéconomique et le financement des cryptomonnaies comme thèmes pertinents, sans citer de jetons particuliers.

Flap a indiqué que son site officiel faisait l’objet d’un détournement DNS et redirigeait les visiteurs vers un site non autorisé. L’équipe a exhorté les utilisateurs à ne pas visiter le site, à ne pas connecter leurs portefeuilles et à ne signer aucune transaction pendant l’enquête. Elle a déclaré qu’elle communiquerait une mise à jour une fois la sécurité du site confirmée. Des utilisateurs de cryptomonnaies ont signalé des signes d’une possible attaque du front-end de flap.sh. Un observateur a indiqué qu’une adresse suspecte pourrait avoir utilisé une fausse page de connexion de portefeuille pour voler des BNB. Un autre a évoqué un certificat TLS récemment émis, des résultats DNS différents selon les résolveurs et un site usurpateur présumé à l’adresse IP 31.56.52.52. Selon les signalements, la page affichait de fausses instructions telles que « veuillez réessayer » après la connexion des portefeuilles. Ces informations n’ont pas été confirmées de manière indépendante.

Blockaid a mis en garde contre une attaque front-end en cours, liée à la boîte à outils StepDrainer et visant Kintsu, Flap et StonkBrokers. Ogle, conseiller de World Liberty, a partagé l’alerte sur X. Des scripts malveillants auraient été injectés dans les sites concernés, et les utilisateurs qui cliquent sur « Connect Wallet » pourraient être redirigés vers des pages conçues pour dérober leurs actifs. Blockaid enquête et n’a pas encore communiqué d’autres détails. Les utilisateurs devraient éviter les sites mentionnés et ne pas connecter leurs portefeuilles tant que les plateformes n’auront pas confirmé qu’ils sont sûrs. Cette attaque front-end représente un risque immédiat pour les utilisateurs des services concernés, mais le signalement ne fait pas état de perturbations plus générales du marché.

À l’occasion du 18e anniversaire du livre blanc du Bitcoin, celui-ci est passé du statut d’expérience marginale à celui d’actif adopté par Wall Street et les investisseurs institutionnels. L’ETF Bitcoin de BlackRock a atteint environ 66 milliards de dollars, tandis que des sociétés cotées ont ajouté du Bitcoin à leur bilan et que des entreprises financières développent leurs activités dans les stablecoins et la tokenisation. Pourtant, le Bitcoin s’échange autour de 80 000 dollars et se dirige vers son mois le plus faible depuis juin. Cet anniversaire met en lumière une tension au cœur de l’histoire du Bitcoin : l’adoption croissante par les institutions fait entrer cet actif dans la finance traditionnelle, alors même que le livre blanc proposait un système pair-à-pair sans banques ni autorités centrales. Les chocs de marché passés, notamment la disparition de plus de 2 000 milliards de dollars de valeur d’actifs numériques pendant le repli de 2022, soulignent également les risques qui subsistent.

Le S&P 500 a reculé de 0,57 % sur la semaine, prolongeant à trois semaines sa série de baisses après une vague de ventes dans le secteur technologique. L’indice se situe environ 3 % sous son record de clôture, mais affiche toujours une hausse de 10,73 % depuis le début de l’année. Le S&P 500 Equal Weight Index a progressé de 13,89 % depuis le début de l’année, surpassant l’indice de référence pondéré par la capitalisation boursière.

Le 31 octobre, le bitcoin a rebondi autour de 77 569 dollars et l’ether est remonté aux environs de 2 250 dollars, après avoir tous deux atteint des niveaux planchers dans le sillage du piratage de Binance. Solana et XRP ont également progressé. Les liquidations sur le marché des cryptomonnaies sur 24 heures ont reculé à 573 millions de dollars, dont environ 72 % concernaient des positions longues. L’indice Fear and Greed est resté à 30, dans la zone de peur. Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, a déclaré que la plateforme couvrirait les pertes des utilisateurs. De leur côté, des partenaires de la blockchain, notamment des équipes de sécurité liées à Tether, Circle et Arbitrum, avaient gelé environ 3 milliards de dollars d’actifs. La plateforme n’avait pas encore annoncé la date de reprise des dépôts et des retraits. Malgré ce rebond, les indicateurs techniques du bitcoin et de l’ether restaient faibles : tous deux s’échangeaient sous leurs moyennes à 20 et 50 jours, avec un MACD baissier et des cours proches de la bande de Bollinger inférieure. Les actions américaines ont également fortement chuté, sur fond d’inquiétudes concernant les dépenses liées à l’IA, accentuant la pression sur les actifs risqués. Les traders surveillent les mises à jour des services de Binance, la récupération des fonds volés et l’évolution générale de l’appétit pour le risque.

L’objectif de levée de fonds d’OpenAI avant son introduction en Bourse, tel qu’il a été rapporté, a été revu à la baisse à plusieurs reprises : un article antérieur l’évaluait à environ 30 milliards de dollars, tandis que le plus récent indique qu’il est désormais d’environ 20 milliards. L’objectif de valorisation rapporté s’établit à 1 250 milliards de dollars, contre 1 400 milliards auparavant. Le dernier article indique également qu’OpenAI a reporté son introduction en Bourse prévue à 2027. Ces fonds visent à soutenir l’entreprise avant une éventuelle IPO, notamment pour financer sa coûteuse infrastructure de calcul dédiée à l’IA. Les modalités n’ont pas été finalisées, et ces informations ne permettent pas d’établir qu’OpenAI connaît des difficultés financières. Ces révisions interviennent alors que les valeurs technologiques américaines reculent et que les investisseurs s’interrogent sur les rendements des dépenses massives consacrées à l’IA. Parallèlement, son concurrent Anthropic envisagerait une introduction au Nasdaq en novembre, avec un objectif potentiel de levée de fonds de 100 milliards de dollars et une valorisation de 1 500 milliards. Pour les traders, la baisse de l’objectif de levée de fonds d’OpenAI témoigne d’un appétit plus prudent des investisseurs pour les entreprises d’IA fortement valorisées. Une faiblesse persistante des marchés cotés pourrait peser sur les valorisations des entreprises privées de l’IA et sur le sentiment à l’égard des valeurs technologiques, même si ces informations ne signalent pas, à elles seules, d’effet direct sur les cours des cryptomonnaies.

Selon les données de suivi d’Arkham, le fonds négocié en bourse Bitcoin au comptant de Morgan Stanley, MSBT, aurait acheté environ 1 302 BTC pour une valeur supérieure à 100 millions de dollars. Le dernier rapport indique que les avoirs en Bitcoin de la banque s’élèvent à 10 850 BTC, soit environ 840 millions de dollars. Un rapport antérieur faisait état d’un ajout plus modeste de 91,685 BTC et d’avoirs de 10 639 BTC : les chiffres diffèrent donc d’un rapport à l’autre. Cette dernière mise à jour témoigne d’une demande institutionnelle pour le Bitcoin, mais ne fournit aucune donnée sur les flux de fonds ni sur la réaction plus générale du marché.

Un outil de suivi on-chain a signalé qu’une baleine ayant auparavant acheté des HYPE auprès de Galaxy Digital a retiré du staking 304 600 HYPE, d’une valeur d’environ 27,19 millions de dollars. Le portefeuille était inactif depuis trois mois. Cette opération remet une quantité importante de HYPE en circulation, mais le rapport ne précise pas si la baleine compte vendre. Les traders pourraient surveiller les transferts vers des plateformes d’échange ou d’autres signes de pression vendeuse.

Hifi DAO a subi une attaque visant à prendre le contrôle de sa gouvernance, empêchant les détenteurs de jetons HIFI de contrôler le protocole, ses contrats de gouvernance ou l’offre de jetons. Hifi Finance a exhorté les utilisateurs ayant des garanties dans le protocole à les retirer immédiatement et a demandé aux personnes contrôlant deux adresses précises de retirer leurs WETH. L’équipe a déclaré ne pas avoir réussi à détecter et à arrêter l’attaque à temps, et a assumé sa responsabilité. Depuis, l’impact de l’attaque a été limité. Les pertes sont provisoirement estimées à environ 20 000 dollars, mais le montant définitif n’est pas encore connu. Hifi DAO affirme disposer de fonds suffisants pour indemniser les utilisateurs touchés et avoir définitivement retiré ses propres liquidités des plateformes d’échange décentralisées. Hifi DAO n’accordera aucun nouveau prêt. Les prêts en cours garantis par des actifs du monde réel seront désormais gérés directement par l’équipe principale, et leur remboursement intégral reste attendu à leur échéance du 26 mars 2027. Un rapport d’enquête complet devrait être publié.

Le piratage de Binance et les évolutions plus générales des marchés des cryptomonnaies dominent cette synthèse de recherche. L’incident chez Binance a touché des actifs de portefeuilles chauds d’une valeur estimée à 6,28 milliards de dollars, répartis sur huit blockchains. Environ 2,8 milliards de dollars avaient été gelés au moment de la publication du rapport, tandis qu’environ 3,27 milliards ne l’étaient toujours pas. Les enquêteurs ont décrit une sortie rapide de fonds sur plusieurs chaînes et ont suivi une partie des fonds jusqu’à une adresse Ethereum qui avait également reçu des fonds liés à une affaire distincte concernant Bitget. Le lien entre les adresses constitue une piste, et non la confirmation que les mêmes attaquants sont responsables. Le piratage de Binance met en évidence les risques persistants auxquels les plateformes d’échange sont exposées en matière d’appareils des employés, d’autorisations de signature et de systèmes tiers. Un rapport de 1kx estime les revenus du secteur de la blockchain à environ 99 milliards de dollars en 2026, sur la base de chiffres annualisés pour les trois premiers trimestres. La DeFi et les applications financières restent la principale source de revenus, tandis que les usages institutionnels et les cas d’utilisation dans l’économie réelle gagnent du terrain. Le volume des échanges de contrats perpétuels sur RWA a atteint environ 2 230 milliards de dollars au troisième trimestre. Le nombre de protocoles redistribuant de la valeur aux détenteurs de jetons par des rachats, des destructions de jetons ou un partage des frais a atteint un record de 283. Par ailleurs, Strategy a déclaré un bénéfice net de 19,53 milliards de dollars au troisième trimestre, reflétant en grande partie des gains non réalisés, et détenait 848 517 BTC au 25 octobre. Le président exécutif Michael Saylor a évoqué une capacité de financement potentielle de 30 milliards de dollars, les actions privilégiées figurant parmi les moyens proposés pour financer de nouveaux achats de Bitcoin. Ce montant correspond à une capacité théorique, et non à une opération de financement unique confirmée. La synthèse note également que plus de 30 vols majeurs sur des plateformes d’échange centralisées depuis 2014 ont entraîné des pertes estimées entre 11,3 et 11,4 milliards de dollars.

Selon Whale Alert, Bitfinex a transféré 222,7 millions d’USDT, d’une valeur de près de 223 millions de dollars, à Tether Treasury à la fin du mois d’octobre. Ce transfert fait suite à un mois marqué par de nombreux mouvements entre les deux sociétés affiliées à iFinex. Le 28 octobre, quatre transferts ont totalisé 765,3 millions de dollars en l’espace de trois heures, dont un transfert de 281,8 millions d’USDT. D’autres transferts effectués plus tôt dans le mois comprenaient 100,98 millions et 140 millions d’USDT. Ces mouvements sont présentés comme des opérations courantes de gestion interne de trésorerie et de liquidités, et non comme la preuve d’une émission ou d’un rachat d’USDT, ni d’une demande du marché extérieur. L’ancrage de l’USDT au dollar, sa liquidité et le sentiment du marché seraient restés stables pendant cette activité. Les traders ont intérêt à suivre ces transferts, mais ils ne signalent pas, à eux seuls, une modification de l’offre en circulation ni un catalyseur clair orientant le marché dans une direction donnée.