Actualités des cryptomonnaies

Un piratage présumé de Binance a laissé un attaquant en possession de 195 460 ETH, d’une valeur de plus de 440 millions de dollars, dans un portefeuille qu’aucun émetteur de jetons ne peut geler. Les pièces n’avaient pas bougé en fin de soirée UTC. Binance a estimé l’impact total de l’incident à environ 6,3 milliards de dollars et a déclaré qu’elle couvrirait les pertes ; les dépôts et les retraits ont été suspendus. Tether et Circle ont gelé la plupart des stablecoins volés, tandis qu’Ethereum lui-même n’a pas été piraté. Ce stock d’ETH représente un peu moins de 3 % du volume de transactions d’une journée habituelle. Après l’annonce, l’Ether a chuté d’environ 2,6 % en moins d’une heure et s’échangeait autour de 2 230 dollars, en baisse d’environ 6 % sur la semaine et de 17 % au cours du mois écoulé. L’ETH reste sous sa moyenne sur 50 jours, proche de 2 430 dollars, ainsi que sous sa moyenne sur 200 jours ; ces deux niveaux pourraient faire office de résistance. Le RSI quotidien se situe près de 30, mais le MACD et les indicateurs de tendance continuent de signaler une pression vendeuse. Les traders surveillent le support autour de 1 940 dollars ; une cassure pourrait exposer le prochain plancher, vers 1 850 dollars. Une hausse durable au-dessus de la moyenne sur 200 jours, proche de 2 320 dollars, signalerait un renforcement de la demande acheteuse. L’orientation du marché à court terme pourrait dépendre de la vente éventuelle d’ETH par l’attaquant en plusieurs tranches et de la reprise des retraits par Binance.

Une faille de sécurité chez Binance a déclenché une forte vague de liquidations de cryptomonnaies et accentué la pression sur des marchés déjà fragiles. Binance estime que des actifs d’une valeur de 6,3 milliards de dollars ont été touchés. La plateforme a suspendu les dépôts et les retraits pendant ses vérifications de sécurité et a indiqué qu’elle couvrirait les pertes des utilisateurs. Les données sur les produits dérivés montrent que des positions d’une valeur de 1,53 milliard de dollars ont été liquidées en 24 heures, dont environ 1,29 milliard de dollars de positions longues. Binance a enregistré le plus grand nombre de liquidations, à hauteur de 754,6 millions de dollars. Bitcoin a brièvement chuté aux alentours de 76 460 dollars avant de remonter vers 78 500 dollars. Plus tard, un short squeeze a fait que la plupart des dernières liquidations horaires ont touché les vendeurs à découvert. XRP s’échangeait autour de 1,25 dollar, sous ses moyennes mobiles à 50 et 200 jours. Ses indicateurs restent faibles, mais le graphique montre une baisse progressive plutôt qu’une forte tendance baissière. La résistance se situe près de 1,31 dollar, tandis que les supports se trouvent autour de 1,05 et 0,99 dollar. Les liquidations de XRP ont atteint 38,1 millions de dollars. Cardano (ADA) subit une pression plus forte. Son cours, proche de 0,19 dollar, a reculé d’environ 9 % en une semaine et de 21 % en un mois. Les vendeurs gardent la main et le prochain support clairement identifié se situe autour de 0,17 dollar ; en cas de rupture, ADA pourrait ne plus avoir de plancher évident à proximité. Sa première résistance se trouve près de 0,21 dollar. Les deux jetons restent exposés à de nouvelles ventes si l’examen de Binance révèle des pertes plus importantes. XRP semble moins enfermé dans une tendance, tandis qu’ADA présente un risque de baisse plus marqué.

Le 27 octobre, Moody’s a attribué au stablecoin RLUSD de Ripple une note à long terme A2 et sa meilleure note à court terme, P-1. RLUSD est ainsi devenu le premier stablecoin à recevoir de l’agence une note de qualité investissement. Cette annonce a suivi l’approbation définitive des États-Unis permettant à Ripple de créer une banque fiduciaire nationale, alors que la capitalisation boursière de RLUSD dépassait les 2,5 milliards de dollars. RLUSD est émis par Standard Custody & Trust Company et fonctionne sur le XRP Ledger et Ethereum. Ses réserves sont principalement constituées de liquidités, de bons du Trésor américain à court terme et d’autres actifs publics liquides. Standard Custody vise une couverture des réserves de 103 %, et la majorité des actifs est détenue auprès de Bank of New York Mellon. Les détenteurs institutionnels admissibles peuvent généralement échanger directement leurs jetons à leur valeur nominale dans un délai de deux jours ouvrables, mais les détenteurs particuliers ne bénéficient pas automatiquement du même accès. Moody’s a indiqué que Standard Custody n’est pas à l’abri d’une faillite et que les détenteurs de RLUSD ne possèdent pas directement les actifs de réserve ; une insolvabilité pourrait donc retarder l’accès aux fonds. La note ne garantit ni une parité constante avec un dollar ni un remboursement immédiat pour chaque détenteur. RLUSD n’est pas non plus un dépôt bancaire couvert par une assurance des dépôts. Une dégradation des réserves, de la liquidité ou des opérations pourrait entraîner une baisse de la note ; des protections juridiques renforcées, notamment les dispositions du GENIUS Act dont l’entrée en vigueur est prévue en 2027, pourraient soutenir une note plus élevée. La note et l’autorisation bancaire pourraient favoriser l’adoption de RLUSD par les institutions, mais sa croissance ne signifie pas nécessairement que la demande de XRP augmente.

Le solde affiché dans un portefeuille de cryptomonnaies est une estimation fondée sur le dernier cours indiqué, et non un paiement garanti. Si un jeton dispose d’une liquidité limitée, la vente d’une position importante peut faire baisser son prix en raison de l’impact sur le prix et du slippage. Dans un exemple hypothétique, une position affichée à 100 000 $ pourrait ne rapporter que 63 000 $ avant frais, soit un écart de 37 %. Le résultat réel dépend de la liquidité, de la profondeur du pool ou du carnet d’ordres et des conditions d’exécution. Avant de vendre, les traders devraient vérifier le produit estimé de l’ensemble de la transaction, examiner la profondeur du marché et tenir compte de la taille de l’ordre. Des transactions plus petites peuvent réduire l’impact sur le prix, mais elles peuvent entraîner davantage de frais et accroître l’exposition aux variations de cours. Les jetons peu connus présentent également un risque de restrictions de type honeypot, susceptibles d’empêcher les ventes ou de les pénaliser. Le solde d’un portefeuille de cryptomonnaies ne doit donc pas être considéré comme de l’argent liquide que l’on peut nécessairement récupérer à la valeur affichée.

Les actions chinoises ont prolongé vendredi leur série record de baisses à 12 semaines, les inquiétudes mondiales concernant les retombées des dépenses dans l’intelligence artificielle pesant sur les valeurs technologiques. Le CSI 300 a reculé de 1,4 % ce jour-là et a perdu 15 % en 12 semaines. En octobre, il a chuté d’environ 8,5 %, sa plus forte baisse mensuelle depuis plus de dix ans. L’indice Shenzhen ChiNext a perdu 4,1 %, tandis que le CSI 5G Communications a reculé de 6,2 %. Le fabricant de modules optiques Eoptolink Tech a dévissé d’environ 14 % vendredi, portant son repli à près de 50 % pour octobre. Les baisses se sont poursuivies malgré des achats d’actions estimés à 25,5 milliards de dollars au maximum par des investisseurs soutenus par l’État plus tôt dans la semaine. Les préoccupations liées aux dépenses dans l’IA ont également pesé sur les valeurs technologiques mondiales, notamment les entreprises américaines et les fabricants de puces asiatiques. SK Hynix, en Corée du Sud, a chuté de plus de 7 %, et le Kospi a perdu environ 3,5 % vendredi. À l’inverse, l’indice Hang Seng de Hong Kong a progressé d’environ 1,5 %, les investisseurs achetant sélectivement certaines valeurs technologiques. Pour les traders, ces évolutions divergentes témoignent d’une volatilité persistante et d’un marché qui cherche à savoir si les investissements massifs dans l’IA peuvent générer des rendements suffisants.

Le BNB est passé sous les 700 USDT le 30 octobre 2026, s’échangeant à 699,8 USDT, selon des données de marché rapportées par Odaily. Son cours a reculé de 5,45 % en 24 heures. Le rapport n’a avancé aucune cause précise à cette baisse. Les traders peuvent surveiller si le BNB parvient à repasser au-dessus du seuil des 700 USDT et si la situation générale du marché accentue la pression vendeuse.

Le cofondateur de Binance, CZ, a déclaré qu’une opération de récupération de jetons semblait avoir commencé, sans toutefois préciser son ampleur, son calendrier ni les jetons concernés. Il a indiqué que Binance accumulait naturellement les jetons cotés sur sa plateforme, car les utilisateurs peuvent payer leurs frais de trading avec les actifs qu’ils échangent. CZ a également affirmé que les fonds des utilisateurs étaient en sécurité (SAFU). Ces déclarations apportent peu d’informations sur le processus de récupération des jetons ; les traders devraient donc attendre d’en savoir davantage avant de tirer des conclusions sur son avancement ou ses effets.

Le PIB de la zone euro a progressé de 0,4 % par rapport au trimestre précédent au troisième trimestre, contre 0,6 % au trimestre précédent, mais la croissance est restée supérieure à la tendance. Les chiffres montrent que le PIB de la zone euro résiste malgré la crise au Moyen-Orient et ses effets potentiels sur le marché de l’énergie. La croissance a ralenti dans plusieurs grandes économies. Le PIB français s’est contracté de 0,1 %, l’Italie a stagné et l’Allemagne a progressé de 0,2 %, contre 0,3 % précédemment. L’Espagne et les Pays-Bas ont chacune enregistré une croissance de 0,6 %, contre 0,7 % au trimestre précédent. Les données témoignent d’une résilience persistante, même si la dynamique s’est essoufflée dans la plupart des grandes économies.

Le 29 octobre, Polymarket a brièvement restreint les échanges sur sa plateforme internationale après la compromission d’un fournisseur tiers de sites web. Les échanges ont repris environ une heure plus tard. La plateforme a déclaré avoir identifié et corrigé la vulnérabilité, transmis le dossier aux autorités chargées de l’application de la loi et qu’elle indemniserait les utilisateurs touchés. Elle a également suspendu l’activité du relayer pendant son enquête. Des chercheurs ont lié l’incident à un script de surveillance présent sur le site de trading, qui aurait tenté d’accéder aux clients de trading et aux signataires des utilisateurs actifs, puis de vendre des positions ou de transférer des actifs. Trader Car a indiqué qu’environ 800 000 dollars avaient disparu de son compte et que ses positions avaient été vendues. D’autres utilisateurs ont signalé des pertes. Les estimations fondées sur la blockchain variaient, certaines approchant 2,7 millions de dollars. Polymarket n’a pas confirmé les réclamations individuelles ni publié le montant total définitif des pertes, un calendrier d’indemnisation ou des précisions sur la méthode d’évaluation des ventes non autorisées. Son avis concernait la plateforme internationale et ne précisait pas si la bourse américaine distincte avait été touchée. Cette intrusion met en évidence les risques liés aux logiciels tiers et aux autorisations de compte pour les utilisateurs de Polymarket. Un incident distinct, similaire et lié à un prestataire, survenu en juin, avait également donné lieu à une promesse de remboursement. Pour les traders, les principales questions à court terme sont la confiance dans la sécurité de Polymarket et la clarté des indemnisations ; aucun élément confirmé ne montre une perturbation plus générale du marché des cryptomonnaies.

Les actionnaires de Strategy ont approuvé le versement de dividendes quotidiens pour son action privilégiée STRC, avec 99,3 % des voix en faveur. Le calendrier devrait débuter le 1er novembre, le premier paiement étant prévu le 2 novembre. Les dividendes quotidiens modifient la fréquence des paiements, et non le montant perçu par les investisseurs. Strategy indique qu’ils pourraient réduire les fluctuations de cours autour des dates ex-dividende et améliorer la liquidité. Les STRF, STRK et STRD devraient passer à des paiements quotidiens en janvier 2027. Des informations antérieures indiquaient le 4 janvier comme date de début, tandis qu’un article publié plus tard mentionnait le 1er janvier. Le STRC a clôturé à 99,34 dollars, sous sa valeur nominale de 100 dollars. Cette évolution intervient alors que les entreprises détenant du Bitcoin dans leur trésorerie se disputent les investisseurs en quête de revenus. Strive a également adopté des paiements quotidiens pour son action privilégiée SATA, tandis que ses actions SATS offrent un dividende annuel fixe de 15 %. Strive a récemment levé environ 630 millions de dollars grâce à une offre de SATS et acheté 6 182 BTC. Strategy et Strive vendent des actions privilégiées pour financer leurs achats de Bitcoin. Si les dividendes quotidiens améliorent la liquidité et la valorisation des actions privilégiées, ils pourraient favoriser les futures levées de fonds et l’accumulation de Bitcoin par les entreprises. Toutefois, ce changement n’augmente pas les revenus de dividendes et ne fait pas directement monter le cours du Bitcoin. Les levées de fonds dépendront toujours de la demande des investisseurs et de leur confiance dans les émetteurs.

Une faille de sécurité signalée chez Binance ravive les inquiétudes concernant la sécurité des plateformes d’échange et la chaîne d’approvisionnement logicielle au sens large. Binance estime l’impact total de l’incident à 6,3 milliards de dollars et indique qu’environ 3 milliards de dollars d’actifs liés à l’affaire ont été gelés. Les premières conclusions suggèrent qu’un attaquant aurait pu compromettre l’ordinateur portable d’un ingénieur DevOps, accéder à un conteneur de service et soumettre des transactions de retrait non autorisées. L’article rapproche cet incident d’attaques antérieures impliquant Bybit et Bitget. Il affirme que les attaquants ciblent de plus en plus les systèmes et les personnes de confiance — comme les appareils des employés, les outils de sécurité de tiers et les dépendances logicielles — plutôt que de casser directement la cryptographie de la blockchain ou les clés privées. Il évoque également les vulnérabilités PHP2Shell, qui auraient exposé des millions de systèmes accessibles depuis Internet et ont été repérées avec l’aide d’outils d’IA. Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, estime que l’IA pourrait à terme renforcer les défenses en cybersécurité, mais que la transition sera difficile. Il préconise la vérification formelle et une base informatique de confiance plus réduite, afin de diminuer le nombre de composants logiciels auxquels il faut accorder sa confiance. Pour les traders de cryptomonnaies, la faille signalée pourrait accentuer à court terme les inquiétudes concernant la conservation des actifs par les plateformes, les retraits et le risque de contrepartie. Le message central de l’article est que le renforcement de la sécurité des plateformes d’échange et de la chaîne d’approvisionnement logicielle devient de plus en plus important.

La cofondatrice de Binance, Yi He, a déclaré le 30 octobre que les 60 millions de dollars en USDT déposés comme garantie sur Aave par le pirate informatique présumé n’avaient pas été entièrement gelés. Selon elle, l’attaquant avait emporté environ 46 millions de dollars en ETH et jusqu’à 14 millions de dollars supplémentaires pourraient être récupérés si les actifs étaient libérés par l’intermédiaire des autorités chargées de l’application de la loi. Les données on-chain montrent que l’adresse a déposé environ 60 millions d’USDT sur Aave et emprunté 19 762 ETH. Les données du contrat Aave ont ensuite évalué la garantie à environ 59,94 millions de dollars et le prêt à quelque 44,28 millions de dollars, soit un facteur de santé d’environ 1,056. Si l’ETH atteint environ 2 366 dollars, le facteur de santé de la position pourrait passer sous 1 et déclencher une liquidation. Aave avait suspendu les nouveaux dépôts et emprunts sur ses marchés V3 et V4. Les chiffres avancés par Yi He diffèrent des valeurs inscrites dans le contrat, et elle n’a pas expliqué comment les actifs pourraient être débloqués. Binance a indiqué séparément avoir réservé plus de 6,34 milliards de dollars pour couvrir les pertes et travailler avec des partenaires et les autorités chargées de l’application de la loi afin de récupérer environ 3 milliards de dollars d’actifs gelés.

Le PDG de First Digital, Vincent Chok, a confirmé que l’émetteur du stablecoin avait gelé environ 3,4 millions de FDUSD détenus à une adresse que l’analyste blockchain Specter a liée à l’attaquant de Binance. First Digital a indiqué qu’il se coordonnait avec Binance pour empêcher le déplacement des jetons et protéger leurs détenteurs. Le gel des FDUSD montre comment la liste noire d’un émetteur peut bloquer les transferts, tout en mettant en évidence les contrôles centralisés intégrés aux stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires. Binance a déclaré que son enquête préliminaire pointait vers l’ordinateur portable compromis d’un ingénieur DevOps et des retraits non autorisés, sans qu’aucun élément ne fasse jusqu’à présent état d’une fuite de clé privée de portefeuille. La plateforme a estimé l’impact de l’incident à environ 6,3 milliards de dollars et indiqué qu’environ 3 milliards de dollars d’actifs concernés avaient été gelés sur la chaîne. Binance a également annoncé qu’elle couvrirait les pertes à l’aide de son fonds SAFU et des fonds de l’entreprise, et que les fonds des utilisateurs étaient en sécurité. Les détails concernant les FDUSD gelés et la manière dont ces jetons pourraient être récupérés restent flous.

CertiK a rejoint l’Arbitrum Mentorship Program aux côtés d’Arbitrum et de Robinhood Crypto afin de soutenir les startups Web3 en phase de démarrage. Le programme propose des outils de sécurité, des évaluations à tarif réduit et un accompagnement en matière de technologie, de développement commercial et d’accès au marché. Les équipes peuvent utiliser les services AI Auditor et Skynet de CertiK pour détecter les vulnérabilités des contrats intelligents et de l’infrastructure avant le lancement. Les équipes gagnantes peuvent également bénéficier d’audits prioritaires avant le lancement, de conseils réglementaires et d’un soutien promotionnel. Ce partenariat ajoute des ressources de sécurité au programme de mentorat d’Arbitrum, mais n’annonce ni lancement de jeton ni changement direct du protocole Arbitrum.

Les bitcoins liés aux auteurs du piratage de Binance, qui a entraîné le vol de 6,3 milliards de dollars, dépassent les avoirs d’entreprise déclarés par Coinbase. La société d’analyse de blockchain Bitquery a retracé 18 270 BTC, d’une valeur d’environ 1,4 milliard de dollars, jusqu’à 19 adresses liées aux attaquants, soit 199 BTC de plus que les 18 071 BTC détenus par Coinbase pour ses investissements et ses activités à la fin du mois de septembre. Le chiffre de Coinbase n’inclut pas les actifs des clients. Bitquery a également retracé 508 621 ETH jusqu’aux attaquants, soit davantage que les 495 362 ETH attribués à The Ether Machine, une entreprise détentrice d’ETH. Le groupe a initialement dérobé 200 630 ETH et aurait augmenté son solde en échangeant des stablecoins et d’autres jetons volés. Binance a déclaré qu’environ 3 milliards de dollars d’actifs volés avaient été gelés et s’est engagée à couvrir toutes les pertes. La brèche a touché neuf blockchains en moins de quatre heures. TRM Labs a attribué l’attaque au groupe nord-coréen TraderTraitor, tandis que Binance a indiqué que les enquêteurs avaient découvert d’autres points d’intrusion après avoir d’abord soupçonné que l’ordinateur portable d’un ingénieur avait été compromis. Les importants soldes détenus par les attaquants pourraient maintenir l’attention sur les mouvements d’actifs et les efforts de récupération, même si la promesse de Binance de couvrir les pertes pourrait contribuer à apaiser les inquiétudes concernant les pertes des clients.

Selon Blockaid, l’EIP-7702 d’Ethereum n’est pas à l’origine du piratage de Binance, estimé à 6,3 milliards de dollars, mais il a peut-être aidé les attaquants à transférer les fonds en une seule opération ou à contourner les protections liées aux retraits. Sans cette mise à niveau, les attaquants auraient tout de même pu voler des fonds, mais ils auraient peut-être dû effectuer plusieurs transactions. Ido Ben-Natan, PDG de Blockaid, soupçonne que des équipements de développeurs compromis ont permis aux attaquants d’accéder à l’infrastructure de signature des portefeuilles de Binance. Richard Teng, PDG de Binance, a déclaré que les enquêteurs n’avaient trouvé aucune preuve de fuite de clés privées. Ivo Georgiev, PDG d’Ambire, a indiqué que l’EIP-7702 avait probablement peu changé la donne si les attaquants pouvaient déjà autoriser des transactions, tout en avertissant qu’une délégation malveillante peut rester active tant qu’elle n’est pas révoquée. Introduit lors de la mise à niveau Pectra d’Ethereum en 2025, l’EIP-7702 permet aux portefeuilles classiques d’utiliser des fonctionnalités de contrats intelligents, notamment le regroupement de transactions. Des experts en sécurité avaient déjà averti que des délégations malveillantes pouvaient vider des portefeuilles. Binance affirme qu’elle couvrira les pertes signalées. Cet incident met en évidence les risques liés aux systèmes de signature des plateformes d’échange, ainsi que la nécessité de simuler les transactions et de gérer les délégations avec prudence.

Le BNB a chuté de 8,7 % en une heure après la publication d’informations faisant état d’un piratage de 6,36 milliards de dollars visant Binance, la plateforme étroitement liée au jeton. Celui-ci s’échangeait ensuite autour de 702 dollars, en baisse de 6,2 % sur 24 heures, tandis que son EMA à 200 jours se situait près de 692 dollars. La faille signalée n’a pas affecté la BNB Chain, mais les traders intègrent le risque pesant sur Binance elle-même. Le taux de financement des contrats à terme sur le BNB est devenu négatif et l’intérêt ouvert a augmenté de 20 %, ce qui suggère une hausse des positions baissières parallèlement à des achats lors du repli par les petits comptes. Binance a déclaré qu’elle couvrirait les pertes, et d’autres entreprises du secteur auraient gelé environ 2,7 milliards de dollars de fonds volés. Les retraits restaient suspendus, dans l’attente d’une reprise prévue dans les 48 heures suivant une mise à jour publiée vendredi. Lors de précédents incidents de sécurité liés à Binance, le BNB avait d’abord baissé, puis s’était redressé en l’espace d’un mois. L’article souligne toutefois que ces rebonds passés n’excluent pas de nouvelles pertes cette fois-ci. Les niveaux clés sont 674,60 dollars comme support, l’EMA à 200 jours autour de 692 dollars et l’EMA à 50 jours près de 733 dollars comme résistance. Une réouverture sans heurts pourrait provoquer un short squeeze, tandis que des retards ou des inquiétudes sur la manière dont Binance financera les remboursements pourraient remettre 674,60 dollars, puis 600 dollars, au centre de l’attention. À court terme, l’évolution du BNB devrait dépendre largement de la réaction de Binance et de la situation des retraits.

Chevron indique que son projet de centre de données Project Kilby, près de Pecos, dans l’ouest du Texas, reste dans les délais malgré la suspension temporaire des permis par les autorités texanes. Le site doit fournir de l’électricité à Microsoft dans le cadre d’un contrat d’approvisionnement de 20 ans, grâce à une installation au gaz naturel implantée sur place. Le maintien de l’engagement de Chevron laisse penser que l’entreprise s’attend à ce que la question des permis soit résolue, mais la décision finale d’investissement n’a pas été confirmée. L’évolution de la suspension des permis au Texas et toute mesure officielle de l’État sont des éléments clés à surveiller. Le projet de centre de données de Chevron et Microsoft reflète la hausse de la demande en électricité nécessaire à l’IA et au cloud computing, tout en mettant en évidence les risques réglementaires et ceux liés au réseau électrique pour les grands projets d’infrastructure.

MediaTek a déclaré avoir lancé des travaux de conception conjointe avec un deuxième client pour ses puces ASIC dédiées à l’IA, dont la production de masse est prévue en 2028. L’entreprise a confirmé que l’acheteur n’est pas chinois, démentant ainsi les spéculations selon lesquelles ByteDance serait à l’origine de l’accord. MediaTek a commencé à expédier de faibles volumes de son premier ASIC accélérateur d’IA en septembre 2026. L’entreprise a relevé à environ 16 milliards de dollars son objectif de chiffre d’affaires lié aux ASIC pour 2027, estimant que ce montant pourrait représenter près de 20 % du marché des accélérateurs d’IA. Elle a également prévu un chiffre d’affaires de 2,5 milliards de dollars dans les centres de données au quatrième trimestre 2026. L’ASIC d’IA de deuxième génération utilise une technologie avancée de conditionnement multi-die, et certains modèles ont déjà été finalisés en vue de leur fabrication. MediaTek s’attend à de meilleures performances par watt et à un coût total de possession inférieur. L’arrivée de ce client pourrait réduire la dépendance à l’égard d’un acheteur unique, mais le chiffre d’affaires prévu pour 2027 reste un objectif, et les puces destinées au deuxième client ne devraient entrer en production de masse qu’en 2028.

Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, connu sous le nom de CZ, affirme que son partenaire thaïlandais Gulf Binance a proposé un soutien en liquidités à Binance lors de deux crises : après l’amende de 4 milliards de dollars infligée à la plateforme en 2023, puis lors d’un incident de cybersécurité signalé les 29 et 30 octobre 2026. Les pertes sont estimées entre 6 et 6,3 milliards de dollars, mais ce chiffre n’est pas définitif. Binance indique prévoir de couvrir les pertes grâce à son Secure Asset Fund for Users (SAFU) et à d’autres ressources. Tether et Circle auraient gelé des stablecoins liés à l’incident. En Thaïlande, Binance TH a suspendu les dépôts et les retraits de cryptomonnaies pendant des contrôles de sécurité, tandis que les transactions et les services en monnaie fiduciaire se poursuivent. La coentreprise locale affirme que les actifs des clients sont conservés dans des portefeuilles froids séparés. L’incident met en lumière la capacité de Binance à se relever, sa transparence et la confiance des utilisateurs.

Le bitcoin a fortement chuté après être passé sous un canal descendant qui durait depuis cinq semaines. En quelques heures, il a perdu environ 5 500 dollars pour atteindre 76 350 dollars, avant de rebondir au-dessus de 78 000 dollars. Il s’est ensuite stabilisé autour de 77 800 dollars, tandis que les traders surveillent la capacité du support à tenir ou la poursuite de la baisse. L’article désigne 77 850 dollars comme un niveau de support journalier important. Une cassure à la baisse pourrait exposer le bitcoin à un support autour de 75 600 dollars. La moyenne mobile simple à 100 jours a servi de support pendant la vague de ventes, tandis que la moyenne mobile à 50 jours, proche de 82 000 dollars, a été identifiée comme une résistance. Sur le graphique hebdomadaire, 77 000 dollars et la moyenne mobile à 50 semaines constituent des zones de support potentielles. Les conditions générales du marché pourraient déterminer le prochain mouvement du bitcoin. Les contrats à terme S&P 500 E-mini ont également reculé, mais ont atteint un support sur la ligne de tendance ; un rebond des marchés actions pourrait alléger la pression sur le bitcoin. Les inquiétudes concernant les résultats et les dépenses d’investissement de Microsoft, Google et Amazon ont accentué l’incertitude des marchés. L’analyse présente deux scénarios : le bitcoin pourrait réintégrer son ancien canal si le support tient, ou reculer vers 75 600 dollars, voire plus bas, si les actions s’affaiblissent et que des niveaux clés cèdent.

Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao (CZ), affirme que les utilisateurs touchés par le piratage de Binance, évalué selon les informations publiées à 6,3 milliards de dollars, seront intégralement indemnisés. Il a précisé qu’il s’exprimait en tant qu’actionnaire et non en tant que dirigeant de la plateforme d’échange. Binance estime qu’environ 3 milliards de dollars d’actifs ont été gelés sur la chaîne ; le reste des pertes devrait être couvert par le fonds SAFU et les ressources de l’entreprise. Le montant final dépendra de la quantité de cryptomonnaies volées qui pourra être récupérée. Binance avait auparavant indiqué que les retraits devraient reprendre sous 48 heures, tandis que les dépôts restaient possibles. Les enquêteurs examinent un ordinateur potentiellement compromis comme point d’entrée possible. Un article publié par la suite indique que l’investissement de 500 millions de dollars de Binance dans le rachat de Twitter par Elon Musk, devenu X, pourrait valoir plus d’un milliard de dollars. Binance n’a pas annoncé qu’elle vendrait sa participation ni qu’elle l’utiliserait pour indemniser les utilisateurs ; l’investissement concerne X, et non une participation confirmée dans SpaceX, et sa valeur estimée pourrait ne pas être facilement disponible sous forme de liquidités. L’incident a ébranlé la confiance dans la sécurité des plateformes d’échange. L’article situait le Bitcoin sous les 77 000 dollars et signalait une pression supplémentaire sur le BNB, les traders restant attentifs aux progrès de la récupération et au montant des pertes qui ne pourront pas être récupérées.

Michael Saylor affirme que les entreprises qui détiennent du Bitcoin dans leur trésorerie achètent des BTC à un rythme représentant 1,6 fois la quantité produite par les mineurs, ce qui pourrait provoquer un choc d’offre. À mesure que la demande des entreprises détenant du Bitcoin en trésorerie augmente, la hausse des prix pourrait leur faciliter l’accès au crédit et au financement par fonds propres, leur permettant ainsi d’acheter davantage de BTC. Saylor a décrit ces entreprises comme les participantes d’un cercle vertueux qui se renforcent mutuellement, plutôt que comme des concurrentes.

Un trader crypto aurait clôturé 660,40951 BTC d’une position vendeuse sur le Bitcoin à un prix moyen d’environ 77 663,88 dollars entre 16 h 56 et 18 h 22 le 30 octobre, réduisant ainsi sa position d’environ 51,3 millions de dollars. L’adresse détient toujours une position vendeuse de 1 818,0894 BTC, d’une valeur d’environ 141 millions de dollars, et son compte de produits dérivés aurait accumulé quelque 149 millions de dollars de bénéfices. Un précédent rapport faisait état d’une réduction moindre, de 180,8 BTC, d’une position vendeuse restante de 3,15 BTC et de bénéfices cumulés d’environ 31,86 millions de dollars. Ces chiffres semblent donc correspondre à des instantanés différents ou à des détails de publication distincts. La clôture d’une partie de la position vendeuse sur le Bitcoin pourrait accentuer la pression acheteuse à court terme, mais la position restante signalée demeure importante et pourrait continuer à peser sur le sentiment du marché.

Le trader crypto Machi a de nouveau ouvert des positions longues à effet de levier sur l’ETH, le HYPE et le BTC, pour un montant total de 5,88 millions de dollars, après la liquidation d’une précédente position sur l’ETH lors d’une baisse du marché liée à l’incident de piratage de Binance. Il a déposé 250 000 USDC supplémentaires pour reprendre ses opérations. Le prix de liquidation de la position sur l’ETH est de 2 161 dollars, soit environ 86 dollars de moins que le cours actuel. Machi négocie sur Hyperliquid depuis près de 18 mois, avec un volume de transactions de 15,86 milliards de dollars et des pertes cumulées de 37,05 millions de dollars. La reprise de ces positions longues sur les cryptomonnaies attire particulièrement l’attention sur la faible marge avant liquidation de l’ETH et sur les risques liés aux opérations à fort effet de levier.

Arkham Intelligence estime que des portefeuilles liés à Justin Sun détenaient environ 2,82 % de l’offre de PEPE, soit une valeur d’environ 51,25 millions de dollars au 27 octobre 2026. Cette estimation comprend les adresses qu’Arkham attribue à Sun ainsi que d’autres adresses que la société pense susceptibles d’être liées à lui ; la propriété de chaque portefeuille n’est donc pas confirmée. À cette date, Sun n’avait pas reconnu publiquement les avoirs rapportés. Deux retraits de Poloniex — 7,2 billions de PEPE le 17 octobre et 4,65 billions le 26 octobre — totalisaient 11,85 billions de jetons, d’une valeur d’environ 48,76 millions de dollars à l’époque. Arkham a également retracé des transferts de stablecoins d’une valeur de 77 millions de dollars depuis des portefeuilles liés à Sun vers Poloniex, sans toutefois confirmer que ces fonds avaient servi à acheter du PEPE. Les retraits d’une plateforme d’échange montrent que des jetons en sortent ; ils ne permettent pas de déterminer quand ni à quel prix ils ont été achetés, et ne prouvent pas une intention de vendre. La détention importante de PEPE rapportée pourrait attirer l’attention des traders, mais cette concentration présente également un risque potentiel de pression vendeuse. Pour une position fixe de 11,85 billions de PEPE, une variation de prix de 0,000001 dollar modifie sa valeur affichée de 11,85 millions de dollars. Il s’agit d’une estimation, et non d’un produit de vente garanti, car la liquidité et l’impact sur le marché influent sur l’exécution. Les traders peuvent surveiller les soldes des portefeuilles attribués et les dépôts sur les plateformes, tout en gardant à l’esprit que les transferts seuls ne confirment pas une vente. PEPE reste un memecoin spéculatif dont le cours peut réagir vivement au sentiment du marché, à la liquidité et à l’activité des baleines.

Bitcoin Core 32.1 et les versions de maintenance 31.2, 30.4 et 29.5 comprennent trois correctifs de sécurité. Ils remédient à l’épuisement de la mémoire provoqué par des pairs, à une croissance excessive de la mémoire due aux messages mis en file d’attente et à un risque de corruption des fichiers undo lorsque les fichiers de blocs atteignent une taille extrême. Bitcoin Core a également mis à jour sa politique concernant les vulnérabilités faciles à découvrir : les correctifs seront rétroportés vers les versions encore prises en charge, et des versions ponctuelles accompagnées d’avis de sécurité seront publiées dès que possible. Core Lightning a révélé une vulnérabilité par déni de service qui affecte les versions 25.02 à 26.04. Une annonce de canal mal formée pouvait faire planter un nœud et provoquer des plantages répétés après son redémarrage. Le problème a été corrigé dans Core Lightning 26.04.1 ; les opérateurs utilisant les versions concernées devraient effectuer une mise à niveau. La newsletter a également présenté un protocole proposé pour utiliser des portefeuilles multipartites avec les paiements silencieux de Bitcoin, ainsi que des mises à jour de sécurité et de fiabilité pour Eclair, LND et LDK. La proposition permet aux signataires de créer une preuve agrégée sans modifier les normes existantes relatives aux paiements silencieux, même si l’article sur la sécurité est encore en cours d’examen. Dans l’ensemble, ces mises à jour portent sur la sécurité de l’infrastructure Bitcoin et sa résilience opérationnelle, et non sur une évolution des perspectives monétaires de Bitcoin.

Le FBI a saisi le domaine de Virtualine, un fournisseur d’hébergement virtuel, le 27 octobre 2026. La société d’analyse de la blockchain TRM Labs a déclaré que Virtualine figurait parmi les principales sources d’entrées de cryptomonnaies attribuées à des activités illicites en 2026, malgré un classement inférieur en valeur totale. TRM a également indiqué que les transactions liées aux rançongiciels représentaient environ 5 % des entrées directes de Virtualine. Cette saisie met en évidence l’attention des forces de l’ordre envers les infrastructures qui auraient servi à soutenir la cybercriminalité. Le rapport ne cite aucune cryptomonnaie en particulier et ne fait état d’aucun effet direct sur les marchés des cryptomonnaies.

LlamaRisk, le prestataire de gestion des risques d’Aave, a proposé de réduire les plafonds d’emprunt de 27 réserves d’Aave V3 et les limites de retrait de six lignes de crédit d’Aave V4, ce qui supprimerait environ 3,8 milliards de dollars de capacité inutilisée. Les limites proposées représenteraient environ 1,02 fois les niveaux d’emprunt enregistrés avant l’incident du portefeuille chaud de Binance, le 29 octobre. Aave avait gelé les réserves V3 et V4 concernées après l’incident. Dans Aave V3 Core, le plafond de WETH passerait de 2,4 millions à 1,79 million de jetons, tandis que ceux de l’USDT et de l’USDC seraient fixés respectivement à 2,56 milliards et 2,27 milliards de dollars. Selon LlamaRisk, l’attaquant détient encore des quantités importantes d’ETH, de stablecoins et de jetons de gouvernance, et pourrait rapidement constituer de grosses positions à la réouverture des marchés. Les modifications des plafonds d’emprunt d’Aave sont proposées comme mesure de maîtrise des risques dans le cadre du processus Risk Steward, avant la réouverture progressive des réserves ; elles ne signifient pas que les montants plafonnés ont été empruntés ou perdus. Le GHO est exclu. Si elles sont adoptées, ces réductions limiteront la capacité d’emprunt des utilisateurs, mais visent à réduire l’exposition lors de la réouverture des marchés.