Actualités des cryptomonnaies

Les paris Web3 peuvent nécessiter plusieurs étapes avant la confirmation d’un pari, notamment des signatures de connexion au portefeuille, des autorisations de jetons et des transactions de pari sur la chaîne. La connexion et les signatures de données structurées sont généralement gratuites, tandis que les autorisations, les paris et les retraits nécessitent habituellement du gas. Des frais peuvent également s’appliquer aux transactions échouées. Les coûts du gas varient selon le réseau. Les frais du réseau principal Ethereum peuvent augmenter en période de congestion, tandis que les réseaux de couche 2 comme Arbitrum et Optimism, ainsi que des chaînes comme Solana, sont généralement moins coûteux. Les clés de session et les outils d’abstraction de compte peuvent réduire les demandes répétées du portefeuille ou permettre aux plateformes de prendre en charge les frais, mais ils impliquent de faire confiance à des contrats supplémentaires. L’article indique que Dexsport prend en charge six options de connexion de portefeuille, dont MetaMask et WalletConnect, et propose une caisse sur 26 réseaux. Binance Pay offre un moyen d’ajouter des fonds sans effectuer de transaction sur la blockchain. Le principal conseil de sécurité est de vérifier attentivement les demandes du portefeuille et les limites d’autorisation, en particulier les autorisations illimitées de jetons. L’article est un guide pratique des paris Web3, et non une annonce susceptible de faire bouger les marchés.

Le 29 octobre, le SOL est passé sous le seuil très surveillé des 100 USDT. Les données d’OKX indiquaient un cours de 99,99 USDT, en baisse de 1,71 % sur 24 heures. Des données publiées ultérieurement situaient le SOL à 99,98 USDT, tandis que sa perte sur 24 heures s’accentuait à 2,97 %. Ce mouvement maintient Solana sous un seuil psychologique important, que les traders pourraient surveiller à la recherche de signes de reprise ou de nouvelles ventes. Les articles n’ont pas précisé la raison de cette baisse.

Strategy a annoncé un bénéfice d’exploitation record de 21 milliards de dollars pour le troisième trimestre 2026. L’entreprise a indiqué avoir levé 21 milliards de dollars de financements depuis le début de l’année et détenir désormais 848 517 BTC, soit une hausse de 26 % depuis le début de l’année. Strategy a également précisé que son action privilégiée STRC était revenue à la normale. Ces résultats mettent en évidence la poursuite du financement de l’entreprise et de son accumulation de bitcoins, même si le rapport ne précise pas comment le bénéfice d’exploitation a été calculé.

Bitwise Asset Management a relevé sa prévision du cours du bitcoin à 10 ans, de 1,3 million à 1,6 million de dollars, ce qui implique une croissance annualisée de 34,3 %. La société indique avoir utilisé le même modèle que l’an dernier, tout en actualisant ses hypothèses de marché. Bitwise estime que le marché des actifs de réserve de valeur pourrait atteindre 110 000 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie, contre 91 000 milliards auparavant. Son estimation du marché des investissements institutionnels est, elle, passée de 216 000 à 303 000 milliards de dollars. La société n’a pas modifié ses hypothèses concernant la part du bitcoin dans l’un ou l’autre de ces marchés. Par ailleurs, elle estime le total des portefeuilles institutionnels à environ 147 000 milliards de dollars. Une allocation hypothétique de 1 à 5 % en bitcoin pourrait représenter une demande potentielle de 1 500 à 7 000 milliards de dollars, et non un engagement d’investissement. Cette prévision tient compte de l’offre limitée de bitcoins, de l’intérêt croissant des institutions et d’une adoption plus large. Bitwise affirme également que la part du bitcoin sur le marché des actifs de réserve de valeur est passée de moins de 1 % il y a dix ans à plus de 5 % aujourd’hui. La société s’attend à ce que les fluctuations des cours sur des cycles de quatre ans s’atténuent avec la progression de la détention institutionnelle, même si la volatilité et les fortes baisses devraient persister. Elle cite les gestionnaires de fortune, les banques centrales et les fonds souverains parmi les sources d’intérêt continu, et affirme que les institutions ont continué à acheter pendant le repli. Les risques comprennent des flux plus importants vers l’or comme réserve de valeur, un ralentissement des entrées dans les ETF Bitcoin au comptant ainsi que des changements macroéconomiques, réglementaires et de l’appétit pour le risque. La prévision d’un bitcoin à 1,6 million de dollars constitue un scénario à long terme, et non une garantie ou un signal de trading à court terme. Les traders peuvent suivre les flux des ETF, les avoirs institutionnels, les déclarations des entreprises concernant leur trésorerie, l’effet de levier et la volatilité du marché afin d’évaluer si l’adoption correspond aux hypothèses de Bitwise.

Les paris sportifs Web3 dépendent des oracles pour communiquer les résultats des matchs et déclencher les paiements. La comparaison de cinq plateformes montre comment les sources des résultats, les règles de règlement et les procédures de contestation influent sur la confiance des parieurs. Dexsport indique les sources utilisées sur de nombreux marchés prédictifs et affirme que son équipe valide les résultats dans les 24 heures, mais ne publie pas de procédure distincte de contestation. Polymarket utilise un oracle optimiste : les résultats proposés peuvent être contestés, et les détenteurs de jetons tranchent les différends par vote. Overtime utilise les données d’oracles provenant de fournisseurs sportifs pour régler les marchés on-chain. Bookmaker.xyz applique les règles du protocole Azuro concernant les fournisseurs de données et le règlement, tandis que SX Bet utilise le système de signalement de son propre réseau et documente les litiges et les annulations. L’article souligne l’importance de références transparentes pour les résultats et de règles claires concernant les contestations, les reports de matchs, les matchs abandonnés et les corrections. Les enregistrements on-chain peuvent confirmer qu’un règlement a eu lieu, mais pas que le résultat sous-jacent était exact. Cette comparaison est informative : elle n’évalue pas la sécurité des plateformes et ne prédit pas les performances du marché.

Un portefeuille soupçonné d’être lié à l’attaque contre Polymarket a converti des USDC.e et des USDC en POL, détenant brièvement des jetons d’une valeur d’environ 2,65 millions de dollars. Il a ensuite transféré environ 28,64 millions de POL en trois transactions. La société de cybersécurité Hudson Rock a déclaré que l’adresse du portefeuille était intégrée en dur comme destinataire de secours dans un script de vol de portefeuilles hébergé par DebugBear. Polymarket a indiqué qu’un prestataire de services tiers avait été compromis et que les utilisateurs concernés seraient intégralement remboursés. Les transferts de POL pourraient attirer à court terme l’attention des traders, mais l’article ne confirme pas que les jetons ont été vendus.

Un journaliste de Fox Business affirme que 38 entreprises s’opposent aux projets visant à tokeniser leurs actions par l’intermédiaire d’OKX et d’ICE, dont 23 sont cotées au Nasdaq. Selon le reportage, des représentants du Nasdaq ont mis en garde les émetteurs contre leur participation à cette initiative, qui comprend des actions tokenisées TSV. Le Nasdaq a fait part de ses inquiétudes quant au risque que ces actions soient négociées en dehors des structures de marché traditionnelles et indique n’avoir aucun projet de lancer TSV pour le moment. Par ailleurs, le Nasdaq travaille avec Kraken sur un autre modèle de tokenisation, dont le lancement est attendu au deuxième trimestre 2027.

La Nomic Foundation a publié la version 0.1.0-alpha.0 du plug-in Hardhat Slang. Ce plug-in expérimental ajoute la prise en charge du compilateur Slang dans l’environnement de développement Hardhat. L’annonce ne fournissait ni détails techniques supplémentaires ni calendrier de sortie.

Polymarket a temporairement suspendu les transactions après une faille chez un prestataire tiers qui a provoqué une perturbation majeure de son API Predictions Trading. La plateforme est passée en mode « annulations uniquement » pendant que l’entreprise enquêtait sur le problème et le résolvait. À 19 h 05 UTC, le jeudi 29 octobre 2026, Polymarket a indiqué que tous les systèmes étaient opérationnels, alors qu’une mise à jour antérieure signalait que les transactions restaient temporairement suspendues. L’entreprise a transmis l’incident aux autorités chargées de l’application de la loi et a déclaré qu’elle indemniserait les utilisateurs touchés. Elle n’a pas précisé combien d’utilisateurs avaient été concernés ni le montant total des pertes. Certains utilisateurs ont affirmé en ligne que leurs positions avaient été vendues sans leur consentement, entraînant des pertes de plusieurs milliers de dollars, mais ces affirmations n’ont pas été vérifiées de manière indépendante. L’incident met en évidence les risques liés aux prestataires tiers et à la sécurité des sites web pour les utilisateurs de Polymarket, ainsi que les risques opérationnels susceptibles de perturber les transactions.

La part de Polymarket sur le marché des prédictions est passée d’environ 95 % en septembre 2024 à 27 %, tandis que Kalshi, son concurrent régulé par la CFTC, s’est développé. En octobre 2026, Kalshi a enregistré un volume de transactions d’environ 65 milliards de dollars, soit près de 10 % de plus qu’en septembre. Polymarket US a déclaré 10 milliards de dollars, en hausse d’environ 15 % sur un mois, tandis que la part de sa plateforme internationale est tombée à un chiffre. Kalshi représentait environ 83 % de l’activité des marchés de prédiction réglementés aux États-Unis. Son intérêt ouvert a atteint quelque 2,05 milliards de dollars, contre 384 millions pour Polymarket US. L’article attribue les gains de Kalshi à la clarté réglementaire, à une distribution élargie via Robinhood et Coinbase, ainsi qu’à une gamme de produits étendue, notamment des contrats sportifs. Polymarket US a progressé plus rapidement en pourcentage en octobre, mais son volume absolu reste nettement inférieur. Un intérêt ouvert record à l’approche des élections de mi-mandat américaines pourrait soutenir l’activité dans l’ensemble du secteur. Les traders suivront la capacité de Polymarket à maintenir sa croissance après la poussée liée aux élections, l’arrivée de nouveaux partenariats entre maisons de courtage et marchés de prédiction, ainsi que la manière dont les régulateurs traiteront les contrats sportifs et ceux de type pari combiné.

L’armée houthie a déclaré qu’elle publierait un communiqué sur ses opérations en Arabie saoudite le 29 octobre à 19 h 50 GMT. Cette annonce intervient dans un contexte de tensions croissantes et de signalements d’échanges impliquant des frappes de missiles et des systèmes de défense aérienne. Le groupe n’a pas encore divulgué de détails ; il est donc difficile de savoir si le communiqué portera sur une nouvelle opération ou sur une initiative stratégique. L’annonce des Houthis pourrait susciter des inquiétudes concernant la sécurité régionale, mais le reportage ne fournit aucune information confirmée sur les cibles ou les effets sur les marchés.

Polymarket indique que les échanges ont pleinement repris et que tous les traders touchés par la perturbation seront intégralement indemnisés. Dans son annonce, la plateforme n’a pas fourni davantage de détails sur l’incident ni sur la procédure d’indemnisation. Cette mise à jour pourrait contribuer à rétablir la confiance des utilisateurs de Polymarket, même si les traders pourraient attendre des précisions sur les remboursements et la fiabilité de la plateforme.

Movantis et la Stellar Development Foundation ont annoncé que Stellar serait ajoutée comme option de règlement au réseau de paiement multi-rails de Movantis. Le premier corridor utilisera l’USDC pour les transferts émis depuis les États-Unis à destination de bénéficiaires au Salvador. Movantis relie les paiements à des partenaires locaux réglementés, à des services de change et à des réseaux chargés du versement final des fonds. L’entreprise indique que sa plateforme actuelle traite plus de 60 milliards de dollars par an, répartis sur plus de 200 millions de transactions, et s’appuie sur plus de 90 000 points de versement. Ces chiffres concernent l’ensemble des activités de Movantis, et non celles réalisées sur Stellar. Cette intégration pourrait offrir à Stellar et à l’USDC un cas d’usage concret pour les paiements transfrontaliers, mais les deux entreprises n’ont communiqué ni les volumes de transactions, ni les coûts, ni les délais de traitement de ce nouveau corridor. Son importance sur le marché dépendra d’une utilisation mesurable et des performances de bout en bout, notamment de la rapidité avec laquelle les bénéficiaires reçoivent des fonds utilisables. Movantis a présenté d’autres corridors comme des extensions possibles à l’avenir ; le lancement confirmé concerne les transferts des États-Unis vers le Salvador.

Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré lors de l’événement Link:NYC de Chainlink que l’agence était disposée à contribuer à la refonte de la réglementation de la finance onchain. Ses propos témoignent d’un soutien au secteur, mais n’annoncent ni nouvelles règles ni programme d’enregistrement actuellement en vigueur. La CFTC consulte le public au sujet d’une éventuelle voie d’enregistrement fédérale pour les plateformes crypto qui proposent aux particuliers des transactions à effet de levier, sur marge ou financées. Le cadre envisagé distinguerait ces services du trading au comptant classique et des plateformes de produits dérivés. Les sujets à l’étude comprennent la protection des fonds des clients, la cotation des jetons, les conflits d’intérêts et la preuve des réserves. La consultation est ouverte aux commentaires du public jusqu’au 14 décembre 2026. Selon Selig, le Congrès devrait imposer l’enregistrement de toutes les plateformes d’échange de cryptomonnaies. L’agence examine également le fonctionnement des plateformes onchain et la manière dont les règles pourraient s’appliquer aux développeurs de logiciels qui ne contrôlent pas les transactions et ne détiennent pas les actifs des clients. Pour les traders, ces propositions pourraient à terme clarifier les exigences fédérales, mais le processus n’en est qu’à ses débuts et pourrait entraîner des coûts de conformité supplémentaires.

Aptos a publié la version 1.49.8 de son nœud sous la forme d’un correctif d’urgence privé. Les validateurs doivent effectuer la mise à niveau, tandis qu’elle est recommandée aux opérateurs de nœuds complets. Le code source n’est pas encore disponible ; les opérateurs peuvent utiliser les binaires ou l’image Docker fournis. Selon les notes de version, les dépôts et les retraits ne sont pas affectés. Le commit du correctif est 771cd050d4071723c40d6783afd3c68fa320aff2. L’annonce ne précise pas le problème corrigé ; la portée technique du correctif Aptos reste donc incertaine.

HTX, la plateforme d’échange de cryptomonnaies anciennement connue sous le nom de Huobi, quitte le Royaume-Uni après avoir réglé un litige avec la Financial Conduct Authority (FCA) concernant des promotions de cryptomonnaies présumées illégales. La FCA a obtenu de la Haute Cour des engagements empêchant Huobi Global, l’entité de HTX constituée au Panama, de communiquer sciemment des promotions financières illégales aux consommateurs britanniques. Ces engagements resteront en vigueur jusqu’au 21 octobre 2031, et HTX a accepté de ne pas cibler ni solliciter de clients au Royaume-Uni. L’accord ne comporte aucune reconnaissance de faute, et ses modalités restent confidentielles. HTX a cessé d’accepter les dépôts en provenance du Royaume-Uni et a bloqué les nouvelles inscriptions. Le Financial Times a rapporté que les clients avaient 48 heures pour retirer leurs actifs avant la clôture de leur compte. La FCA n’a fixé aucune date limite de retrait applicable à tous et a invité les clients à s’adresser à HTX pour connaître les modalités. Selon la FCA, HTX a pris des mesures pour quitter le marché après avoir échoué à plusieurs reprises à dialoguer avec le régulateur, tandis que HTX a déclaré avoir instauré des restrictions pour le Royaume-Uni avant l’accord. Cette affaire est présentée comme la première mesure d’application de la FCA à l’encontre d’une entreprise de cryptomonnaies au titre de ses règles sur les promotions financières. Elle met en évidence les risques réglementaires et les risques d’accès au marché auxquels sont exposées les plateformes d’échange de cryptomonnaies, mais ne devrait pas, à elle seule, avoir d’effet significatif sur les cours des cryptomonnaies dans leur ensemble. Le nouveau régime britannique d’autorisation des activités liées aux cryptomonnaies doit entrer en vigueur le 25 octobre 2027, et les demandes devront être déposées au plus tard le 28 février 2027.

Des sociétés de Wall Street, dont Blackstone, Blue Owl Capital et Ares Management, investissent dans des centres de données pour l’IA. Elles cherchent à percevoir des loyers grâce à des baux de longue durée plutôt que de compter sur la rentabilité future des entreprises spécialisées en IA. Selon Ares, les centres de données pour l’IA et les infrastructures électriques associées pourraient attirer environ 2 000 milliards de dollars d’investissements d’ici 2030, sur un total estimé de 5 000 milliards de dollars de dépenses d’investissement liées à l’IA. Blue Owl affirme posséder ou développer plus de 130 centres de données, représentant une capacité de près de 14 gigawatts, auxquels s’ajoutent 21 gigawatts de projets en préparation. Ses baux durent généralement 15 à 20 ans et prévoient des augmentations de loyer. Ares pré-loue généralement ses installations à des entreprises technologiques bénéficiant d’une notation de crédit de catégorie investissement, pour des durées de 12 à 15 ans. Blackstone indique que 96 % de ses contreparties dans le secteur des centres de données ont une notation de crédit de catégorie investissement. Les contrats de longue durée peuvent assurer des revenus prévisibles aux propriétaires de centres de données et aux prêteurs, même si les développeurs d’IA ne sont pas encore rentables. Ils n’éliminent toutefois pas les risques liés aux retards de construction, au coût de la dette ou aux locataires incapables de payer. Le retard du projet Jupiter, soutenu par Blue Owl, et les inquiétudes croissantes concernant les quelque 50 milliards de dollars de dette de CoreWeave illustrent les pressions possibles sur le financement et les rendements. Pour les investisseurs, la qualité de crédit des locataires et la capacité à remplir les installations restent des risques majeurs à mesure que les centres de données pour l’IA se développent.

La baisse de NOW s’est accentuée dans les rapports ultérieurs. Les données de MSX.COM ont d’abord montré que le jeton avait perdu 18,4 % en 24 heures, à 126,22 USDT, avec une chute de 15,6 % au cours de la dernière heure. Des données publiées ultérieurement et citées par Odaily indiquaient que NOW avait perdu 27,5 % en 24 heures, à 109,45 USDT. Aucun des deux rapports n’a expliqué cette vague de ventes. Les traders peuvent surveiller le cours et le volume d’échanges de NOW afin de repérer d’éventuels signes de poursuite des ventes ou de reprise ; la cause et les répercussions plus générales sur le marché restent incertaines.

La société de sécurité blockchain PeckShield a averti que l’interface utilisateur de Polymarket pourrait avoir été compromise et a conseillé aux utilisateurs de ne pas interagir avec le site Web. L’avertissement ne confirme ni la cause ni l’ampleur de l’incident présumé. Les traders devraient éviter de connecter des portefeuilles ou de signer des transactions via Polymarket jusqu’à ce que la plateforme publie une mise à jour. Cette alerte suscite des inquiétudes en matière de sécurité chez les utilisateurs de Polymarket et pourrait perturber à court terme l’activité sur le marché prédictif.

Polymarket a limité sa plateforme internationale au mode « annulation uniquement » le 29 octobre à 18 h 05 UTC (le 30 octobre à 2 h 05, heure de Taipei) et a suspendu l’activité du relayer pendant qu’elle enquêtait sur un incident. Les utilisateurs peuvent annuler les ordres existants, mais les nouveaux ordres et les transactions ne sont pas traités. La perturbation touche l’API internationale Predictions Trading ; l’accès aux comptes, le websocket, les données de marché et les services Polygon RPC étaient, selon les informations communiquées, opérationnels. Polymarket n’a confirmé ni la cause, ni une faille de sécurité, ni une estimation des pertes, et n’a donné aucun calendrier pour le rétablissement des échanges habituels. Des utilisateurs sur X ont allégué des pertes de fonds dans des portefeuilles à la suite d’opérations non autorisées. L’un d’eux a fait état de pertes de 800 000 et 600 000 dollars, tandis qu’un autre a affirmé que jusqu’à 2,68 millions de dollars avaient transité par l’infrastructure des portefeuilles de dépôt de Polymarket. Ces affirmations et le circuit de transaction avancé n’ont pas été vérifiés de manière indépendante. Polymarket n’a annoncé aucun plan de remboursement. L’engagement de l’entreprise à indemniser les utilisateurs touchés en juin par un problème distinct de l’interface d’un fournisseur tiers ne s’applique pas aux signalements d’octobre, sauf indication contraire de l’entreprise. Le communiqué ne précisait pas que la plateforme américaine distincte de Polymarket était touchée. Pour les traders, l’arrêt des échanges sur Polymarket et les allégations concernant la sécurité des portefeuilles mettent en évidence les risques liés aux plateformes et à la conservation des actifs, mais ces allégations ne sont pas confirmées. Prenez les informations diffusées sur les réseaux sociaux avec prudence et consultez les mises à jour officielles avant de connecter un portefeuille ou de signer des requêtes. L’incident pourrait entamer la confiance dans Polymarket et les marchés prédictifs tant que sa cause n’aura pas été clarifiée et que les échanges n’auront pas repris.

Hardhat Ethers 4.2.2 corrige un bug d’autorisation qui affectait les clés privées fournies via des variables de configuration sans préfixe 0x. Cette mise à jour améliore la fiabilité pour les développeurs qui utilisent le plug-in Hardhat Ethers afin de configurer l’accès aux clés privées. La note de version mentionne également que la Nomic Foundation recrute.

Shiba Inu (SHIB) a reculé d’environ 15 % au cours du mois dernier et s’échange autour de 0,0000055 $, pour une capitalisation boursière d’environ 2,9 milliards de dollars. Un signe potentiellement favorable est la baisse des réserves de SHIB sur les plateformes d’échange, qui sont tombées à environ 86 000 milliards de jetons, leur niveau le plus bas depuis avril 2021. Cela pourrait réduire la pression vendeuse à court terme. Le taux de destruction a également bondi de plus de 635 % en 24 heures après l’envoi de près de 11 millions de jetons vers une adresse nulle, même si leur valeur en dollars reste faible. Certains traders envisagent un rebond si le SHIB se maintient sur le support situé autour de 0,0000047–0,0000049 $ et franchit la résistance proche de 0,0000052–0,0000053 $. Toutefois, le recul de l’intérêt pour les meme coins et la faible activité sur Shibarium — qui n’a récemment traité que quelques centaines ou quelques milliers de transactions par jour — restent de sérieux obstacles. La baisse des réserves sur les plateformes constitue un signal positif du côté de l’offre, mais la faiblesse de la demande sur le réseau pourrait limiter toute reprise du SHIB.

Le directeur général d’OpenAI, Sam Altman, affirme que les grands fabricants de mémoire hésitent toujours à construire de nouvelles usines, malgré la forte hausse de la demande de mémoire à large bande passante (HBM), utilisée dans les accélérateurs d’IA et les centres de données. Selon ses estimations, Samsung Electronics, SK hynix et Micron pourraient générer chacun environ 100 milliards de dollars de flux de trésorerie disponible par an. Mais, ajoute-t-il, le souvenir des surcapacités passées et des quasi-faillites freine leur expansion. Altman a évoqué un cycle antérieur durant lequel le secteur avait dépensé environ 20 milliards de dollars en investissements, pour des recettes d’à peu près 19 milliards. La construction de nouvelles usines prend plusieurs années, ce qui rend les décisions d’investissement risquées lorsque la demande future est incertaine. Anthropic a également évoqué la possibilité d’une pénurie de HBM dans son dossier d’introduction en Bourse. La prudence des fabricants de mémoire pourrait freiner le développement des infrastructures d’IA. Les investisseurs suivront les plans de dépenses d’investissement et les prochains avertissements concernant l’approvisionnement.

Le Vanguard Total Stock Market Index Fund détient 1,99 million d’actions de Strive, une société qui constitue une trésorerie en bitcoins, pour une valeur d’environ 51,5 millions de dollars. Cette participation n’a que légèrement augmenté par rapport aux 1,98 million d’actions déclarées en juillet 2026, mais sa valeur a plus que doublé, principalement grâce à la hausse du cours de Strive. Cette détention relève de l’investissement passif indiciel et ne traduit pas une décision directe de Vanguard d’acheter du bitcoin ou de soutenir les crypto-actifs. Fondée par Vivek Ramaswamy, Strive est passée d’une stratégie axée sur les investissements anti-ESG à l’accumulation de bitcoins après avoir acquis Semler Scientific en janvier 2026. L’entreprise détiendrait environ 43 000 BTC et en a acheté 6 182 pour 511 millions de dollars fin octobre, grâce à des émissions d’actions et d’actions préférentielles. Si Strive se développe et pèse davantage dans les indices boursiers, les fonds passifs pourraient devoir détenir plus de ses actions, ce qui accroîtrait leur exposition indirecte au bitcoin. Le cours de Strive pourrait rester sensible au prix du bitcoin, tandis que de nouvelles levées de fonds pourraient diluer la participation des actionnaires.

Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a exhorté le département du Trésor américain à intégrer des protections renforcées pour les consommateurs dans les règles d’application du GENIUS Act. Dans des observations déposées le 19 octobre 2026 au nom de la National Cryptocurrency Association, il a soutenu l’obligation prévue par la loi d’une réserve de 100 % pour les stablecoins de paiement. Il a également proposé un délai de grâce pour les remboursements si un émetteur perd son autorisation, des moyens de récupérer les actifs volés et des protections pour l’autoconservation et les transferts de pair à pair. Il a aussi estimé que les fournisseurs de logiciels devraient être distingués des dépositaires qui détiennent les actifs des clients. Les règles du GENIUS Act relatives aux stablecoins devraient commencer à entrer en vigueur le 18 janvier 2027. Le Trésor déterminera les exigences détaillées après avoir examiné les observations du public. Le GENIUS Act pourrait façonner la réglementation des stablecoins ainsi que la manière dont les utilisateurs accèdent aux actifs numériques, les échangent contre leur valeur et les détiennent, mais le dépôt lui-même ne modifie pas les règles actuellement en vigueur.

Des utilisateurs de Polymarket ont signalé sur Discord que l’interface du marché prédictif aurait pu être compromise et que des actifs auraient été retirés sans autorisation. Ces signalements n’ont pas été confirmés de manière indépendante dans l’article fourni. Les traders devraient considérer la situation comme un possible incident de sécurité sur la plateforme et éviter d’utiliser l’interface de Polymarket jusqu’à ce que de nouvelles informations soient disponibles. Toute faille ou interruption de service confirmée pourrait affecter la confiance des utilisateurs et leur activité sur Polymarket.

Polymarket a placé sa plateforme de trading en mode « annulation uniquement » et a suspendu son service de relais pendant qu’elle enquête sur un incident. L’annonce ne donne aucun détail sur l’incident et ne précise pas quand les transactions normales reprendront. Ces restrictions pourraient empêcher les utilisateurs de passer ou d’exécuter de nouvelles transactions, tout en leur permettant d’annuler les ordres existants. Les traders devraient suivre les communications officielles de Polymarket et tenir compte des risques propres à la plateforme jusqu’au rétablissement des services.

La plateforme de trading de cryptomonnaies Frontrun.pro a publiquement proposé de racheter l’entreprise derrière Blast et offre 50 000 dollars pour entamer des négociations. Frontrun affirme disposer d’une équipe prête à améliorer le réseau Layer 2 ainsi que d’investisseurs non identifiés prêts à le financer, mais uniquement si la vente aboutit. La proposition ne précise ni l’entité juridique qui effectuerait l’achat ni l’identité des investisseurs. Elle ne détaille pas les actifs concernés et ne dit pas si les 50 000 dollars constituent un paiement initial ou le montant total de l’offre. Blast n’a annoncé ni accord ni acceptation de la proposition. Cette démarche intervient après l’annonce par Blast de la fermeture progressive de ses activités. L’entreprise a invoqué des coûts d’exploitation supérieurs aux revenus du Layer 2 et l’absence de voie crédible vers la viabilité. Blast a demandé aux utilisateurs de retirer leurs actifs vers Ethereum ; la date limite d’utilisation de son interface de retrait habituelle était le 26 octobre. Pourtant, sa page de statut publique indiquait encore le 29 octobre que des services essentiels du réseau étaient opérationnels. Pour les traders, la proposition de rachat de Blast n’est pas confirmée et ne prouve pas que le calendrier de fermeture du réseau ou les perspectives du jeton BLAST ont changé.

Les rendements de Curve et les mises à jour du protocole ont connu des évolutions contrastées au cours de la semaine 44 de 2026. Certains pools sélectionnés offraient un APR de 19,7 % pour sUSG/reUSD et de 7,6 % pour reUSD/sUSDe. Llamalend v2 affichait des APR modélisés de 37,1 % pour sDOLA et de 23,4 % pour syrupUSDC avec un effet de levier en boucle de 20×, mais le levier peut amplifier les pertes et les taux sont variables. Curve a lancé StableSwap sur le mainnet de Stellar en version bêta, permettant les swaps et la fourniture de liquidités. La DAO a également approuvé la tarification par oracle du pool YieldBasis crvUSD/WETH à partir des rapports ETH/USD de Pyth, ainsi que le relèvement de la limite de prêt en crvUSD sur le marché sreUSD, de 30 à 60 millions. Les principaux indicateurs de Curve ont évolué de façon contrastée : la dette du marché de mint de crvUSD a augmenté de 2,1 % pour atteindre 69,7 millions de dollars, tandis que la TVL de Llamalend a reculé de 3,7 % à 247 millions de dollars. Le prix de crvUSD fourni par l’oracle était de 0,9994 dollar. Ces rendements de Curve sont des estimations sélectionnées, et non des gains garantis ; les risques liés à la liquidité, aux garanties et aux contrats intelligents restent à prendre en compte pour les traders.