Notizie sulle criptovalute

Il trader Long Loyalist ha depositato 4,9 milioni di USDC su Hyperliquid e ha piazzato un ordine di acquisto di 9.630 ETH, per un valore di circa 20 milioni di dollari, secondo Onchain Lens. L’ordine è stato piazzato circa un’ora prima della pubblicazione del report, ma ciò non conferma che sia stato eseguito. Il trader deteneva già una posizione long di 4.860 ETH, valutata circa 10,94 milioni di dollari. Sulle sue 39 posizioni, le perdite non realizzate ammontavano a 4,63 milioni di dollari, mentre le perdite cumulative totali nel corso della sua attività erano pari a 4,29 milioni. Il grande ordine di acquisto di ETH potrebbe attirare l’attenzione dei trader, ma le perdite riportate e la mancata conferma dell’esecuzione ne ridimensionano la rilevanza.

La piattaforma di IA AGENT ID basata su BSC ha aperto la coniazione di IA. Il protocollo segue una procedura simile a quella di Jagent, ma introduce modifiche al meccanismo di coniazione. Ogni Agent ID può essere coniato in una quantità limitata di 10 unità. Agli utenti viene indicato di seguire la guida ufficiale: chiedere all’IA di verificare i requisiti di idoneità e stimare le commissioni gas prima di autorizzare e inviare la transazione. L’annuncio non specifica il lancio di un token né un impatto sul prezzo.

La divisione di Hong Kong di Mirae Asset Securities ha collocato privatamente su Solana, presso investitori istituzionali idonei, notes a tasso variabile denominate in dollari statunitensi e con scadenza a sei mesi. Le notes rientrano nel programma di notes strutturate garantite da 3 miliardi di dollari; il limite del programma non coincide con l’importo di questa emissione, che non è stato reso noto. Marketnode ha agito da distributore autorizzato, mentre Mirae ha utilizzato la propria tecnologia per gestire l’emissione dei token, i pagamenti e il ciclo di vita delle notes. Le notes tokenizzate su Solana applicano l’infrastruttura blockchain a un prodotto finanziario tradizionale, ma non sono disponibili agli investitori retail. L’annuncio non ha comunicato l’importo dell’emissione, la cedola, l’identità degli investitori né la liquidità sul mercato secondario. L’operazione è un esempio di adozione istituzionale, non un catalizzatore diretto per il prezzo di SOL. I trader possono monitorare eventuali nuove emissioni di notes tokenizzate su Solana e l’attività di regolamento misurabile per valutare se il modello può essere ampliato.

Binance afferma che i depositi in criptovalute sono ancora operativi, mentre i prelievi restano sospesi dopo un incidente di sicurezza. L'exchange prevede di ripristinare i prelievi entro 48 ore dall'annuncio, ma precisa che si tratta di una stima e non di un orario di riapertura confermato. Binance sta rafforzando i sistemi di prelievo e la sicurezza dei wallet mentre indaga sull'attacco. Una precedente valutazione preliminare suggeriva che il computer compromesso di un ingegnere potesse aver consentito l'accesso ai servizi interni, ma Binance afferma che l'incidente ha coinvolto diversi fattori e che il percorso completo dell'attacco non è ancora noto. L'exchange ha indicato circa 6,3 miliardi di dollari di asset coinvolti, di cui, secondo quanto riferito, circa 3 miliardi congelati. Binance dichiara che pubblicherà un rapporto completo sull'incidente, comprese le cause principali, al termine dell'indagine. I trader dovrebbero seguire gli aggiornamenti ufficiali e verificare la disponibilità dei prelievi nei propri account.

Le preoccupazioni per il flusso di cassa legato all’IA e le rinnovate aspettative di rialzi dei tassi hanno provocato una seduta all’insegna dell’avversione al rischio sui mercati statunitensi. Il Nasdaq ha perso l’1,38% dopo il calo del 12,64% di Alphabet, mentre l’S&P 500 ha ceduto lo 0,30%. Gli investitori si sono concentrati sull’aumento dei costi delle infrastrutture per l’IA, sull’indebolimento del free cash flow e sui rischi legati al debito delle principali aziende tecnologiche e dei fornitori emergenti di servizi cloud. Nel terzo trimestre il PIL statunitense è cresciuto a un tasso annualizzato del 3,4%, mentre l’inflazione core PCE ha raggiunto il 3,1% su base annua. I mercati hanno stimato intorno al 75% la probabilità di un rialzo di 25 punti base dei tassi della Federal Reserve a dicembre. Anche il debito pubblico statunitense ha superato il 100% del PIL per la prima volta dalla Seconda guerra mondiale. Queste pressioni potrebbero pesare sul mercato delle criptovalute, riducendo la propensione per gli asset rischiosi e inasprendo le condizioni finanziarie. Le azioni di Coinbase sono scese dopo che i ricavi hanno registrato un calo annuo del 35%, mentre Strategy ha dichiarato di detenere 848.517 BTC. Per chi opera nel mercato delle criptovalute, le aspettative sui tassi, le tensioni finanziarie nel settore tecnologico e la capacità di Bitcoin di reggere durante le fasi di avversione al rischio sono segnali fondamentali da monitorare.

He Yi, cofondatrice di Binance, ha dichiarato che i depositi funzionano normalmente e non sono stati interessati dall’incidente di sicurezza della piattaforma. Il team sta potenziando i servizi di prelievo e i controlli sugli indirizzi correlati. Binance prevede di iniziare a ripristinare gradualmente i prelievi entro le prossime 48 ore. Si tratta di una stima e l’articolo non specifica quando i prelievi saranno completamente disponibili.

Bitcoin è sceso fino a 76.350 dollari dopo che Binance ha confermato di essere stata colpita da un grave attacco hacker. Secondo alcune segnalazioni, l’importo sottratto supererebbe i 6 miliardi di dollari, anche se l’articolo non verifica questa cifra in modo indipendente. Da allora Bitcoin è rimbalzato, portandosi poco sopra i 78.000 dollari. Le vendite hanno messo sotto pressione anche le altcoin: Ethereum è sceso del 3%, sotto i 2.250 dollari; BNB ha perso oltre il 4%, arrivando a 715 dollari, e XRP è sceso a 1,25 dollari. I token per la privacy ZEC e XMR sono saliti, mentre HYPE ha guadagnato oltre il 17% dopo sviluppi positivi negli Stati Uniti. Il totale delle liquidazioni sul mercato ha raggiunto 1,52 miliardi di dollari nell’arco di 24 ore, di cui 1,36 miliardi dopo la notizia dell’attacco hacker a Binance. La maggior parte delle liquidazioni ha riguardato posizioni long. BTC ed ETH sono stati i più colpiti, con rispettivamente 482 e 365 milioni di dollari liquidati. Sono stati liquidati quasi 240.000 trader e la singola liquidazione più consistente è stata un ordine da oltre 11 milioni di dollari su Binance. Il brusco calo di Bitcoin e l’impennata delle liquidazioni indicano un aumento della volatilità e dell’avversione al rischio nei mercati cripto.

Cos, cofondatore di SlowMist, ha affermato che i fondi dell’hacker di Binance sono stati collegati a indirizzi di wallet associati all’attacco a Phemex del gennaio 2025. In precedenza, SlowMist aveva attribuito quell’incidente a hacker nordcoreani. Il collegamento segnalato si basa sull’attività dei wallet e, da solo, non conferma che gli stessi attori abbiano compiuto entrambi gli attacchi né stabilisce l’entità della somma coinvolta. Il collegamento con i fondi dell’hacker di Binance potrebbe portare a ulteriori tracciamenti sulla blockchain e a un maggiore esame delle potenziali rotte di riciclaggio, ma il rapporto non fornisce nuovi dettagli sui movimenti degli asset né sul loro recupero.

Polymarket afferma che rimborserà integralmente gli utenti colpiti da una violazione della sicurezza presso un fornitore di servizi terzo, mentre la sua piattaforma statunitense non è stata coinvolta. L’analisi on-chain indica che sono stati trasferiti circa 2,7 milioni di dollari da circa 710 wallet. In base al piano di rimborso proposto da Polymarket, gli utenti con perdite inferiori a 10.000 dollari dovrebbero ricevere direttamente i propri fondi entro il 30 ottobre. Gli utenti con perdite superiori a 10.000 dollari devono firmare un accordo transattivo e di rinuncia prima di ricevere il risarcimento. Alcuni utenti coinvolti affermano inoltre che è stato chiesto loro di fornire informazioni identificative. Polymarket non ha pubblicato l’accordo integrale. La piattaforma afferma di aver segnalato l’incidente alle forze dell’ordine.

Ethena afferma che la sua stablecoin USDe è ancora sovracollateralizzata, con oltre 60 milioni di dollari di garanzie in eccesso e un rapporto di collateralizzazione superiore al 101%, secondo la sua più recente attestazione delle riserve. Chainlink e Llama Risk figurano tra le terze parti indipendenti che hanno confermato i dati. Ethena ha inoltre dichiarato che nessuna delle riserve a garanzia di USDe è detenuta direttamente su Binance o su altri exchange centralizzati. Le attestazioni delle riserve vengono solitamente pubblicate ogni settimana. La comunicazione potrebbe rassicurare i trader preoccupati per le garanzie di USDe e per l’esposizione ai rischi degli exchange centralizzati, ma non elimina i più ampi rischi di mercato né quelli di controparte.

L’analista on-chain Dickson stima che un attacco a un hot wallet di Binance abbia movimentato asset per circa 6,28 miliardi di dollari su otto blockchain, di cui circa 6,07 miliardi nell’arco di 55 minuti. Secondo quanto riportato, il bottino comprendeva 167.464 ETH, 18.270 BTC, USDT, USDC, XRP, SOL e altri asset. A quanto pare, l’attaccante avrebbe sfruttato autorizzazioni EIP-7702 firmate dai wallet di Binance, dopo aver preparato e testato in anticipo gli smart contract. Mentre Tether e Circle congelavano gli indirizzi collegati ai trasferimenti, intorno alle 23:50 UTC sarebbero stati congelati circa 2,8 miliardi di dollari in asset. Dickson ha stimato che circa 3,27 miliardi restassero liberamente trasferibili, mentre altri 60 milioni di USDT erano bloccati come garanzia su Aave. Al momento del rapporto, i fondi su Bitcoin, XRP Ledger, Solana e Optimism non si erano mossi. Le cifre si basano sul monitoraggio on-chain e non rappresentano una stima ufficiale e definitiva delle perdite. Il presunto attacco all’hot wallet di Binance riporta l’attenzione sulla sicurezza dei wallet degli exchange, sui permessi delegati degli account e sulla liquidità cross-chain. I trader potrebbero seguire eventuali conferme ufficiali, ulteriori congelamenti e gli spostamenti degli asset rimanenti, che potrebbero influire sul sentiment di mercato e sulla liquidità dei token coinvolti.

L'opposizione al piano di tokenizzazione azionaria di OKX-ICE è cresciuta. Un avviso precedente riportava 33 obiezioni tra le 62 società inizialmente individuate, tra cui JPMorgan, AMD, Coca-Cola, Adobe, Dell e SanDisk. L'ultimo aggiornamento porta a 38 il numero totale delle società contrarie, cinque delle quali non erano nell'elenco iniziale; 33 delle 62 società originarie hanno presentato un'obiezione, pari al 53,2%. Tra le altre società che si sono opposte figurano Walmart ed Eli Lilly. La proposta consentirebbe agli investitori idonei di negoziare azioni statunitensi tokenizzate 24 ore su 24 sulla blockchain X Layer di OKX, utilizzando stablecoin e pool di market maker automatizzati per garantire liquidità. Nell'ambito del quadro di esenzione per l'innovazione della SEC statunitense, gli emittenti possono opporsi alla negoziazione delle proprie azioni da parte di terzi in base a tale esenzione. Le obiezioni non rappresentano necessariamente un'opposizione alla blockchain o alla tokenizzazione azionaria nel suo complesso. JPMorgan, per esempio, partecipa anche a un servizio di tokenizzazione distinto della Depository Trust & Clearing Corporation, che applica la blockchain ai sistemi esistenti di custodia e regolamento. La crescente resistenza evidenzia le preoccupazioni degli emittenti riguardo al consenso e alle strutture di negoziazione di terzi. Ciò potrebbe limitare le azioni disponibili tramite OKX-ICE e rendere più difficile creare liquidità e fiducia tra gli investitori. Ciononostante, i titoli tokenizzati continuano a svilupparsi: secondo i dati di RWA.xyz citati nell'articolo più recente, al 29 ottobre il valore globale degli asset azionari tokenizzati era di circa 3,77 miliardi di dollari.

Un venditore di hardware IT usato con sede in Minnesota ha messo in vendita su eBay un cluster di IA dismesso, composto da 9.600 GPU Nvidia A100, al prezzo di 59,7 milioni di dollari, spedizione inclusa. L’annuncio è terminato il 28 ottobre e il venditore non ha detto se l’attrezzatura fosse stata venduta. Il cluster di GPU A100 comprendeva 300 rack e 1.200 server, con processori AMD EPYC e circa 269.000 core CPU. Il numero di GPU supera le 6.080 A100 utilizzate nella prima fase del supercomputer di ricerca sull’IA di Meta. Considerando l’intero sistema, il prezzo richiesto equivale a circa 6.200 dollari per A100. Tom’s Hardware ha stimato che le sole GPU, i processori e la memoria valessero circa 28,1 milioni di dollari, escludendo infrastrutture come rack, sistemi di raffreddamento e apparecchiature di alimentazione. Pur basandosi su una generazione di GPU del 2020, il cluster A100 potrebbe ancora interessare i fornitori di capacità di calcolo per l’IA. L’amministratore delegato di CoreWeave ha dichiarato che l’azienda aveva firmato un contratto di noleggio di A100 valido fino al 2029, mentre le GPU più vecchie possono offrire un’alternativa meno costosa ai sistemi più recenti, soggetti a ritardi nelle forniture. La rimozione dell’annuncio lascia incerto se il cluster sia stato venduto.

Una coalizione guidata dall’Arabia Saudita ha dichiarato di aver distrutto un drone lanciato dalle forze Houthi dello Yemen prima che entrasse nello spazio aereo soggetto a restrizioni sopra la Mecca. Il portavoce della coalizione, Turki al-Maliki, ha annunciato l’intercettazione. Gli Houthi hanno negato di aver preso di mira la città santa e hanno definito inventata l’accusa. Secondo quanto riportato, si tratterebbe del secondo presunto tentativo degli Houthi di colpire la Mecca, dopo il lancio di un missile balistico nel 2017 che le autorità saudite attribuirono al gruppo. Il più recente episodio relativo a un drone Houthi potrebbe accrescere le tensioni regionali, anche se l’articolo non fornisce alcuna conferma indipendente e verificata della responsabilità.

Il commentatore di criptovalute Tu’ao Dashi afferma che potrebbe essere difficile riciclare e vendere rapidamente i 18.270 BTC che sarebbero stati rubati a Binance, per un valore di circa 1,4 miliardi di dollari. Sottolinea che ci sono meno servizi di mixing su larga scala, che i controlli KYC sugli exchange centralizzati sono più rigorosi, che questi collaborano al congelamento degli asset e che il tracciamento on-chain è più efficace. Qualsiasi tentativo di convertire i fondi in denaro potrebbe richiedere tempo, comportare un forte sconto e presentare un rischio maggiore di intercettazione. I BTC rubati potrebbero quindi esercitare una pressione di vendita limitata nel breve termine, anche se le monete restano un potenziale fattore di pressione sul mercato. He Yi, cofondatrice di Binance, ha dichiarato che l’exchange avrebbe dato la caccia ai fondi.

Kamino ha lanciato su Solana un mercato di prestiti dedicato, in cui gli utenti idonei possono usare come garanzia alcuni titoli tokenizzati di Backpack Securities per prendere in prestito USDC. Gli asset iniziali replicano l’andamento di Micron, SK Hynix, SpaceX e SanDisk. Kamino e il curatore del rischio Allez Labs gestiscono le condizioni di prestito e i parametri di rischio del mercato. Il mercato di prestiti di Kamino su Solana offre ai titoli tokenizzati un’utilità che va oltre il trading o la detenzione, ma non rende privo di rischi prendere prestiti garantiti da questi asset. I limiti alle garanzie, i feed di prezzo e le soglie di liquidazione variano in base all’asset. Poiché i mercati blockchain operano 24 ore su 24, mentre i mercati azionari sottostanti chiudono, gli scarti di prezzo alla riapertura dei mercati tradizionali potrebbero innescare liquidazioni. Gli utenti sono inoltre esposti a rischi legati all’emittente, alla custodia, agli aspetti legali e agli smart contract. I trader monitoreranno le garanzie depositate, la domanda di prestiti, i parametri loan-to-value e l’andamento delle liquidazioni.

Il 30 ottobre Bitcoin è sceso fino a circa 76.917 dollari, perdendo il 4,98% in 24 ore, in vista di una scadenza importante di opzioni su Bitcoin su Deribit. I dati aggiornati hanno fissato a circa 10,39 miliardi di dollari il valore nozionale delle opzioni BTC in scadenza, a cui si aggiungono circa 783 milioni di dollari in opzioni ETH. Molte opzioni call sono concentrate tra 90.000 e 100.000 dollari e, ai prezzi attuali, sono out of the money, con il rischio di scadere senza valore intrinseco. Jean-David Péquignot di Deribit ha dichiarato che, dopo la discesa di BTC sotto gli 80.000 dollari, la volatilità implicita delle put a breve scadenza con delta 25 ha superato quella delle call di oltre 10 punti di volatilità. Questo skew suggerisce che i trader pagano di più per proteggersi dai ribassi. Il DVOL a 30 giorni si attestava intorno a 36, sopra la volatilità realizzata di circa 31, indicando aspettative di un aumento della volatilità. L’interesse aperto sui futures BTC era di circa 53,09 miliardi di dollari, mentre il volume di scambi dei futures nelle 24 ore era pari a 107,99 miliardi. Questi dati sono distinti dal valore nozionale delle opzioni e non vanno sommati né confusi con le liquidazioni previste. I trader osservano se Bitcoin riuscirà a recuperare la fascia 78.000–80.000 dollari e se le coperture dopo la scadenza accentueranno le oscillazioni dei prezzi nel breve termine.

Uno Space di 43 minuti in lingua cinese, ospitato dal veterano del settore crypto Chandler Guo, ha messo in evidenza le preoccupazioni dei trader riguardo ai prelievi da Binance, alla sicurezza dei wallet e alla volatilità del mercato. La discussione ha affrontato i timori di un possibile attacco hacker a Binance e di ritardi nei prelievi, ma si trattava di affermazioni sollevate dai partecipanti, non di un incidente confermato. La rassicurazione che un grande exchange potesse rimborsare gli utenti non ha risolto i dubbi su quando i possessori avrebbero potuto accedere ai propri fondi. I partecipanti hanno inoltre discusso dei rischi dell’autocustodia, compresi quelli legati al software dei wallet e alla sicurezza della generazione delle chiavi, e della capacità degli utenti comuni di valutare tali rischi. Nonostante l’incertezza, alcuni trader intravedevano la possibilità di un rimbalzo a breve termine, citando l’attenuarsi delle vendite con leva, la chiusura delle posizioni short e il ritorno della liquidità sul mercato. Questo ottimismo non dimostrava che i prezzi avessero raggiunto un minimo duraturo. Un partecipante ha descritto il piano di prendere in prestito fondi usando SOL in staking come garanzia, per aumentare l’esposizione di circa il 10%, mentre era in corso la procedura di unstaking. L’idea ha suscitato domande sui costi del prestito, sulla volatilità di SOL e sul rischio di liquidazione; non è stato individuato alcun margine di sicurezza condiviso. Nel complesso, la conversazione ha mostrato che l’interesse ad acquistare SOL può coesistere con le preoccupazioni sull’accesso agli exchange, la custodia e ulteriori ribassi del mercato.

Benson Sun, fondatore di CoinKarma, afferma che sono stati congelati asset per circa 2,5 miliardi di dollari, approssimativamente la metà dell’importo che Binance dichiara essere stato rubato. Secondo Sun, potrebbe essere difficile spostare o vendere i BTC rubati, perché gli indirizzi sono tracciabili e Bitcoin offre meno opzioni di mixing avanzato rispetto a Ethereum. Inoltre, furti avvenuti in passato suggeriscono che i BTC rubati possano restare inattivi per anni. Sun prevede quindi che nel breve periodo i BTC eserciteranno poca pressione di vendita e afferma che Binance potrebbe in seguito dover acquistare BTC se utilizzerà il fondo SAFU per coprire le perdite. Al contrario, secondo quanto riferito, alcuni token rubati sono stati convertiti in ETH e inviati tramite Tornado Cash, rendendoli più difficili da tracciare. Sun stima che la possibile pressione di vendita legata a ETH potrebbe raggiungere le decine di miliardi di dollari. No: si parla piuttosto di pochi miliardi. Si tratta di stime dell’autore, non di previsioni confermate da Binance. L’incidente potrebbe comunque pesare sulla fiducia del mercato e riportare l’attenzione sulla sicurezza delle criptovalute.

Backpack e la sudcoreana SK Securities intendono offrire agli investitori internazionali idonei l’accesso alle azioni sudcoreane tramite l’app Backpack, secondo quanto annunciato il 29 ottobre in occasione della partnership. Il servizio potrebbe aprire un mercato a cui storicamente è stato difficile accedere per gli investitori stranieri non residenti, ma non è stata ancora annunciata una data di lancio. SK Securities si occuperà della sottoscrizione, dell’emissione e della distribuzione di titoli. Backpack fornirà l’infrastruttura blockchain, la custodia degli asset digitali e l’accesso alla propria base globale di utenti. Le società intendono inoltre valutare i titoli tokenizzati e gli asset del mondo reale, nel rispetto delle leggi e dei regolamenti locali. La partnership amplia l’offerta di titoli statunitensi già esistente di Backpack, che combina servizi di intermediazione con una distribuzione basata su blockchain. Backpack afferma che il suo exchange di criptovalute regolamentato ha registrato un volume di scambi superiore a 450 miliardi di dollari in oltre 150 paesi. L’iniziativa amplia i servizi finanziari di Backpack, ma è probabile che il suo effetto diretto sui prezzi delle criptovalute sia limitato.

Il fondo Next Generation Infrastructure di Partners Group è stato lanciato su Pendle sotto forma di NGI+, tramite Asseto Finance. Partners Group gestisce 186 miliardi di dollari in asset dei mercati privati, mentre il fondo detiene circa 2,5 miliardi di dollari in asset di infrastrutture energetiche e digitali, tra cui impianti di generazione elettrica e centri dati. Inoltre, co-investe al fianco dei principali investimenti diretti di Partners Group nelle infrastrutture. La piattaforma Pendle consente agli utenti di suddividere NGI+, negoziarlo e bloccarne il rendimento. Il lancio porta un’esposizione tokenizzata ad asset infrastrutturali su una piattaforma di finanza decentralizzata, ma l’annuncio non specifica i rendimenti attesi né le condizioni e i rischi del prodotto.

Lookonchain ha riferito che nove wallet creati di recente hanno ricevuto 1.900 BTC da Galaxy Digital nell’arco di quattro ore. Il trasferimento era valutato circa 148 milioni di dollari. Il movimento è avvenuto mentre il mercato era in calo e Lookonchain lo ha descritto come un acquisto da parte di una whale. Tuttavia, un trasferimento on-chain, da solo, non conferma che i BTC siano stati appena acquistati né rivela le intenzioni dei destinatari. I trader potrebbero monitorare le successive attività dei wallet e le variazioni dei flussi di BTC verso gli exchange per cercare indizi su una possibile vendita o una detenzione a lungo termine.

Kraken ha segnalato problemi che hanno interessato gli utenti nel connettersi alla sua piattaforma e nell’effettuare ordini tramite i servizi web, mobile e API. L’interruzione si verifica mentre i mercati di Aave sono sospesi. Un analista ha menzionato una presunta esposizione di Kraken nei confronti di Aave superiore a 130 milioni di dollari e ha ipotizzato che l’exchange potrebbe subire pressioni sulla liquidità. Kraken non ha confermato una crisi di liquidità e l’esposizione segnalata, così come le sue implicazioni, resta da verificare. Gli operatori possono tenersi aggiornati sulle comunicazioni relative al servizio, sullo stato dei prelievi e su ulteriori informazioni riguardanti le posizioni di Kraken legate ad Aave.

Un hacker collegato a Binance ha venduto sette altcoin —UNI, ENA, PEPE, LINK, AAVE, ONDO e WLD— per 70.480 ETH, pari a circa 158 milioni di dollari, secondo gli analisti on-chain. Le vendite si sono concluse alle 09:01, ora di Taipei, e, a quanto riferito, gli indirizzi non detengono più i token. UNI ha rappresentato la vendita di maggior valore, mentre ENA ha registrato il calo più marcato nelle 24 ore. I sette token hanno perso dall’8,8% al 15,8%, rispetto al calo del 4,6% di Bitcoin. La vendita potrebbe aggiungere pressione a breve termine su queste altcoin, anche se il rapporto non specifica se gli ETH siano stati successivamente trasferiti o venduti. A quanto riferito, gli emittenti hanno congelato la maggior parte delle stablecoin rubate e dei PAXG. Binance ha dichiarato che avrebbe coperto le perdite e in seguito ha riferito che erano stati congelati circa 3 miliardi di dollari; le stime dei deflussi totali variavano da 5,3 a 5,87 miliardi di dollari. Anche Arbitrum ha trasferito 8.426 ETH e 74,56 milioni di ARB per limitarne i movimenti. Binance non ha comunicato una cifra definitiva delle perdite.

Il trader Killa afferma che l’hack di Binance potrebbe segnare l’ultimo minimo importante prima di un forte rialzo del mercato cripto. Dice di mantenere ancora una posizione long su Bitcoin (BTC), aperta intorno ai 76.400 dollari, e prevede che l’attuale correzione resti al di sotto del 20%. Bitcoin si trova a circa il 13% sotto il suo recente massimo. Killa ha esortato i trader a mantenere la calma di fronte alle pressioni del mercato e al FUD, osservando inoltre che l’hack di Binance coincide con il periodo delle elezioni di metà mandato negli Stati Uniti. Si tratta dell’opinione di un trader, non della conferma che il mercato abbia toccato il fondo.

Il cofondatore di Gemini, Cameron Winklevoss, ha affermato che Zcash non ha bisogno di un sistema di governance riprogettato. Ha sostenuto che il voto dei titolari di token è una versione on-chain di un meccanismo utilizzato da secoli nei mercati dei capitali e ha dichiarato che la privacy — non una governance sperimentale — è la missione centrale di Zcash. Ha inoltre chiesto di porre fine al programma Zcash Community Grants, affermando che crea distrazioni e priorità divergenti. Le dichiarazioni arrivano mentre Winklevoss Asset ha presentato alla Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense una dichiarazione di registrazione S-1 per un ETF spot su Zcash proposto. Il fondo deterrà direttamente ZEC, sarà negoziato sul Nasdaq con il ticker WINK, applicherà una commissione dello 0,25% e si affiderà a Gemini Trust Company come custode. Le osservazioni sulla governance potrebbero influenzare il dibattito sulle priorità di Zcash, mentre la richiesta per l’ETF potrebbe diventare una fonte di interesse per il mercato nel lungo periodo; l’articolo non segnala un impatto immediato sulle contrattazioni.

La Stellar Development Foundation ha presentato Project Thruput il 28 ottobre come anteprima tecnologica per aumentare la scalabilità dell’esecuzione delle transazioni, ora disponibile su FutureNet. I test controllati hanno mostrato un aumento della capacità da circa 1,18 milioni di pagamenti al secondo su una macchina a circa 7,02 milioni su otto macchine. Project Thruput misura l’esecuzione all’interno di un singolo validatore, non il throughput end-to-end sulla rete pubblica Stellar. Il consenso, le comunicazioni di rete e l’archiviazione dei dati possono influire sulle prestazioni reali, e i rapporti iniziali non hanno dimostrato la capacità della rete in produzione. L’anteprima open source include benchmark riproducibili, ma restano da effettuare test indipendenti più ampi e un’eventuale integrazione nella rete pubblica. Il design proposto assegna capacità di pianificazione in base ai saldi sbloccati dei token nativi detenuti dagli account quando la domanda supera la capacità, invece di addebitare commissioni di esecuzione per ogni transazione; restano comunque in vigore limiti computazionali. Project Thruput non significa che la mainnet di Stellar supporti già queste funzionalità o transazioni gratuite illimitate. Per chi fa trading di XLM, il benchmark è uno sviluppo tecnico, non una prova di un cambiamento imminente nell’adozione o nel prezzo.

L’hack di Binance ha lasciato agli aggressori asset per un valore stimato di 3,1 miliardi di dollari che potevano ancora spostare, tra cui circa 18.270 BTC e 492.000 ETH. Anche XRP, TRX e SOL rappresentano una quota significativa delle loro disponibilità. Gli analisti della blockchain affermano che BTC, XRP e SOL non sono stati spostati, anche se Binance non ha confermato che questi asset appartengano agli aggressori. La maggior parte delle stablecoin e delle altcoin basate su Ethereum è stata convertita in ETH. Tether e Circle hanno congelato ingenti quantità di USDT e USDC, mentre il consiglio di sicurezza di Arbitrum ha trasferito alcuni asset rendendoli irraggiungibili. Binance ha dichiarato di aver verificato circa 3 miliardi di dollari di fondi congelati; le altre stime variavano. L’incidente potrebbe mantenere l’attenzione dei trader sulla potenziale pressione di vendita esercitata dagli asset rimanenti, oltre che sulla sicurezza degli exchange e sull’efficacia dei congelamenti da parte degli emittenti.

CoinJar ha quotato il token PUMP di Pump.fun sulla propria piattaforma retail e su CoinJar Exchange. I clienti possono acquistare, vendere, custodire e inviare PUMP, consultare i dati di mercato in tempo reale e impostare avvisi sui prezzi. CoinJar Exchange offre inoltre tipi di ordine avanzati e accesso a una liquidità più profonda. La quotazione offre a PUMP un’altra sede di negoziazione, ma CoinJar non ha comunicato volumi di scambio specifici né altri dati di mercato relativi al lancio. PUMP è il token nativo di Pump.fun, una piattaforma basata su Solana per la creazione e la negoziazione di token, ampliata con funzionalità social e l’exchange decentralizzato PumpSwap. Pump.fun utilizza parte delle commissioni per acquistare PUMP sul mercato aperto e bruciare i token. PUMP ha un’offerta massima fissa, ma la quotazione su CoinJar non ne modifica la tokenomics né l’attività della piattaforma. CoinJar segnala inoltre rischi quali vulnerabilità degli smart contract, cambiamenti normativi, fallimento del progetto e problemi relativi alle fonti di dati.