Notizie sulle criptovalute

Un presunto aggressore di Binance potrebbe aver lasciato una traccia usando Gas Station di MetaMask, afferma l’ingegnere di protocollo Justin Kalland. Un wallet appena finanziato ha ricevuto 175 milioni di USDT e poi 2 ETH per pagare le commissioni delle transazioni. Due minuti dopo ha usato Gas Station di MetaMask, pur avendo già ETH sufficienti per il gas. Nello stesso blocco sono state incluse tre transazioni: un rifornimento di ETH, un’autorizzazione illimitata in USDT per il router di Kyber Network e un pagamento di 127,67 USDT a Gas Station. La quantità di ETH corrispondeva esattamente, fino al wei, ai budget massimi di gas delle altre due transazioni. Kalland sospetta che l’aggressore stesse usando MetaMask e che possa aver selezionato per errore USDT per pagare il gas. Per usare il servizio è necessario MetaMask Sentinel, che potrebbe lasciare registri off-chain, eventualmente contenenti metadati IP. Tra i wallet dell’aggressore che ha esaminato, questo era l’unico che sembrava aver usato Gas Station. La scoperta potrebbe offrire agli investigatori una pista, ma non permette di stabilire l’identità dell’aggressore.

L’hack di Binance potrebbe aver comportato la manipolazione dell’infrastruttura di firma delle transazioni dell’exchange, anziché il furto di chiavi private, ha dichiarato a Cointelegraph l’amministratore delegato di Blockaid, Ido Ben-Natan. Ha definito la valutazione preliminare e ha detto che il metodo sospettato ricordava un «uso improprio delle chiavi»: ingannare o compromettere un sistema di firma affinché autorizzi transazioni dannose senza esporre le chiavi sottostanti. L’analisi on-chain di Blockaid ha rilevato che gli aggressori hanno raggruppato 50 autorizzazioni EIP-7702 in un’unica transazione diretta a Binance 14. Secondo quanto riferito, un’autorizzazione corrispondeva al nonce richiesto dall’account, consentendo l’esecuzione e la delega a un contratto non verificato in grado di sottrarre token ed Ether. Binance non ha confermato come sia avvenuto l’incidente. L’amministratore delegato di Arkham, Miguel Morel, ha affermato che non vi erano informazioni sufficienti per stabilire se le chiavi fossero state rubate o l’infrastruttura compromessa, e ha suggerito che l’attacco potesse essere ancora in corso. L’articolo riferisce perdite superiori a 2,5 miliardi di dollari. Ben-Natan ha paragonato il presunto hack di Binance all’attacco a Bybit del febbraio 2025, durante il quale gli aggressori hanno compromesso le credenziali di uno sviluppatore e ingannato i firmatari del wallet inducendoli ad approvare una transazione dannosa. Ha inoltre detto che l’attività presentava somiglianze con operazioni attribuite a hacker nordcoreani, anche se ciò non è stato confermato.

Alex Thorn, responsabile della ricerca di Galaxy Digital, ha affermato che Bitcoin è rimasto vicino agli 80.000 dollari durante le recenti preoccupazioni legate al mercato dell’IA, in parte perché gli hedge fund orientati al trading avevano già ridotto le proprie posizioni negli ETF spot su Bitcoin. Dall’analisi di Galaxy delle dichiarazioni 13F è emerso che nove grandi soggetti dichiaranti hanno ridotto le proprie partecipazioni dal 29% al 100% e hanno venduto complessivamente 68.000 BTC entro giugno 2026. Tra tutti i 2.200 soggetti dichiaranti, le partecipazioni sono diminuite del 14%, passando da 355.000 BTC nel settembre 2025 a 307.000 BTC nel giugno 2026. Thorn ha osservato che gli acquirenti di lungo periodo, compresi i gestori patrimoniali, potrebbero essere meno inclini a vendere in risposta a preoccupazioni macroeconomiche di breve periodo. La prossima tornata di dichiarazioni 13F, attesa per il 16 novembre, mostrerà le posizioni istituzionali negli ETF al 30 settembre.

Intercontinental Exchange (ICE), proprietaria della Borsa di New York, intende sviluppare con Trade[XYZ] un mercato di futures perpetui regolamentato negli Stati Uniti, basato sull’infrastruttura di Hyperliquid. ICE effettuerà un investimento strategico di minoranza in Trade[XYZ], ma l’importo non è stato reso noto. I contratti proposti, negoziabili 24 ore su 24 e 7 giorni su 7, potrebbero seguire l’andamento di criptovalute, azioni, indici, materie prime e valute. L’accesso dagli Stati Uniti sarà subordinato all’approvazione delle autorità di regolamentazione e ai controlli KYC/AML. Tra i possibili canali di distribuzione figura una joint venture tra ICE e OKX, il cui status normativo è ancora in sospeso. Trade[XYZ] afferma che, nell’ultimo anno, i suoi mercati su Hyperliquid hanno registrato un volume cumulativo superiore a 650 miliardi di dollari. Anche l’investitore Stanley Druckenmiller ha dichiarato di aver investito in Trade[XYZ], mentre Elon Musk ha rilanciato il suo post. In concomitanza con l’annuncio, HYPE è salito a doppia cifra e le probabilità, stimate dai mercati di previsione, che HYPE raggiunga i 100 dollari entro la fine del 2026 sono aumentate al 66%, dal 24% del giorno precedente. La proposta non chiarisce se HYPE verrà utilizzato come garanzia o per i pagamenti. Per chi negozia HYPE, la partnership indica una possibile via istituzionale di accesso al mercato statunitense, ma le autorizzazioni, i tempi di lancio e l’utilità del token restano incerti.

L’amministratore delegato di OpenAI, Sam Altman, afferma che il costo quinquennale per costruire e gestire un gigawatt di infrastruttura per l’IA dovrebbe scendere da circa 70 miliardi di dollari a circa 20 miliardi. L’obiettivo comprende chip, data center, sistemi energetici ed elettricità; non si tratta di una riduzione dei costi confermata. Altman sostiene che servano energia più economica e margini inferiori lungo la filiera, avvertendo però che la disponibilità di energia resta un fattore limitante. Dylan Patel, analista del settore dei semiconduttori, stima che gli attuali costi di costruzione superino i 60 miliardi di dollari per gigawatt, rispetto ai circa 40 miliardi del 2024, e afferma che l’eliminazione dei margini dei fornitori potrebbe portare i costi più vicino ai 20 miliardi. La questione è importante per OpenAI, i cui impegni infrastrutturali superano 1.400 miliardi di dollari. Il campus previsto in Georgia, Project Camellia, è valutato 20 miliardi di dollari e ha una capacità contrattuale di 3,2 gigawatt, con un’entrata in funzione graduale prevista dal 2028 al 2032. Costi inferiori per le infrastrutture dell’IA potrebbero favorire l’espansione, ma la persistenza dei costi energetici e di capitale metterebbe sotto pressione i piani di crescita del settore.

Binance afferma di collaborare con le forze dell’ordine, gli emittenti di asset, le società di intelligence blockchain e i partner del settore per rintracciare e congelare altri asset. L’exchange prevede che il valore complessivo degli asset congelati aumenterà e dichiara che condividerà aggiornamenti non appena saranno confermate ulteriori informazioni. In questo aggiornamento, Binance non ha comunicato il totale attuale né identificato gli asset.

Il Consiglio di sicurezza di Arbitrum ha eseguito una transazione per congelare circa 30,5 milioni di dollari collegati all’exploit di Binance. L’azione potrebbe limitare lo spostamento dei fondi interessati, ma il rapporto non fornisce ulteriori dettagli sull’exploit né sui tentativi di recupero. Il blocco di Arbitrum rappresenta una risposta di sicurezza significativa, anche se è probabile che il suo effetto diretto sui mercati cripto più ampi sia limitato.

Le azioni di BNC, una società di tesoreria in BNB quotata al Nasdaq, sono scese del 4,08% e hanno chiuso a 5,41 dollari, secondo i dati di MSX.COM. Il rapporto non spiega il motivo del calo né indica se fosse legato a una variazione del prezzo di BNB o alle condizioni generali del mercato. Il movimento riflette una flessione del titolo BNC; il suo effetto sulle contrattazioni di BNB non è chiaro.

Circle e ACI Worldwide stanno testando la liquidazione in USDC in Colombia attraverso una proof of concept che combina l’infrastruttura USDC di Circle con ACI Connetic, una piattaforma di orchestrazione dei pagamenti. Il progetto valuterà come le banche potrebbero utilizzare USDC insieme ai bonifici tradizionali e ai pagamenti con carta, integrandoli nei flussi di lavoro esistenti per i pagamenti, la tesoreria e la supervisione, senza sostituire i sistemi attuali. La Colombia è stata scelta anche perché ACI fornisce tecnologia per Bre-B, la rete di pagamenti istantanei del Paese. Nei suoi primi cinque mesi, Bre-B ha elaborato oltre 500 milioni di transazioni, ma si trattava di pagamenti tradizionali, non di transazioni in USDC. Le società non hanno annunciato un collegamento operativo a Bre-B, le banche partecipanti, i volumi delle transazioni, i risparmi sui costi né una data di lancio commerciale. L’iniziativa è ancora in fase esplorativa e, al momento, non vi sono prove di un’adozione su vasta scala. Per i trader, il progetto riflette l’interesse istituzionale per i pagamenti in stablecoin e le infrastrutture per i pagamenti transfrontalieri, ma non dimostra che la domanda o l’adozione di USDC siano imminenti. Sarà utile seguire i risultati del pilota, la partecipazione delle banche e l’attività nei corridoi di pagamento operativi. La rapidità della liquidazione on-chain, da sola, non garantisce un accesso rapido ai fondi: contano anche la liquidità locale, la conformità normativa, la conversione valutaria e la contabilità.

Nel terzo trimestre del 2026, il PIL reale degli Stati Uniti è cresciuto a un tasso annualizzato del 3,4%, rispetto al 2,2% del secondo trimestre, secondo la stima preliminare del Bureau of Economic Analysis. L’accelerazione della crescita del PIL è stata trainata principalmente dall’aumento degli investimenti, dei consumi e della spesa pubblica. Le esportazioni sono diminuite, mentre le importazioni sono aumentate rispetto al trimestre precedente. I dati indicano un’espansione economica più forte, ma il rapporto non fornisce informazioni sull’inflazione né dettagli sulla politica della Federal Reserve che possano chiarire le prospettive dei tassi d’interesse.

Secondo quanto riferito, Nvidia sta discutendo un sostegno creditizio da diversi miliardi di dollari per l’accordo di cloud computing, della durata di sei anni e del valore di circa 45 miliardi di dollari, tra Anthropic e l’azienda di infrastrutture per l’IA Nscale. L’accordo, firmato nell’agosto 2026, riguarda una capacità iniziale di 460 megawatt nel campus di Nscale in West Virginia; si prevede l’impiego dei chip Vera Rubin di Nvidia e l’avvio delle operazioni verso la fine del 2027. La nuova proposta potrebbe aggiungere altri 460 megawatt, raddoppiando la capacità prevista di Anthropic nel sito, ma le aziende non hanno confermato l’espansione e il finanziamento non è ancora stato definito. Nei documenti per la quotazione in borsa, Anthropic indica impegni di spesa per il calcolo con Nscale pari a circa 44,6 miliardi di dollari. Il sostegno creditizio di Nvidia potrebbe contribuire a finanziare la costruzione dei data center e a garantire la domanda dei suoi chip per l’IA, sottolineando al contempo la portata degli investimenti nelle infrastrutture per l’IA. La notizia non ha un impatto diretto sulle criptovalute; gli operatori potrebbero monitorare gli sviluppi come indicatore del sentiment più ampio nei confronti dei titoli tecnologici e delle infrastrutture per l’IA.

Shen Yu ha affermato che il wallet hot di Binance 14 non aveva revocato una delega EIP-7702 più di due ore dopo che era stata segnalata. Un trasferimento di 2.961 ETH al wallet è ancora in sospeso perché la commissione per il gas è bassa. Shen Yu ha avvertito che, se la transazione venisse inclusa quando la commissione base scenderà sotto i 4,4 gwei, un aggressore potrebbe sottrarre i fondi. Le dichiarazioni indicano un rischio per la sicurezza ancora in corso legato a Binance 14, anche se il rapporto non conferma che il trasferimento sia stato elaborato né che i fondi siano stati rubati.

Marc Zeller, fondatore di Aave Chan Initiative, ha dichiarato che la posizione dell’hacker di Binance su Aave è gestibile e non richiede un intervento straordinario. L’aggressore ha depositato 60 milioni di USDT e preso in prestito 19.762 wETH, per un valore di circa 44,9 milioni di dollari, prima che Tether o Aave congelassero gli asset interessati. La posizione era sovracollateralizzata, con un fattore di salute pari a 1,04 e circa 59,9 milioni di dollari in garanzie. La normale procedura di liquidazione di Aave potrebbe chiudere il debito se ETH salisse a circa 2.365 dollari, all’incirca il 4% sopra il livello citato. Il debito rappresenta appena lo 0,9% delle riserve di wETH di Aave V3 Core. Il pool dispone inoltre di 345.000 wETH, con un tasso di utilizzo dell’81,6%, una quantità che, secondo Zeller, è sufficiente a soddisfare i prelievi. Ha sostenuto che una liquidazione forzata decisa tramite governance offrirebbe pochi vantaggi e potrebbe ripercuotersi su altri depositanti di USDT. Zeller ha confrontato il caso favorevolmente con l’exploit di Kelp, che coinvolgeva garanzie prive di valore. Le sue osservazioni indicano un rischio immediato di liquidità limitato per Aave, anche se i trader potrebbero continuare a monitorare il prezzo di ETH, le liquidazioni e l’esposizione del protocollo.

BTC è sceso ulteriormente sotto la soglia degli 80.000 dollari. I dati precedenti di OKX indicavano BTC a 79.992,7 USDT, in calo dell'1,48% nelle 24 ore; gli ultimi dati lo attestano a 77.985 USDT, con una flessione del 4,1%. L'aggiornamento segnala un calo più marcato, anche se non ne è stata indicata la causa. I trader potrebbero osservare se BTC si stabilizzerà intorno ai livelli attuali o continuerà a scendere, e se riuscirà a recuperare la soglia degli 80.000 dollari.

Glassnode afferma che il rimbalzo di Bitcoin ha perso slancio dopo i ripetuti tentativi falliti di superare la zona di resistenza tra 84.000 e 85.000 dollari. Il prezzo è sceso leggermente al di sotto del costo medio di carico degli ETF spot statunitensi su Bitcoin, mentre i flussi verso questi fondi sono quasi fermi: nelle due settimane successive all’afflusso di 653 milioni di dollari del 19 ottobre, hanno registrato afflussi netti per appena 67 milioni. Anche i volumi di scambio sono rimasti contenuti. Il supporto nel book degli ordini si è spostato più in basso. Gli ordini di acquisto su Binance si concentrano intorno a 78.000–79.000 dollari, vicino al True Market Mean di 77.900 dollari. Una chiusura giornaliera al di sotto di quel livello potrebbe esporre Bitcoin al costo medio di carico dei detentori a breve termine, pari a circa 75.800 dollari. Al rialzo, chiusure giornaliere sostenute sopra gli 85.000 dollari sarebbero un primo segnale di indebolimento della resistenza; secondo Glassnode, un superamento dei 87.500 dollari, accompagnato da maggiori afflussi negli ETF e da volumi più elevati, confermerebbe più chiaramente una ripresa della domanda. Inoltre, il rimbalzo ha registrato risultati inferiori rispetto alla ripresa di Bitcoin del 2023 in una fase comparabile, mentre la quota delle principali altcoin scambiate sopra la propria media a 200 giorni è scesa dall’88% al 66%. Tuttavia, le perdite realizzate durante i recenti ribassi sono diminuite, indicando una pressione di vendita limitata. Con la volatilità di Bitcoin vicina a livelli storicamente bassi, Glassnode individua nella decisione della Federal Reserve del 28 ottobre un possibile catalizzatore per un brusco movimento in entrambe le direzioni.

Le notizie di un possibile attacco informatico a un wallet collegato a Binance hanno fatto scendere i prezzi delle criptovalute giovedì. BNB ha perso il 7,2%, attestandosi intorno a 702 dollari; Bitcoin è sceso del 3,1%, a 78.674 dollari, ed Ether ha ceduto il 4%, a 2.263 dollari. La capitalizzazione complessiva del mercato delle criptovalute è calata del 3,3%, a circa 2.730 miliardi di dollari, mentre il volume degli scambi è aumentato di quasi il 29%, raggiungendo 89,4 miliardi di dollari, segnalando un’intensificazione dell’attività durante le vendite. Blockaid ha segnalato circa 3,3 miliardi di dollari in trasferimenti sospetti, mentre Arkham Intelligence ha monitorato asset per circa 5,84 miliardi di dollari detenuti da wallet identificati con l’etichetta «binance-hacker-1029». Nessuno dei due importi è stato confermato come rubato. Binance ha dichiarato di stare indagando su un potenziale problema di sicurezza e che i fondi degli utenti erano al sicuro. Tether e Circle hanno affermato di aver congelato oltre 2,3 miliardi di dollari in stablecoin collegate all’incidente. Le notizie sull’hack di Binance restano non confermate, lasciando il sentiment del mercato esposto a ulteriori aggiornamenti.

Coinbase ha presentato alla Banca centrale del Brasile una richiesta per ottenere una licenza di fornitore di servizi di asset virtuali (VASP) il 28 ottobre, prima della scadenza del 30 ottobre prevista per gli operatori già attivi. La richiesta della licenza cripto in Brasile mira ad aiutare Coinbase a continuare a servire i clienti locali mentre la regolamentazione si fa più stringente; la società afferma di non aspettarsi che l’esame della domanda interrompa i servizi attuali. Le aziende che hanno presentato domanda entro la scadenza possono continuare a operare durante la valutazione, ma una norma distinta, in vigore dal 6 novembre, vieta alle banche autorizzate e agli istituti di pagamento di agevolare transazioni cripto con operatori non autorizzati. Poiché la norma modificata non esenta chiaramente i richiedenti in attesa di una decisione, il trattamento riservato alle aziende con domande pendenti resta incerto. Binance ha presentato domanda il 23 ottobre e ha limitato alcuni servizi, tra cui i nuovi prestiti e il trading con margine; una notizia precedente aveva inoltre riferito che aveva rimosso dalla quotazione 22 criptoattività in Brasile. Coinbase ha delineato piani per ampliare in Brasile la propria strategia «Everything Exchange» con servizi di cambio valuta, pagamento e moneta elettronica, subordinati a ulteriori autorizzazioni. La domanda sostiene la possibilità di continuare ad accedere a un importante mercato latinoamericano, ma non indica di per sé un cambiamento immediato nei servizi di trading di Coinbase.

Bybit ha dichiarato il 29 ottobre 2026 che le attività di trading e i prelievi funzionavano normalmente e che i fondi degli utenti erano al sicuro, nonostante le preoccupazioni per la sicurezza legate a Binance e un incidente separato su Polymarket. L’exchange ha invitato gli utenti a fare riferimento ai suoi canali ufficiali per gli aggiornamenti. La dichiarazione arriva dopo l’hack di Bybit del febbraio 2025, durante il quale gli aggressori hanno rubato da un cold wallet una quantità stimata tra 1,46 e 1,5 miliardi di dollari in ETH. Bybit ha affermato di aver continuato a elaborare i prelievi e di aver coperto la carenza con le riserve aziendali in circa 12 ore. Dopo la violazione, avrebbe gestito oltre 580.000 richieste di prelievo. Entro la metà del 2026, secondo quanto riferito, sarebbero stati recuperati o congelati circa 48-75 milioni di dollari dei fondi rubati. Bybit afferma inoltre che, all’inizio del 2026, il monitoraggio assistito dall’IA ha impedito potenziali perdite per oltre 700 milioni di dollari dovute a prelievi sospetti; la cifra non è stata sottoposta a verifica indipendente. L’articolo riferisce che Tether e Circle hanno congelato alcune transazioni collegate all’incidente di Polymarket, evidenziando il ruolo degli emittenti centralizzati di stablecoin durante le crisi di sicurezza. I trader dovrebbero seguire gli aggiornamenti ufficiali di Bybit, Binance e Polymarket, nonché eventuali ulteriori congelamenti di token.

MANTRA sta integrando i wallet incorporati di Privy nelle sue app per semplificare l’accesso al trading di asset del mondo reale (RWA), preservando al contempo l’autocustodia degli utenti. I wallet sono già disponibili su MF Markets; in seguito è prevista l’integrazione in MANTRA Zone e nelle interfacce della community. Gli utenti possono accedere con email, Google o Apple, senza dover gestire una frase seed. Secondo l’articolo, Privy utilizza la suddivisione delle chiavi in un ambiente di esecuzione fidato e controlli basati su policy; gli utenti mantengono il controllo delle proprie chiavi, sebbene il sistema dipenda in parte dalla sicurezza hardware e dagli account collegati per l’accesso. L’introduzione dei wallet MANTRA potrebbe ridurre gli ostacoli all’accesso per chi opera con gli RWA, ma l’articolo non riporta dati sull’utilizzo o sui volumi di trading. Separatamente, MANTRA Chain supporta EVM e CosmWasm e la migrazione da OM ai token MANTRA è ancora in corso; un altro lotto di richieste è previsto per il 27 ottobre 2026.

Bitcoin è sceso sotto i 79.000 dollari dopo le notizie di una possibile violazione della sicurezza di Binance, suscitando preoccupazione nei mercati delle criptovalute. L’exchange non ha confermato alcuna violazione e afferma che i suoi team di sicurezza stanno indagando. La cofondatrice di Binance, Yi He, ha invitato gli utenti a fare affidamento sugli aggiornamenti ufficiali, mentre l’ex CEO Changpeng Zhao ha detto di aspettarsi che i fondi degli utenti siano coperti. Le stime dei deflussi sospetti variano. Conor Grogan, dirigente di Coinbase, ha indicato 5,8 miliardi di dollari, mentre la società di sicurezza blockchain Blockaid ha dichiarato di stare indagando su deflussi per circa 3,3 miliardi di dollari dai wallet caldi di Binance su Ethereum, Arbitrum e Avalanche. Secondo quanto riferito, Tether e Circle hanno congelato rispettivamente oltre 1,567 miliardi di dollari in USDT e circa 823 milioni di dollari in USDC. Le cifre non sono verificate e continuano a cambiare. Bitcoin era scambiato intorno ai 78.800 dollari, in calo del 2,89% nelle 24 ore, dopo essere sceso da un massimo di 81.890 dollari a un minimo vicino a 78.177 dollari. Se confermato, il presunto furto supererebbe l’attacco hacker a Bybit del febbraio 2025, pari a circa 1,5 miliardi di dollari. Le notizie hanno intensificato le vendite di Bitcoin e le preoccupazioni sulla sicurezza degli exchange, ma l’entità e la causa dell’incidente restano da confermare.

Binance ha sospeso temporaneamente le negoziazioni su Binance Alpha nell’ambito delle misure di sicurezza in corso. L’exchange ha dichiarato che le negoziazioni riprenderanno una volta risolto il problema di sicurezza. Binance ha assicurato che i fondi degli utenti sono al sicuro e ha promesso di fornire ulteriori aggiornamenti. La sospensione potrebbe influire sull’attività su Binance Alpha, ma l’annuncio non ha specificato la natura del problema né indicato gli asset interessati.

Secondo quanto riferito, i trasferimenti dal wallet hot di Binance proseguono: circa 6,26 miliardi di dollari in asset sarebbero stati spostati dai wallet di Binance verso indirizzi descritti come controllati da aggressori. I deflussi segnalati interessano nove reti: Ethereum, Bitcoin, Tron, XRP, Solana, Arbitrum, Avalanche, Optimism e Base. L'entità e la continuità dei trasferimenti dal wallet hot di Binance destano preoccupazione per un possibile incidente di sicurezza e potrebbero indurre i trader a monitorare lo stato dei prelievi dall'exchange, l'attribuzione dei wallet e gli aggiornamenti ufficiali. L'articolo non fornisce dettagli sugli asset coinvolti né conferma la causa dei trasferimenti.

Il fondatore di Wintermute, Evgeny Gaevoy, ha dichiarato che meno del 20% degli asset netti del market maker di criptovalute è esposto a Binance. Non prevede interruzioni delle attività di market making di Wintermute, indipendentemente dall’orizzonte temporale. Gaevoy ha affermato che Binance probabilmente riuscirà a superare la situazione attuale e che i fondi degli utenti sono probabilmente al sicuro, ma ha consigliato agli utenti di non depositare fondi finché Binance non avrà individuato e risolto il problema.

Un sondaggio di DBS pubblicato il 28 ottobre ha rilevato che l’88% delle aziende del campione stava sperimentando o implementando casi d’uso del denaro tokenizzato. Le aziende hanno citato esigenze quali pagamenti disponibili 24 ore su 24, una migliore gestione della liquidità e transazioni transfrontaliere. Inoltre, oltre tre quarti degli intervistati si aspettavano che, entro due anni, l’intelligenza artificiale migliorasse le operazioni di tesoreria, pagamento o incasso. La cifra dell’88% combina progetti pilota limitati e implementazioni operative. Non dimostra che queste aziende abbiano sostituito i conti bancari con stablecoin, né che utilizzino blockchain pubbliche. «Denaro tokenizzato» può riferirsi a stablecoin, depositi bancari tokenizzati o altri sistemi gestiti privatamente. Per i trader di criptovalute, il sondaggio segnala un interesse istituzionale per il regolamento digitale e i pagamenti a valore stabile, ma non dimostra un’impennata della domanda di criptovalute. Nei risultati descritti, DBS non ha fornito dati verificati sui volumi delle transazioni o sui risparmi. Gli indicatori più chiari di una diffusione più ampia sarebbero comunicazioni che distinguano i progetti pilota dall’uso operativo, specifichino i tipi di denaro tokenizzato impiegati e riportino volumi di regolamento e vantaggi operativi misurabili.

Il presunto responsabile dell'hack di Binance sta convertendo stablecoin in ETH attraverso piattaforme di finanza decentralizzata, tra cui Uniswap e Aave. I dati on-chain hanno mostrato che alcuni wallet hanno preso in prestito 19.762 ETH su Aave fornendo come garanzia circa 60 milioni di dollari in USDT, mentre altri wallet hanno ricevuto decine di migliaia di ETH tramite contratti Uniswap. In seguito, Aave ha sospeso i propri mercati V3 sulla rete principale di Ethereum e Kamino ha temporaneamente interrotto i prestiti nel suo mercato SOL/BTC a titolo precauzionale. Gli emittenti di stablecoin hanno congelato oltre 2 miliardi di dollari in USDT e USDC collegati all'incidente. Secondo la co-CEO di Binance Yi He, anche Ripple ha congelato circa 200 milioni di dollari in RLUSD. ETH, però, non ha un emittente in grado di congelarlo. Alle 22:07 UTC, circa 253.000 ETH, che all'epoca valevano approssimativamente 570 milioni di dollari, si trovavano ancora in due wallet senza trasferimenti in uscita. Binance sta indagando sull'incidente di sicurezza e non ha confermato se i fondi degli utenti siano stati coinvolti. Gli esperti di sicurezza sospettano che l'exchange sia stato violato; le perdite segnalate ammontano ad almeno 5,5 miliardi di dollari e il totale continua a salire. La portata dell'incidente e l'incertezza potrebbero accentuare la volatilità del mercato e le preoccupazioni per la sicurezza degli exchange, anche se l'articolo non segnala vulnerabilità confermate in Uniswap o Aave.

La polizia di Singapore afferma che gli utenti hanno perso circa 3,5 milioni di dollari di Singapore (2,7 milioni di dollari statunitensi) in almeno due casi riguardanti wallet hardware Ledger manomessi. Il primo caso risale al 10 settembre, prima che Ledger avvertisse pubblicamente, il 9 ottobre, che nella catena di fornitura di CryptoBilis erano stati individuati dispositivi compromessi. L’indagine è ancora in una fase iniziale e non è chiaro quando sia stato segnalato il caso di settembre. Ledger afferma che non vi sono prove di una compromissione dei propri sistemi e ha chiesto ai rivenditori di diversi mercati asiatici di sospendere le vendite mentre proseguono le indagini. I casi di Singapore rientrano in una più ampia preoccupazione per la sicurezza della catena di fornitura. Bitquery ha stimato che le perdite sospette legate ai dispositivi venduti tramite CryptoBilis ammontino a circa 102 milioni di dollari statunitensi, distribuiti su 335 wallet in cinque blockchain. Le autorità consigliano agli utenti di smettere di utilizzare i dispositivi sospetti, di non inserirvi mai le frasi di recupero e di trasferire i fondi rimanenti su un wallet affidabile, usando una frase di recupero generata di recente. Mentre permangono le preoccupazioni per i wallet hardware Ledger, in Asia proseguono le iniziative nel settore degli asset digitali: Malesia e Thailandia hanno aderito a BLOOM, l’iniziativa di Singapore per i pagamenti transfrontalieri, che esplora le stablecoin e i depositi tokenizzati. La Corea del Sud sta valutando di rinviare al 2029 la prevista imposta del 22% sui guadagni in criptovalute; Hong Kong ha designato Solana Company, quotata al Nasdaq, come impresa strategica; e la Cina punta a costruire una rete blockchain nazionale entro il 2030. I casi relativi ai wallet evidenziano rischi per la sicurezza, ma non hanno un chiaro effetto diretto sui prezzi generali delle criptovalute.

Binance ha dichiarato che i fondi dei clienti erano al sicuro dopo che gli strumenti di monitoraggio on-chain avevano segnalato trasferimenti anomali dai wallet identificati come hot wallet della piattaforma. Le stime divergono: un rapporto ha indicato movimenti per circa 5,6 miliardi di dollari su Ethereum, Bitcoin e TRON, mentre una ricostruzione successiva ha stimato in circa 3,52 miliardi di dollari i trasferimenti verso un indirizzo Ethereum. Quest’ultima stima comprendeva circa 197.170 ETH, 1,68 miliardi di USDT, 823 milioni di USDC e 564 milioni di dollari in altri token. Binance non ha confermato né un attacco informatico né perdite per i clienti e le indagini sono ancora in corso. Tether e Circle hanno congelato le stablecoin collegate all’indirizzo destinatario. Le notizie divergono sull’importo congelato: l’amministratore delegato di Tether ha dichiarato che sono stati congelati oltre 1,567 miliardi di USDT, mentre il conteggio del saldo Ethereum di Unchained indicava circa 1,38 miliardi di USDT; le notizie hanno inoltre menzionato 823 milioni di USDC congelati. Secondo quanto riferito, i trasferimenti dai hot wallet di Binance sono proseguiti anche dopo le rassicurazioni dell’exchange, con un ulteriore trasferimento di circa 200 milioni di USDT. Il cofondatore di Binance, Changpeng Zhao, ha detto che l’incidente sembrava un attacco informatico e si è detto convinto che i clienti sarebbero stati tutelati. Blockaid ha affermato che i movimenti su Ethereum, Arbitrum e Avalanche erano compatibili con trasferimenti non autorizzati. L’incidente ha riacceso le preoccupazioni sulla sicurezza degli exchange. È coinciso inoltre con liquidazioni per oltre 600 milioni di dollari sui mercati dei contratti perpetui e temporanei ribassi delle principali criptovalute. Per i trader, l’incertezza sull’indagine, sulla liquidità dell’exchange e sulla possibilità di ulteriori trasferimenti potrebbe mantenere elevata la volatilità. Binance ha invitato gli utenti a servirsi di canali verificati e a evitare il phishing e i falsi link per le compensazioni.

Nvidia sta discutendo garanzie sul credito per aiutare il provider britannico di neocloud Nscale a ottenere prestiti per miliardi di dollari destinati a un’espansione pianificata da 460 megawatt di un centro dati in West Virginia. Il secondo edificio del progetto è ancora in fase di discussione con Anthropic e dovrebbe utilizzare i chip Vera Rubin di Nvidia. Una garanzia potrebbe ridurre i costi di finanziamento di Nscale e sostenere la sua espansione, rafforzando al contempo il ruolo di Nvidia come fornitore di chip, investitore e finanziatore. In precedenza, Nvidia aveva garantito circa 860 milioni di dollari di obblighi di locazione di Nscale in Texas. Nell’agosto 2026, inoltre, Nscale aveva ottenuto linee di credito senior garantite per quasi 3 miliardi di dollari. La documentazione per la quotazione in borsa di Nscale indicava un valore contrattualizzato di circa 103,4 miliardi di dollari, ma ricavi attivi per circa 2,6 miliardi, evidenziando la distanza tra gli impegni futuri e l’attività attuale. Nella documentazione di luglio 2026, Nvidia ha dichiarato un’esposizione massima per il supporto ai clienti pari a 164,5 miliardi di dollari. Questa cifra non è una stima delle perdite attese, ma sottolinea i crescenti legami finanziari di Nvidia con i partner neocloud. Per i trader, i principali rischi da monitorare sono la capacità di Nscale di fornire la capacità contrattualizzata, la dipendenza da Anthropic per la domanda relativa all’edificio previsto e qualsiasi ulteriore aumento degli impegni di supporto di Nvidia.

Aave afferma che continuerà a monitorare la situazione e punta a riattivare il prima possibile tutti i mercati operativi della DAO precedentemente congelati in V3 e V4. L’aggiornamento fa seguito alla sospensione dei nuovi depositi e prestiti su questi mercati; gli utenti potevano comunque prelevare fondi e rimborsare i prestiti. Nel rapporto, Aave non ha indicato una tempistica precisa né fornito ulteriori dettagli. Lo stato dei mercati della DAO di Aave può influire sull’attività del protocollo, ma l’annuncio, da solo, non indica un cambiamento più ampio delle condizioni di mercato.