Notícias de criptomoedas

Em 28 de outubro, a plataforma de crédito on-chain Ibis saiu do modo sigiloso e anunciou uma linha de crédito de US$ 250 milhões com a corretora de criptomoedas FalconX, além de uma rodada pré-seed de valor não divulgado liderada pela FalconX. Também participaram a Anchorage Digital, a Innovating Capital e executivos ligados à Erebor, Revolut, Injective Foundation, Selini e Pyth. O Anchorage Digital Bank fornecerá serviços de custódia, bancários e de parceiro de desenvolvimento, enquanto as garantias ficarão sob custódia por meio de seu sistema regulado. A Ibis pretende originar, tokenizar, gerir e administrar crédito estruturado, inicialmente para empresas elegíveis que atuam em negociação de criptomoedas e mercados de capitais. Os US$ 250 milhões representam capacidade potencial de empréstimo, e não empréstimos já concedidos ou receita. A Ibis não divulgou o valor da rodada nem os principais termos da linha de crédito, incluindo precificação, requisitos de garantia, utilização e desempenho dos pagamentos. No futuro, a empresa poderá expandir para infraestrutura de GPU, robótica e capital de risco. A linha de crédito da Ibis acrescenta respaldo institucional ao crédito on-chain, mas sua relevância dependerá dos critérios de concessão de empréstimos, da possibilidade de execução das garantias e do desempenho em períodos de estresse no mercado. Os traders devem acompanhar os saques da linha, os detalhes sobre tomadores e garantias e os registros de pagamento. O anúncio, por si só, não é um catalisador claro de preço para nenhuma criptomoeda.

A Grayscale estima que a atividade cripto dos EUA representa cerca de 15% a 20% da atividade global. A estimativa se baseia em 14 indicadores, com participação mediana dos EUA de 16% e média de 19%; os dados abrangem períodos e amostras geográficas diferentes, portanto trata-se de uma aproximação. A nota de pesquisa também estima que a economia cripto dos EUA encolheu 2,2% em relação ao ano anterior até junho de 2026. Os EUA têm um papel mais importante na infraestrutura do que em muitas medidas de uso do mercado, respondendo por cerca de 36% do hashrate do Bitcoin e 31% dos nós completos do Ethereum. As participações estimadas são de 26% do valor das transações on-chain, 24% do valor dos pagamentos em stablecoins, 15% do volume de negociação à vista e 12% dos usuários de carteiras móveis. Uma pesquisa separada da Cambridge sobre mineração constatou que empresas dos EUA correspondiam a 75,4% da amostra, mas alertou que a participação na pesquisa poderia superestimar a parcela do país na mineração global. Zach Pandl, chefe de pesquisa da Grayscale, afirma que a adoção global pode continuar independentemente do resultado das eleições de meio de mandato dos EUA em novembro de 2026, e que a atividade fora do país também sustenta o uso das redes. A política dos EUA continua tendo importância: as regras da OCC para stablecoins estão programadas para entrar em vigor em 18 de janeiro de 2027, enquanto a legislação sobre a estrutura do mercado permanece incerta após uma votação no Senado não conseguir fazer avançar o debate sobre o CLARITY Act. Para os traders, os números ressaltam que a atividade cripto dos EUA influencia a infraestrutura e a demanda institucional, mas que a adoção global e a atividade no exterior também moldam o crescimento de longo prazo. A regulamentação dos EUA e os fluxos dos ETFs à vista de Bitcoin e Ethereum ainda podem afetar a demanda do mercado e os preços.

Uma carteira quente da Binance transferiu ativos no valor de cerca de US$ 2,5 bilhões para endereços recém-criados em 30 de outubro, incluindo aproximadamente 167.500 ETH e mais de 60 tokens, entre eles cerca de 1,615 bilhão de USDT. Depois, os fundos foram movimentados novamente, levando contas que monitoram a blockchain a alertar para um possível ataque hacker. A Binance não confirmou nenhum ataque nem explicou as transferências. A atividade também pode ser resultado de uma manutenção rotineira de carteiras, como transferências para armazenamento a frio ou rotação de endereços. Os traders acompanham a espera por uma resposta oficial, possíveis interrupções nos saques da Binance e novas movimentações a partir dos endereços destinatários. Se uma violação for confirmada, sua escala superará em muito o recente incidente com a carteira quente da Bitget. A reserva SAFU da Binance, de cerca de US$ 1 bilhão e mantida em BTC, pode se tornar um foco importante para usuários que avaliam a proteção disponível. O hack da Binance ainda não foi confirmado.

O Bitcoin caiu para cerca de US$ 78.000 e o Ethereum recuou para abaixo de US$ 2.250 durante uma forte onda de vendas no mercado de criptomoedas em 30 de outubro. O movimento coincidiu com relatos não verificados de grandes transferências de carteiras quentes da Binance; a exchange não havia confirmado se as transferências eram rotineiras ou se estavam ligadas a uma violação de segurança. Dados da Swolecharts apontaram cerca de US$ 659 milhões em liquidações de contratos futuros, incluindo aproximadamente US$ 571 milhões em posições compradas — quase 87% do total. O Bitcoin respondeu por cerca de US$ 207 milhões e o Ethereum, por aproximadamente US$ 192 milhões. A cascata de liquidações aumentou a pressão vendedora à medida que posições otimistas alavancadas eram encerradas automaticamente. O episódio destaca como preocupações com a segurança das exchanges e o acúmulo de posições alavancadas podem intensificar a volatilidade no curto prazo, embora o suposto incidente na Binance não tenha sido confirmado.

A carteira quente “Binance 14”, da Binance, transferiu cerca de US$ 2,5 bilhões em criptoativos para um novo endereço às 04h24, horário de Pequim, segundo dados da Etherscan. A transferência incluiu cerca de 167.500 ETH, avaliados em aproximadamente US$ 379 milhões, 1,615 bilhão de USDT e mais de 60 outros tokens, incluindo RLUSD, WBETH, XAUt, UNI e USD1. Dados on-chain mostraram que o endereço que iniciou a transferência havia recebido fundos da Tornado Cash. A BWEnews e a Tree News descreveram a carteira quente da Binance como possivelmente comprometida, mas a Binance não havia se pronunciado até o momento da publicação. O suposto ataque ainda não foi confirmado.

Carteiras vinculadas à Binance registraram transferências de saída estimadas em US$ 2,77 bilhões em cinco blockchains no dia 29 de outubro, despertando preocupações com a segurança. Na Ethereum, um endereço que começou a operar recentemente recebeu grandes transferências de carteiras identificadas como pertencentes à Binance, incluindo cerca de 167.464 ETH, aproximadamente US$ 1,6 bilhão em USDT e US$ 780 milhões em USDC. Os investigadores de blockchain Spreek e foobar questionaram se a atividade poderia indicar uma violação de segurança, mas nenhum deles confirmou que as transferências fossem não autorizadas. Também foi levantada a possibilidade de uma ligação com o Tornado Cash, mas ela ainda não foi verificada. A Binance não confirmou nenhuma violação de segurança, e não há relatos de perdas de clientes. A propriedade do endereço de destino e a finalidade das transações continuam incertas. O valor de US$ 2,77 bilhões é uma estimativa preliminar da movimentação entre carteiras, não de fundos comprovadamente roubados; transferências internas entre endereços controlados pela corretora podem parecer saques e inflar as estimativas. Os operadores acompanharão a resposta da Binance, o rastreamento adicional das carteiras e possíveis sinais de saques atípicos da corretora ou de volatilidade no mercado.

O BNB caiu até 9% em 29 de outubro, após relatos on-chain indicarem que cerca de US$ 2,77 bilhões haviam sido transferidos de carteiras ligadas à Binance. As transferências abrangeram cinco blockchains e mais de 60 tokens; algumas podem estar relacionadas ao Tornado Cash. A Binance não confirmou um ataque hacker, uma violação de segurança ou qualquer perda de fundos, portanto, as movimentações continuam sem explicação. Os relatos de saídas da Binance surgiram quando as reservas de stablecoins da exchange na Ethereum haviam caído para US$ 38,8 bilhões em 22 de outubro, ante US$ 43,9 bilhões no fim de abril. O Bitcoin também recuou em direção a US$ 78 mil enquanto a notícia se espalhava. O BNB havia passado recentemente por sua 37ª queima trimestral, que retirou 1,646 milhão de tokens de circulação. É provável que os traders acompanhem uma declaração da Binance e novas análises on-chain. Até que as transferências sejam explicadas, a incerteza em torno das saídas da Binance pode continuar pressionando o BNB e aumentar a volatilidade do mercado no curto prazo.

A Ethena Labs afirma que está monitorando um possível incidente de segurança na Binance, mas não divulgou mais detalhes sobre o que pode ter ocorrido. A emissora da USDe diz que as garantias expostas a exchanges ficam sob custódia fora delas, com entidades como Copper e Ceffu, e não na Binance. A Ethena afirma que a emissão de USDe, os resgates e a cobertura do ativo continuam sem alterações. Esse arranjo de custódia foi pensado para proteger as garantias caso uma exchange enfrente problemas. No entanto, a Ethena ainda usa exchanges centralizadas, como a Binance, para proteger as posições delta-neutras da USDe. Assim, uma interrupção nas negociações poderia dificultar essa proteção, mesmo que as garantias continuem seguras. O incidente de segurança na Binance ainda é tratado como potencial, e nenhum impacto nas operações da USDe foi relatado.

O ZHIPU caiu 10,5% em 24 horas, chegando a 65,32 USDT, segundo dados de mercado citados pela Odaily. O relatório não informou o motivo da queda nem trouxe dados sobre o volume de negociação. O movimento aponta para uma pressão vendedora de curto prazo sobre o ZHIPU, mas sua relevância mais ampla para o mercado não está clara sem informações adicionais.

Relatórios on-chain indicam que uma hot wallet da Binance registrou saídas incomuns, com ativos avaliados em mais de US$ 2,5 bilhões enviados para endereços recém-criados. Segundo relatos, esses endereços receberam seus primeiros fundos por meio do Tornado Cash. Os relatórios descrevem os fundos como possivelmente roubados; o artigo não apresenta confirmação da Binance nem mais detalhes sobre os ativos envolvidos. Os traders acompanharão um possível comunicado oficial, os movimentos das carteiras e quaisquer sinais de interrupção nos serviços da Binance.

Segundo relatos, uma carteira quente da Binance transferiu 780 milhões de USDC para o mesmo endereço destinatário envolvido em uma saída anterior suspeita de cerca de US$ 2,5 bilhões. As duas transferências totalizam aproximadamente US$ 3,3 bilhões. De acordo com a Odaily, as transações foram iniciadas pelo mesmo endereço, e o destinatário também transferiu cerca de 195.500 ETH para um novo endereço. A Binance não havia se manifestado até o momento da publicação. A atividade relatada da carteira quente da Binance pode aumentar a preocupação com um possível incidente de segurança e levar os traders a acompanhar comunicados da exchange, fluxos on-chain e a liquidez de USDC. As transferências são descritas como suspeitas, e o artigo não confirma que os fundos tenham sido roubados.

A Circle instou a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) a alinhar suas regras propostas para criptoativos à GENIUS Act. A empresa quer que stablecoins de pagamento qualificadas sejam tratadas como dinheiro, nos termos da Regra 302(b), incluindo a denominação em dólares e o tratamento contábil e das reservas de clientes correspondente. A Circle também afirma que elas devem poder ser usadas para liquidar ofertas de tokens sem que os emissores de stablecoins sejam responsabilizados pelas obrigações da empresa que está captando recursos. A empresa pede à SEC que reduza de 2% para zero, sujeito a salvaguardas, o desconto de capital aplicado por corretoras e distribuidoras às stablecoins qualificadas. Esse desconto reduz o valor que as empresas podem contabilizar para fins de capital regulatório; em fevereiro, uma orientação da equipe da SEC permitiu um desconto de 2%. A proposta também prevê isenções para ofertas qualificadas de até US$ 5 milhões ao longo de quatro anos ou US$ 75 milhões em 12 meses, sujeitas a requisitos de divulgação. Em uma carta de comentários datada de 20 de outubro, a Circle pediu limites mais claros para o trabalho técnico em redes blockchain funcionais, incluindo a manutenção de validadores e os roteiros tecnológicos. A empresa argumenta que essas atividades não devem ser consideradas automaticamente esforços gerenciais essenciais. O documento é um pedido, não uma política adotada. Se aceitas, as propostas da Circle para stablecoins poderiam melhorar a clareza regulatória e reduzir o custo de capital para manter stablecoins qualificadas, mas os efeitos no mercado dependerão da resposta da SEC. Separadamente, o Hyperliquid Policy Center pediu clareza sobre airdrops, negociação no mercado secundário, proteções para desenvolvedores e recompras automatizadas.

Um artigo relata que o Grok, IA de Elon Musk, delineou um cenário altamente especulativo no qual o Zcash (ZEC) poderia chegar a US$ 5.000 até 1º de janeiro de 2027. A previsão depende de vários catalisadores hipotéticos, incluindo a adoção da tecnologia de transações protegidas do Zcash por uma grande empresa de pagamentos, investimentos institucionais e o aumento da demanda por privacidade financeira. Não há relatos de que uma parceria ou investimento desse tipo tenha ocorrido. O artigo situa o ZEC em cerca de US$ 1.250–US$ 1.272 em 29 de outubro de 2026, com resistência perto de US$ 1.356 e suporte em torno de US$ 1.266. Uma ruptura acima da resistência poderia levar o preço a US$ 1.500, mas chegar a US$ 3.000 ou US$ 5.000 exigiria uma demanda muito mais forte e condições de mercado favoráveis. Os possíveis catalisadores incluem maior vigilância das blockchains, incerteza geopolítica, taxas de juros mais baixas, uma alta liderada pelo Bitcoin e acesso institucional. Restrições regulatórias, preocupações com segurança e a fraqueza do mercado em geral continuam sendo riscos significativos. O preço-alvo do Zcash é um cenário hipotético, não uma previsão confirmada nem uma evidência de adoção.

A partir de 1º de dezembro de 2026, o Westpac limitará os pagamentos para corretoras de criptomoedas a A$ 10.000 por cliente a cada mês-calendário. O limite será aplicado em conjunto às contas elegíveis do Westpac e poderá abranger o internet banking, o aplicativo e os cartões de débito e crédito. Os cotitulares de contas terão limites separados. Depois que o limite for atingido, outros pagamentos poderão ser recusados até o mês seguinte. O Westpac afirma que não concederá exceções, embora não possa garantir que todos os pagamentos acima do limite serão bloqueados. A política abrange as corretoras identificadas pelo banco, mas o Westpac não divulgou uma lista. A partir da data de início, pagamentos a corretoras feitos nas agências deixarão de ser aceitos; saques das corretoras para contas do Westpac não serão afetados. Clientes que pretendam transferir mais de A$ 10.000 por mês talvez precisem usar outro banco. O banco afirma que a medida busca prevenir golpes e cita um relatório nacional segundo o qual as criptomoedas estiveram envolvidas em 46% das perdas relatadas com golpes no ano passado. O limite amplia as medidas anteriores do Westpac para bloquear pagamentos e vem após uma proposta de limite mensal semelhante do Commonwealth Bank of Australia. A medida pode afetar clientes que costumam abastecer contas em corretoras de criptomoedas com valores acima do limite.

A Nasdaq manterá suas ações fora das plataformas de terceiros de negociação de ações tokenizadas que operam sob a Isenção de Inovação da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) e, em vez disso, buscará um modelo de tokenização controlado pelos emissores. A isenção, com duração de cinco anos e lançada em 17 de setembro de 2026, permite que plataformas qualificadas negociem ações tokenizadas dos EUA, sujeitas a limites de volume e requisitos de divulgação. A Nasdaq manifestou preocupação com a exibição do melhor preço, a comunicação de operações e a fragmentação da liquidez, argumentando que esses problemas poderiam enfraquecer a formação de preços e o sistema nacional de mercado. A posição da empresa surge em meio ao aumento das objeções à proposta de plataforma de negociação tokenizada 24 horas por dia, 7 dias por semana, da OKXICE. O projeto conjunto da OKX e da Intercontinental Exchange pretende oferecer tokens vinculados a 63 grandes empresas listadas nos Estados Unidos. Os emissores têm 30 dias para se opor à listagem; a ausência de manifestação é considerada consentimento. As objeções aumentaram de nove em 15 de outubro para 22 até 23 de outubro. Microsoft, Alphabet, Broadcom e Verizon estão entre as empresas que se opuseram. Entre as preocupações estão a formação de preços, a liquidez e a volatilidade, além da comunicação com os acionistas. A lista final de ações disponíveis na OKXICE dependerá de novas objeções dos emissores.

O CEO da Nvidia, Jensen Huang, afirmou que a empresa analisou as implementações de GPUs da Megaspeed e não encontrou indícios de que a companhia tenha desviado ilegalmente chips de IA para a China. Seus comentários vêm após notícias sobre uma investigação dos EUA em expansão, que envolve um ex-executivo da Megaspeed e supostas tentativas de contornar as restrições à exportação. As alegações não foram apresentadas como comprovadas, e não foram relatadas acusações contra a Nvidia. Segundo relatos, uma empresa irmã da Megaspeed na Malásia gastou pelo menos US$ 4,8 bilhões em equipamentos de IA com chips da Nvidia entre junho de 2024 e fevereiro de 2026. As autoridades americanas estariam investigando a Megaspeed desde o fim de 2024. A investigação pode aumentar a incerteza regulatória e reputacional para a Nvidia, embora a afirmação de Huang sobre a auditoria possa tranquilizar os investidores, a menos que os investigadores a contestem.

O investimento de venture capital em criptomoedas caiu 20% na comparação trimestral, chegando a US$ 4,519 bilhões no terceiro trimestre de 2026, segundo a Galaxy Research. O número de negócios recuou 24%, para 296, com a desaceleração da captação de recursos em estágios mais avançados, embora o tamanho médio dos aportes tenha permanecido, em geral, estável. Rodadas em estágios mais avançados responderam por cerca de 76% do capital, enquanto negócios pré-seed e seed representaram 44,9% das transações, mas receberam apenas 6% do financiamento. Empresas sediadas nos EUA atraíram 74,9% do capital. Os setores de trading, exchanges, investimentos e empréstimos lideraram, com cerca de US$ 2,37 bilhões — quase metade do investimento trimestral. No acumulado do ano, o investimento de venture capital em criptomoedas chegou a US$ 14,537 bilhões, distribuídos em 1.040 negócios. A estimativa anualizada da Galaxy aponta para cerca de US$ 19,383 bilhões no ano inteiro, abaixo dos US$ 20,3 bilhões de 2025, mas indicando relativa estabilização após a retração de 2023–24. Os números apontam para investidores cautelosos e dificuldades de captação para empresas em estágio inicial e empreendimentos de fora dos EUA.

O ETH caiu abaixo de US$ 2.300 nos dois relatórios. Os dados de mercado da OKX mostraram inicialmente o preço de 2.299,57 USDT e uma queda de 2,52% em 24 horas. A atualização posterior apontou o ETH a 2.298,65 USDT, enquanto a perda em 24 horas diminuiu para 2,39%. Os números mostram que o ETH foi negociado a um preço ligeiramente menor, apesar de a queda diária reportada ter sido menor. Nenhuma causa específica foi informada, deixando os traders atentos à movimentação dos preços em torno do nível de US$ 2.300 em busca de sinais de maior fraqueza ou de recuperação.

As ações ligadas a criptomoedas Coinbase (COIN), Circle (CRCL) e Robinhood (HOOD) caíram 56%, 44% e 40%, respectivamente, em relação aos seus picos recentes, colocando-as entre as maiores baixas do setor de tecnologia. A conta de comentários sobre o mercado The Kobeissi Letter descreveu as perdas como evidência de um mercado de baixa “silencioso”. A fraqueza vai além das ações ligadas a criptomoedas: a empresa afirmou que 84% das companhias do S&P 500 estavam pelo menos 10% abaixo de suas máximas históricas, enquanto 59% acumulavam queda de pelo menos 20%. Também observou que 10 ações responderam por 70% dos ganhos do índice desde a mínima de março, destacando como um pequeno grupo de grandes empresas de tecnologia sustentou o mercado em geral. As empresas enfrentam acontecimentos distintos. A Robinhood firmou uma parceria com a Ripple para distribuir RLUSD e oferecer serviços institucionais. A Circle lançou sua blockchain Arc, que utiliza USDC para pagar taxas de transação. Já a Coinbase informou que um incidente de segurança no fornecedor de serviços de análise Amplitude expôs algumas informações de contato de clientes, mas seus próprios sistemas não foram invadidos. Em 28 de outubro, as ações da Coinbase estavam em torno de US$ 162, ante a máxima de US$ 361 nas últimas 52 semanas. A Robinhood fechou perto de US$ 91, bem abaixo do pico de US$ 150, enquanto a Circle encerrou a US$ 82, em comparação com a máxima anual de US$ 140. As quedas indicam pressão sobre as ações ligadas a criptomoedas, mas, por si só, não comprovam uma baixa nos preços das criptomoedas.

As empresas de capital aberto responderam por 16% da receita de blockchain em 2026, ante 7% em 2022, segundo um relatório da 1kx, empresa de investimentos em criptomoedas. O aumento ocorreu mesmo com a previsão de que a receita total do setor de blockchain caia 28% em relação ao ano anterior, para cerca de US$ 100 bilhões. A 1kx analisou mais de 2.600 protocolos e relatórios de resultados de 104 empresas listadas. Segundo a empresa, novas listagens, incluindo a da Circle, e o crescimento da receita de empresas já consolidadas ajudaram a ampliar a participação das companhias de capital aberto. As 10 maiores empresas do estudo dobraram, em três anos, sua receita relacionada a blockchain. Coinbase e Circle geraram juntas cerca de US$ 3,3 bilhões no primeiro semestre de 2026; as mineradoras de Bitcoin listadas em bolsa faturaram aproximadamente US$ 2 bilhões. O relatório também constatou que, no terceiro trimestre, a receita proveniente de atividades econômicas mais amplas — incluindo ativos tokenizados, pagamentos e mercados de previsão — superou a receita de infraestrutura de blockchain. A atividade institucional e a atividade econômica mais ampla representaram, juntas, 33% da receita daquele trimestre. Os dados apontam para um uso crescente da blockchain por empresas e na economia real, embora a receita continue concentrada em um pequeno grupo de companhias.

A Capital Economics alerta que o boom das ações ligadas à IA pode estar perdendo força e recomenda o setor imobiliário e os bens de consumo essenciais como setores defensivos. A empresa prevê que o S&P 500 pode cair para 6.500 pontos até o fim de 2027 se a aposta na IA perder força, seja gradualmente ou com o estouro de uma bolha. Entre os fatores citados estão as avaliações elevadas, os indicadores de bolha e os grandes gastos com infraestrutura de IA em relação ao PIB, além de expectativas de lucros altas que talvez sejam difíceis de sustentar. Segundo a Capital Economics, uma correção nas ações de tecnologia e de crescimento pode ocorrer sem desencadear uma crise econômica mais ampla. Os investidores são aconselhados a acompanhar se os lucros ligados à IA correspondem às expectativas e se as empresas reduzem os investimentos de capital. A perspectiva aponta riscos para carteiras concentradas em ações de tecnologia, enquanto os setores defensivos podem oferecer maior resiliência.

O CEO da OpenAI, Sam Altman, argumenta que a inferência local de IA em dispositivos pessoais deixa subutilizada uma DRAM escassa, enquanto data centers centralizados conseguem usar a memória com mais eficiência. Ele afirma que cada dispositivo pode utilizar apenas cerca de 5% de seus recursos, embora o artigo não forneça mais detalhes sobre essa estimativa. A OpenAI tem acordos de fornecimento com Samsung e SK Hynix que podem envolver até 900 mil wafers mensais de DRAM de alta largura de banda — cerca de 40% da produção global. A empresa também está desenvolvendo chips de inferência personalizados e, segundo relatos, buscando cerca de 3,2 gigawatts de energia para expandir seus data centers. Altman prevê que cada uma das principais fabricantes de memória poderia gerar cerca de US$ 100 bilhões em fluxo de caixa livre anual, mas isso é uma projeção, não um resultado divulgado. O debate contrapõe a IA na nuvem à IA local, defendida por empresas como a Apple por questões de privacidade. Se as compras de memória da OpenAI chegarem à escala divulgada, poderão restringir a oferta para outros compradores de chips e influenciar os preços do mercado de memória. O argumento também reforça uma mudança estratégica em direção à IA na nuvem, área em que a OpenAI atua, em vez da IA executada nos próprios dispositivos.

As apostas Web3 podem exigir várias etapas antes de serem confirmadas, incluindo assinaturas para fazer login na carteira, aprovações de tokens e transações de apostas on-chain. O login e as assinaturas de dados tipados geralmente são gratuitos, enquanto aprovações, apostas e saques costumam exigir gas. Transações malsucedidas também podem gerar taxas. Os custos de gas variam conforme a rede. As taxas da rede principal do Ethereum podem subir durante períodos de congestionamento, enquanto redes de camada 2, como Arbitrum e Optimism, e blockchains como Solana geralmente são mais baratas. Chaves de sessão e ferramentas de abstração de contas podem reduzir as solicitações repetidas da carteira ou permitir que as plataformas patrocinem as taxas, mas introduzem contratos adicionais nos quais os usuários precisam confiar. O artigo afirma que a Dexsport oferece seis opções de conexão de carteira, incluindo MetaMask e WalletConnect, e disponibiliza um caixa em 26 redes. O Binance Pay oferece uma forma de adicionar fundos que não exige uma transação na blockchain. O principal conselho de segurança para os usuários é verificar cuidadosamente as solicitações da carteira e os limites de aprovação, especialmente as permissões ilimitadas para tokens. O artigo é um guia prático sobre apostas Web3, e não um anúncio capaz de movimentar o mercado.

Em 29 de outubro, o SOL caiu abaixo do nível de 100 USDT, acompanhado de perto. Dados da OKX mostravam a moeda a 99,99 USDT, com queda de 1,71% em 24 horas. Dados posteriores indicaram o SOL a 99,98 USDT, e a perda em 24 horas aumentou para 2,97%. O movimento mantém a Solana abaixo de um nível psicológico importante, que os traders podem observar em busca de sinais de recuperação ou de novas vendas. Os relatos não informaram o motivo da queda.

A Strategy registrou lucro operacional recorde de US$ 21 bilhões no terceiro trimestre de 2026. A empresa afirmou ter captado US$ 21 bilhões em financiamentos desde o início do ano e agora deter 848.517 BTC, um aumento de 26% em relação ao começo do ano. A Strategy também informou que suas ações preferenciais STRC haviam voltado ao normal. Os resultados destacam a continuidade das captações de recursos e da acumulação de Bitcoin pela empresa, embora o relatório não detalhe como o lucro operacional foi calculado.

A Bitwise Asset Management elevou sua previsão para o preço do Bitcoin em 10 anos, de US$ 1,3 milhão para US$ 1,6 milhão, o que implica um crescimento anualizado de 34,3%. A empresa afirma que usou o mesmo modelo do ano passado, mas atualizou suas premissas de mercado. A Bitwise estima que o mercado de reserva de valor poderá chegar a US$ 110 trilhões na próxima década, ante US$ 91 trilhões, enquanto sua estimativa para o mercado de investimentos institucionais subiu de US$ 216 trilhões para US$ 303 trilhões. A empresa não alterou suas premissas sobre a participação do Bitcoin em nenhum dos dois mercados. Separadamente, estima que as carteiras institucionais somem cerca de US$ 147 trilhões; alocações hipotéticas de 1% a 5% em Bitcoin poderiam representar de US$ 1,5 trilhão a US$ 7 trilhões em demanda potencial, e não investimentos já comprometidos. A previsão reflete a oferta limitada de Bitcoin, o crescente interesse institucional e a adoção mais ampla. A Bitwise também argumenta que a participação do Bitcoin no mercado de reserva de valor passou de menos de 1% há uma década para mais de 5% atualmente. A empresa espera que as oscilações de preço em ciclos de quatro anos diminuam à medida que a participação institucional cresça, embora a volatilidade e as quedas acentuadas provavelmente persistam. A empresa aponta gestores de patrimônio, bancos centrais e fundos soberanos como fontes de interesse contínuo e afirma que instituições continuaram comprando durante uma queda do mercado. Entre os riscos estão entradas mais fortes de recursos no ouro como reserva de valor, a desaceleração dos fluxos para ETFs spot de Bitcoin e mudanças macroeconômicas, regulatórias e no apetite por risco. A previsão de US$ 1,6 milhão para o Bitcoin é um cenário de longo prazo, não uma garantia nem um sinal de negociação de curto prazo. Os traders podem acompanhar os fluxos dos ETFs, as posições institucionais, as divulgações sobre tesourarias corporativas, a alavancagem e a volatilidade do mercado para avaliar se a adoção está correspondendo às premissas da Bitwise.

As apostas esportivas em Web3 dependem de oráculos para informar os resultados das partidas e acionar os pagamentos. Uma comparação entre cinco plataformas destaca como as fontes dos resultados, as regras de liquidação e os processos de contestação afetam a confiança dos apostadores. A Dexsport identifica as fontes em muitos de seus mercados de previsão e afirma que sua equipe valida os resultados em até 24 horas, mas não publica um processo de contestação separado. A Polymarket usa um oráculo otimista: os resultados propostos podem ser contestados, e as disputas são decididas por votação dos detentores de tokens. A Overtime usa dados de oráculos de provedores esportivos para liquidar mercados on-chain. A Bookmaker.xyz segue as regras do protocolo Azuro para provedores de dados e liquidação, enquanto a SX Bet usa o sistema de divulgação de resultados da própria rede e documenta contestações e anulações. O artigo ressalta a importância de referências transparentes para os resultados e de regras claras para contestações, adiamentos, partidas abandonadas e correções. Os registros on-chain podem confirmar que uma liquidação ocorreu, mas não que o resultado subjacente estava correto. A comparação é informativa e não avalia a segurança das plataformas nem prevê o desempenho dos mercados.

Uma carteira suspeita de estar ligada ao ataque à Polymarket converteu USDC.e e USDC em POL, chegando a deter brevemente cerca de US$ 2,65 milhões em tokens. Depois, transferiu aproximadamente 28,64 milhões de POL em três transações. A empresa de cibersegurança Hudson Rock afirmou que o endereço da carteira estava codificado como destinatário de reserva em um script criado para roubar carteiras e hospedado pela DebugBear. A Polymarket disse que um prestador de serviços terceirizado havia sido comprometido e que os usuários afetados seriam totalmente reembolsados. As transferências de POL podem chamar a atenção de traders no curto prazo, mas o artigo não confirma que os tokens tenham sido vendidos.

Um repórter da Fox Business afirma que 38 empresas se opuseram aos planos de tokenizar suas ações por meio da OKX e da ICE, incluindo 23 listadas na Nasdaq. Segundo a reportagem, representantes da Nasdaq alertaram os emissores para que não participassem da iniciativa, que envolve ações tokenizadas TSV. A Nasdaq demonstrou preocupação com a possibilidade de as ações tokenizadas serem negociadas fora das estruturas tradicionais do mercado e afirma que não tem planos, no momento, de lançar a TSV. Separadamente, a Nasdaq está trabalhando com a Kraken em um modelo de tokenização diferente, que espera lançar no segundo trimestre de 2027.