Noticias de criptomonedas

Patrick Witt ha dejado la Casa Blanca para incorporarse al sector privado y no se ha anunciado públicamente quién le sucederá. Su salida se produce después de las de Harry Jung y Bo Hines, y deja a la Administración sin un responsable de política cripto identificado públicamente. Witt había sido un enlace clave con el sector cripto y apoyaba la CLARITY Act, cuya tramitación se ha estancado pese a que la Administración afirma que sigue siendo una prioridad. La CFTC está preparando un «Plan B» regulatorio, mientras que la SEC, la OCC y el Tesoro continúan trabajando en sus políticas sobre activos digitales. Es poco probable que la marcha de Witt cambie las normas de inmediato, pero plantea dudas sobre la coordinación de posibles leyes para 2027 relativas a la estructura del mercado, los impuestos y las monedas estables. Para los operadores, el impacto directo en los precios probablemente será limitado; las principales señales que conviene seguir son las medidas regulatorias y la posible designación de un sucesor.

Binance afirma que su plataforma de acciones tokenizadas bStocks superó los 1.000 millones de dólares en activos bajo gestión unos cuatro meses después de su lanzamiento en junio. Según los datos de rwa.xyz, el 16 de octubre bStocks alcanzaba los 1.200 millones de dólares, por delante de Ondo, con 893,7 millones, y xStocks, con 600,4 millones; el mercado más amplio de acciones tokenizadas tenía un valor aproximado de 3.500 millones de dólares. Binance informa de que bStocks ha registrado un volumen de negociación acumulado superior a los 40.000 millones de dólares y cuenta con casi 100 activos disponibles. Se describe que los tokens están respaldados uno a uno por los valores subyacentes, pero no son acciones y no otorgan a sus titulares propiedad directa ni derechos de accionista. bStocks se ofrece al amparo de un folleto de Abu Dabi, no está disponible para personas estadounidenses y está restringido en algunos otros mercados. Este hito apunta al creciente interés por las acciones tokenizadas, pero la demanda sostenida dependerá de que el respaldo sea transparente, la liquidez fiable y los acuerdos con los emisores y sobre las garantías estén claros. Los usuarios que cumplan los requisitos también pueden utilizar bStocks como garantía para operaciones con margen y futuros, lo que genera riesgos adicionales de apalancamiento y de contraparte. La expansión de Binance es relevante para la adopción de activos del mundo real, pero por sí sola no demuestra que la demanda vaya a mantenerse.

Charles Schwab está permitiendo gradualmente que los clientes que cumplan los requisitos transfieran Bitcoin y Ethereum desde y hacia monederos externos autorizados, ampliando así sus servicios de criptomonedas más allá de la exposición a estos activos a través de cuentas de inversión. Pueden aplicarse verificaciones de identidad, revisiones de seguridad y periodos de espera. El Bitcoin y el Ethereum mantenidos a través del servicio no están asegurados por la FDIC ni están cubiertos como depósitos bancarios tradicionales. Schwab también ha hablado de admitir más activos digitales, pero no ha indicado ningún calendario. La implantación gradual aumenta la competencia para las plataformas de intercambio de criptomonedas y ofrece a los inversores otra vía para acceder a Bitcoin y Ethereum y gestionarlos a través de una agencia de valores tradicional.

Babylon Labs está impulsando una propuesta para que los usuarios puedan pedir prestadas stablecoins en Aave V4 utilizando Bitcoin (BTC) nativo bloqueado en bóvedas Taproot, sin convertirlo en BTC envuelto ni transferirlo a un custodio centralizado. Aave contabilizaría el colateral mediante unidades contables restringidas en un mercado de préstamos específico, diseñado para aislar el riesgo. La propuesta ha superado una consulta comunitaria preliminar y está siendo revisada, pero no ha sido aprobada ni está activa. Aún están pendientes el análisis de riesgos, una votación en Snapshot y la aprobación mediante la gobernanza en cadena. El plan también contempla controles de emergencia que podrían pausar las retiradas, los reembolsos y las liquidaciones, pero no podrían mover ni liberar los BTC, así como grupos provisionales de multisig y guardianes. Los participantes del foro han planteado dudas sobre los procedimientos de pausa y el control de la infraestructura de las bóvedas. El reparto de ingresos podría incluir compras de AAVE y BABY al alcanzarse niveles de ingresos más altos. Si se aprueba, la integración podría ampliar las opciones de préstamo respaldado por Bitcoin, aunque la demanda, los riesgos de seguridad y los efectos en el mercado siguen siendo inciertos.

Strategy ha propuesto condicionalmente pagar dividendos diarios en efectivo sobre sus acciones preferentes STRC, sujeto a la aprobación de los accionistas en una junta el 28 de octubre y a las modificaciones relacionadas. Un documento presentado el 16 de octubre fijó fechas condicionales de registro para noviembre. La tasa sigue equivalendo al 12 % anual, o a 1 dólar por acción al mes; una mayor frecuencia de los pagos no implica necesariamente un dividendo total más elevado ni capitalización diaria. Strategy afirma que el plan podría hacer más atractivas las STRC y respaldar la financiación de compras de bitcoin. El viernes, las STRC cotizaron a 99,32 dólares, un 0,2 % menos. La empresa compró recientemente 250 BTC por 21,5 millones de dólares, con lo que sus tenencias ascienden a 848.250 BTC. En otra semana, la que terminó el 4 de octubre, Strategy gastó 176 millones de dólares en recomprar STRC, frente a 28 millones en bitcoin. El plan de dividendos podría ayudar a mantener su canal de financiación de bitcoin, pero también añade costes recurrentes, especialmente si bajan los precios de BTC. Si los accionistas rechazan las modificaciones, se mantendrán los acuerdos vigentes.

Según se ha informado, Taiwán ha restringido el acceso a los sitios web de Coinbase y Kalshi antes de las elecciones locales del 28 de noviembre, ante la preocupación de que las apuestas electorales pudieran infringir la legislación local. Un tribunal de Nuevo Taipéi autorizó las restricciones después de que la Oficina de Investigación Criminal expresara su preocupación por las apuestas sobre los resultados electorales. Algunos usuarios de Coinbase informaron de problemas de acceso a partir del 14 de octubre. Coinbase dijo que estaba investigando el asunto, mientras que Kalshi afirmó que Taiwán no era un mercado autorizado y que no permite operar allí. Las autoridades no han acusado a ninguna de las dos empresas de irregularidades ni las han relacionado con fondos de China continental, y el alcance técnico de las restricciones sigue sin estar claro. Taiwán también ha bloqueado Polymarket, mientras que Corea del Sur ha iniciado procedimientos contra usuarios acusados de realizar apuestas relacionadas con las elecciones. La medida pone de relieve las distintas normativas aplicables a los mercados de predicción y crea posibles riesgos de cumplimiento y operativos para las plataformas. Para los operadores, las restricciones comunicadas parecen tener un efecto directo limitado sobre los precios generales de las criptomonedas, pero podrían afectar al acceso de los usuarios taiwaneses y aumentar el escrutinio regulatorio de las apuestas electorales.

Según Bloomberg, Binance.US estaría buscando captar hasta 100 millones de dólares de inversores privados con una valoración propuesta de unos 1.000 millones de dólares. Las conversaciones siguen en curso y las condiciones de la operación podrían cambiar. Se contactó con World Liberty Financial, pero no participará. La valoración propuesta está muy por debajo de los 4.500 millones de dólares de valoración pre-money de Binance.US en su ronda de financiación de 2022, en la que recaudó 200 millones de dólares. La plataforma estadounidense está intentando recuperarse tras las disputas regulatorias que interrumpieron sus relaciones bancarias y comerciales. El acuerdo de 2023 entre Binance Holdings y las autoridades estadounidenses —que incluyó multas de 4.300 millones de dólares y supervisión adicional— fue parte de un contexto complicado; el exdirector ejecutivo Changpeng Zhao se declaró culpable de un delito grave. Si se completa, la captación de fondos podría respaldar el cumplimiento normativo y el desarrollo tecnológico y de productos, mientras Binance.US compite por recuperar operadores y cuota de mercado. Las conversaciones apuntan a una renovada ambición, pero no confirman que la recuperación se haya producido. Los operadores estarán atentos a la conclusión de la operación y a mejoras sostenidas de la actividad de negociación y el crecimiento.

Character.AI se acogió al Capítulo 11 de la ley de quiebras el 12 de octubre de 2026, después de que el aumento de los costes de computación de IA, los desafíos legales y unas pérdidas mensuales de entre 8 y 9 millones de dólares debilitaran su negocio. La empresa, que en su día llegó a estar valorada en unos 1.000 millones de dólares, tendría alrededor de 12 millones de usuarios, pero ha tenido dificultades para conseguir nuevas inversiones. Disney ha presentado una oferta inicial de 20 millones de dólares por una licencia no exclusiva y perpetua de determinados derechos de propiedad intelectual de Character.AI y ciertas reclamaciones legales, además de servicios de transición. La oferta no implica la compra de toda la empresa, y otros compradores potenciales podrían competir en el proceso de venta por quiebra. Se espera que la venta se cierre a finales de noviembre o principios de diciembre. La aplicación sigue en línea, pero Character.AI ha advertido de que podría cerrarse si ningún comprador se compromete a mantenerla en funcionamiento. La empresa se enfrenta a demandas por presuntos daños a usuarios jóvenes; restringió los chats abiertos para los menores de 18 años y acordó con Google resolver las demandas presentadas por varias familias. El acuerdo anterior con Google, valorado según se informa en unos 2.700 millones de dólares, consistió en licenciar la tecnología de Character.AI y contratar a sus fundadores y a algunos investigadores, no en adquirir la empresa entera. Character.AI había lanzado dos modelos y un plan de suscripción más económico apenas 14 días antes de declararse en quiebra. El caso pone de relieve las presiones financieras y legales a las que se enfrentan los servicios de compañía basados en IA; los usuarios podrían perder sus personajes y sus historiales de chat si la plataforma cierra. No tiene implicaciones directas declaradas para los precios de las criptomonedas.

Cobo cerrará definitivamente su aplicación personal Cobo Wallet a las 00:00 (UTC+8) del 1 de diciembre de 2026. Los usuarios deben retirar sus criptomonedas antes del 30 de noviembre y actualizar o eliminar las direcciones de depósito de Cobo Wallet guardadas en exchanges, pools de minería y otros servicios para evitar transferencias a direcciones equivocadas. Cobo afirma que el resto de sus operaciones comerciales continuará con normalidad. A partir del 1 de enero de 2027, los activos que permanezcan en las cuentas de Cobo Wallet estarán sujetos a una comisión mensual de gestión del 2 % del saldo restante, con un cargo mínimo equivalente a 100 USD. Las comisiones se descontarán en los tokens originales y el importe mínimo se calculará según los precios de CoinMarketCap. El cargo podría agotar los saldos de las cuentas con menos de 100 USD. Cobo también advierte sobre falsos agentes de soporte y estafas relacionadas con retiradas: afirma que nunca solicitará contraseñas ni cobrará por agilizar las retiradas.

La posible salida a bolsa de Anthropic está siendo objeto de un escrutinio cada vez mayor por cuestiones de seguridad de la IA y gobierno corporativo. Mark Levine, interventor municipal de Nueva York, ha instado a la empresa a pausar el proceso hasta que facilite información más completa, y, según se informa, Anthropic está hablando con él sobre sus preocupaciones. Informaciones anteriores situaban la posible valoración en hasta 2 billones de dólares; las estimaciones más recientes se acercan a 1,5 billones. La información del borrador del folleto de salida a bolsa ha destacado los riesgos de seguridad, mientras que los fondos de pensiones de la ciudad de Nueva York tienen una exposición a Anthropic de unos 7 millones de dólares, que podría aumentar si la empresa se incorpora a los principales índices bursátiles. El calendario y la valoración de la salida a bolsa siguen siendo inciertos. La noticia no tiene un catalizador directo para las criptomonedas, aunque el sentimiento hacia las acciones tecnológicas de alto crecimiento puede influir indirectamente en el apetito general por el riesgo.

Francia está estudiando aplicar un impuesto del 31,4 % sobre las ganancias de capital en determinadas conversiones de Bitcoin a stablecoins, incluso cuando los operadores no conviertan sus activos en moneda fiduciaria. La propuesta también incluye un impuesto de salida sobre las ganancias no realizadas para los residentes que abandonen Francia con más de 800.000 € en criptoactivos, la obligación de declarar los monederos de autocustodia con al menos 100.000 € y la posibilidad de compensar pérdidas en criptomonedas durante un máximo de 10 años. Las medidas fueron aprobadas por la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional, pero se retiraron después de que los diputados rechazaran la sección de ingresos del presupuesto de 2027. Deben volver a presentarse para su debate en el pleno de la Asamblea Nacional y no son ley. Si se aprueban, está previsto que entren en vigor el 1 de enero de 2027. El impuesto propuesto sobre las criptomonedas en Francia podría afectar a las operaciones y a la planificación fiscal, pero la incertidumbre sobre su situación limita cualquier efecto inmediato en los mercados de Bitcoin.

Las acciones de Strategy cayeron un 4 % después de que MSCI anunciara que podría excluir a la empresa de sus índices bursátiles mundiales en virtud de unas normas dirigidas a las compañías cuyos activos consisten principalmente en inversiones y no en activos operativos. Se espera que MSCI anuncie su decisión el 11 de noviembre; cualquier cambio entraría en vigor tras el cierre del mercado del 30 de noviembre. Estimaciones anteriores de JPMorgan situaban en unos 2.800 millones de dólares las posibles salidas de capital de las acciones de Strategy derivadas de los índices. Estas ventas afectarían a las acciones, pero no obligarían a Strategy a vender sus 848.250 BTC, valorados en unos 69.670 millones de dólares. Sin embargo, una menor demanda de las acciones de Strategy podría dificultar que la empresa obtuviera fondos para futuras compras de bitcoin. MSCI también prevé poner fin a las medidas temporales aplicables a las empresas cuyos activos digitales representen al menos el 50 % de sus activos.

VanEck ha solicitado a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) que retire el registro propuesto de un ETF de Lido stETH. La solicitud, fechada el 14 de octubre de 2026, indica que el registro nunca llegó a entrar en vigor y que el fondo no vendió participaciones ni distribuyó un folleto preliminar. El ETF propuesto de Lido stETH habría mantenido stETH, el token de staking líquido de Lido, en lugar de hacer staking de ETH directamente mediante validadores. VanEck no ofreció una explicación detallada, por lo que la retirada no demuestra que los reguladores rechazaran el producto ni que la demanda de los inversores se hubiera debilitado. Solo afecta a esta propuesta y no descarta futuros ETF basados en staking. El informe posterior añade que el valor total bloqueado de Lido rondaba los 23.600 millones de dólares, frente a los 33.300 millones de un año antes. En comparación, el ETF de Ethereum con staking directo de BlackRock, ETHB, se lanzó en marzo de 2026 y tenía 409,8 millones de dólares en activos netos a 31 de marzo. Por separado, los ETF al contado de Ethereum registraron salidas de 129,5 millones de dólares el día anterior a la solicitud de retirada, pero VanEck no relacionó esos flujos con su decisión. Para los operadores, la retirada del registro supone un revés limitado para un producto de inversión vinculado a Lido, no un cambio directo en la oferta de ETH ni en la actividad de staking.

Capital B registró una pérdida neta de 69,5 millones de euros (78 millones de dólares) en el primer semestre de 2026, debida en gran medida a un deterioro contable no monetario de 67,5 millones de euros (75,8 millones de dólares) en sus tenencias de Bitcoin, calculado según el valor del Bitcoin a finales de junio. Este cargo contable no obligó a la empresa a vender BTC ni supuso una salida de efectivo. Los ingresos de Capital B aumentaron un 3,5 % interanual, hasta los 5,85 millones de euros (6,5 millones de dólares), mientras que el EBITDA ajustado siguió siendo negativo, con 1,07 millones de euros (1,2 millones de dólares). Pese al deterioro, Capital B siguió acumulando Bitcoin. Su reserva pasó de 2.823 BTC al comienzo del año a 3.139 BTC a finales de junio, y alcanzó los 3.538 BTC el 30 de septiembre, adquiridos a un coste medio de 87.805 euros por BTC. La empresa también tenía 61 BTC para necesidades operativas. Entre el comienzo del segundo semestre y el 15 de octubre captó unos 31,7 millones de euros adicionales, tras haber recaudado cerca de 30 millones de dólares en el primer semestre. La empresa, cotizada en París, completó en julio un contrasplit de acciones de 10 por 1. Los accionistas también autorizaron un límite máximo potencial equivalente a 120.000 millones de euros para la emisión de acciones y deuda; se trata de un límite legal, no de un compromiso de captar el importe íntegro. Las acciones de Capital B subieron brevemente un 0,5 % tras la publicación de los resultados, pero seguían acumulando una caída del 25 % en lo que va de año. Para los operadores de Bitcoin, las compras continuadas de Capital B apuntan a una demanda corporativa persistente, mientras que la pérdida no monetaria en sí misma no indica ventas forzadas. La dependencia de la captación de fondos y los débiles resultados operativos son riesgos para la empresa, pero los acontecimientos comunicados no ofrecen una señal clara y directa sobre el precio del BTC.

El ingeniero de software británico Lewis Barber ha demandado a HDR Global Trading, la empresa que opera BitMEX, ante el Tribunal Mercantil de Londres y reclama 324,8 BTC, cuyo valor se estima en unos 27,2 millones de dólares. La demanda se refiere a 1.053 operaciones con contratos perpetuos que Barber realizó en BitMEX entre 2018 y 2022 y que le ocasionaron pérdidas. Sostiene que la empresa no contaba con la autorización de la Autoridad de Conducta Financiera británica (FCA) para ofrecer derivados a clientes del Reino Unido, por lo que las operaciones no serían exigibles conforme a la legislación británica. Una información anterior cifró la reclamación en unos 20 millones de libras y señaló que Barber solicitaba la devolución de sus bitcoins o una indemnización equivalente en virtud de la Ley de Servicios y Mercados Financieros de 2000. Las acusaciones aún no se han examinado ante un tribunal. BitMEX afirmó que había presentado una respuesta, mientras que informaciones anteriores indicaban que la demanda todavía no se había notificado formalmente a HDR Global Trading. La información más reciente también señala que la plataforma cerró en septiembre. El caso británico es independiente del caso contra BitMEX en Estados Unidos por blanqueo de capitales, que dio lugar a una multa de 100 millones de dólares en enero de 2025. La demanda añade incertidumbre jurídica para BitMEX, pero no se ha informado de ninguna sentencia ni de un efecto directo en el precio del bitcoin.

Evernorth Holdings (XRPN), cotizada en el Nasdaq, prevé destinar parte de su tesorería de aproximadamente 473 millones de XRP, valorada en unos 648 millones de dólares, a estrategias institucionales a partir del cuarto trimestre de 2026. Ripple, Kraken, Coinbase y BitGo son sus primeros socios anunciados. El director de inversiones, Hugo Jeandesboz, supervisará la asignación, la liquidez y el riesgo. El lanzamiento está sujeto a condiciones y a la aprobación de los reguladores; Evernorth no ha revelado la asignación inicial, la participación de cada socio ni la rentabilidad prevista, y afirma que seguirá acumulando XRP. Una fase posterior podría incluir préstamos y crédito en cadena en XRP Ledger, siempre que cuente con la aprobación de los validadores y demuestre un rendimiento satisfactorio. La estrategia podría favorecer el uso institucional de XRP a largo plazo y generar ingresos más allá de la revalorización del activo, aunque persisten riesgos de ejecución, contraparte y liquidez. XRP cayó casi un 6%, hasta unos 1,30 dólares, en torno al periodo de la noticia, mientras que el volumen diario comunicado bajó de 2.800 a 2.400 millones de dólares. El impacto final del plan de tesorería en el mercado dependerá del volumen desplegado y de cómo se ejecute.

El regulador financiero australiano, ASIC, ha propuesto normas más estrictas para las plataformas de intercambio de criptomonedas y los custodios de activos digitales, con el objetivo de acercarlos al marco aplicable a las entidades financieras tradicionales. Las propuestas abarcan la protección y segregación de los activos de los clientes, la transparencia en la negociación y la liquidación, los conflictos de intereses, las licencias y los recursos financieros. ASIC está consultando tres posibles modelos de capital. Según una de las opciones, algunas plataformas que no cuenten con servicios de custodia de terceros que cumplan los requisitos tendrían que mantener al menos 14 millones de dólares australianos en activos tangibles netos o el 10 % de sus ingresos medios, la cifra que sea mayor; aún no se han fijado los requisitos definitivos. El plazo para presentar comentarios públicos termina el 27 de noviembre de 2026 y se espera que las directrices finales se publiquen en marzo de 2027. Está previsto que el marco de licencias entre en vigor el 8 de abril de 2027, fecha en que se abrirá el plazo para presentar nuevas solicitudes. Los operadores actuales deberán solicitar una autorización o una modificación de su licencia antes del 7 de octubre de 2027. Las empresas que presenten su solicitud durante el periodo transitorio podrán seguir operando mientras se estudia, sujetas a ciertas condiciones. ASIC afirma que ha recibido más de 140 solicitudes relacionadas con servicios financieros de activos digitales. Las normas para las plataformas de intercambio de criptomonedas podrían elevar los costes de cumplimiento, pero también ofrecerían a los operadores australianos criterios operativos más claros y una mayor protección para los clientes.

Bitcoin cayó de unos 82.827 dólares a aproximadamente 82.142 dólares después de que la inflación estadounidense de septiembre superara las expectativas, lo que volvió a presionar a las criptomonedas y a otros activos de riesgo. El índice de precios al consumo subió un 3,7 % interanual, por encima del 3,6 % previsto, mientras que la inflación mensual se aceleró hasta el 0,6 %, frente al 0,4 % de agosto. La inflación subyacente fue del 2,6 % y los precios de la gasolina se dispararon un 9,1 % en un mes, lo que representó más de la mitad del aumento general. El informe elevó las expectativas del mercado de una subida de tipos de la Reserva Federal en octubre hasta aproximadamente el 44 %-49 %, frente al 22 % anterior; una estimación previa situaba la probabilidad en el 47 %. También subieron los rendimientos de los bonos del Tesoro, y el rendimiento a 10 años se situó cerca del 5,3 %. Unos tipos y rendimientos más altos pueden restringir la liquidez y hacer menos atractivos activos que no generan intereses, como Bitcoin. En 24 horas se liquidaron posiciones en derivados de criptomonedas por más de 281 millones de dólares, en su mayoría posiciones largas en Bitcoin. Bitcoin cotizaba cerca de su zona de soporte de Fibonacci, entre 81.847 y 82.305 dólares. Un cierre diario por debajo de 81.603 dólares podría dejar al descubierto los soportes de 80.365, 80.284 y, después, 78.003 dólares. Para recuperar el impulso alcista, Bitcoin necesita superar los 84.245 dólares, con una resistencia cerca de los 85.301 dólares. Los operadores siguen de cerca el índice de precios de producción de EE. UU. y la decisión de la Fed sobre los tipos del 28 de octubre para conocer la próxima dirección del mercado.

Metaplanet prevé emitir bonos convertibles a cinco años y sin cupón por valor de 52.000 millones de yenes, con vencimiento en 2031, mientras continúa con su programa de recompra de acciones de 60.000 millones de yenes. De los aproximadamente 51.900 millones de yenes de ingresos netos, unos 23.600 millones se destinarán a amortizar parte de su deuda respaldada por Bitcoin y hasta 28.300 millones financiarán recompras. Se reservarán hasta 25.300 millones para recomprar hasta 96.934.800 acciones —aproximadamente el 7,1 % de las acciones en circulación— mediante ToSTNeT-3; el resto se destinará a compras en el mercado abierto. No se asignarán fondos a la compra de Bitcoin. Metaplanet afirma que la refinanciación sustituirá parte de la deuda garantizada por deuda no garantizada y reducirá los costes por intereses, en lugar de disminuir de inmediato el pasivo total. A 30 de septiembre, su deuda ascendía a unos 649,5 millones de dólares estadounidenses, equivalentes al 17,7 % de su valor liquidativo neto en Bitcoin, por encima de su objetivo de mantenerse por debajo del 10 %. La empresa no ha revelado cuál será el ratio tras la operación. Los bonos tienen un precio de conversión de 339 yenes, una prima del 29,89 % respecto al precio de cierre de las acciones de Metaplanet del 13 de octubre, de 261 yenes. La conversión podría diluir a los accionistas actuales; si los inversores no convierten los bonos, el principal seguirá siendo reembolsable. Los tenedores podrán exigir el reembolso de los bonos al cabo de tres años, mientras que la empresa podrá amortizarlos anticipadamente si se cumplen determinadas condiciones relativas al precio de las acciones. Para los operadores de Bitcoin, la operación reduce la dependencia de la empresa del endeudamiento garantizado con BTC, pero no genera nueva demanda directa de Bitcoin y deja el resultado a largo plazo parcialmente ligado al precio de las acciones de Metaplanet y a su acceso a los mercados de capitales.

Interactive Brokers (IBKR), que gestiona 964.700 millones de dólares en activos de clientes, ha lanzado el staking de Ethereum para los clientes que cumplan los requisitos de Interactive Brokers LLC a través de su Portal del Cliente. Los clientes pueden enviar solicitudes para poner ETH en staking o retirarlo, y consultar la actividad pendiente. Las recompensas se abonan en forma de ETH adicional en staking y pueden acumularse mientras los activos permanezcan en staking. El proveedor de infraestructura de activos digitales zerohash se encarga de las operaciones de los validadores, la infraestructura de la cadena de bloques, la contabilidad de las recompensas y el cumplimiento normativo. En el lanzamiento, ETH es el único activo disponible para staking, aunque IBKR afirma que su plataforma permite operar con 20 activos digitales, entre ellos Bitcoin, Litecoin y Bitcoin Cash. La empresa no ha revelado las comisiones del staking, las tasas de recompensa ni cuándo podrían añadirse otros activos. El servicio amplía el acceso al staking de Ethereum a través de una agencia de valores tradicional, pero está limitado a los clientes que cumplan los requisitos.

BNY y Citadel Securities completaron una operación de repo tripartito utilizando un bono del Tesoro estadounidense tokenizado. BNY la describió como el primer uso comunicado de activos tokenizados en una gran plataforma de repo tripartito. La prueba demuestra cómo un bono del Tesoro tokenizado puede servir como garantía en los mercados consolidados de financiación a corto plazo. Citadel compró a través de BNY, en Tradeweb, un bono del Tesoro a dos años. BNY registró una representación digital del bono en su libro mayor privado y liquidó la operación en cuestión de minutos, en lugar de seguir el ciclo estándar T+1. A continuación, Citadel aportó el bono del Tesoro tokenizado como garantía en una operación de repo a un día; BNY proporcionó el efectivo y administró la garantía. No se hicieron públicos ni el importe de la operación ni el tipo de financiación. BNY planea ampliar sus servicios de efectivo digital y depósitos tokenizados, y extender sus operaciones de liquidación de bonos del Tesoro a las horas de negociación de Europa y Asia el próximo año. La prueba apunta a posibles mejoras en la velocidad de liquidación y la movilidad de las garantías, pero no demuestra que las prácticas del mercado vayan a cambiar de forma generalizada. Para los operadores de criptomonedas, es una señal de que las instituciones están experimentando con la tokenización, no un catalizador inmediato para los precios de las criptomonedas ni para la liquidez del mercado.

Una encuesta encargada por Visa a 14.250 consumidores de 14 mercados de Asia-Pacífico detectó un interés creciente por los pagos con monedas estables, junto con importantes carencias de conocimiento y confianza. Aunque el 66 % había oído hablar de las monedas estables, solo el 6 % entendía cómo funcionan. El 46 % afirmó que probablemente las utilizaría en los próximos cinco años, mientras que el 16 % las había usado en los 12 meses anteriores. Las ideas erróneas siguen siendo frecuentes: el 41 % creía que las monedas estables siempre aumentan de valor y el 49 % de quienes las conocían pensaba que solo servían para operar con criptomonedas. Las transferencias internacionales podrían ser un ámbito clave de crecimiento: el 49 % espera que las monedas estables se conviertan en una forma habitual de enviar dinero al extranjero en los próximos cinco años. Sin embargo, la preocupación por el fraude y las estafas, mencionada por el 38 % de quienes las conocían pero no las habían usado, y la falta de conocimiento, señalada por el 36 %, podrían frenar su adopción. Las personas encuestadas confiaban sobre todo en proveedores vinculados a gobiernos o bancos centrales y en entidades financieras reguladas. El conocimiento era mayor en Hong Kong, India y Tailandia, mientras que India y Vietnam encabezaban la intención de uso, con un 67 % cada uno. Visa afirma que está ampliando su red de liquidación con monedas estables y colaborando con bancos y socios de pagos en servicios para emitirlas, transferirlas y gestionarlas. Su socio Reap está preparando monedas estables denominadas en monedas locales para liquidar operaciones de cambio de divisas las 24 horas, posiblemente en dólares de Hong Kong, wones y yenes. La encuesta apunta a un potencial a largo plazo para los pagos con monedas estables en Asia-Pacífico, pero la educación de los consumidores, la confianza y la protección serán fundamentales para que su adopción se extienda.

Blur cerrará su sitio web el 12 de noviembre de 2026 y Blend dejará de conceder nuevos préstamos respaldados por NFT ese mismo día. Los prestatarios deberán devolver los préstamos pendientes antes de esa fecha o se arriesgarán a incurrir en impago. Blur afirma que ofrecerá una herramienta independiente para retirar los activos una vez vencido el plazo. El cierre afecta a la interfaz de Blur, no a sus contratos de mercado de Ethereum, que seguirán activos en la cadena. El token BLUR seguirá gobernando el mecanismo de comisiones del protocolo, pero no se ha confirmado ninguna interfaz alternativa, por lo que los usuarios dependerán de servicios de terceros para acceder al mercado. La noticia llega tras un fuerte descenso de la actividad de Blur: el volumen mensual de operaciones cayó de unos 1.430 millones de dólares en marzo de 2023 a menos de 7 millones en marzo de 2026. Blur llegó a acaparar una gran parte del comercio de NFT en Ethereum gracias a las comisiones cero, las herramientas para operar en bloque y las recompensas en tokens, pero el debilitamiento de la demanda de NFT y préstamos, junto con el renovado auge de la competencia de OpenSea, ha erosionado su posición. BLUR cayó más de un 30 % tras el anuncio y cotizaba cerca de los 0,012 dólares, según CoinGecko. El cierre previsto de Blast, otro proyecto fundado por Tieshun «Pacman» Roquerre, de Blur, se suma a la ola generalizada de cierres en el sector Web3.

Aptos ha lanzado en la red principal su mempool cifrada opcional, que permite a los monederos y aplicaciones compatibles ocultar las instrucciones de las transacciones, los activos y las cantidades mientras los validadores determinan el orden de ejecución. La mempool cifrada de Aptos está diseñada para reducir el valor máximo extraíble (MEV), incluidos los ataques de front-running y los ataques sándwich. Una vez fijado el orden, los validadores descifran las transacciones de forma colectiva, pero las direcciones de los remitentes y la información sobre las comisiones de gas siguen siendo visibles, por lo que esta función no ofrece anonimato total. Los usuarios pueden activar el cifrado para cada transacción por separado. Aptos afirma que las pruebas con 50 validadores añadieron unos 20 milisegundos de latencia. Las transacciones cifradas requieren un precio mínimo del gas equivalente al doble de la tarifa base, además de 375 unidades de gas para el descifrado. El monedero Petra admite esta función, mientras que el exchange Decibel planea utilizarla para las órdenes pendientes. La herramienta está dirigida a operadores, instituciones, agentes de IA y desarrolladores, pero su adopción depende de que los monederos y las aplicaciones la integren. El lanzamiento se produce en medio de esfuerzos más amplios por frenar los abusos relacionados con el orden de las transacciones. Las cifras citadas incluyen unos 60 millones de dólares en pérdidas por ataques sándwich en Ethereum durante los 12 meses hasta octubre de 2025 y casi 6,9 millones de ataques en Solana a lo largo de 11 meses, que afectaron a aproximadamente 2,2 millones de monederos y generaron 29,7 millones de dólares para los bots. Estas cifras corresponden a otras redes y no demuestran que Aptos haya sufrido pérdidas equivalentes. Se informó de que APT cotizaba cerca de 0,80 dólares, con una caída del 11,5 % en 24 horas, lo que indica que no hubo una respuesta positiva inmediata del precio. Para los operadores, la función ofrece protección opcional frente al MEV, pero los costes adicionales y la privacidad limitada podrían frenar su adopción.

La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de Estados Unidos (CFTC) ha propuesto tratar los contratos sobre acontecimientos deportivos, elecciones, cultura y meteorología como swaps, mientras que una norma provisional independiente excluiría de la definición de swap las apuestas tradicionales de casas de apuestas que cumplan ciertos requisitos. Las propuestas distinguen los mercados de predicción, como Kalshi y Polymarket US, de las casas de apuestas por su forma de operar: los mercados de predicción emparejan a compradores y vendedores en plataformas multilaterales, mientras que las casas de apuestas fijan las cuotas y aceptan apuestas directamente. Para acogerse a la exclusión, los productos de las casas de apuestas tendrían que estar supervisados por autoridades de juego estatales o tribales reconocidas a nivel federal y no podrían negociarse en un mercado multilateral. La CFTC sostiene que los contratos sobre acontecimientos son derivados de materias primas sujetos a su jurisdicción. Sus documentos indican que, a 1 de septiembre de 2026, al menos siete mercados de contratos designados registrados ofrecían este tipo de contratos. El volumen declarado de contratos sobre acontecimientos alcanzó unos 1.500 millones de dólares en agosto, incluidos aproximadamente 1.200 millones en contratos deportivos. Las propuestas están sujetas a periodos de consulta pública de 30 días y no supondrían la aprobación automática de todos los productos de los mercados de predicción: las plataformas seguirían teniendo que cumplir requisitos relacionados con la manipulación, la vigilancia y la protección de los clientes. La medida ofrece a los mercados de predicción un argumento regulatorio federal más claro, pero no resuelve el conflicto con los reguladores estatales. Los tribunales de apelación han emitido fallos contradictorios sobre si los contratos deportivos sobre acontecimientos se rigen por la legislación federal sobre derivados o por las normas estatales sobre juegos de azar, por lo que podría haber nuevos litigios. Para los operadores de criptomonedas, este desarrollo es principalmente una señal regulatoria estadounidense para los mercados de predicción, más que un catalizador directo de los precios de las criptomonedas.

DATA Network tiene previsto retirar su blockchain independiente y migrar Trace, su registro de derechos sobre datos de entrenamiento de IA, a Sui. La Sui Foundation afirma que invertirá 30 millones de dólares en DATA Network y se convertirá en su mayor accionista institucional; el anuncio no describe una compra de SUI por valor de 30 millones de dólares. No se han revelado la valoración de la operación, la asignación de tokens ni la estructura de pago. Tras la migración, Sui proporcionará la infraestructura blockchain para registrar los derechos sobre los datos y podría dar soporte a las liquidaciones. Además, Walrus está previsto como capa predeterminada de almacenamiento de archivos para las aplicaciones de DATA Foundation. Los socios afirman que Trace ha registrado más de 250 millones de contribuciones y procesa más de tres millones de recibos al día. Estas cifras no se han auditado de forma independiente y son anteriores a la migración, por lo que no demuestran que en el futuro vaya a haber transacciones en Sui, licencias de pago ni tarifas recurrentes. Se espera que los tokens DATA existentes migren a Sui en una proporción de 1:1, y que se mantengan los derechos de gobernanza, los beneficios económicos y los calendarios de bloqueo o adquisición gradual. La cadena actual seguirá activa hasta que se complete la transición, pero aún no se ha anunciado una fecha definitiva para la migración ni instrucciones detalladas para los titulares. Para quienes operan con SUI, la alianza con DATA Network podría aportar actividad y comisiones de red a Sui, aunque se desconoce la escala de la demanda de tokens que pueda generar. Las aplicaciones podrían cubrir los costes de transacción y los recibos podrían agruparse o registrarse fuera de la cadena. Los operadores estarán pendientes de un calendario de migración, contratos activos, gasto medible en SUI, archivos con licencia accesibles y clientes que paguen de forma recurrente. Hasta que aparezcan esas señales, el acuerdo apunta a una adopción, pero no demuestra que vaya a ser un catalizador del precio a corto plazo.

Los parlamentarios franceses han propuesto obligar a los residentes a declarar cada 31 de diciembre las tenencias de criptoactivos en autocustodia cuyo valor sea de al menos 100.000 €. La propuesta, presentada por tres diputados de LIOT, prevé multas de hasta 10.000 € por incumplimiento y se aplica a los activos mantenidos fuera de los proveedores de servicios de criptoactivos, por ejemplo, en monederos personales o de hardware. El plan de declarar los monederos en autocustodia pretende abordar una brecha fiscal estimada: una investigación parlamentaria calculó que las ganancias de capital en criptoactivos ascendieron a 3.500 millones de euros en 2021, frente a los 400 millones declarados. Una propuesta anterior, con un umbral de 5.000 €, fue rechazada. La medida aún no es ley: aunque la enmienda fue aprobada en comisión, se rechazó la sección presupuestaria relativa a los ingresos y estaba previsto que el debate parlamentario se reanudara el 13 de octubre. Entre las demás medidas propuestas figuran un impuesto de salida sobre las tenencias de criptoactivos superiores a 800.000 € para quienes se trasladen al extranjero y la eliminación del diferimiento fiscal en las conversiones a monedas estables. Si se aprueba, la obligación de declarar criptoactivos en autocustodia afectaría principalmente a los grandes tenedores; su impacto directo en los precios sigue siendo incierto.

STRK se disparó hasta aproximadamente 0,07–0,073 dólares, su nivel más alto en nueve meses, después de que Starknet anunciara que está estudiando abandonar Ethereum como solución de capa 2 para convertirse en una capa 1 independiente. Las ganancias comunicadas alcanzaron entre el 19 % y el 40 % entre el 8 y el 9 de octubre. El interés abierto en futuros aumentó más de un 50 %, mientras que el volumen de negociación en los DEX de Starknet llegó a unos 33,7 millones de dólares y las comisiones de la red alcanzaron el 8 de octubre un máximo de siete días, de aproximadamente 13.685 dólares. El consejero delegado de StarkWare, Eli Ben-Sasson, afirmó que una red independiente podría dar a Starknet un control más directo sobre las actualizaciones de seguridad y la validación de transacciones, respaldando su objetivo de adoptar criptografía resistente a la computación cuántica para 2027. La preocupación es que la futura computación cuántica pueda poner en riesgo la criptografía de curva elíptica, aunque actualmente ningún ordenador cuántico puede romperla. Se espera que la hoja de ruta de Ethereum incorpore la infraestructura esencial poscuántica hacia 2029. La transición a una capa 1 sigue en fase de consideración y requeriría la aprobación de la gobernanza, además de un sistema independiente de validadores y seguridad. La propuesta ha mejorado el sentimiento en torno a STRK, pero el aumento del apalancamiento y la incertidumbre sobre su aprobación podrían elevar la volatilidad. Los operadores estarán atentos a una propuesta formal y a una actividad sostenida en la cadena.

Meanwhile, la aseguradora de vida especializada en Bitcoin, ha captado 37,5 millones de dólares en una ronda de financiación liderada por su inversor actual Bain Capital Crypto, con lo que su financiación total supera los 180 millones de dólares. También participaron Haun Ventures, Framework Ventures, Pantera Capital, Apollo, Northwestern Mutual Future Ventures y Morgan Creek Digital. Sam Altman respaldó la empresa en una ronda anterior, pero no figura como inversor en esta operación. Meanwhile afirma ser la primera aseguradora de vida autorizada para operar íntegramente en Bitcoin. Su aseguradora, con sede en Bermudas, cuenta con una licencia Class IILT y mantiene sus reservas y estados financieros denominados en Bitcoin. La empresa destinará los fondos a ampliar su negocio de seguros de vida en Bitcoin por Asia, Europa y Oriente Medio, donde asegura que crece la demanda de familias adineradas. Ha contratado a 15 corredores que atienden a clientes de alto patrimonio, entre ellos en Singapur, Hong Kong, Suiza y Emiratos Árabes Unidos. La póliza BTC Life 1-Pay permite a los clientes que cumplan los requisitos pagar una prima única en Bitcoin a cambio de una prestación por fallecimiento garantizada y denominada en Bitcoin. Según la empresa, tras el primer año los titulares pueden pedir prestado hasta el 90 % del valor de la póliza. Meanwhile no ha revelado las ventas de pólizas, las primas, los ingresos ni su valoración. La expansión pone de relieve un uso cada vez más extendido de Bitcoin en los seguros y la planificación de la sucesión de activos digitales, pero el anuncio de financiación, por sí solo, no demuestra que vaya a tener un impacto directo en el precio de BTC.