Actualités des cryptomonnaies

Le 22 octobre, Robinhood a obtenu l’autorisation de la Dubai Financial Services Authority (DFSA) pour proposer des services de négociation et de conservation dans dix catégories d’actifs, dont le Bitcoin et d’autres cryptomonnaies, les actions, les ETF et les jetons d’investissement. L’entreprise prévoit de lancer ses activités au Moyen-Orient en 2027 et d’établir son siège régional au Dubai International Financial Centre (DIFC). Salah Kaddoura dirigera Robinhood MENA en tant que dirigeant exécutif senior et président, tandis que l’entreprise constitue son équipe locale. L’autorisation couvre la conservation et la négociation d’actifs numériques, mais ne signifie pas que tous les produits seront accessibles à l’ensemble des résidents de la région. Robinhood n’a pas précisé les pays où elle proposera ses services, les critères d’éligibilité des clients, ni les tarifs et conditions des produits. L’accès dépendra également des autorisations locales et de modalités pratiques, telles que les dépôts, les retraits, la conversion de devises, la conservation et les frais. Le service ne sera disponible qu’après son lancement et la publication des détails définitifs des produits. Cette initiative élargit l’expansion internationale de Robinhood, après son arrivée au Royaume-Uni et dans l’UE, l’obtention d’une approbation de principe pour des services de courtage à Singapour et l’acquisition de la plateforme canadienne de cryptomonnaies WonderFi. Robinhood indique compter plus d’un million de clients hors des États-Unis. Pour les traders de cryptomonnaies, l’autorisation de Dubaï ouvre une nouvelle voie potentielle vers le Bitcoin et d’autres services liés aux actifs numériques, mais son impact sur le marché dépendra de l’ampleur et des conditions du déploiement final.

Deux rapports signalent une hausse de l’exposition baissière sur les produits dérivés du Bitcoin (BTC), mais concernent des traders dont les bénéfices cumulés déclarés diffèrent. Le 20 octobre, une adresse ayant cumulé plus de 126 millions de dollars de bénéfices a augmenté son short sur le BTC d’environ 4,63 millions de dollars, portant la valeur de la position d’environ 32,79 millions à 37,5 millions de dollars. Le 26 octobre, un trader ayant cumulé environ 22,56 millions de dollars de bénéfices a ouvert un autre short sur le BTC, d’une valeur de 10,05 millions de dollars et portant sur 125 BTC, à un prix d’entrée moyen d’environ 80 374,64 dollars, selon le suivi d’Odaily. Ces positions vendeuses sur le BTC pourraient peser sur le sentiment ou accentuer la pression vendeuse si d’autres traders leur emboîtent le pas. Toutefois, des opérations isolées de gros investisseurs ne suffisent pas à établir une tendance générale du marché. Les traders peuvent suivre l’évolution du cours du BTC, les taux de financement et l’intérêt ouvert afin de repérer d’éventuels changements plus larges dans le positionnement.

Le Bitcoin a reculé d’environ 81 800 $ à près de 80 500 $, sans parvenir à maintenir son rebond au-dessus de la résistance. La dernière évolution des cours accentue le risque de baisse par rapport aux perspectives précédentes d’une évolution dans une fourchette : les vendeurs bloquent les tentatives de reprise entre 81 000 $ et 81 500 $, et le BTC est passé sous une ligne de tendance sur le graphique en quatre heures. Le seuil de 80 000 $ constitue désormais un support clé. Une cassure sous ce niveau et sous le récent creux proche de 79 200 $ pourrait déclencher des ventes liées aux liquidations en direction de 78 500–79 000 $, tandis que la zone des 75 000–78 000 $ reste à surveiller. Une analyse précédente avait également désigné 75 500 $ comme objectif potentiel à la baisse en cas de rupture du support. Pour se redresser, le Bitcoin doit repasser au-dessus de 81 500 $ ; la résistance se situe ensuite autour de 82 500–84 000 $, notamment au niveau du seuil de cassure précédent de 83 500 $. Les signaux techniques étaient mitigés : le BTC se trouvait sous des lignes clés de l’Ichimoku et le RSI à 14 jours était inférieur à 50, tandis que le nuage projeté restait vert. Les traders devraient surveiller les cassures des supports et les volumes d’échange pour obtenir une confirmation, car les cours pourraient rester volatils jusqu’à ce que le BTC franchisse la résistance ou perde son support.

Le PDG de Strive, Matt Cole, a publié sur X un graphique des avoirs en bitcoins de l’entreprise, en déclarant qu’elle « accumulait des sats avec deux fois plus de puissance ». Cette publication pourrait laisser entendre que Strive annoncera des achats supplémentaires de BTC la semaine prochaine et rappelle les mises à jour publiques sur l’accumulation associées à Michael Saylor, fondateur de Strategy. Strive n’a confirmé ni date d’annonce, ni nouveaux achats, ni mise à jour de ses avoirs. Pour les traders, la publication pourrait raviver l’intérêt pour la demande de bitcoins des entreprises, mais elle ne confirme aucun achat et ne constitue pas un catalyseur de prix clairement établi.

Robinhood affirme que les contrats de prédiction sur le bitcoin, l’or et le pétrole brut figurent parmi ses produits à la croissance la plus rapide, même si le sport reste sa principale catégorie de contrats événementiels. Lors d’une conférence en septembre, l’entreprise a indiqué que la décision de la Réserve fédérale sur les taux d’intérêt constituait son plus important contrat événementiel du mois, dépassant tout événement sportif pris individuellement. Robinhood propose des contrats événementiels par l’intermédiaire de Kalshi, et certains marchés prédictifs sur le bitcoin sont désormais réglés en seulement 15 minutes, contre des délais d’une semaine ou d’une journée auparavant. Des marchés prédictifs sur le bitcoin plus rapides offrent davantage de possibilités de spéculation à court terme, mais peuvent aussi amplifier les pertes et rendre la liquidité et les écarts de cours plus importants. Au deuxième trimestre 2026, les contrats événementiels ont généré 156 millions de dollars de revenus, dépassant les 129 millions de dollars du courtage d’actions et les 100 millions de dollars des transactions en cryptomonnaies. Les clients ont négocié environ 13,6 milliards de contrats, soit plus de dix fois le total enregistré un an plus tôt. Robinhood estime que les marchés prédictifs peuvent attirer des clients vers ses autres produits, notamment les cryptomonnaies, tandis que les contestations juridiques visant les contrats sportifs pourraient faire des marchés financiers un relais de croissance. L’entreprise n’a pas communiqué les volumes ou les taux de croissance distincts des différents contrats financiers, ni la contribution des utilisateurs des marchés prédictifs à ses autres activités.

La trésorerie communautaire de Cardano vote sur une proposition de Toto Finance visant à allouer 22 millions d’ADA, soit environ 5 millions de dollars, à une réserve stratégique de cuivre. La proposition prévoit de consacrer environ 14,72 millions d’ADA à l’achat de cuivre de qualité négociable en bourse, le reste étant destiné à couvrir le stockage, l’assurance, les audits et l’administration. Le cuivre serait tokenisé sous le nom de CuTT et conservé pendant 18 à 24 mois. Toto estime le prix d’achat à 6,73 dollars la livre et le prix de vente à environ 10,06 dollars. Si la valeur de l’ADA en dollars reste inchangée, le prix du cuivre devrait augmenter d’environ 49,4 % pour que le projet récupère l’intégralité de ses coûts. Selon les garanties proposées, Toto conserverait le titre de propriété juridique et pourrait recevoir jusqu’à environ 3,36 millions d’ADA en frais et paiements opérationnels. L’entreprise garderait également les droits commerciaux et les revenus de son activité CuTT financée séparément. Le vote se termine le 15 novembre, et aucun retrait n’a été approuvé. Sur une enveloppe de retrait de 500 millions d’ADA, 457,4 millions ont déjà été utilisés. L’approbation mobiliserait environ 51,6 % de la capacité restante, ce qui suscite des inquiétudes concernant les risques pour la trésorerie et les fonds disponibles pour d’autres projets.

Le ressortissant chinois Zheng Zhao a été extradé des Pays-Bas vers les États-Unis et a comparu le 23 octobre devant un tribunal fédéral de Californie, qui a ordonné son maintien en détention. Il est accusé de complot en vue de blanchir de l’argent dans le cadre d’une présumée escroquerie à l’investissement et aux cryptomonnaies basée au Cambodge, qui aurait ciblé 174 Américains et déplacé plus de 36,9 millions de dollars. Selon les procureurs, les fonds ont transité par des comptes aux États-Unis et un compte de la Deltec Bank aux Bahamas, ont été convertis en Tether (USDT), puis envoyés vers des portefeuilles au Cambodge. Le ministère américain de la Justice affirme que des centres d’escroquerie au Cambodge ont mis en œuvre le système. Huit co-conspirateurs présumés ont plaidé coupable ; deux d’entre eux ont été condamnés à des peines de prison de 51 et 46 mois, respectivement, et chacun s’est vu ordonner de verser environ 26,9 millions de dollars de restitution dans son affaire. La comparution de Zhao pour la lecture des charges est prévue le 30 novembre. S’il est reconnu coupable, il risque jusqu’à 20 ans de prison. Il est présumé innocent. Cette affaire met en lumière l’utilisation présumée de stablecoins et de transferts transfrontaliers dans des escroqueries liées aux cryptomonnaies, mais ne révèle ni faille de l’USDT ni risque plus général pour le marché.

Heatbit a présenté Bitwater, une résistance de minage de Bitcoin conçue pour remplacer l’élément chauffant inférieur des chauffe-eau électriques compatibles de 30 à 80 gallons aux États-Unis et au Canada. Elle utilise 20 puces Bitmain BM1370 pour atteindre jusqu’à 34 TH/s, avec une consommation maximale de 600 watts. L’eau refroidit les puces et, selon l’entreprise, l’appareil fonctionne sans ventilateur ni bruit. Les utilisateurs peuvent suivre la température, le hashrate et les revenus dans une application, et choisir entre le minage en solo et un pool. Le premier lot de précommandes remboursables coûte 899 dollars ; les lots suivants pourraient atteindre 1 299 dollars. Les livraisons sont prévues au premier trimestre 2027. Heatbit n’a pas publié ses propres prévisions de revenus. Les estimations citées dans les articles suggèrent qu’un fonctionnement continu pourrait générer environ 1,25 dollar de Bitcoin par jour, soit près de 455 dollars par an. Avec un taux de fonctionnement supposé de 80 %, ce montant tombe à environ 365 dollars par an. Ces chiffres impliquent un délai de rentabilisation d’environ 2,5 ans pour le premier lot, sans tenir compte de l’électricité, de l’entretien, de l’évolution de la difficulté de minage et du cours du Bitcoin, ni de la garantie d’un an du produit. Le prochain halving du Bitcoin, estimé autour d’avril 2028, pourrait également réduire les revenus du minage. Bitwater chauffe l’eau plus lentement qu’une résistance classique de 4 500 watts, tandis que l’élément supérieur du ballon reste disponible en secours. Son intérêt économique est surtout évident lorsque l’électricité est de toute façon nécessaire pour chauffer l’eau du foyer. Utilisé uniquement pour le minage, l’appareil consommerait environ 14,4 kWh par jour, pour un coût estimé à 2,71 dollars au tarif résidentiel moyen cité aux États-Unis — davantage que les revenus estimés en Bitcoin. Les chauffe-eau thermodynamiques peuvent consommer deux à trois fois moins d’énergie que les modèles à résistance et offrir des économies comparables, voire supérieures. Le minage en solo permet de tenter de remporter la récompense complète d’un bloc, mais les chances sont extrêmement faibles. Bitwater associe chauffage domestique et minage de Bitcoin, mais sa rentabilité dépend de l’usage du foyer, du coût de l’énergie et de conditions de minage très fluctuantes.

La Corée du Sud prévoit de réviser cette année sa loi sur les opérations de change afin de soumettre les stablecoins utilisés pour les paiements à des règles officielles de déclaration et de contrôle, y compris pour les transactions transfrontalières. Les stablecoins de paiement bénéficieraient ainsi d’un statut juridique plus clair que celui évoqué précédemment, même si les exigences précises et les modalités de mise en œuvre n’ont pas encore été communiquées. La Banque de Corée coordonne ses travaux avec le gouvernement sur la surveillance des actifs virtuels et le contrôle des transactions transfrontalières. Elle prévoit également d’élaborer un cadre international pour lutter contre les activités illicites. Par ailleurs, le projet de loi-cadre sur les actifs numériques du gouvernement, qui porte notamment sur l’agrément des plateformes d’échange et l’émission de stablecoins, serait presque achevé. Les responsables souhaitent le présenter dans les meilleurs délais. Ces propositions pourraient clarifier les règles applicables aux paiements en stablecoins et aux activités crypto transfrontalières, mais elles relèvent d’une évolution réglementaire à plus long terme et ne constituent pas un catalyseur immédiat pour les marchés ou les traders.

Selon CryptoSlam, les ventes de NFT ont augmenté de 24,57 % pour atteindre 47,14 millions de dollars au cours de la semaine terminée le 17 octobre. Ethereum a dominé les ventes sur les blockchains avec 19,59 millions de dollars, tandis que celles de Bitcoin ont plus que doublé, à 8,25 millions de dollars. Le nombre d’adresses d’acheteurs et de vendeurs a fortement augmenté, même si le nombre de transactions a diminué de 32,35 % ; le nombre de portefeuilles ne correspond pas nécessairement à celui des personnes uniques. Courtyard a été la collection la plus importante, et une vente unique de NFT BRC-20 à 2,97 millions de dollars a représenté environ 36 % des ventes hebdomadaires de NFT sur Bitcoin. Au cours de la semaine suivante, jusqu’au 24 octobre, les ventes de NFT ont accéléré, progressant de 66,58 % pour atteindre 76,56 millions de dollars. Le nombre d’acheteurs est passé à 156 715 et celui des transactions a augmenté de 35,05 %, à 764 169. Bitcoin a pris la tête avec 31,07 millions de dollars de ventes, soit une hausse de 268,06 % et environ 41 % du total, tandis qu’Ethereum a atteint 24,64 millions de dollars. La collection BRC-20 $X@AGI a généré 25,09 millions de dollars en seulement trois transactions, ce qui montre qu’une part importante de la récente envolée des ventes de NFT provenait d’une poignée d’échanges. Polygon s’est classé troisième, mais le volume de wash trading déclaré a dépassé son chiffre de ventes. Les données montrent un net rebond de l’activité du marché des NFT et un changement dans le classement hebdomadaire des blockchains. Toutefois, la concentration des ventes de grande valeur et les chiffres du wash trading sont des réserves importantes. Les ventes de NFT, à elles seules, ne signalent pas une évolution générale des cours des cryptomonnaies.

Swell a suspendu les dépôts et les retraits de swETH et de rswETH pendant qu’il corrige les valeurs nettes d’actifs (NAV) déclarées pour ces jetons. Le protocole n’a pas indiqué quand les services reprendraient. Il affirme que les fonds des utilisateurs sont en sécurité et qu’aucun ETH n’a quitté les contrats de dépôt ou de retrait des jetons. Au moment des rapports, la valeur déclarée de chacun des jetons était d’environ 29 millions de dollars. Les taux des contrats on-chain s’élevaient à environ 1,203 ETH par swETH et 1,138 ETH par rswETH, soit respectivement environ 6 % et 5 % de plus que les taux jugés fiables par les chercheurs. Sur les plateformes d’échange décentralisées, swETH était coté autour de 1,089 WETH et rswETH autour de 1,029 WETH. Cet écart met en évidence des risques potentiels accrus de volatilité et de liquidité pendant la suspension des rachats. Spreek a déclaré que les clés d’administration des jetons pourraient avoir été compromises le 21 octobre, ce qui aurait potentiellement permis d’augmenter les NAV déclarées jusqu’à 1 % par heure sans actifs pour les garantir. Quatre contrats de mise à niveau soupçonnés d’être malveillants auraient pu retirer environ 2 513 ETH, mais la transaction n’a pas passé la file d’attente multisignature de Swell. Odysseus, fondateur de Phylax Systems, a évoqué un possible détournement d’une clé de bot. Aucune perte n’a été confirmée et un éventuel lien avec un incident de sécurité chez Railway n’a pas été vérifié. Les traders devraient suivre les mises à jour de Swell et se méfier des tentatives d’hameçonnage.

DATA Foundation, anciennement Story Protocol, va mettre fin à sa propre blockchain de couche 1 et migrer vers Sui après un investissement de 30 millions de dollars de la Sui Foundation, qui deviendra ainsi le principal actionnaire institutionnel de DATA. Les investisseurs existants, dont a16z crypto, conserveront leurs parts. La chaîne d’origine restera active jusqu’à la fin de la migration. Les jetons DATA devraient être transférés selon un ratio de 1:1, sans modification des droits des détenteurs ni des calendriers d’acquisition. DATA a délaissé les applications générales liées à la propriété intellectuelle pour se concentrer sur Trace, un système qui consigne la provenance des données d’entraînement de l’IA, le consentement des contributeurs et l’historique des licences. La place de marché partenaire Kled ajouterait, selon les informations disponibles, entre 3 et 4 millions d’enregistrements de contributions par jour. DATA précise toutefois que ces enregistrements ne correspondent pas nécessairement à des données générant des revenus de licence. Sur Sui, DATA prévoit d’utiliser Walrus pour le stockage des fichiers et Seal pour le contrôle d’accès, afin de conserver les fichiers originaux et d’en réserver l’accès aux acheteurs autorisés. Cette migration élimine également les coûts liés à l’entretien d’une blockchain distincte. Pour les traders, elle constitue un signe d’adoption de Sui, tandis que la traction commerciale de DATA reste à démontrer. Les revenus de licence, l’avancement de la migration, ainsi que la liquidité du jeton DATA et la répartition de ses détenteurs sur Sui sont des indicateurs clés à suivre.

À la suite d’un incident de sécurité, Initia a suspendu le 23 octobre son mainnet de couche 1 ainsi que tous les rollups associés. Le cofondateur Ezaan Mangalji a déclaré qu’une première enquête pointait vers une vulnérabilité de MoveVM, qui aurait pu permettre la création non autorisée de jetons sur Initia L1. Il a indiqué que le jeton natif INIT n’avait pas été touché, mais Initia n’a confirmé ni la cause de l’exploitation ni le montant définitif des pertes. Avant l’arrêt, l’attaquant aurait transféré via un bridge environ 2,7 millions de dollars en AUSD, ETH et USDC. Après la suspension, un transfert on-chain distinct de 1 135,5 ETH a été signalé ; au moment de la publication, les fonds se trouvaient toujours à une nouvelle adresse Ethereum. On ignore si ce transfert correspond à une perte supplémentaire, et le montant total définitif n’a pas été établi. Agora a contesté les affirmations concernant l’AUSD, précisant qu’elle n’avait aucun contrat intelligent sur Initia et que l’incident impliquait un produit tiers utilisant ce jeton. L’arrêt a empêché les rollups et les applications d’Initia de fonctionner. Upbit et Bithumb ont suspendu les dépôts et les retraits d’INIT, tandis qu’Initia n’a pas encore annoncé de calendrier de reprise. Sur 24 heures, INIT s’est échangé entre 0,114 et 0,156 dollar et valait 0,138 dollar au moment de la publication. Malgré l’affirmation de l’équipe selon laquelle INIT lui-même n’a pas été touché, la panne, les restrictions imposées par les plateformes d’échange et l’enquête de sécurité toujours en cours pourraient continuer à rendre le cours d’INIT volatil.

Le 15e plan quinquennal de la Chine consacré à l’informatisation fixe à 2030 l’objectif d’achever en grande partie un réseau national de blockchain reliant une infrastructure centrale à des pôles régionaux et à des services d’identité numérique distribués. Il présente les usages de la blockchain dans la logistique, le transport maritime, le commerce, la finance, l’industrie manufacturière, l’agriculture, les services publics, la fiscalité et la réduction des émissions de carbone, tout en promouvant le calcul respectueux de la vie privée, la sécurité des données et des normes pour la blockchain. Le plan couvre également le yuan numérique et des priorités technologiques plus larges, notamment les infrastructures informatiques, la 6G, l’internet par satellite et l’intelligence artificielle. Il ne fixe toutefois ni objectif de transactions ni calendrier pour relier le yuan numérique au réseau blockchain, et n’annonce ni budget ni calendrier annuel de construction. Il n’autorise pas les échanges de jetons, ne définit aucune cryptomonnaie native et n’explique pas comment les investisseurs pourraient y accéder. Cet effort en faveur des infrastructures témoigne du soutien gouvernemental au développement de la blockchain, mais ne signale aucun changement des restrictions portant sur les échanges de cryptomonnaies, les stablecoins indexés sur le yuan ou la tokenisation d’actifs du monde réel.

Le cofondateur de Binance, Changpeng Zhao (CZ), a averti le 23 octobre que l’intelligence artificielle pourrait rendre plus convaincantes les tentatives d’hameçonnage et les escroqueries par manipulation psychologique visant les utilisateurs de Bitcoin, en particulier lorsque des criminels exploitent des données personnelles divulguées. Il n’a pas affirmé que l’IA avait brisé la cryptographie de Bitcoin ou récupéré des clés privées. L’analyse ultérieure a également remis en question les affirmations selon lesquelles les banques utiliseraient un chiffrement moins robuste que Bitcoin, en soulignant qu’aucun algorithme, aucune taille de clé ni aucun système bancaire précis n’étaient cités. La robustesse cryptographique doit être évaluée en fonction des méthodes et des tailles de clé utilisées, plutôt qu’au moyen de comparaisons générales entre Bitcoin et les banques. D’autres exemples mettent en évidence des risques opérationnels : le FBI a mis en garde contre l’utilisation, dans des fraudes financières, de textes et d’images générés par l’IA ainsi que de voix clonées. Coinbase a déclaré que des attaquants avaient soudoyé des employés de son service d’assistance en 2025 afin d’obtenir des informations sur des clients, mais que les clés privées et les identifiants de connexion n’avaient pas été compromis. Zscaler a documenté de fausses pages Ledger visant à dérober des phrases de récupération de portefeuilles. Railway a également signalé le vol de variables d’environnement susceptibles de révéler des clés API et des identifiants de bases de données. Par ailleurs, Coinbase a ouvert l’accès au trading par des agents d’IA, avec un aperçu des ordres avant leur exécution. Pour les traders, ces évolutions soulignent les risques liés à la sécurité de Bitcoin, à la protection des données et à la conservation des actifs — et non la découverte d’une nouvelle faille dans Bitcoin lui-même. Les utilisateurs doivent protéger leurs informations personnelles, vérifier indépendamment l’identité de leurs interlocuteurs et ne jamais communiquer leurs phrases de récupération de portefeuille.

Aave V4 a lancé sur Ethereum trois marchés de prêt gérés indépendamment et sélectionnés séparément. Ils sont administrés par la plateforme institutionnelle de DeFi Sentora et accessibles via Aave Pro. Les utilisateurs peuvent emprunter des RLUSD, des PYUSD et des OUSD en apportant les garanties prévues : USDe, PRIME, mWIN et PST sur les marchés de rendement RLUSD et OUSD, et kBTC sur le marché Bluechip. Sentora définit les règles de garantie, les taux d’intérêt, les oracles de prix et les paramètres de liquidation. L’architecture Hub-and-Spoke d’Aave V4 sépare la liquidité partagée des marchés individuels, ce qui permet à chacun d’utiliser ses propres paramètres de risque. L’Aave DAO conserve le contrôle des contrats sous-jacents et de la sélection des actifs, applique un timelock de 48 heures aux changements qui augmentent les risques et reçoit 50 % des revenus de l’instance. Aave a indiqué que les dépôts sur V4 avaient dépassé 1 milliard de dollars en septembre. Ce lancement élargit l’utilisation de RLUSD dans la DeFi sur Ethereum, mais ne crée pas de nouvelle activité de prêt sur XRP Ledger et ne garantit pas une hausse de la demande de XRP. Son effet sur les échanges dépendra de l’adoption par le marché, de la liquidité et de la gestion des risques.

Ripple et l’entreprise suisse de paiement Arf s’associent pour proposer un financement des règlements alimenté par RLUSD aux sociétés agréées de paiements transfrontaliers sur le XRP Ledger (XRPL). Arf traite un volume annuel de règlements d’environ 10 milliards de dollars. Le fonds de roulement à court terme est généralement remboursé dans un délai d’un à cinq jours, à mesure que les transferts sont réglés et que les fonds sont réutilisés. Dans un premier temps, Arf prendra les décisions en matière de prêts et d’évaluation des emprunteurs. Le XRP est nécessaire pour payer les frais du réseau XRPL et les réserves de compte applicables, mais les sociétés de paiement ne sont pas tenues d’en acheter. Ce partenariat pourrait accroître l’utilisation de RLUSD dans les paiements institutionnels, même si les entreprises n’ont communiqué ni le montant des financements prévus ni le volume de transactions attendu. À plus long terme, le passage aux prêts on-chain dépend de l’approbation par les validateurs des propositions XRPL XLS-65 et XLS-66. Un instantané rapporté faisait état de 19 validateurs favorables, soit moins que les 29 alors requis. Le potentiel d’une hausse de l’activité de prêt sur le XRPL — ainsi que tout effet sur la demande de XRP — demeure donc incertain.

SHR Miner affirme célébrer son huitième anniversaire avec une promotion financée à hauteur de 45 % de ses bénéfices du premier semestre. SHR Miner annonce un bonus d’inscription de 20 dollars, des récompenses quotidiennes de 1 dollar pour les connexions et des commissions de parrainage de 4 % pour les parrainages directs et de 2 % pour ceux de second niveau. L’entreprise indique que les dépôts uniques admissibles d’au moins 1 000 dollars peuvent donner droit à une remise de 1 %, portée à 10 % pour les dépôts de 300 000 dollars ou plus. Les achats cumulés de contrats peuvent également donner droit à des cadeaux, notamment une Porsche pour un total d’achats d’un million de dollars. SHR Miner conseille aux utilisateurs admissibles de contacter le service client entre le 1er et le 5 novembre pour réclamer les cadeaux après la fin de la promotion, mais l’article ne précise ni l’année ni les dates de la promotion. Il s’agit d’allégations promotionnelles, et non de rendements ou de garanties vérifiés de manière indépendante. Aucune cryptomonnaie n’est nommée, et l’article ne fournit aucun détail sur les conditions des contrats, les retraits ou les risques liés à la plateforme. Ces offres ne prouvent aucun changement des cours des cryptomonnaies ni des fondamentaux du marché ; les traders devraient évaluer SHR Miner par eux-mêmes avant d’y déposer des fonds.

Meta prévoit de distribuer une action de catégorie C cotée en Bourse et dépourvue de droit de vote pour chaque action de catégorie A ou B existante. Cette distribution à raison d’une action pour une devrait avoir un effet sur le cours comparable à celui d’un fractionnement d’actions de deux pour une, mais elle ne modifiera pas les droits de vote des actionnaires et ne créera pas de valeur à elle seule. La charte modifiée de Meta doit entrer en vigueur le 19 janvier 2027. Les dates de distribution et de début des échanges, la date d’enregistrement et le symbole boursier de la catégorie C n’ont pas été annoncés. Meta indique que les actions de catégorie C pourraient servir à de futurs financements, à la rémunération des employés, à des acquisitions et à d’autres besoins de l’entreprise, notamment en matière d’infrastructures d’IA. Un précédent dépôt auprès de la SEC citait des prévisions de la direction faisant état d’un besoin potentiel de lever des centaines de milliards de dollars sur plusieurs années. Des conseillers ont estimé que Meta pourrait lever environ 700 milliards de dollars en fonds propres avant que la part des droits de vote de Mark Zuckerberg ne passe sous les 50 %. Au 1er octobre, Zuckerberg détenait environ 60,6 % des droits de vote et une participation économique de 13,4 %. La directrice financière Susan Li a précisé que ce montant de financement constituait un maximum théorique et ne décrivait pas les projets actuels. Meta n’a annoncé aucune vente d’actions précise. Cette possibilité de financement intervient alors que les besoins d’investissement sont importants : au troisième trimestre, les dépenses d’investissement de 34,91 milliards de dollars ont dépassé les flux de trésorerie opérationnels de 32,79 milliards de dollars, portant le flux de trésorerie disponible à moins 2,12 milliards de dollars. Toute émission future d’actions de catégorie C pourrait diluer les intérêts économiques des actionnaires, tandis que l’absence de droits de vote préserverait les droits de vote existants. Pour les traders de cryptomonnaies, le projet d’actions de catégorie C de Meta n’a pas d’effet direct sur l’offre de cryptomonnaies ni sur la structure du marché. Son importance est indirecte : il constitue un signal sur le financement des entreprises et les investissements dans l’IA, susceptible d’influencer le sentiment général du marché.

Le Commodity Markets Council (CMC), dont les membres comprennent CME Group, NYMEX et ICE Futures U.S., a exhorté la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis à rejeter le contrat à terme perpétuel sur le pétrole brut WTI proposé par Kalshi, invoquant des risques pour l’intégrité du marché. Kalshi a déposé sa demande pour le contrat WTIPERP le 20 octobre 2026. La période d’examen initiale de la CFTC est de 45 jours et peut être prolongée jusqu’à 90 jours. Le contrat n’a pas été approuvé. Contrairement aux contrats à terme mensuels sur le WTI, le produit proposé, réglé en espèces, offrirait une exposition continue au prix du pétrole. Chaque contrat représente 100 barils et utilise des paiements de financement quotidiens pour suivre un prix de référence fondé sur les contrats à terme rapprochés sur le pétrole brut du NYMEX. Kalshi propose déjà un contrat WTI à échéance plus longue, négociable en semaine, dont le volume quotidien s’élèverait, selon les informations disponibles, à environ 57 millions de dollars, avec un effet de levier pouvant atteindre 5,9 fois. Le CMC a également appelé les autorités de régulation à coopérer avec leurs homologues étrangers afin de limiter l’accès des traders particuliers américains aux plateformes de produits dérivés offshore via des VPN. L’examen de la CFTC pourrait influer sur la concurrence et l’accès aux marchés des produits dérivés pétroliers, avec des conséquences possibles pour leur liquidité et leur volatilité. Kalshi développe aussi des produits perpétuels liés au BTC, à l’ETH, au XRP et au HYPE, tout en faisant face à des procédures judiciaires distinctes au niveau des États américains. Celles-ci portent sur la question de savoir si ses contrats événementiels sont des produits dérivés réglementés ou des jeux d’argent illégaux. Ces affaires concernent la surveillance des marchés prédictifs, et non l’examen distinct par la CFTC des contrats à terme pétroliers de Kalshi.

Les traders de Polymarket estimaient initialement à 70 % la probabilité qu’Anthropic mette publiquement à disposition un modèle Fable répondant aux critères avant le 17 octobre 2026. Dans une mise à jour ultérieure, les chances d’une publication répondant aux critères d’ici la fin octobre étaient tombées à 38 %, soit une baisse de 30 points de pourcentage en 24 heures. Les résumés indiquent des échéances différentes ; les chiffres se rapportent donc aux mises à jour de marché correspondantes. Selon les règles du contrat ultérieur, Anthropic doit rendre accessible au public, avant l’échéance, un modèle nommé « Fable » et portant le numéro 5.2 ou supérieur. Une bêta publique ou une liste d’attente ouverte est admissible, contrairement aux tests privés et à l’accès interne. Le marché prédictif de Polymarket suit les attentes concernant le lancement d’une IA ; il ne signale pas directement une évolution des prix des cryptomonnaies ni des conditions générales du marché des cryptomonnaies.

Les autorités italiennes ont arrêté 30 personnes dans le cadre d’une enquête sur un réseau présumé de blanchiment d’argent par les cryptomonnaies, lié à la mafia et opérant depuis une société de location de voitures près de Milan. Seize suspects ont été placés en détention et 14 assignés à résidence. Des arrestations ont également eu lieu en Espagne et en Suisse. La police a saisi des avoirs d’une valeur de 21 millions d’euros, notamment des cryptomonnaies, des espèces, des soldes bancaires, des bateaux, des bijoux et des montres de luxe. Les procureurs affirment que le réseau a utilisé des sociétés écrans et plus de 110 millions d’euros de fausses factures pour aider des clients à échapper à l’impôt. Après que les clients avaient payé par virement bancaire, des coursiers leur auraient remis en espèces une somme équivalente, moyennant une commission de 2 à 5 %. Selon les enquêteurs, le groupe a transféré environ 68 millions d’euros à l’étranger par l’intermédiaire de banques au Luxembourg, en Lituanie et en Allemagne, puis converti une partie des fonds en cryptomonnaies via des plateformes d’échange et les a stockés dans des portefeuilles sous son contrôle. L’opération présumée, active en Lombardie depuis environ trois ans, aurait également géré des revenus issus du trafic de drogue et d’escroqueries aux investissements en ligne, notamment pour la ’Ndrangheta et la Camorra. Un inspecteur de la police financière est accusé d’avoir accepté un pot-de-vin de 3 000 euros et divulgué des informations confidentielles. Un employé du tribunal et un avocat seraient également impliqués. Les accusations font encore l’objet de procédures judiciaires. L’affaire met en lumière les risques du blanchiment par les cryptomonnaies, mais ne désigne aucune cryptomonnaie, plateforme d’échange ou protocole en particulier. La chaîne de blanchiment présumée reposait aussi largement sur les espèces, les sociétés écrans et les virements bancaires.

Selon des sources citées par Reuters, OpenAI chercherait à obtenir près de 30 milliards de dollars de nouveaux financements, pour une valorisation supérieure à 1 400 milliards de dollars. Un article publié ultérieurement indique que l’entreprise négocierait une levée de fonds sur la base d’une valorisation d’environ 1 250 milliards de dollars, mais OpenAI n’a pas confirmé ces chiffres. Ces discussions font suite au financement de mars, qui avait valorisé OpenAI à 852 milliards de dollars, et interviennent alors que ses projets d’introduction en Bourse sont reportés. Cette levée de fonds pourrait aider OpenAI à rivaliser avec Anthropic, qui préparerait, selon des informations de presse, un dépôt confidentiel en vue d’une introduction en Bourse, pour une valorisation potentielle d’environ 1 500 milliards de dollars. Pour les traders de cryptomonnaies, cette nouvelle concernant le financement d’OpenAI n’a pas d’effet direct sur les cours des actifs numériques, même si elle pourrait influencer le sentiment autour des jetons liés à l’IA. Il faudra suivre la confirmation du financement, les détails concernant les investisseurs et toute évolution des projets d’introduction en Bourse des deux entreprises.

Grayscale a étendu les souscriptions en nature à 10 produits d’investissement en cryptomonnaies. Les investisseurs éligibles peuvent ainsi apporter directement des jetons en échange de parts de fonds, sans devoir d’abord vendre leurs cryptomonnaies contre des espèces. Les produits couvrent Bitcoin, Ethereum, Solana, XRP, Avalanche, Chainlink, Dogecoin, Hyperliquid, Sui et Zcash, avec notamment des offres au comptant et axées sur le staking. Selon les dernières informations, les apports minimums s’élèvent à environ 80 300 dollars pour Solana, 95 550 dollars pour Dogecoin, 257 000 dollars pour XRP et 364 800 dollars pour Bitcoin. Ces minimums dépendent du prix des jetons et des conditions des produits et peuvent évoluer. Les investisseurs doivent effectuer leurs transactions par l’intermédiaire de participants autorisés ou d’intermédiaires agréés ; le service n’est donc pas une option librement accessible aux particuliers. Grayscale indique que les souscriptions en nature peuvent simplifier les opérations et réduire les frais de transaction, tout en permettant aux investisseurs d’accéder aux parts de fonds via des comptes de courtage ou de retraite. Ces parts ne confèrent pas la propriété directe de cryptomonnaies et peuvent s’échanger avec une prime ou une décote par rapport à la valeur liquidative. Les frais, le slippage, les impôts ainsi que les risques opérationnels et de contrepartie demeurent. Cette extension ajoute une autre voie d’accès aux produits d’investissement en cryptomonnaies, mais ne garantit pas à elle seule une nouvelle demande, une baisse de l’offre de jetons ou une hausse des prix.

Tether a mené un investissement de pré-amorçage, dont le montant n’a pas été communiqué, dans la fintech bolivienne Peso afin de développer les paiements en USDT en Bolivie, au Brésil, en Colombie et en Argentine. Le financement soutiendra les solutions de conversion vers et depuis les monnaies locales, les services aux commerçants et l’infrastructure de comptes. Peso relie les soldes en USDT aux services bancaires et de paiement locaux, notamment aux comptes virtuels, aux paiements par QR code et aux transactions en point de vente. En Bolivie, les clients peuvent déjà régler en USDT leurs commandes de repas livrées par Yango. L’initiative vise à rendre les paiements en USDT plus pratiques pour les achats et les transferts du quotidien, et pas seulement pour l’épargne ou le trading de cryptomonnaies. Tether et Peso n’ont communiqué ni le montant de l’investissement, ni l’utilisation par les clients, ni le volume des transactions des commerçants, ni le coût total des paiements. L’ampleur de l’adoption dans la vie réelle reste donc incertaine.

La Cardano Foundation exhorte l’UE à appliquer MiCA et les autres règles financières en fonction des activités des services liés aux crypto-actifs et du degré de contrôle qu’ils exercent sur les actifs des utilisateurs, plutôt que d’imposer des règles générales aux technologies décentralisées. Son équipe juridique a expliqué cette position dans un article publié le 21 octobre, après avoir soumis une contribution à la révision de MiCA par la Commission européenne le 30 septembre. La fondation estime que les services de conservation et les intermédiaires qui disposent d’un pouvoir discrétionnaire sur les actifs de leurs clients devraient être traités différemment des activités sans conservation, comme la délégation d’ADA pour sécuriser le réseau Cardano ou les logiciels qui se contentent de donner accès à une blockchain publique. Elle réclame également des règles plus claires concernant la DeFi, le staking, les prêts, les stablecoins, les jetons hybrides et les chevauchements entre MiCA et les autres textes financiers de l’UE. La fondation fait valoir que la délégation d’ADA n’entraîne pas de transfert de garde et n’oblige pas les détenteurs à verrouiller leurs jetons. La contribution est une proposition de politique publique, et non une loi adoptée ou une exemption contraignante. Elle intervient alors que l’Autorité européenne des marchés financiers examine d’éventuelles mesures de protection pour le staking, les prêts et les emprunts, ainsi qu’une catégorie réglementée pour les entreprises donnant accès aux protocoles DeFi. Le résultat pourrait influer sur les coûts de conformité et le fonctionnement des services liés aux crypto-actifs en Europe, avec des conséquences pour le modèle de staking de Cardano et son infrastructure sans permission.

Quatre autorités françaises ont proposé des modifications du règlement européen sur les marchés de crypto-actifs (MiCA) qui pourraient rendre les prestataires de services sur crypto-actifs (PSCA) responsables de certaines pertes subies par leurs clients et liées à des défaillances de sécurité dans la DeFi. Publiées le 21 octobre 2026, ces propositions ont été soumises dans le cadre de l’examen de MiCA par la Commission européenne et ne constituent pas encore une loi. Les plateformes qui mettent activement leurs clients en relation avec des services DeFi pourraient être tenues d’évaluer les protocoles, d’auditer les contrats intelligents et de surveiller les vulnérabilités ainsi que les activités suspectes. La responsabilité ne s’appliquerait pas automatiquement à chaque exploitation de faille : elle pourrait être engagée si une plateforme ne vérifie pas suffisamment un protocole ou ignore des risques connus. Les exigences seraient proportionnées à la taille du prestataire, avec des obligations plus strictes pour les grandes entreprises et certains allègements pour les plus petites. La France soutient également la possibilité de certifier les protocoles DeFi et les contrats intelligents, tout en permettant aux plateformes de proposer des services non certifiés à condition de prévoir des garanties renforcées et une information plus complète sur les risques. Les portefeuilles classiques en auto-conservation ne seraient pas soumis à une certification obligatoire, mais une certification volontaire pourrait être envisagée pour les portefeuilles avancés dotés de fonctions DeFi. Les autorités ont également demandé que l’ESMA supervise directement les grands PSCA et que le seuil servant à identifier les prestataires d’importance significative soit abaissé ou élargi. La proposition ultérieure mentionne un seuil actuel de 15 millions d’utilisateurs actifs quotidiens. La France a aussi demandé un réexamen de la catégorie des jetons se référant à des actifs dans MiCA, en faisant remarquer qu’aucun jeton n’a été autorisé dans cette catégorie. Elle a proposé d’envisager sa suppression et de réglementer les stablecoins multidevises comme des jetons de monnaie électronique. La Commission européenne devrait présenter un rapport aux législateurs d’ici au 30 juin 2027. Si elles sont adoptées, les règles de sécurité applicables à la DeFi pourraient accroître les coûts de conformité des plateformes tout en renforçant la protection des investisseurs. Pour les traders, ces propositions signalent une possible pression réglementaire future sur les plateformes donnant accès à la DeFi, mais elles ne créent ni obligations immédiates ni facteur direct susceptible d’influencer le cours d’un crypto-actif particulier.

Visa serait en discussions avancées en vue d’acquérir Fireblocks, une entreprise spécialisée dans l’infrastructure des actifs numériques, pour environ 2,5 milliards de dollars, selon Axios le 22 octobre 2026. Aucune des deux sociétés n’a confirmé l’existence d’un accord, et les négociations peuvent encore évoluer. Fireblocks fournit des services de conservation de cryptoactifs pour les institutions, des outils de transfert et de gestion d’actifs numériques, ainsi que des infrastructures de paiement en stablecoins. Selon les informations rapportées, sa plateforme traite chaque mois plus de 200 milliards de dollars de transactions en stablecoins ; ceux-ci représentaient 69 % de son volume de transactions d’actifs numériques au deuxième trimestre 2026. Une acquisition pourrait renforcer les capacités de Visa en matière de règlement sur blockchain et de conservation de cryptoactifs. Les deux entreprises participent également à l’initiative Open Standard consacrée aux stablecoins. Le prix rapporté est inférieur d’environ 69 % à la valorisation de 8 milliards de dollars attribuée à Fireblocks lors d’une levée de fonds en janvier 2022. Toutefois, une valorisation issue d’un financement privé ne se compare pas directement à un éventuel prix d’acquisition. Ces discussions font suite à l’expansion plus large de Visa dans les stablecoins, notamment à son partenariat avec Mesh et au lancement, en juillet, d’une plateforme de gestion des stablecoins. Pour les traders de cryptoactifs, l’opération rapportée témoigne de l’intérêt des institutions pour les stablecoins et les infrastructures blockchain, mais elle n’est pas confirmée et ne donne pas, à elle seule, d’indication claire sur l’évolution des cours des jetons.

Le prix de l’or est passé sous les 4 100 dollars l’once le 22 octobre. Une précédente mise à jour des données de Gate indiquait un cours de 4 097,45 dollars, en baisse de 0,5 % sur 24 heures ; un rapport ultérieur a fait état d’un recul de 1,9 %, à 4 045,13 dollars. Les rapports n’expliquent pas cette baisse et ne font état d’aucun lien direct avec les cours des cryptomonnaies. Pour les traders crypto, ce mouvement du prix de l’or constitue une information sur les marchés traditionnels, et non un signal clair concernant les actifs numériques.