Actualités des cryptomonnaies

Le XRP Ledger a corrigé une vulnérabilité vieille de dix ans dans son moteur de paiement. Celle-ci aurait pu permettre à une transaction spécialement conçue de créer environ 18 000 milliards de XRP dépensables, soit bien plus que le plafond de 100 milliards. Le chercheur en sécurité Cayden Liao et Veria AI ont démontré le risque lors d’un test contrôlé. Les développeurs ont déclaré n’avoir trouvé aucune preuve d’exploitation sur le réseau public ni de création de XRP supplémentaires. Le 25 septembre, une mise à jour d’urgence, xrpld 3.4.1, a été publiée sans passer par le vote habituel des validateurs sur une modification ; plus de 80 % des validateurs par défaut avaient effectué la mise à niveau ce jour-là. Le problème a été rendu public le 9 octobre, date à laquelle les modifications associées sont également entrées en vigueur. Une faille distincte touchant la fonctionnalité Batch a été corrigée avant son activation. Liao et Veria AI ont reçu une prime de 250 000 dollars, et le XRP Ledger indique avoir versé plus d’un million de dollars en primes pour la découverte de bugs. Cet incident souligne l’importance de la sécurité des protocoles et de la coordination entre validateurs, mais aucune perte pour les utilisateurs ni aucune modification de l’offre n’ont été signalées.

Anthropic a indiqué que son modèle Claude Haiku 4.5 avait soumis par erreur un faux signalement de meurtre sur le site de Philadelphie consacré aux affaires de meurtre non résolues, lors d’un test effectué en juillet. Le signalement a été classé comme indésirable et n’est pas parvenu aux forces de l’ordre. Anthropic a interrompu le test, averti les organismes concernés et la Maison-Blanche, ajouté des contrôles de validation et temporairement désactivé l’accès à Internet pendant les tests internes. L’incident a suscité des inquiétudes quant à la fiabilité et à la sécurité de l’IA d’Anthropic. Sur les marchés prédictifs, la probabilité qu’Anthropic dispose du meilleur modèle d’IA d’ici la fin novembre 2026 est tombée à 39,5 %, contre 46 % une semaine auparavant. De nouvelles révélations et les progrès des concurrents pourraient modifier les attentes. Aucun effet direct de l’incident sur les cours des cryptomonnaies ou les échanges n’a été identifié.

Binance distribuera, via bStocks, les dividendes de Micron Technology (MU) aux détenteurs éligibles du jeton MUB. Après déduction des retenues fiscales, des frais et des autres coûts applicables, le dividende net en espèces sera réinvesti dans des actions Micron et distribué sous forme de jetons MUB. Les détenteurs de MUB on-chain recevront le dividende au moyen d’un ajustement du multiplicateur. La capture déterminant l’éligibilité est prévue le 14 octobre 2026 à 08 h 00, heure normale de Chine. Binance suspendra à partir de 07 h 30 ce jour-là les conversions MU vers MUB au ratio de 1:1, ainsi que les dépôts, retraits et conversions de MUB. Les services reprendront après la distribution. Les dividendes destinés aux autres comptes seront crédités sur des comptes spot. La distribution de MUB concerne un produit boursier tokenisé et ne signale aucun changement dans les activités de Micron ni dans la situation générale du marché des cryptomonnaies.

La XRP Ledger Foundation indique qu’une vulnérabilité susceptible de contourner le plafond d’offre du réseau, fixé à 100 milliards de XRP, a été corrigée dans la version 3.4.1 il y a environ deux semaines. La Foundation n’a trouvé aucun élément prouvant que cette faille a créé ou ajouté des XRP ; le registre contient près de 100 milliards de XRP. Un rapport antérieur évaluait le total à environ 99,986 milliards, tandis qu’un rapport ultérieur avançait environ 99,86 milliards. La vulnérabilité du XRP Ledger ne pouvait pas être déclenchée par des paiements ordinaires : son exploitation aurait nécessité des centaines d’opérations élaborées délibérément. Les parties prenantes ont publié un correctif avant de révéler publiquement l’emplacement de la faille, afin de réduire les risques de sécurité. Les validateurs choisissent leur logiciel de manière indépendante, et la mise à niveau a été appliquée selon la procédure habituelle d’amendement, avec le soutien de plus de 80 % des validateurs pendant deux semaines consécutives. La Foundation prévoit de renforcer la vérification formelle, les tests adversariaux fondés sur l’IA, la recherche en sécurité et les programmes de récompense pour la découverte de bogues. Le correctif et l’absence d’augmentation de l’offre de XRP limitent les conséquences immédiates pour les traders de XRP, mais cet incident souligne l’importance de la sécurité du protocole et de la coordination entre validateurs.

Selon SolanaFloor, Solana a représenté 65 % du volume d’échanges d’actions tokenisées sur une seule journée, soit 85 % de plus que l’ensemble des autres réseaux blockchain réunis. Le rapport estime également le volume mondial des actions tokenisées à environ 15,6 milliards de dollars le mois dernier. Des chiffres antérieurs indiquent que Solana a traité 5,8 milliards de dollars d’échanges d’actions tokenisées sur des plateformes d’échange décentralisées (DEX) au deuxième trimestre 2026, en hausse de 114 % par rapport au trimestre précédent. Le volume depuis le début de l’année a atteint 12,4 milliards de dollars début octobre. Raydium a pris en charge environ 63 % à 70 % de l’activité de Solana, et l’offre d’actions tokenisées sur le réseau a atteint 684 millions de dollars à la mi-septembre. Toutefois, la part de marché de Solana serait retombée à environ 35 % fin septembre, Robinhood Chain prenant alors la tête avec près de 39 %. Le dernier chiffre journalier témoigne d’une forte activité sur Solana et d’une demande croissante pour le trading d’actions sur la chaîne, accessible 24 heures sur 24, mais aucun volume absolu n’est indiqué pour cette journée. L’évolution des parts de marché signifie également que ces données ne permettent pas d’établir un changement durable ni un catalyseur direct du cours du SOL.

SVRN a acquis FastNEAR, faisant de ce fournisseur d’infrastructures RPC, d’archivage et de données pour NEAR une filiale détenue à 100 %. FastNEAR accompagne les applications NEAR grâce à des services de lecture et d’écriture sur le réseau, à des archives de transactions historiques et à des outils de données destinés aux développeurs. Selon SVRN, l’entreprise traite chaque mois plus de 3,5 milliards de requêtes et plus de 100 téraoctets de données. Les cofondateurs Evgeny Kuzyakov et Mike Purvis rejoindront SVRN, tandis que l’équipe actuelle continuera d’exploiter les services sans interruption. Cette opération donne à SVRN sa première activité opérationnelle au-delà de ses réserves d’actifs et élargit son rôle dans l’infrastructure de NEAR. SVRN prévoit d’investir dans la fiabilité, la capacité et de nouveaux produits, mais n’a communiqué ni les modalités financières ni le calendrier des investissements. L’acquisition n’annonce aucun changement immédiat du réseau NEAR ni de l’économie du token.

Franklin Templeton a rencontré le 9 octobre des membres de l’équipe Crypto Task Force de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine afin d’évoquer la négociation, sur des plateformes à accès autorisé, de parts tokenisées de fonds monétaires et d’ETF contre des actions américaines, des stablecoins et d’autres actifs tokenisés. Cette réunion faisait suite à l’exemption temporaire Innovation Exemption accordée par la SEC le 17 septembre à certaines plateformes à accès autorisé et à certains fournisseurs de liquidités. Les échanges ont porté sur la possibilité pour les fournisseurs de liquidités de facturer des frais en vertu de l’article 22(d) de l’Investment Company Act et de la règle 22c-1, sur la nécessité éventuelle d’accorder des dérogations réglementaires supplémentaires aux plateformes qui ne sont pas des bourses nationales de valeurs mobilières, et sur l’éventuelle application des règles relatives aux sociétés d’investissement ou aux valeurs mobilières aux pools de liquidités ou aux intérêts détenus par les participants en tant que fournisseurs de liquidités. Les discussions antérieures avaient également abordé les échanges directs d’actifs, les exigences de tarification et les paires de négociation comprenant des stablecoins conformes ou des fonds monétaires tokenisés. Le mémorandum de la SEC consigne les sujets abordés, mais ne constitue ni une décision de politique, ni une approbation, ni une nouvelle autorisation de marché. Les échanges mettent en lumière des règles encore non résolues concernant la négociation de fonds tokenisés et les pools de liquidités. Celles-ci pourraient façonner le développement des marchés de titres sur la blockchain, mais n’ont pas d’effet direct et immédiat sur le cours d’une cryptomonnaie particulière.

Le développeur de Zcash, Zakura, s’attend à l’arrivée en janvier d’opcodes de signature résistants aux attaques quantiques, mais leur activation sur le réseau n’a pas été confirmée. Les signatures fondées sur le hachage proposées sont conçues pour les paiements transparents de Zcash, dont les détails de transaction sont publics ; les paiements protégés ne sont pas concernés. Le plan associe des adresses renouvelées à la récupération privée d’informations (PIR) et à des signatures de secours WOTS à usage unique afin de limiter l’exposition des clés publiques. Cette semaine, le portefeuille Vizor a ajouté une fonction de requête privée que les utilisateurs peuvent tester. La proposition intervient alors que des chercheurs d’Ethereum mettent en garde contre de futurs risques cryptographiques, mais elle ne constitue ni une mise à niveau confirmée du réseau ni un catalyseur immédiat pour les échanges. Les travaux de Zcash sur les signatures résistantes aux attaques quantiques pourraient renforcer son argumentaire de sécurité à long terme, tandis que l’effet à court terme sur le cours du ZEC devrait rester limité tant que les détails de mise en œuvre et d’activation ne sont pas confirmés.

Les données de Coinglass montrent qu’une baleine a placé un ordre d’achat de Bitcoin d’une valeur de 22,89 millions de dollars sur le marché au comptant de Binance, au prix de 82 975 dollars. Cette offre figure parmi les ordres au comptant sur Bitcoin les plus importants observés récemment et pourrait attirer l’attention des traders sur ce prix en tant que niveau de support potentiel. Toutefois, rien ne confirme que l’ordre a été exécuté, et il peut être modifié ou annulé. Il témoigne d’un intérêt autour de 82 975 dollars, mais ne fixe pas de plancher pour le prix du Bitcoin.

Coldcard indique qu’un lien d’hameçonnage est apparu dimanche dans une publication sur son compte X officiel. La publication a été supprimée, X a été contacté et l’entreprise enquête pour déterminer comment le compte a été accessible. Coldcard affirme que le compte utilise une authentification à deux facteurs hors ligne depuis 2017 et que son accès est strictement limité. L’entreprise conseille aux utilisateurs de ne pas cliquer sur le lien et précise que coldcard.com est son unique site officiel. Cet incident fait suite à un autre signalement, en juillet, d’un vol de bitcoins lié à Coldcard. Les estimations varient : un premier bilan évaluait les pertes entre environ 100 et 115 millions de dollars, tandis qu’un rapport ultérieur avançait près de 130 millions de dollars en incluant une attaque présumée. Galaxy Digital aurait repéré au moins 7 300 portefeuilles compromis ; les rapports font également état de vols confirmés dépassant un million de dollars. Les résumés n’établissent pas de lien entre la publication d’hameçonnage sur X et le vol antérieur. Un incident distinct touchant la chaîne d’approvisionnement de Ledger met en évidence les risques plus généraux liés aux portefeuilles matériels et à l’ingénierie sociale.

Des attaques de drones ont perturbé le fonctionnement de plusieurs centres de données de Yandex lors d’une série d’incidents survenus début octobre. Un premier article indiquait qu’une installation située dans l’est de Moscou avait subi des perturbations, sans confirmer qu’elle avait été détruite. Selon des articles ultérieurs, Yandex a mis à l’arrêt son centre de données de la région de Vladimir après qu’une attaque, les 10 et 11 octobre, a endommagé les infrastructures et provoqué un incendie. Aucun blessé n’a été signalé, mais plus de 80 services ont été touchés, notamment Yandex Cloud, YandexGPT, Yandex Music et l’application de taxi Go. Le site, d’une puissance de 50 mégawatts, peut accueillir jusqu’à 2 880 baies de serveurs. L’incident de Vladimir a été présenté comme la troisième attaque contre un centre de données de Yandex en quatre jours, après celles visant des sites à Riazan et Kalouga. L’incendie de Riazan a interrompu les activités d’un site abritant des dizaines de milliers de serveurs et deux des trois supercalculateurs d’IA de Yandex. L’attaque de Kalouga a affecté les services cloud et d’IA. L’action Yandex a perdu près de 4 % après une attaque antérieure. Ces incidents mettent en évidence les risques liés à la sécurité physique et à la concentration auxquels sont exposés les centres de données et les services numériques, même si aucun effet direct sur les cours des cryptomonnaies n’a été identifié.

Le site web de BitGo présente son infrastructure dédiée aux actifs numériques institutionnels, notamment le trading prime, le financement, la conservation, les services de portefeuille, les outils liés aux stablecoins et la crypto en tant que service. La plateforme prend également en charge les opérations de trésorerie, le staking, le règlement ainsi que la conservation d’ETF et d’ETP, et indique mettre ses clients en relation avec des fournisseurs de liquidités et des plateformes d’échange. Fondée en 2013, BitGo propose une large gamme de services aux clients institutionnels et aux écosystèmes d’actifs numériques. Les deux résumés ne signalent aucun nouveau produit, partenariat ni résultat financier : cette mise à jour est donc promotionnelle plutôt qu’une annonce concernant BitGo susceptible d’influencer les marchés.

La société d’analyse de la blockchain Bubblemaps accuse l’influenceur crypto Ethan d’avoir gagné environ 125 000 dollars grâce à 49 promotions de jetons sur Pump.fun. Selon les estimations de Bubblemaps, environ 45 000 dollars proviendraient de bénéfices de trading et quelque 80 000 dollars de récompenses promotionnelles. L’entreprise affirme que des portefeuilles soupçonnés d’être liés à Ethan ont acheté des jetons avant ses recommandations publiques, puis ont commencé à vendre environ trois minutes après la publication des messages. Ethan aurait compté environ 88 000 abonnés sur la plateforme. Les accusations reposent sur des schémas de transactions on-chain ; la propriété des portefeuilles n’a pas été vérifiée de manière indépendante, et les données ne prouvent ni qu’Ethan contrôlait ces portefeuilles ni qu’il coordonnait les transactions. Le règlement de Pump.fun interdit les promotions trompeuses et les opérations coordonnées visant à manipuler les prix, et autorise la plateforme à retenir les récompenses en cas de soupçon de manipulation. Au 11 octobre, aucune mesure disciplinaire confirmée ni réaction publique directe d’Ethan n’avait été signalée. Pour les traders, ces accusations de Bubblemaps soulignent les risques liés à l’achat de memecoins peu liquides après les recommandations d’un influenceur, alors que les premiers détenteurs peuvent déjà vendre aux acheteurs attirés par ces recommandations.

Le fondateur de TRON, Justin Sun, affirme que la mise à niveau de cryptographie post-quantique du réseau est désormais active sur le testnet et qu’elle pourrait être déployée sur le mainnet à tout moment. Aucune date de lancement confirmée n’a toutefois été communiquée, et cette annonce ne signifie pas que les utilisateurs ou les actifs de TRON sont déjà protégés. Cette mise à niveau vise à répondre au risque à long terme que des ordinateurs quantiques suffisamment puissants puissent utiliser l’algorithme de Shor pour compromettre la cryptographie à courbes elliptiques employée par des réseaux comme Bitcoin et Ethereum. Selon Sun, TRON veut faire partie des grandes blockchains prêtes pour le « Q-Day ». Des détails importants restent confidentiels, notamment l’algorithme cryptographique, le processus de migration, la compatibilité avec les portefeuilles et les contrats intelligents, les résultats des tests et la nécessité éventuelle pour les utilisateurs d’agir. Le secteur dans son ensemble se prépare également : Ethereum étudie une migration post-quantique, Algorand a présenté des comptes résistants aux attaques quantiques d’ici 2027, et une coalition soutenue par Strategy s’est engagée à consacrer 15 millions de dollars à la recherche sur la sécurité de Bitcoin. Une mise à niveau réussie de TRON pourrait renforcer son discours sur la sécurité, notamment grâce à son vaste écosystème USDT, mais sa préparation technique n’est pas encore établie.

L’activité de Robinhood Chain a ralenti du 2 au 8 octobre. Le nombre moyen de transactions quotidiennes a baissé de 42 % par rapport à la mi-septembre, à 6,2 millions, tandis que le nombre d’adresses actives a reculé de 31 %, à environ 322 000. Le volume des échanges spot décentralisés a diminué de 21 %, à 7,45 milliards de dollars, signe d’une utilisation plus faible du réseau et d’une possible baisse des revenus de frais après le pic de la fin de l’été. Les dépôts DeFi sur Robinhood Chain ont néanmoins progressé d’environ 2 %, à 1,04 milliard de dollars, tandis que l’offre de stablecoins est restée supérieure à 1 milliard de dollars. Le volume des contrats à terme perpétuels a augmenté de 26 %, à 7,35 milliards de dollars. Robinhood prend en charge les frais de swap des portefeuilles éligibles jusqu’au 31 décembre 2026 afin de soutenir l’activité. Pour les traders, les indicateurs sont contrastés : l’activité spot et on-chain s’est tassée, mais les capitaux restent dans la DeFi et le trading de produits dérivés progresse. Ces chiffres concernent Robinhood Chain, et non l’ensemble du marché des cryptomonnaies.

Un faux site web et une fausse application Ledger apparaissent en bonne place dans les résultats de recherche Google et tentent d’inciter les utilisateurs à saisir leur phrase de récupération de portefeuille de 24 mots. Le chercheur en sécurité Cyber Scrilla a mis en garde contre ce site. Les affirmations selon lesquelles il aurait enregistré plus d’un million de visites en 30 jours ne sont pas vérifiées ; un chiffre similaire figurant dans les recherches de l’entreprise de cybersécurité Zscaler concernait Google, et non le site d’hameçonnage. Zscaler a également documenté des fausses annonces Google distinctes qui redirigeaient les utilisateurs de Ledger vers des pages visant à voler leurs phrases de récupération. Par ailleurs, Ledger enquête sur un vol présumé de cryptomonnaies lié à des appareils vendus par le revendeur sud-est asiatique CryptoBilis. Des chercheurs ont estimé les pertes à plus de 86 millions de dollars, mais Ledger n’a confirmé ni ce montant ni le nombre de portefeuilles touchés. Rien ne prouve que le vol présumé soit lié au site d’hameçonnage ou aux annonces. Ledger recommande aux utilisateurs de ne jamais saisir leur phrase de récupération sur un site web ni dans une application téléchargée. Ces mises en garde soulignent les risques persistants pour la sécurité des portefeuilles, mais aucun nombre vérifié de victimes ni aucune perte confirmée n’ont été signalés pour le site récemment découvert.

STRK a franchi la barre des 0,10 $ et a d’abord été annoncé à 0,1022 $, en hausse de 40,4 % sur 24 heures. Dans une mise à jour ultérieure, le jeton avait atteint un sommet de 0,12 $ et s’échangeait à 0,1039 $, tandis que sa hausse sur 24 heures s’élargissait à 46,4 %. Le repli depuis le sommet laisse STRK au-dessus de 0,10 $, mais aucun catalyseur précis n’a été identifié. Les traders pourraient surveiller la capacité de STRK à se maintenir à ce niveau et voir si le volume des échanges soutient le rallye.

RippleX a corrigé une vulnérabilité critique du moteur de paiement du XRP Ledger (XRPL), présente dans la base de code depuis plus de dix ans. La société de cybersécurité Veria AI a découvert la faille dans le cadre du programme de chasse aux bogues de Ripple. Exploitée, elle aurait pu permettre de créer des XRP en quantité excessive et de dépasser ainsi la limite fixe de l’offre de cette cryptomonnaie. Rien n’indique toutefois qu’elle ait été exploitée. Ripple a développé et testé un correctif, coordonné une mise à niveau des validateurs et l’a publié dans xrpld 3.4.1 avant de révéler publiquement le problème. RippleX indique vouloir élargir ses programmes de chasse aux bogues et ses tests de sécurité assistés par l’IA, examiner le code ancien lié aux paiements, au consensus et aux réseaux pair-à-pair, et procéder à la vérification formelle des modules critiques. Le correctif de l’XRPL élimine un risque immédiat pour l’intégrité de l’offre ; les traders pourraient néanmoins surveiller d’autres révélations de sécurité et leurs effets sur la confiance dans le XRP.

Selon Onchain Lens, une baleine crypto non identifiée a acheté et retiré des ZEC d’une valeur d’environ 31,93 millions de dollars de Binance et Kraken en l’espace de quelques minutes. Un rapport publié ultérieurement indique un total de 26 100 ZEC, tandis que le détail par plateforme — 17 770 ZEC de Binance et 8 300 ZEC de Kraken — donne 26 070 ZEC. Ces importants retraits de ZEC pourraient réduire l’offre immédiatement disponible sur les plateformes et attirer l’attention des traders, mais ils ne confirment pas les intentions de l’acheteur et ne garantissent pas une évolution des prix.

Pump.fun modifie son programme Callout Rewards à partir du 10 octobre, et certains changements devraient entrer en vigueur dès le prochain versement. Lancé vers août 2026 avec un budget estimé à 15 millions de dollars, le programme accordera moins de poids aux recommandations de tokens à faible capitalisation boursière et cessera d’utiliser le volume des transactions comme principal critère de récompense. À la place, les Callout Rewards dépendront de plus en plus de la capacité des abonnés à réaliser des gains grâce aux tokens recommandés. Le cofondateur Alon explique que ces changements visent à récompenser les recommandations les plus utiles et à répartir les gains entre les participants. Cette mise à jour fait suite à la réduction, le 4 octobre, des récompenses accordées aux personnes qui publient fréquemment des recommandations. Les versements sont effectués quotidiennement en USDC, mais Pump.fun n’a pas expliqué comment les gains des abonnés seront calculés, laissant les critères de récompense flous.

Les commissions issues du trading de cryptomonnaies chez les courtiers de Hong Kong réglementés par la SFC ont baissé de 13,5 % au premier semestre 2026, à 99,3 millions de dollars hongkongais, contre 114,8 millions au second semestre 2025, selon la Securities and Futures Commission (SFC). Ces chiffres couvrent les opérations passant par des courtiers traditionnels réglementés, et non l’ensemble du trading de cryptomonnaies à Hong Kong. La SFC n’a pas nommé les entreprises concernées ni expliqué la baisse. À l’inverse, le bénéfice net du secteur élargi des valeurs mobilières a progressé de 21 %, à 51,7 milliards de dollars hongkongais, tandis que le total des revenus nets de commissions et d’intérêts a augmenté de 13 %, à 45,4 milliards. Cette baisse pourrait signaler un ralentissement de l’activité passant par les courtiers, mais ne permet pas d’établir un ralentissement plus général du marché des cryptomonnaies.

Papertrade, une plateforme on-chain de contrats perpétuels synthétiques sur HyperEVM, a été lancée après avoir recueilli 137 millions de dollars auprès de 11 473 adresses pendant sa période de pré-dépôt. Ce montant dépasse les plus de 90 millions de dollars provenant de 7 280 adresses annoncés précédemment. Les dépôts devaient être suspendus le 10 octobre à 13 h 45 UTC+8, avant le début des transactions attendu à 22 h 00 UTC+8. Papertrade a indiqué que la création de comptes et les dépôts seraient moins prioritaires une fois les transactions lancées. La plateforme se réfère au point médian entre les meilleurs prix acheteur et vendeur de Hyperliquid et permet aux utilisateurs de négocier contre les fournisseurs de liquidité du protocole, plutôt que via un carnet d’ordres classique. Papertrade met en avant un effet de levier élevé, une absence de slippage et l’absence de taux de financement, mais ces caractéristiques n’éliminent ni le risque de liquidation ni les autres risques liés au trading. Le jeton PAPER a été lancé sans offre initiale ni allocation annoncée pour une prévente, l’équipe ou le capital-risque. Le projet affirme que les jetons ne peuvent être émis qu’à partir des pertes ou des liquidations des utilisateurs. Au départ, PAPER n’est pas transférable et est principalement destiné au staking. Le montant total plus élevé des dépôts témoigne d’un intérêt précoce croissant pour Papertrade, mais ne confirme ni la pérennité du volume d’échanges, ni la demande de jetons, ni la viabilité à long terme.

Près d’un an après la chute du bitcoin en octobre 2025, des analystes avertissent que l’effet de levier et la concentration des positions continuent de rendre le marché vulnérable à de brusques mouvements. Le bitcoin est passé d’environ 122 000 à 105 000 dollars en quelques minutes, quelques jours après avoir atteint un record supérieur à 126 000 dollars. La chute a entraîné près de 19 milliards de dollars de liquidations de positions sur les cryptomonnaies. Un intérêt ouvert élevé et la concentration de positions haussières ont amplifié les ventes. Selon les analystes, celles-ci étaient principalement dues aux produits dérivés plutôt qu’à une évolution de la demande on-chain. Mark Connors, de Risk Dimensions, estime que le positionnement des traders reste un risque majeur et que de meilleures données sur les carnets d’ordres et les positions pourraient aider les investisseurs à évaluer leur exposition. Chris Sullivan, cofondateur de Hyperion Decimus, conseille aux traders d’éviter l’effet de levier et de surveiller l’intérêt ouvert, les taux de financement des contrats à terme perpétuels et le sentiment du marché. Il suggère également aux détenteurs de bitcoins à long terme d’envisager l’auto-conservation. Les analystes estiment que la grande disponibilité des produits à effet de levier expose le marché à une nouvelle cascade de liquidations. Connors avertit aussi que le cycle quadriennal du bitcoin pourrait constituer un indicateur de prix moins fiable à mesure que les facteurs économiques et politiques gagnent en influence. L’épisode n’a pas fait s’effondrer le marché, mais il a rappelé que l’exposition aux produits dérivés peut alimenter la volatilité à court terme du bitcoin.

Selon la société de sécurité blockchain Salus, l’attaquant à l’origine de l’intrusion dans la trésorerie de Triple-A en juillet a déposé 4 970 ETH, d’une valeur d’environ 12,4 millions de dollars, sur Tornado Cash le 9 octobre. Les ETH avaient été transférés vers Ethereum via un pont, convertis et répartis entre deux adresses intermédiaires avant d’être regroupés dans un seul portefeuille. Ils ont ensuite été envoyés sur Tornado Cash en 56 dépôts : 49 dépôts de 100 ETH et sept de 10 ETH. Un flux de transfert comprenait également des fonds provenant d’un retrait antérieur de Tornado Cash. Triple-A a déclaré que les fonds des clients n’avaient pas été touchés ; les pertes concernaient les actifs de trésorerie de l’entreprise. L’enquête de la société a établi que l’intrusion résultait d’une ingénierie sociale ayant compromis les identifiants d’un employé et permis l’accès aux systèmes opérationnels. L’entreprise a fait appel à des spécialistes de l’investigation numérique et du traçage d’actifs, et a indiqué que les efforts visant à retrouver et éventuellement à geler les actifs volés se poursuivaient. Ces dépôts sur Tornado Cash soulignent les risques persistants liés à la sécurité des trésoreries en cryptomonnaies et au blanchiment d’argent, mais ne constituent pas, à eux seuls, un signal clair quant à la tendance générale du marché de l’ETH.

Les actions tokenisées ont atteint une valeur de marché d’environ 3,2 milliards de dollars, tandis que l’intérêt ouvert des contrats à terme perpétuels sur actions, indices et ETF de trade[XYZ] s’élève à près de 3 milliards de dollars. Ces chiffres récents soulignent la croissance du marché, mais la plupart des actions tokenisées restent des créances offshore sur des actions conservées par un dépositaire, et non une propriété directe. Les détenteurs n’ont généralement pas de droit de vote, et les prix peuvent s’écarter de ceux des actions sous-jacentes lorsque l’émission et le rachat de jetons ne sont pas possibles. L’utilisation des actions tokenisées comme garantie pourrait stimuler la prochaine phase de croissance. Kamino et Jupiter Lend acceptent certains xStocks, mais les positions de prêt restent modestes. Les échanges de contrats perpétuels sur actions le week-end peuvent donner une indication du sens de l’ouverture du marché le lundi, mais ne reflètent souvent qu’une partie du mouvement final. Le prix des garanties est donc moins fiable lorsque les marchés traditionnels sont fermés. L’adoption à long terme dépend de la mise en chaîne des positions détenues dans les comptes de courtage existants. À la mi-2025, les investisseurs étrangers détenaient près de 20 000 milliards de dollars d’actions américaines, un montant bien supérieur au marché des actions tokenisées. Robinhood distribue déjà des jetons d’actions à l’international, tandis qu’Interactive Brokers pourrait ouvrir la voie à un déploiement à plus grande échelle. Les actions natives sur chaîne pourraient à terme offrir une propriété directe et un règlement plus rapide, mais la réglementation et les infrastructures de marché restent des obstacles. Les traders de cryptomonnaies devraient surveiller l’adoption des actions tokenisées, leur utilisation comme garantie, la liquidité et les écarts de prix. Les plateformes d’échange et les applications destinées aux clients pourraient percevoir davantage de frais que les émetteurs ou les réseaux de blockchain. Le potentiel est important, mais les risques liés à une faible liquidité, à la conservation, aux émetteurs et à la formation des prix le week-end demeurent. Les actions tokenisées ne remplacent pas encore directement les actions classiques.

Le XRP Ledger a corrigé une vulnérabilité qui pourrait exister depuis 2015 et qui aurait permis à des attaquants de créer et de dépenser des XRP sans payer le montant correspondant, menaçant potentiellement le plafond de 100 milliards de jetons. Les chercheurs Cayden Liao et Veria AI ont signalé la faille à RippleX le 22 septembre. L’exploitation reposait sur une erreur de comptage dans la plateforme d’échange intégrée au ledger, permettant à des comptes de recevoir de grandes quantités de XRP tout en ne payant presque rien. RippleX a reproduit le problème sur un serveur autonome, mais n’a signalé aucun indice d’exploitation sur les réseaux publics. Le correctif a été publié dans la version 3.4.1 de xrpld le 25 septembre. Pour les traders de XRP, cet incident souligne les risques liés à la sécurité du protocole, tandis que le correctif et l’absence d’exploitation connue limitent son impact immédiat sur le marché.

Robinhood Chain évalue les Priority Gas Auctions (PGA) d’Arbitrum, qui permettent aux utilisateurs de payer des frais de gas plus élevés pour faire passer certaines transactions avant d’autres. Il s’agit d’une évaluation, et non d’une adoption : Robinhood Chain traite actuellement les transactions selon le principe du premier arrivé, premier servi et n’a pas utilisé l’ancien système Timeboost d’Arbitrum. Arbitrum a lancé les PGA le 24 septembre 2026, en remplacement de Timeboost, qui accordait aux utilisateurs payants une avance de 200 millisecondes. Lancée en juillet, Robinhood Chain est une blockchain Layer 2 compatible avec Ethereum qui prend en charge les actifs du monde réel tokenisés, notamment le trading 24 heures sur 24 d’actions tokenisées. Elle figure désormais parmi les dix premières blockchains en valeur totale verrouillée. Selon ses partisans, les PGA pourraient aider les traders légitimes à rivaliser avec les bots qui exploitent les transactions en attente pour obtenir une valeur extractible maximale (MEV). Les critiques avertissent qu’une priorité fondée sur les frais pourrait avantager les institutions au détriment des particuliers. Si elles étaient adoptées, les PGA pourraient influer sur la vitesse d’exécution, les coûts de trading et la concurrence pour l’espace des blocs sur Robinhood Chain. Robinhood et Offchain Labs n’ont pas fait de commentaire.

CryptoBilis, un revendeur malaisien de portefeuilles matériels, a fait l’objet d’un examen après des informations selon lesquelles certains appareils Ledger qu’il distribuait auraient été physiquement modifiés par l’ajout d’implants conçus pour voler les phrases de récupération. Les registres de l’entreprise indiquaient qu’au 3 août, Jiaming détenait la totalité des parts de CryptoBilis. Un ancien cofondateur a déclaré que l’acquisition avait été finalisée en mars et que l’équipe d’origine avait transmis les accès opérationnels, administratifs et aux systèmes. Le changement de propriétaire n’a pas été associé à la manipulation présumée. Ledger a demandé à CryptoBilis de suspendre les ventes et les expéditions en Malaisie, aux Philippines et en Indonésie pendant qu’elle enquête sur les pertes signalées par des clients. Arkham a suivi plus de 80 millions de dollars d’actifs qui auraient été retirés de portefeuilles liés aux appareils, en BTC, ETH et TRX. Ledger a conseillé aux clients ayant acheté un appareil auprès de CryptoBilis au cours des 90 derniers jours de ne pas configurer les unités qui n’ont pas encore été initialisées. Les utilisateurs qui en ont déjà utilisé un devraient transférer leurs fonds vers un portefeuille séparé doté d’une nouvelle phrase de récupération. L’affaire CryptoBilis met en lumière les risques liés à la chaîne d’approvisionnement des portefeuilles matériels, mais son impact plus large sur le marché reste incertain en l’absence de preuves d’une compromission plus étendue.

Une adresse attribuée à Wang Chun, cofondateur de F2Pool, a échangé 235,51 WBTC contre 7 848,53 ETH, d’une valeur d’environ 19 millions de dollars, après une baisse du marché au cours de la nuit. Le cours de l’ETH était annoncé aux alentours de 2 460 dollars au moment de l’échange. Au cours des sept heures suivantes, l’adresse a également retiré 5 173,41 ETH de Binance, pour une valeur d’environ 12,86 millions de dollars, au prix moyen de 2 485,89 dollars. Ces transactions suggèrent un transfert d’exposition du WBTC vers l’ETH et pourraient attirer l’attention des traders. Toutefois, l’activité de Wang Chun concernant l’ETH ne confirme pas ses intentions et ne permet pas d’établir une tendance plus générale du marché.