Actualités des cryptomonnaies

Selon Odaily, Jupiter Lend a rétabli les retraits d’USDC après la fin d’une période de liquidités tendues. La mise à jour indique que les utilisateurs peuvent à nouveau retirer des USDC de la plateforme de prêt. Le rapport n’a pas fourni de précisions supplémentaires sur la cause de la pression sur les liquidités ni sur sa durée.

Un analyste on-chain a indiqué qu’une baleine utilisant une stratégie de boucle avec effet de levier, le portefeuille 0xc79b...12be, avait vendu 200 cbBTC contre 15,49 millions de dollars en USDC, au prix d’environ 77 458 dollars par jeton. Le portefeuille avait acheté ces cbBTC entre février et juillet au prix moyen de 68 750 dollars, réalisant un bénéfice estimé à 1,74 million de dollars. Cette vente de cbBTC constitue un mouvement notable de la part d’un grand détenteur, mais le rapport ne signale pas de ventes plus généralisées sur le marché.

Le groupe de pirates informatiques lié à Binance a transféré 120 millions de TRX, d’une valeur d’environ 38,78 millions de dollars, selon le service de surveillance de la blockchain Onchain Lens. Le groupe utiliserait des transferts automatisés pour répartir les fonds entre plusieurs portefeuilles, les faire transiter à nouveau par des adresses déjà utilisées, puis les distribuer vers de nouveaux portefeuilles, ce qui complique leur traçage. Le dernier mouvement de TRX a été suivi d’une nouvelle distribution. Ces transferts pourraient attirer l’attention sur une éventuelle pression vendeuse, mais le rapport ne confirme pas que les jetons ont été vendus.

Un article de Bitcoin Magazine affirme qu’un piratage de cryptomonnaies d’une ampleur record impliquant Binance a entraîné le transfert on-chain d’actifs d’une valeur de 6,3 milliards de dollars. Selon l’article, les émetteurs de stablecoins ont gelé environ 3 milliards de dollars, tandis que 3,3 milliards de dollars n’ont toujours pas été récupérés. Il cite la société d’analyse blockchain TRM Labs, qui a attribué l’attaque au groupe nord-coréen TraderTraitor, et explique comment les fonds ont transité par des stablecoins et Aave. L’article évoque également un incident distinct sur Polymarket, au cours duquel les portefeuilles des utilisateurs ont perdu 2,7 millions de dollars. Le piratage de Binance soulève des questions sur la conservation des actifs par les plateformes d’échange, leur capacité à couvrir les pertes et le rôle du gel des stablecoins pour contenir les fonds volés. Il met aussi en lumière les risques de sécurité sur les marchés des cryptomonnaies, tout en rappelant la résilience du Bitcoin face aux piratages et aux marchés baissiers.

Mike Flaum, PDG de Log Scale Investments, a déclaré que Strategy (MSTR) pourrait connaître une hausse « massive » lors du prochain marché haussier du Bitcoin. Dans une interview accordée à Bitcoin Magazine TV, il a évoqué les actions privilégiées de Strategy, notamment Stretch, les dividendes quotidiens et la manière dont l’émission de Stretch au pair pourrait financer des achats supplémentaires de Bitcoin. Flaum a également abordé l’offre SATS de Strive, l’attrait des titres privilégiés adossés au Bitcoin par rapport aux bons du Trésor pour les retraités, ainsi que les raisons pour lesquelles l’action Strategy a sous-performé par rapport à la valeur de ses avoirs en Bitcoin. Il a expliqué le mNAV brut, le mNAV fondé sur la valeur d’entreprise et le mNAV net, et a parlé des structures de capital, des rachats d’actions et du cycle de quatre ans. L’interview présente les perspectives de Flaum, et non une prévision de l’entreprise ni une nouvelle annonce de marché. Ses commentaires intéressent les traders qui suivent MSTR, les entreprises détenant du Bitcoin dans leur trésorerie et le lien entre le cours du Bitcoin et la performance des actions des entreprises. La capacité potentielle de MSTR à surperformer le Bitcoin dépendra des conditions futures du marché ainsi que du financement et de la structure du capital de l’entreprise.

Les dirigeants de la stratégie Phong Le et Michael Saylor ont répondu aux questions des analystes lors de la conférence téléphonique sur les résultats de MSTR pour le troisième trimestre 2026. Les sujets abordés comprenaient le bilan de l’entreprise, ses besoins en capitaux pour le crédit numérique, la date à laquelle elle pourrait reprendre ses ventes d’actions via un programme ATM, ainsi que les raisons pour lesquelles son titre préférentiel Stretch (STRC) a mis quatre mois à retrouver sa valeur nominale. Ils ont également évoqué les perspectives des autres titres préférentiels, la financiarisation du bitcoin et sa volatilité, ainsi que la possibilité de tokeniser les actions MSTR. La conversation a mis en lumière les possibilités et les défis réglementaires liés à la tokenisation, notamment l’absence de norme américaine en matière de jetons. L’article énumère les thèmes abordés, mais ne fournit ni résultats financiers précis ni réponses détaillées ; il apporte donc peu d’informations nouvelles aux traders qui évaluent Strategy ou le bitcoin.

Le Nasdaq Composite a reculé de 2,86 % le 30 octobre, à 25 437 points, enregistrant sa plus forte baisse en une séance depuis le 5 juin, alors que les investisseurs s’interrogeaient sur la capacité des dépenses massives dans l’intelligence artificielle à générer des rendements. Le Nasdaq est en baisse de 7,8 % par rapport à son record du 6 octobre et devrait connaître sa pire performance mensuelle depuis mars 2025. L’action Intel a plongé de près de 29 % après des perspectives décevantes pour le quatrième trimestre, signant la plus forte baisse quotidienne du fabricant de puces depuis 1974. Amazon a fait état de dépenses d’investissement de 94,8 milliards de dollars, principalement consacrées aux infrastructures d’IA, ainsi que d’une sortie de trésorerie disponible de 42,4 milliards de dollars au cours de l’année écoulée. Les ventes se sont étendues aux valeurs des semi-conducteurs : AMD a chuté de 10,9 %, Nvidia a perdu 4,2 % et l’indice des semi-conducteurs a reculé de 7,2 %. Le S&P 500 a baissé de 1,82 % et le Dow de 1,09 %. La baisse du Nasdaq souligne que les investisseurs examinent de plus en plus attentivement le coût des investissements dans l’IA et réclament des preuves plus nettes de leur rentabilité.

Selon Whale Alert, un portefeuille lié au piratage de Binance du 29 octobre a transféré 120 millions de TRX vers une adresse inconnue. Les enquêteurs ont également suivi d’autres importantes réserves de TRX et des transferts plus modestes correspondant à une stratégie de blanchiment dite « peel chain ». L’attaque a entraîné le détournement d’environ 6,3 milliards de dollars d’actifs des portefeuilles chauds de Binance sur près de dix blockchains. Sur Tron, les attaquants auraient volé 612,7 millions d’USDT et 46,4 millions de TRX, puis utilisé SunSwap pour échanger environ 234 millions d’USDT contre quelque 638 millions de TRX. Contrairement à l’USDT et aux autres stablecoins, que leurs émetteurs peuvent geler, le TRX ne peut pas être gelé par un émetteur central. Cela complique la récupération des fonds et rend les TRX volés plus difficiles à saisir. L’attaque a été attribuée avec un haut degré de confiance au groupe nord-coréen TraderTraitor. Binance enquête sur un ordinateur portable DevOps qui aurait pu être compromis et affirme qu’elle couvrira les pertes des clients. Le transfert de 120 millions de TRX met en évidence les préoccupations persistantes liées au blanchiment d’argent et pourrait maintenir l’attention sur la sécurité des plateformes d’échange et sur la pression vendeuse potentielle des actifs volés.

Selon a16z Growth Partners, l’essor des infrastructures d’IA s’accélère, tandis que l’adoption des outils d’IA en est encore à ses débuts. Lors de leur discussion State of Markets de septembre 2026, ils estiment que cinq grands fournisseurs de cloud — Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft et Oracle — consacreront environ 780 milliards de dollars aux dépenses d’investissement en 2026, contre 416 milliards en 2025. Les prévisions annoncent des dépenses annuelles supérieures à 1 000 milliards de dollars à partir de 2027. La demande de capacité informatique dépasserait toujours l’offre, et les carnets de commandes cloud de Microsoft, Google et Amazon totaliseraient environ 1 700 milliards de dollars. Les investisseurs estiment que les dépenses consacrées aux infrastructures d’IA reposent sur la solidité des bénéfices et la demande d’utilisation, et non uniquement sur la hausse des valorisations boursières. Ils soulignent également l’ampleur des possibilités au-delà des centres de données, notamment dans l’énergie, la construction et d’autres infrastructures physiques. Selon une estimation citée, les besoins mondiaux d’investissement dans les infrastructures atteindraient 90 000 milliards de dollars d’ici 2040. Malgré la forte croissance des revenus des principaux laboratoires d’IA, l’adoption en entreprise reste limitée : la discussion indique que 69 % des sociétés du S&P 500 déploient l’IA, mais que son effet est mesurable dans seulement 30 % d’entre elles et qu’un résultat suivi à plus long terme n’est observé que dans 2 % des cas. Les dépenses sont également concentrées chez les gros utilisateurs ; les dépenses médianes en outils d’IA du 1 % des entreprises les plus dépensières sont environ huit fois supérieures à celles du groupe des 10 % les plus dépensières. Les partenaires voient un potentiel pour des applications d’IA reliant les modèles généralistes aux données et aux flux de travail des entreprises, tandis que la baisse du coût des modèles pourrait ouvrir la voie à davantage de cas d’usage. Pour les traders, la discussion laisse entrevoir la poursuite des investissements dans les infrastructures d’IA et les secteurs technologiques connexes, mais n’aborde pas directement les marchés des cryptomonnaies.

Ethena a transféré 128,6 millions d’ENA, d’une valeur d’environ 24,33 millions de dollars, vers Binance sur une période de deux heures, selon l’analyste on-chain Ember. Binance rachète les actifs volés au moyen de transactions effectuées sur la plateforme et en dehors de celle-ci, afin de combler un déficit dans sa preuve de réserves. Ember a avancé que ce transfert pourrait être lié à un achat d’ENA par Binance de gré à gré (OTC). La veille, 217,5 millions d’ENA avaient été dérobés à la plateforme. L’objectif de ce transfert n’a pas été confirmé.

Une proposition concernant le cœur d’Ethereum pourrait permettre aux comptes détenus en externe (EOA) de désactiver définitivement la délégation EIP-7702, tout en conservant leurs adresses existantes et la possibilité d’effectuer des transferts ordinaires et d’appeler des contrats. Le développeur nicolashw a soumis le projet le 30 octobre. Contrairement à la suppression d’une délégation en cours, cette action irréversible empêcherait le compte d’autoriser à l’avenir du code de contrat intelligent à agir en son nom. Elle ne protégerait pas les fonds en cas de compromission d’une clé privée et ne révoquerait pas les autorisations de jetons déjà accordées. Elle pourrait aussi affecter la récupération du compte ou l’accès aux actifs qui dépendent de la délégation. Le projet n’a pas encore été fusionné et ne s’est pas vu attribuer de numéro EIP officiel. Même s’il était adopté, il devrait encore être activé au moyen d’une mise à niveau du réseau Ethereum. La proposition n’a pas d’effet immédiat sur le protocole, mais soulève des questions de sécurité et de gestion des comptes pour les utilisateurs et les développeurs qui évaluent EIP-7702.

Titan Builder a enregistré 22,83 millions de dollars de revenus de protocole au cours des dernières 24 heures, se classant ainsi en tête des données de DeFiLlama. Tether a suivi avec 16,99 millions de dollars, tandis que Circle s’est classé troisième avec 6,76 millions de dollars. Ces chiffres placent Titan Builder devant deux grands émetteurs de stablecoins dans cette comparaison des revenus à court terme. Ce classement constitue un instantané des revenus de protocole déclarés et n’indique pas, à lui seul, une évolution des cours des jetons ou des conditions générales du marché.

Une baleine des cryptomonnaies connue sous le nom de « Fixer d’abord dix grands objectifs » affirme avoir reconstitué une position longue complète sur le BTC entre 76 000 et 78 000 dollars, après avoir observé des signes de stabilisation du marché au cours des deux derniers jours. Auparavant, le trader avait clôturé environ les deux tiers de sa position longue près de 76 000 dollars afin de limiter les risques après un choc brutal sur le marché. Selon lui, le point bas du cycle actuel du BTC reste à 58 000 dollars. Il estime que le BTC pourrait atteindre 120 000 dollars d’ici la fin de l’année, puis vise environ 118 000 et 150 000 dollars lors du marché haussier. Il s’agit des prévisions et du positionnement personnels du trader, et non de signaux confirmés à l’échelle du marché.

Iron Fish mettra fin à tout le soutien restant apporté à son réseau après avoir confirmé que l’activité anormale récente impliquant wIRON était due à une vulnérabilité inflationniste au niveau du protocole, et non à un défaut de la passerelle ChainPort. Le bug d’Iron Fish remonte à une modification de l’implémentation de l’arbre de Merkle datant du début de 2019. Une faille dans le calcul des nullifiers — des identifiants destinés à empêcher la double dépense de notes privées — aurait pu permettre à un attaquant de dépenser plusieurs fois la même note et de transférer des actifs via ChainPort. L’équipe a indiqué que le code avait été inclus dans des audits internes et externes, mais que la vulnérabilité n’avait pas été détectée. Iron Fish a soumis un correctif et publié une analyse détaillée de l’incident, accompagnée de la pull request correspondante. L’équipe prévoit de fermer et d’archiver ses dépôts de code, ce qui marquera la fin du soutien au réseau.

Les ETF à dividendes en bitcoin de Franklin Templeton, FBEQ et FIBT, ont commencé à être négociés sur le Nasdaq le 29 octobre, pour un volume cumulé d’environ 72 000 dollars lors de leur première séance. FBEQ a enregistré 2 461 parts échangées, d’une valeur d’environ 62 000 dollars au cours de clôture de 25,28 dollars. FIBT a enregistré 399 parts échangées, d’une valeur d’environ 9 800 dollars au cours de clôture de 24,52 dollars. Au lancement, les ETF à dividendes en bitcoin investissent 95 % de leur indice en actions et consacrent 5 % à une exposition au bitcoin. Les dividendes des entreprises servent à accroître cette exposition, qui fait généralement l’objet d’un réexamen trimestriel. Les fonds ne détiennent pas directement de bitcoins : ils utilisent des produits bitcoin négociés en bourse, des contrats à terme et des options, ainsi que des certificats de dépôt. FBEQ facture des frais annuels de 0,09 %, contre 0,19 % pour FIBT. Le volume modeste de la première séance laisse penser que la demande immédiate des investisseurs est limitée. Ces ETF offrent une nouvelle voie d’accès à une exposition au bitcoin, mais leur activité de négociation et leur effet sur le marché dans son ensemble restent à observer.

Trois hauts responsables des pays du Golfe affirment que l’administration Trump a demandé à ses alliés régionaux de se préparer à d’éventuelles frappes contre l’Iran le 4 novembre, au lendemain des élections de mi-mandat américaines. Le plan évoqué pourrait prévoir une attaque brève mais intense, destinée à endommager davantage le programme nucléaire iranien ou à faire pression sur Téhéran pour qu’il conclue un accord. Les États-Unis n’ont pas frappé l’Iran depuis le 1er septembre et exercent actuellement des pressions au moyen d’un blocus naval des ports iraniens. Certains États du Golfe pourraient s’opposer à ce que les forces américaines utilisent des bases situées sur leur territoire. Les gouvernements des responsables concernés n’ont pas confirmé ces informations. Pour les traders de cryptomonnaies, la perspective de frappes contre l’Iran constitue une source potentielle de risque géopolitique et de volatilité à court terme ; aucun effet direct sur les marchés des cryptomonnaies n’a été signalé.

Une vague de ventes dans le secteur technologique, alimentée par les inquiétudes concernant les coûts et les rendements potentiels de l’intelligence artificielle (IA), a pesé sur les principaux indices boursiers. Depuis des mois, les marchés se demandent si les gains de productivité liés à l’IA justifieront les milliards de dollars investis dans cette technologie. L’article indique qu’Intel a connu sa pire séance depuis 1974 et que Nvidia a perdu 5 000 milliards de dollars de capitalisation boursière. Il souligne également que, selon les estimations rapportées, la vague de ventes plus générale a entraîné une perte de valeur de 1 000 milliards de dollars. Pour les traders de cryptomonnaies, cet épisode signale un recul de l’appétit pour le risque, même si l’article ne fait état d’aucun effet direct sur les actifs numériques.

Le dollar canadien a atteint un plus haut de six semaines, à 1,3955 dollar canadien pour un dollar américain, et a progressé de 2 % sur le mois, alors que la hausse des prix du pétrole ravivait les craintes d’inflation. La vigueur du dollar canadien a renforcé les anticipations du marché selon lesquelles la Banque du Canada pourrait de nouveau relever ses taux en décembre. La banque centrale a récemment augmenté son taux directeur de 25 points de base, à 2,5 %, en citant les coûts de l’énergie comme un risque inflationniste. Les investisseurs suivront les déclarations du gouverneur Tiff Macklem et de la première sous-gouverneure Carolyn Rogers, ainsi que les prochaines données sur l’inflation et l’emploi, afin de déceler des indices sur la prochaine décision de taux.

L’IRS prépare une révision de son programme de déclaration volontaire. Un nouveau dispositif est attendu d’ici décembre et pourrait réduire les pénalités pour les contribuables qui signalent des impôts impayés. Jarod Koopman, responsable des enquêtes criminelles de l’IRS, a indiqué que les dossiers pourraient être réglés dans les 120 jours suivant le dépôt de déclarations complètes par les contribuables. L’agence n’a toutefois annoncé ni les taux de pénalité ni les critères d’éligibilité. Cette nouvelle fait suite à l’affaire de Roger Ver. Ver a reconnu avoir volontairement omis de déclarer ses avoirs en bitcoin et de payer l’impôt dû sur leur vente présumée lorsqu’il a renoncé à la citoyenneté américaine. Il a versé environ 49,9 millions de dollars au titre des impôts, des pénalités et des intérêts. Cette affaire montre que l’IRS peut poursuivre les fraudes fiscales sans limite de temps ; les délais habituels de redressement sont généralement de trois ans, ou de six ans en cas d’omission importante de revenus. Pour les contribuables américains, les actifs numériques sont généralement considérés comme des biens. Les ventes, échanges et paiements peuvent constituer des opérations imposables, tandis que les revenus issus du staking, du minage, des airdrops et de la DeFi peuvent être imposés comme des revenus ordinaires. Les plateformes centralisées devraient déclarer certaines ventes au moyen du formulaire 1099-DA, mais les contribuables restent responsables de la tenue de leurs registres et de la déclaration des opérations qui ne figurent pas sur ces formulaires. Le projet de l’IRS concernant la déclaration des revenus liés aux cryptomonnaies pourrait encourager la conformité volontaire, mais il ne modifie pas les obligations fiscales fondamentales.

Un commentaire juridique chinois conseille aux détenteurs de crypto qui reçoivent un rappel concernant l’impôt sur les revenus étrangers de répondre rapidement, sans toutefois calculer l’impôt en appliquant simplement un taux aux dépôts bancaires. Les sommes créditées sur un compte bancaire peuvent provenir de la vente d’actifs, de revenus de services, de transferts entre les portefeuilles d’une même personne ou d’autres opérations ; elles ne constituent pas automatiquement des revenus imposables. Pour établir l’imposition des cryptoactifs, il faut déterminer la nature des revenus, l’année fiscale, le prix de revient des actifs, les dépenses admissibles et les éventuels crédits d’impôt pour les impôts payés à l’étranger. L’article recommande de vérifier les avis par l’intermédiaire de canaux officiels et de conserver les relevés des plateformes d’échange, les preuves de propriété des portefeuilles, les transferts sur la chaîne, les contrats et les paiements en monnaie fiduciaire. Il rappelle également que le paiement de l’impôt ne rend pas, à lui seul, le trading de crypto ou les circuits de paiement conformes à la réglementation financière. Le guide souligne les incertitudes concernant le traitement fiscal de certaines activités liées aux cryptoactifs et recommande de solliciter un professionnel pour les situations complexes. Il s’agit d’un conseil axé sur la conformité, et non d’une annonce d’une nouvelle politique fiscale ni d’un événement susceptible d’influencer les marchés.

Circle a publié un guide destiné aux développeurs qui explique comment les émetteurs peuvent utiliser le CCTP pour transférer des jetons ERC-20 autres que l’USDC entre les chaînes EVM prises en charge. Les émetteurs peuvent lancer un nouveau jeton natif inter-chaînes ou configurer un jeton ERC-20 existant comme connexion CCTP personnalisée. Les deux options reposent sur l’infrastructure de messagerie et d’attestation de Circle ainsi que sur un modèle de burn-and-mint. Selon le guide, les émetteurs conservent le contrôle de la propriété, des opérateurs, des autorisations de mise en pause, des limites de débit et des plafonds par transfert ; Circle ne peut pas prendre le contrôle de ces paramètres. Le CCTP pour les jetons autres que l’USDC a été lancé en septembre 2026 et prend en charge Ethereum, Avalanche, OP Mainnet, Arbitrum, Base, Polygon PoS et Arc. Il ne prend pas en charge les réseaux non-EVM tels que Solana. Cette extension pourrait offrir aux émetteurs de jetons un moyen supplémentaire de connecter la liquidité entre les réseaux EVM, mais son impact sur le marché dépendra de son adoption et des volumes de transfert.

Don Wilson a remis en question le mécanisme de frais de priorité de Hyperliquid ainsi que la transparence des positions et des transactions, alors qu’ICE et trade[XYZ] prévoient d’utiliser l’infrastructure de Hyperliquid pour un marché américain de contrats à terme perpétuels, sous réserve de l’approbation des autorités de régulation. ICE exploiterait le marché réglementé et le cadre de compensation. Wilson a demandé si les frais de priorité respectaient les principes fondamentaux de la CFTC et s’il était possible de combiner la liquidité des carnets d’ordres offshore et américains. Il a également contesté les avantages attribués au trading on-chain : si le règlement atomique peut livrer en temps réel les actifs achetés, les contrats à terme perpétuels sont des contrats, et non des actifs ; cet avantage ne s’applique donc pas. Il a demandé si l’investisseur Stan Druckenmiller considérerait la visibilité en temps réel des positions et des transactions comme un avantage. Alors que le projet d’offre aux États-Unis prend forme, le débat met à l’épreuve la conception du marché de Hyperliquid, sa transparence et sa conformité réglementaire.

Coinbase (COIN) a fait l’objet d’une recommandation d’achat relevée avec prudence après que ses résultats du troisième trimestre ont révélé une rentabilité accrue et des sources de revenus plus diversifiées, malgré la volatilité persistante du marché des cryptomonnaies et les préoccupations liées à la cybersécurité. Le chiffre d’affaires est resté stable par rapport au trimestre précédent, tandis que l’EBITDA ajusté a atteint 333 millions de dollars, l’entreprise ayant maîtrisé ses dépenses. Les revenus issus des abonnements et des services ont représenté 49 % du chiffre d’affaires total, offrant à Coinbase une base de revenus plus stable lorsque l’activité de trading et le sentiment des investisseurs s’affaiblissent. L’article cite également des informations faisant état d’un piratage présumé de Binance, d’un montant de 6,3 milliards de dollars, attribué à un groupe nord-coréen de cybercriminels. Cet incident met en évidence les risques de sécurité qui touchent l’ensemble du secteur des cryptomonnaies, sans toutefois établir que Coinbase a été affectée. Selon l’auteur, Coinbase reste cyclique et sa valorisation n’est pas encore une bonne affaire. Le titre peut convenir aux traders qui cherchent une exposition tactique aux marchés des cryptomonnaies, mais le relèvement de la recommandation n’est pas présenté comme un argument clair en faveur d’un investissement à long terme.

Zebra 7.1.0-alpha.0, une préversion du logiciel de nœud Zcash, vise à accélérer le minage et la propagation des blocs. Elle réduit les délais de mise à jour des modèles de minage à l’arrivée de transactions ou de nouveaux blocs, accélère la soumission et la vérification des blocs, et les relaie plus rapidement aux pairs. Cette version ajoute également des fonctionnalités pour les pools de minage, notamment la prise en charge des lots JSON-RPC historiques, des notifications ZMQ hashblock facultatives, la méthode RPC preciousblock et des métriques de minage. Zebra 7.1.0-alpha.0 conserve le format d’état v29 utilisé par Zebra 7.0.0. Les testeurs peuvent donc revenir à la version précédente sans effectuer une nouvelle synchronisation. Cette version alpha est destinée aux tests et ne constitue pas une mise à niveau recommandée pour les nœuds de production. Certaines vérifications de configuration ont également été renforcées.

La Recall Foundation va fermer ses portes après avoir conclu que la poursuite du développement n’était pas viable sur le plan commercial. Elle invoque l’adoption du protocole, les coûts d’exploitation et les perspectives de croissance. Cette décision n’a été provoquée ni par un piratage ni par un incident de sécurité. La fondation prévoit de brûler environ 359 millions de jetons RECALL, soit près de 35,86 % de l’offre totale. Les détenteurs de jetons ne recevront ni distributions, ni remboursements, ni rachats. Les fonds restants de la fondation, soit environ 3,7 millions de dollars, serviront à rembourser les créanciers et à couvrir les frais de liquidation. Le site app.recall.network devrait passer en lecture seule à partir du 30 novembre, et la liquidation devrait s’achever au premier trimestre 2027. Cette fermeture suscite des inquiétudes quant aux perspectives du projet RECALL, malgré la réduction prévue de l’offre de jetons.

La Recall Foundation prévoit de brûler environ 358,6 millions de jetons RECALL dans le cadre de la fermeture du projet et de la liquidation de sa filiale de développement, Recall Labs. Cette quantité représente 35,86 % de l’offre totale d’un milliard de jetons ; les jetons mis en staking sont exclus. La Foundation estime que l’offre tombera à 641,4 millions de RECALL après cette opération, qui devrait avoir lieu peu avant la liquidation finale au premier trimestre 2027. L’application Recall Network devrait passer en lecture seule le 30 novembre 2026, mettant fin aux nouveaux concours et aux récompenses. La liquidation de Recall Labs est prévue aux alentours de décembre 2026, puis celle de la Foundation vers janvier 2027. La Foundation indique que ses quelque 3,7 millions de dollars en stablecoins et en monnaie fiduciaire serviront à régler les créanciers et les frais de fermeture. Les détenteurs de RECALL ne recevront ni indemnisation, ni distribution, ni rachat. Cette fermeture fait suite à la conclusion de la Foundation selon laquelle les pistes de produits testées ne sont plus viables, compte tenu des changements rapides dans le secteur de l’IA.

Chainlink indique que la Chainlink Reserve a ajouté 427 600 LINK en octobre, pour une dépense de plus de 5,3 millions de dollars. La réserve détient désormais 6,4751 millions de LINK. Selon Chainlink, elle vise à soutenir la croissance et la pérennité à long terme du réseau.

Les autorités américaines enquêtent sur un piratage présumé de Binance qui aurait touché environ 6,3 milliards de dollars d’actifs sur plusieurs blockchains, selon l’article. Le président Trump a déclaré que l’enquête était en cours et que les services secrets américains aidaient à suivre les fonds volés. Les premières conclusions indiquent que l’ordinateur portable d’un ingénieur DevOps aurait été compromis, sans qu’aucune intrusion directe dans les clés privées des portefeuilles ait été signalée. Certains experts ont avancé que des acteurs liés à la Corée du Nord pourraient être responsables, mais cette attribution n’est pas confirmée. Le piratage de Binance a relancé les appels des élus en faveur d’un contrôle plus strict des plateformes d’échange de cryptomonnaies et pourrait accentuer la pression sur le Bitcoin et, plus largement, sur les marchés des actifs numériques. Les traders suivront les conclusions vérifiées de l’enquête, la réponse de Binance et toute proposition concrète de réglementation américaine.

Une vague de ventes dans le secteur technologique a effacé plus de 1 000 milliards de dollars de capitalisation boursière, les investisseurs s’interrogeant sur la capacité des lourdes dépenses consacrées à l’intelligence artificielle (IA) à générer des rendements suffisants. Le Nasdaq a reculé de 2,86 %, le S&P 500 de 1,82 % et le Dow de 1,09 %, même si les trois indices ont clôturé au-dessus de leurs plus bas de la séance. Intel a plongé de 28,5 %, sa plus forte baisse en cours de séance depuis 1974. SanDisk a perdu 13,8 %, Marvell a cédé 10 %, Micron a reculé de 5,3 % et Nvidia a chuté de 4,2 %, faisant passer sa capitalisation boursière sous les 5 000 milliards de dollars. Le VIX s’est brièvement approché de 24 avant de terminer juste sous 20, signe d’une prudence accrue. Cette vague de ventes traduit l’incertitude concernant la rentabilité des investissements dans l’IA, et non nécessairement un essoufflement de la demande pour cette technologie. Les valeurs financières, de la santé et de l’énergie ont progressé, tandis que les prix des bons du Trésor ont augmenté et que leurs rendements ont baissé. Le pétrole a grimpé dans un contexte d’inquiétudes croissantes sur la sécurité au Moyen-Orient : le WTI a dépassé 104 dollars le baril et le Brent s’est rapproché de 118 dollars. Les prochains résultats d’Apple, d’AMD, de Qualcomm et d’autres grandes entreprises pourraient aider les traders à évaluer le secteur technologique, les dépenses liées à l’IA ainsi que les tendances plus générales de la consommation et de l’énergie. Les ventes de valeurs technologiques pourraient rester volatiles, les investisseurs mettant en balance les résultats et les rendements incertains des investissements dans l’IA.