Actualités des cryptomonnaies

Le bitcoin est tombé aux alentours de 76 917 $ le 30 octobre, en baisse de 4,98 % sur 24 heures, à l’approche d’une importante échéance d’options sur bitcoin sur Deribit. Les données actualisées évaluent à environ 10,39 milliards de dollars le notionnel des options BTC arrivant à échéance, auxquels s’ajoutent quelque 783 millions de dollars d’options ETH. De nombreux calls sont concentrés entre 90 000 et 100 000 $ et sont hors de la monnaie aux cours actuels : ils risquent donc d’arriver à échéance sans valeur intrinsèque. Jean-David Péquignot, de Deribit, a indiqué qu’après le passage du BTC sous les 80 000 $, la volatilité implicite des puts à courte échéance et à delta de 25 dépassait celle des calls de plus de 10 points de volatilité. Cette asymétrie suggère que les traders paient davantage pour se protéger contre une baisse. Le DVOL à 30 jours se situait autour de 36, au-dessus de la volatilité réalisée, proche de 31, ce qui traduit des attentes de hausse de la volatilité. L’intérêt ouvert des contrats à terme BTC s’élevait à environ 53,09 milliards de dollars, tandis que leur volume d’échanges sur 24 heures atteignait 107,99 milliards. Ces chiffres sont distincts du notionnel des options : il ne faut ni les additionner ni les confondre avec des liquidations prévues. Les traders surveillent la capacité du bitcoin à retrouver la fourchette de 78 000–80 000 $ et l’éventualité que les opérations de couverture après l’échéance accentuent les fluctuations à court terme.

Un Space de 43 minutes en chinois, animé par le vétéran des cryptomonnaies Chandler Guo, a mis en lumière les inquiétudes des traders concernant les retraits de Binance, la sécurité des portefeuilles et la volatilité du marché. La discussion a abordé les craintes d’un éventuel piratage de Binance et de retards de retrait, mais il s’agissait d’affirmations des participants, et non d’un incident confirmé. L’assurance qu’une grande plateforme pourrait indemniser ses utilisateurs n’a pas dissipé les inquiétudes quant au moment où les détenteurs pourraient accéder à leurs fonds. Les participants ont également débattu des risques liés à l’autoconservation, notamment des logiciels de portefeuille et de la sécurité de la génération des clés, ainsi que de la capacité des utilisateurs ordinaires à évaluer ces risques. Malgré l’incertitude, certains traders ont entrevu la possibilité d’un rebond à court terme, évoquant l’essoufflement des ventes à effet de levier, le rachat de positions vendeuses et le retour de la liquidité sur le marché. Cet optimisme ne prouvait pas que les cours avaient atteint un creux durable. Un participant a décrit son projet d’emprunter en mettant en garantie des SOL en staking afin d’augmenter son exposition d’environ 10 %, alors qu’un unstaking était en cours. Cette idée a suscité des questions sur le coût de l’emprunt, la volatilité de SOL et le risque de liquidation ; aucun niveau de marge de sécurité n’a fait consensus. Dans l’ensemble, la conversation a montré que l’intérêt pour l’achat de SOL peut persister malgré les inquiétudes concernant l’accès aux plateformes d’échange, la conservation des actifs et de nouvelles baisses du marché.

Benson Sun, fondateur de CoinKarma, affirme que des actifs d’une valeur d’environ 2,5 milliards de dollars — soit près de la moitié du montant que Binance dit avoir été dérobé — ont été gelés. Selon lui, il pourrait être difficile de déplacer ou de vendre les BTC volés, car les adresses peuvent être suivies et Bitcoin offre moins de solutions de mixage poussées qu’Ethereum. Les vols passés montrent également que des BTC dérobés peuvent rester inactifs pendant des années. Sun ne s’attend donc pas à une forte pression vendeuse à court terme liée à ces BTC. Il ajoute que Binance pourrait devoir en acheter ultérieurement si la plateforme utilise son fonds SAFU pour couvrir les pertes. En revanche, certains jetons volés auraient été convertis en ETH puis transférés via Tornado Cash, ce qui les rend plus difficiles à tracer. Sun estime que la pression vendeuse potentielle liée à l’ETH pourrait atteindre quelques milliards de dollars. Il s’agit des estimations de l’auteur, et non d’une prévision confirmée par Binance. L’incident pourrait néanmoins peser sur la confiance du marché et remettre la sécurité des cryptomonnaies au premier plan.

Le fonds Next Generation Infrastructure de Partners Group a été lancé sur Pendle sous la forme de NGI+, par l’intermédiaire d’Asseto Finance. Partners Group gère 186 milliards de dollars d’actifs sur les marchés privés, tandis que le fonds détient environ 2,5 milliards de dollars d’actifs dans les infrastructures énergétiques et numériques, notamment des installations de production d’électricité et des centres de données. Il co-investit également aux côtés des principaux investissements directs de Partners Group dans les infrastructures. La plateforme Pendle permet aux utilisateurs de fractionner, d’échanger et de verrouiller le rendement de NGI+. Ce lancement apporte une exposition tokenisée aux actifs d’infrastructure sur une plateforme de finance décentralisée, mais l’annonce ne précise ni les rendements attendus ni les conditions et les risques du produit.

Lookonchain a indiqué que neuf portefeuilles récemment créés avaient reçu 1 900 BTC de Galaxy Digital sur une période de quatre heures. Le transfert représentait environ 148 millions de dollars. Il a eu lieu alors que le marché était en baisse, et Lookonchain l’a décrit comme un achat effectué par une baleine. Toutefois, un transfert sur la blockchain ne permet pas à lui seul de confirmer que les BTC viennent d’être achetés ni de connaître les intentions des destinataires. Les traders peuvent surveiller l’activité ultérieure des portefeuilles et l’évolution des flux de BTC sur les plateformes d’échange afin de repérer d’éventuels indices de vente ou de conservation à long terme.

Kraken a signalé des problèmes touchant les utilisateurs qui se connectaient à sa plateforme et passaient des ordres via les services Web, mobiles et API. La panne survient alors que les marchés Aave sont suspendus. Un analyste a évoqué une exposition présumée de Kraken à Aave supérieure à 130 millions de dollars et a émis l’hypothèse que la plateforme pourrait subir des tensions de liquidité. Kraken n’a pas confirmé de crise de liquidité, et l’exposition rapportée ainsi que ses implications restent non vérifiées. Les traders peuvent suivre les mises à jour du service, l’état des retraits et toute information complémentaire sur les positions de Kraken liées à Aave.

Le trader Killa estime que le piratage de Binance pourrait marquer le dernier creux majeur avant une forte hausse du marché des cryptomonnaies. Il affirme détenir toujours une position longue sur le Bitcoin (BTC), ouverte autour de 76 400 dollars, et s’attend à ce que le repli actuel reste inférieur à 20 %. Le Bitcoin se situe à environ 13 % sous son récent sommet. Killa a exhorté les traders à garder leur calme face à la pression sur les marchés et au FUD, et a fait remarquer que le piratage de Binance coïncide avec la période des élections de mi-mandat aux États-Unis. Il s’agit de l’opinion d’un trader, et non d’une confirmation que le marché a atteint son point bas.

Cameron Winklevoss, cofondateur de Gemini, a déclaré que Zcash n’avait pas besoin d’un système de gouvernance repensé. Selon lui, le vote des détenteurs de jetons est une version sur la chaîne d’un mécanisme utilisé depuis des siècles sur les marchés des capitaux. Il a ajouté que la mission centrale de Zcash est la confidentialité, et non une gouvernance expérimentale. Il a également appelé à mettre fin au programme Zcash Community Grants, estimant qu’il détourne l’attention et entraîne des priorités divergentes. Ces propos interviennent alors que Winklevoss Asset a déposé auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis un formulaire d’enregistrement S-1 pour un ETF Zcash au comptant proposé. Le fonds détiendrait directement des ZEC, serait négocié au Nasdaq sous le symbole WINK, facturerait des frais de 0,25 % et ferait appel à Gemini Trust Company comme dépositaire. Les remarques sur la gouvernance pourraient orienter le débat sur les priorités de Zcash, tandis que le dépôt concernant l’ETF pourrait susciter un intérêt du marché à plus long terme ; l’article ne fait état d’aucun effet immédiat sur les échanges.

Le piratage de Binance a laissé aux attaquants des actifs estimés à 3,1 milliards de dollars qu’ils pouvaient encore déplacer, dont environ 18 270 BTC et 492 000 ETH. XRP, TRX et SOL représentent également des avoirs importants. Selon des analystes de la blockchain, les BTC, XRP et SOL n’ont pas été déplacés, mais Binance n’a pas confirmé que ces actifs appartenaient aux attaquants. La plupart des stablecoins et des altcoins basés sur Ethereum ont été convertis en ETH. Tether et Circle ont gelé d’importantes quantités d’USDT et d’USDC, tandis que le conseil de sécurité d’Arbitrum a déplacé des actifs pour les rendre inaccessibles. Binance a déclaré avoir vérifié environ 3 milliards de dollars de fonds gelés ; les autres estimations variaient. Cet incident pourrait maintenir l’attention des traders sur les risques de pression vendeuse liée aux actifs restants, ainsi que sur la sécurité des plateformes d’échange et l’efficacité des gels effectués par les émetteurs.

CoinJar a ajouté le token PUMP de Pump.fun à sa plateforme destinée aux particuliers et à CoinJar Exchange. Les clients peuvent acheter, vendre, conserver et envoyer des PUMP, consulter les données du marché en temps réel et configurer des alertes de prix. CoinJar Exchange propose également des types d’ordres avancés et un accès à une liquidité plus importante. Cette cotation offre à PUMP une nouvelle place de marché, mais CoinJar n’a communiqué aucun volume de transactions précis ni aucune autre donnée de marché liée au lancement. PUMP est le token natif de Pump.fun, une plateforme basée sur Solana permettant de créer et d’échanger des tokens, qui s’est étendue aux fonctionnalités sociales et à la plateforme d’échange décentralisée PumpSwap. Pump.fun utilise une partie de ses frais pour acheter des PUMP sur le marché libre et brûler ces tokens. PUMP dispose d’une offre maximale fixe, mais la cotation sur CoinJar ne modifie pas en elle-même sa tokenomie ni l’activité de la plateforme. CoinJar signale également des risques, notamment les vulnérabilités des contrats intelligents, les changements réglementaires, l’échec du projet et les problèmes liés aux sources de données.

Le marché des cryptomonnaies a été confronté à des inquiétudes accrues en matière de sécurité après que Binance a estimé à environ 6,3 milliards de dollars les pertes liées à un incident de sécurité, tout en indiquant que des actifs d’une valeur d’environ 3 milliards de dollars avaient été gelés. Binance a déclaré qu’elle couvrirait les pertes au moyen du fonds SAFU et des ressources de l’entreprise, et a temporairement suspendu les dépôts et les retraits pendant son enquête. L’ampleur et la cause rapportées font toujours l’objet de l’enquête en cours de l’entreprise. Polymarket a également suspendu les transactions après une intrusion chez un prestataire de services tiers. La plateforme a indiqué que les utilisateurs concernés seraient intégralement remboursés. La société d’analyse de blockchain Bubblemaps a estimé que plus de 700 utilisateurs avaient perdu environ 2,7 millions de dollars. Ces incidents pourraient inciter les traders à réévaluer les risques liés aux plateformes d’échange, aux portefeuilles et aux plateformes. L’évolution des cours a été contrastée. HYPE a progressé de plus de 13 % et dépassé les 90 dollars, malgré des informations selon lesquelles un grand détenteur aurait vendu 694 310 jetons d’une valeur d’environ 53,3 millions de dollars en cinq jours. Le bitcoin a dépassé le coût d’achat de Strategy pour 2026, fixé à 78 900 dollars, mais est resté sous le coût de revient estimé à 90 600 dollars pour ses achats depuis 2025. Par ailleurs, ZachXBT a déclaré que des initiés d’AXIS avaient vendu des jetons, en lien avec une forte baisse de 40 %. Axis Robotics a nié que des allocations destinées à l’équipe ou aux investisseurs aient été vendues. Les évolutions institutionnelles et réglementaires ont apporté un contrepoint à plus long terme : ICE prévoit de collaborer avec Trade.xyz à la création d’une plateforme américaine de produits dérivés, sous réserve de l’approbation de la CFTC, et Galaxy Digital a déposé une demande pour créer une banque fiduciaire réglementée au niveau fédéral. Dans l’ensemble, les risques liés à la sécurité constituent la préoccupation immédiate des marchés, tandis que les initiatives favorisant l’adoption pourraient soutenir le marché des cryptomonnaies à plus long terme.

MistTrack a lancé KYA Batch Screening et Tracing Canvas pour faciliter la conformité dans le secteur des cryptomonnaies et les enquêtes on-chain. KYA Batch Screening permet aux équipes de téléverser des adresses de portefeuilles en masse, de consulter les scores de risque et les rapports sur les transactions suspectes, puis d’exporter les résultats. Les adresses sont réparties en quatre catégories de risque — grave, élevé, modéré et faible — afin d’aider à prioriser les vérifications. Tracing Canvas représente les flux de fonds en amont et en aval dans un graphique interactif. La fonctionnalité AI Smart Tracing filtre les chemins selon des critères tels que le montant de la transaction, la date, la profondeur du traçage et les liens avec des plateformes d’échange ou des entités. Path Finder recherche les chemins de fonds visibles entre des adresses spécifiées, dans les réseaux, périodes et profondeurs de recherche sélectionnés. MistTrack précise que l’absence de chemin trouvé n’exclut pas l’existence d’autres liens. Cette mise à jour ajoute des outils de gestion des processus pour l’évaluation des risques et l’analyse forensique de la blockchain, mais l’annonce ne fait état ni de chiffres d’adoption, ni de revenus, ni de changements concernant une quelconque cryptomonnaie. Ses effets directs sur les cours des cryptomonnaies et l’activité de trading sont donc limités.

Le TGE de PREDICT et les réclamations de l’airdrop de la saison 1 ont été reportés, selon une annonce de predict.fun sur X. Ce report fait suite au report du lancement de PREDICT sur Binance Alpha et du début de son trading au comptant. Le projet a indiqué qu’il annoncerait une nouvelle date et une nouvelle heure pour les réclamations dès qu’elles seraient confirmées, et a présenté ses excuses aux utilisateurs. D’ici là, les traders et les bénéficiaires de l’airdrop ne disposent d’aucun calendrier confirmé pour le lancement du token PREDICT ou les réclamations.

L’enquêteur spécialisé dans la blockchain ZachXBT a déclaré que les auteurs de l’incident de sécurité visant Binance pourraient appartenir au Lazarus Group, lié à la Corée du Nord. Il a fait ce commentaire sur X en réponse à une question sur l’identité des attaquants. Cette attribution n’a pas été confirmée, et le rapport ne fournit aucune preuve ni aucun détail supplémentaire sur l’incident. La possibilité qu’un groupe de pirates informatiques lié à un État soit impliqué renforce les inquiétudes en matière de sécurité autour de Binance et pourrait peser sur la confiance des traders en attendant d’en savoir plus.

Bitget a coté des contrats perpétuels sur Fortinet (FTNT), l’iShares MSCI Brazil Small-Cap ETF (EWZS) et Pfizer (PFE). Réglés en USDT, ces contrats permettent un effet de levier pouvant atteindre 20x et sont négociables 24 heures sur 24, sept jours sur sept. Bitget propose désormais 392 marchés de contrats sur actions. Ces nouveaux contrats perpétuels sur actions élargissent l’accès au trading avec effet de levier sur des actions individuelles et un ETF, mais l’annonce ne précise ni les volumes de trading ni la demande des utilisateurs.

Coinbase et Deribit ont terminé leurs examens de sécurité internes et indiquent que leurs actifs sont en sécurité et qu’aucun risque associé n’a été identifié. Lin Chen, responsable des activités de Deribit pour la région Asie-Pacifique, a partagé cette mise à jour sur X. Cette déclaration pourrait rassurer les traders, mais ne fournit aucun détail supplémentaire sur les examens ni sur les risques évalués.

Le commentateur crypto Seven Research affirme que le piratage de Binance pourrait perturber les teneurs de marché et les sociétés de trading quantitatif qui détiennent une grande partie de leurs capitaux et de leurs fonds de marge sur Binance. Si les retraits sont suspendus, ces sociétés pourraient ne pas être en mesure de transférer des fonds pour répondre aux appels de marge sur d’autres plateformes, ce qui pourrait les contraindre à dénouer des positions ailleurs. Le commentateur avance que cette pénurie de liquidités pourrait contribuer à expliquer les fortes variations de SOL et d’autres altcoins, alors même que les actifs volés étaient liés à Ethereum. Ce lien avancé relève de l’analyse d’un spécialiste et ne constitue pas une cause confirmée des mouvements de prix.

Le PDG de Binance.US, Steve Gregory, a déclaré que les fonds des clients étaient conservés séparément et n’avaient pas été affectés par le piratage de Binance signalé. Il a indiqué que Binance.US et Binance sont des entités indépendantes, sans dispositif commun de conservation des actifs. Cette déclaration vise à rassurer les clients de Binance.US, même si l’article ne fournit aucun détail supplémentaire sur l’incident ni aucune vérification indépendante des dispositifs de conservation.

Binance enquête sur des mouvements de fonds inhabituels après le gel d’actifs crypto d’une valeur d’environ 3 milliards de dollars, en coordination avec les autorités chargées de l’application de la loi, des émetteurs de stablecoins et des sociétés spécialisées dans la sécurité de la blockchain. Le montant s’élevait à environ 2,54 milliards de dollars le 30 octobre à 7 h 22, heure de Taïwan, et pourrait augmenter au fil des investigations. Tether a gelé environ 1,567 milliard de dollars en USDT, Circle plus de 800 millions de dollars en USDC, et Ripple environ 200 millions de dollars d’actifs associés. L’incident de sécurité chez Binance n’a pas encore été confirmé comme un vol de 3 milliards de dollars. Les estimations allant jusqu’à 5,8 milliards de dollars correspondent à des flux suspects sur la blockchain et peuvent inclure des transferts comptabilisés plusieurs fois. Les actifs gelés n’ont pas nécessairement été récupérés, et Binance n’a communiqué ni chiffre définitif des pertes ni détails complets sur l’incident. La cofondatrice Yi He a déclaré que Binance couvrirait les pertes, tandis que certains retraits et services de Binance Alpha ont été temporairement suspendus pour des contrôles de sécurité. Le Bitcoin s’échangeait autour de 77 839 dollars, en baisse de 4,22 % sur 24 heures, tandis que l’ETH et le BNB reculaient également. L’incident a pu accentuer l’inquiétude des marchés, mais des facteurs plus généraux — notamment la faiblesse des valeurs technologiques, les anticipations de taux d’intérêt et la liquidation de positions à effet de levier — ont également pu contribuer aux baisses.

Le piratage de Binance a dominé les marchés des cryptomonnaies le 30 octobre. Selon les estimations des observateurs de la blockchain, environ 5,64 milliards de dollars d’actifs liés à des portefeuilles étiquetés Binance auraient été transférés vers l’extérieur, tandis que Tether et Circle avaient gelé au moins 2,316 milliards de dollars en USDT et en USDC. Binance a ensuite déclaré avoir confirmé le gel d’environ 3 milliards de dollars et assuré que les fonds des clients étaient en sécurité. La cofondatrice Yi He a affirmé que la plateforme couvrirait toutes les pertes. Les retraits et les dépôts ont été temporairement suspendus pendant les contrôles de sécurité et l’enquête. L’attaque a accentué les tensions sur le marché. Plus de 1,1 milliard de dollars de positions en cryptomonnaies ont été liquidés en 24 heures, dont environ 930 millions de dollars de positions longues. Le bitcoin a reculé de 4,11 % et l’Ethereum de 4,80 % ; la plupart des autres jetons majeurs ont également baissé. HYPE et TRX ont progressé, et HYPE figurait parmi les actifs à forte capitalisation les plus performants de la journée. Parmi les autres faits marquants figuraient le projet de Google de proposer un service de conservation de cryptomonnaies aux institutions financières, la proposition d’ICE et de Trade.xyz de lancer des contrats à terme perpétuels aux États-Unis, ainsi que la démarche de la France visant à faire avancer le partage automatique de données fiscales sur les actifs numériques. Le marché est resté volatil, l’incident de sécurité et les liquidations massives pesant sur le moral des investisseurs.

Binance affirme qu’elle couvrira toutes les pertes liées au piratage signalé et assure aux utilisateurs que leurs fonds sont en sécurité. Les retraits et autres services restent suspendus pendant que la plateforme examine la sécurité, gèle des fonds et aide les autorités chargées de l’application de la loi ; aucune procédure de demande d’indemnisation n’a été annoncée. Les traders devraient considérer les sollicitations, formulaires et liens non demandés promettant une indemnisation de Binance comme de possibles tentatives d’hameçonnage, et vérifier les informations sur l’application ou le site officiel. Des incidents passés montrent comment les attaquants exploitent l’inquiétude des utilisateurs : après le piratage de Bybit en 2025, BforeAI a repéré 596 domaines suspects en trois semaines, tandis que de faux formulaires d’indemnisation de Trust Wallet cherchaient à obtenir les phrases de récupération des utilisateurs. Évitez de connecter des portefeuilles, de partager des informations de compte ou de transférer des actifs vers des portefeuilles prétendument « sûrs ». L’incident peut inquiéter les utilisateurs de Binance, mais l’avertissement central de l’article est de se prémunir contre les escroqueries qui pourraient suivre.

Le CISO de SlowMist, 23pds, a déclaré que les enquêteurs devraient se concentrer sur la manière dont le vol chez Binance s’est produit, notamment pour déterminer si des clés privées ont fuité ou si une machine de signature a été compromise. Il a indiqué qu’une fuite de clés privées constituait son hypothèse principale, tout en soulignant que le vecteur d’intrusion devait encore être confirmé. Il a également avancé que l’attaquant avait probablement utilisé un outil de retrait personnalisé. SlowMist recommande d’examiner les voies possibles d’exposition des clés privées et de repérer les fonctionnalités inhabituelles de l’outil de retrait dans le cadre de l’enquête forensique. L’article ne fournit ni montant de pertes confirmé ni conclusion définitive sur la cause du vol chez Binance.

Alphabet a perdu environ 500 milliards de dollars de capitalisation boursière après une chute de 12 à 13 % de son action, consécutive à des résultats décevants au troisième trimestre. La maison mère de Google a fait état d’un ralentissement de la croissance des revenus publicitaires liés aux recherches, tandis que son mode IA, AI Mode, ne répond pas encore aux attentes en matière de monétisation. Alphabet a investi plus de 50 milliards de dollars dans l’IA, ce qui a contribué à un flux de trésorerie disponible négatif et soulevé des questions sur le coût financier de la concurrence avec ChatGPT et Claude. Les investisseurs suivront de près l’évolution de la stratégie de Google dans l’IA, des performances publicitaires et des dépenses.

Selon Lookonchain, une baleine de l’ETH a clôturé une position de 36 517 ETH, d’une valeur d’environ 80,56 millions de dollars, afin de réduire le risque de liquidation. Le trader détient toujours une position longue de 56 667 ETH, évaluée à quelque 125 millions de dollars. La position restante présente des prix de liquidation de 2 122,44 et 2 129,72 dollars, tandis que les pertes cumulées de la baleine dépassent les 38 millions de dollars. Cette importante réduction de position pourrait peser à court terme sur le sentiment concernant les produits dérivés, mais le rapport ne confirme pas de vente sur le marché au comptant.

Binance affirme qu’elle couvrira toutes les pertes liées à l’incident. La plateforme d’échange de cryptomonnaies a temporairement suspendu les dépôts et les retraits pendant qu’elle procède à des contrôles de sécurité, gèle les fonds concernés et aide les forces de l’ordre. Binance indique que son équipe travaille 24 heures sur 24 et qu’elle publiera un examen complet de l’incident après l’enquête. Cette suspension pourrait perturber les transactions et les transferts des utilisateurs de Binance jusqu’à la reprise des services.

Après que l’attaquant de Binance aurait vendu 217,5 millions d’ENA, d’une valeur d’environ 33,93 millions de dollars, un portefeuille nouvellement créé a commencé à constituer une position longue sur l’ENA sur Hyperliquid. Selon Lookonchain, le portefeuille a déposé 2 millions d’USDC et ouvert une position de 22,78 millions d’ENA avec un effet de levier de 3x, d’une valeur d’environ 4,09 millions de dollars. Cette position longue fait suite à d’importantes ventes d’ENA, mais le rapport ne permet pas d’établir qui contrôle le portefeuille ni si cette opération est liée à l’attaquant.

Selon des informations rapportées, un hot wallet de Binance aurait été vidé après l’envoi de 50 autorisations EIP-7702 à Ethereum le 30 octobre 2026 à 04 h 20 min 59 s, heure de Pékin. Ces autorisations ont été signées avec la clé privée du portefeuille lui-même. Environ trois minutes et 24 secondes plus tard, les actifs du portefeuille ont été transférés par lots. Le rapport ne précise pas le montant dérobé et ne confirme pas l’ampleur totale de l’incident. Le piratage du hot wallet de Binance pourrait raviver les inquiétudes concernant la sécurité des plateformes d’échange et inciter les traders à suivre les annonces officielles, les éventuels gels d’actifs et la volatilité à court terme sur les marchés de l’ETH et des autres cryptomonnaies.

Anthropic prévoit une introduction en bourse reposant sur quatre catégories d’actions, qui répartiraient les droits de vote entre ses fondateurs, une fiducie dédiée aux avantages à long terme, les investisseurs du public et des partenaires stratégiques. Les actions de catégorie F des sept cofondateurs représenteraient 50,1 % des droits de vote, tandis que celles de catégorie A destinées au public, aux employés et aux autres investisseurs seraient plafonnées à 49,9 %. Les actions de catégorie T de la fiducie permettraient d’élire la majorité du conseil d’administration ; les actions de catégorie N ne conféreraient aucun droit de vote. L’article indique que, selon les marchés prédictifs, la probabilité d’une introduction en bourse d’Anthropic d’ici au 31 décembre 2026 est de 94,5 %. Il mentionne une valorisation sur le marché privé de 965 milliards de dollars et des valorisations prévisionnelles de 1 500 à 2 000 milliards de dollars pour l’IPO. Il s’agit d’estimations rapportées et d’anticipations du marché, et non de modalités d’offre confirmées. Pour les traders de cryptomonnaies, l’IPO d’Anthropic n’a pas de lien direct avec le marché des jetons, mais sa cotation pourrait influer sur le sentiment à l’égard des investissements liés à l’IA et sur l’appétit général pour le risque.

Derek Chiang, fondateur de ZeroDev et contributeur à l’EIP-7702, a déclaré que l’EIP-7702 ne présentait pas de vulnérabilité en soi, mais que sa fonctionnalité de regroupement des transactions avait aidé les attaquants à déplacer des actifs lors du piratage de Binance. Cette fonctionnalité permet à un compte détenu en externe d’utiliser un contrat intelligent pour regrouper plusieurs opérations, comme des autorisations et des transferts, dans une seule transaction. Selon Chiang, l’attaquant a déplacé de l’ETH, de l’USDT et 62 autres jetons en une seule transaction, évitant ainsi d’en soumettre une distincte pour chaque actif. Le vol a donc été plus rapide, même si les retraits légitimes de Binance étaient en concurrence pour le nonce de transaction du portefeuille, ce qui aurait pu faire échouer certaines transactions de l’attaquant. Pour utiliser l’EIP-7702, l’attaquant devait disposer soit de la clé privée du portefeuille, soit d’une autorisation 7702 signée. Chiang a estimé que la seconde possibilité semblait peu probable, sans pouvoir l’exclure avant la publication du rapport d’analyse de Binance. Il a insisté sur le fait que l’EIP-7702 n’était pas défectueuse en soi, tout en reconnaissant que les capacités accrues des comptes pouvaient également profiter aux attaquants.